『ベンチマーク』のクチコミ掲示板

[もへじへのへの]

SANDISK_SDSDQUA-032G-U46A [32GB]のベンチマーク	A-DATA_AUSDH16GCL10-RA1 [16GB]のベンチマーク	パッケージ表面	パッケージ裏面

スマホT-01D用に購入しました。

今まで数ヶ月、A-DATAのAUSDH16GCL10-RA1 [16GB]を使用しておりましたが、
最近、時々不具合が生じる事がありmicroSDHCの問題なのかを調べる為に
信頼度の高いSANDISKのmicroSDHCを購入してみました。

両方ともクラス10という事で、比較の為ベンチマークを載せておきます。

皆様が行っているようなUSB3.0のカードリーダー等を使用した測定方法ではなく
付属のアダプターを装着しノートPCに元々付いているSDカードスロットから測定しましたので
参考になるか分かりませんが、A-DATAの時と同じ測定方法なので比較にはなるかと思い
載せてみました。

SANDISKの方が早いかな、と思っていたのですがそこまで大差はないようです。
といいますか、この結果は差がある数値なのでしょうか。
(すいません。あまり詳しくないもので…。)
実際スマホで使用しても（まだ数時間ですが）今の所大きな差は感じておりません。

まぁ、元々スピードアップを狙っていたわけではなく
今までのちょっとした不具合がA-DATAのカードが原因だったのかを調べる為に購入したので
しばらくは、こちらを使用して様子をみてみたいと思います。

書込番号：15164761

[flipper1005]

>SANDISKの方が早いかな、と思っていたのですがそこまで大差はないようです。
>といいますか、この結果は差がある数値なのでしょうか。

「差」がないのは、ご自身で書かれている通りの理由かと思います。

>USB3.0のカードリーダー等を使用した測定方法ではなく
>ノートPCに元々付いているSDカードスロットから測定

恐らく、ノートPCのカードスロット自体がボトルネックになっているのでは？
（カードリーダーの性能として、20MB/sec程度以下しか出せない）
加えて、ノートPCのカードスロット自体がUHS-I規格に非対応じゃないですか？
上記のような要因を全てクリアしてこないと、期待した数値（性能）が出せない
と思いますよ。（シーケンシャルで30MB/secなど）

それでも「差」の片鱗は出ているとは思いますけどね。
例えば、512Kや4Kといったランダム書き込みの数値は両社（者）で相違が見られ
ます。このあたりは所謂安物との差が出やすい箇所だと思いますよ。

書込番号：15166255

[もへじへのへの]

flipper1005さん

非常に詳細なご回答、誠にありがとうございます。

>>SANDISKの方が早いかな、と思っていたのですがそこまで大差はないようです。
>>といいますか、この結果は差がある数値なのでしょうか。

と書いてしまった事、お恥ずかしい限りです。

>それでも「差」の片鱗は出ているとは思いますけどね。
>例えば、512Kや4Kといったランダム書き込みの数値は両社（者）で相違が見られます。

ベンチマークのそれぞれの項目の意味をちゃんと把握しておりませんでした。
再度調べた上で改めて数値を見ると確かに違いを感ますね。

使用PCは「dynabook T351 T351/46CB」なのですが、
おっしゃる通り、カードスロット自体がUHS-I規格に非対応です。

http://kakaku.com/item/K0000383203/#tab
上記のようなUSB3.0対応のカードリーダーを購入し、
再度測定したくてウズウズしていますが、PCが3.0非対応の為あまり意味ないですよね。

なんとか測定する良い方法はないでしょうか。
当初の目的からずれてきてしまいまいしたが、カードリーダーで測定したくてたまりません(笑)

書込番号：15166829

[山の奥]

カメレスです。

バッファローのBCCR15TU3で測定したベンチです。
(TurboPC EXの影響を避けるため、1000MBで測定しています。）

writeが伸びないのは、理由が分かりません(?_?)

書込番号：15366825