DT18-135mm F3.5-5.6 SAM SAL18135 のクチコミ掲示板

色味について

[30MEGA]

α57+タムロンA09を普段使用している者です。
基本的には満足しているのですが、広角、望遠共に時折足りないときがあり、便利ズームとして、本レンズとタムロンのB008、シグマの18-250とで悩んでいます。

シャープさでは18-250が良いようですが、私はシャープさって何？というくらいよくわかっていないのと、ズームの回転方向が標準と逆ということが気になっています。
B008は広角、望遠で収差が大きいということなので懸念しており、そこでこちらのレンズはどうかと検討しています。

皆さんの投稿を見ていると本レンズで撮影したものは、なんと表現したらよいかわかりませんが、色味がすごく薄いというかインパクトが弱く、悪く言うとコンデジで撮ったかの様な色合いの写真が多い気がします。
B008の投稿では全体的にインパクトがある感じに思います。
たまたま皆さんが意図的にその様な色合いにしているのかもしれませんが、このレンズはその様な色味が凄く薄い様な特徴があるのでしょうか？

書込番号：16972610　スマートフォンサイトからの書き込み

[葵葛]

スレ主さんがそう思うレンズならそういうレンズなんでしょうね＾＾；


各個人の好みの問題だから、こればっかしはどうしようもないです（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：16973375

[30MEGA]

葵葛さん、ありがとうございます。

やはりそういうことなんでしょうか・・・。
単に皆さんがそういう色合いの味付けで写真を撮られただけなのかとも思ったのですが。
そうでなければ確実に買ったと思うのですが。

葵葛はこのレンズをお持ちなのですか？

書込番号：16976155　スマートフォンサイトからの書き込み

[葵葛]

レンズ自体はメーカーによってある程度の方向性というか傾向があります。


レンズ沼にハマってた時は、タムロンもシグマも買って使いましたが
結局はソニー純正レンズの描写・色合いが一番好み、、、って事に落ち着きました（笑）

なので、現在はソニー純正レンズしか使っていません＾＾；


まぁ、３倍ズーム以上のズームレンズは、いわゆる「便利ズーム」と言われるレンズなので
描写性能というか画質は、過剰な期待はしないのがセオリーですね＾＾；

書込番号：16977068

[もとラボマン ２]

30MEGAさん　こんにちは

発色の感じ方は　人により違いますので　どのような状態かは分かりませんが　タムロン自体は　色乗り悪いほうではなく　シグマの方がもっとあっさりした発色の為　

シグマに変えるよりは　純正に変えてた方が　納得できる気がします。

書込番号：16977408

[スピードローダー]

DT18135	Ａ２７２Ｅ

タムロンのB008、シグマの18-250、どちらも持ってないので参考になるかどうか不明ですが、同一メーカーの製品は同じ特性を持つときいていますのでこんな感じの差になるのではないかと・・・
シグマは古いレンズしか持ってないので撮ってません。

書込番号：16979891

[30MEGA]

> 葵葛さん

先日の返信に「さん」が抜けていました。大変失礼致しました。
メーカー毎に傾向があるのですね。
とすると、この18-135はα57に付いてきた18-55のキットレンズと似た描写と考えるほうが良さそうですね。
18-55と今メインで使っているA09は、私のレベルでは何かが違うとは感じるのですが、違いがはっきり判らない…という感じなので、色味がすごく薄いと感じていたのは、勘違いだったのかもしれません。

> もとラボマン２さん

発色は　シグマ < ソニー < タムロン　という感じだと考えればよいのですね。
シグマレンズの写真を見ても色が薄いと感じることはあまりありませんし、単なる私の勘違いで今使っているA09と大きくは違わなさそうな気がしてきました。
ありがとうございました。

> スピードローダーさん

わざわざ写真のアップまでしていただきありがとうございます。
こうやって比べると、絞りもISO感度もシャッタースピードも同じなのに、13-135はタムロンと比較して全体的に明るめ（？）に見えますね。
これが発色の違いに見えてくるのですね。すごく勉強になります。


みなさん、ありがとうございました。
少し気になったのですが、レンズの発色の違いは、それぞれ適する用途というのはあるのでしょうか？
カメラの設定で色合いを変えれば結局どれも同じかもしれませんが、いちいち設定を変えるのも面倒ですし、適性があるのであれば、事前に知っておきたいです。

書込番号：16980251

[SR-2]

発色の違いで、適する用途、、、、これも好みだと思うけどね。
それと色味を気にするなら、ソニーでもシグマでも、タムロンでもいいから、手持ちのレンズのメーカを統一しておいた方がいいかも。
でもね。色味を気にするぐらいなら、高倍率ズームはお勧めしませんけど。

書込番号：16995873

購入相談

[ありらん♪]

α５５０ユーザですが、普段使い（外出、釣り、旅行、桜など）に
気楽に使えるレンズとしてＤＴ１８−１３５を検討しています。

お金はないので高額なレンズは持ってません
・ＡＦ７５−３００
・ＡＦ２４−１０５
・ＤＴ１８−５５

普段はＡＦ２４−１０５を使用していますが、
・広角側が遠い（３５ｍｍ相当？）のと
・何か絵がスッキリしない（ＤＴ１８−５５よりはマシな場合が多いですが）
・たまに、露出もピントも全然合わない写真が撮れる時がある

で、古いレンズですのでデジタルとの相性もあるのかなとか考えてます。

で、新しいＤＴ１８−１３５はその辺が向上できるのなら購入したいと思うのですが
皆さんのご意見はいかがでしょうか。

よろしくお願いします

書込番号：14922110

[松永弾正]

スッキリしない…どんな風にスッキリしないのかがスッキリしません。

このレンズなら望遠の長さで背景処理や構図処理が1855よりはスッキリできると思います。

書込番号：14922271

[ありらん♪]

表現が下手ですみません

スッキリしないというか、
シャープじゃない感じとか、色が滲むような感じ、紫っぽい色が出る感じとか
コントラストがちょっとボケてるような・・

なんというか、クリヤーじゃないような気がして。

それがＤＴ１８−１３５なら改善されるとうれしいんですが

書込番号：14922330

[松永弾正]

なるほど！
確かに線の太いレンズだし、α550だと力不足だと感じます。
で、私的提案ですが、シグマの17〜70ミリ辺りはいかがでしょう？
愛用していますが、価格とのバランスが好いように感じます。

書込番号：14922541

[Sp1L]

SIGMAの18-200�Uなどいかがですか？
→蛍石と同等の性能を誇るFLD(“F” Low Dispersion)ガラス*1枚とSLD(Special Low Dispersion：特殊低分散)ガラス2枚を採用し、色収差を徹底的に補正。グラスモールド非球面レンズ2枚、ハイブリット非球面レンズ1枚を採用し、諸収差を良好に補正。ズーム全域で高画質を実現しています。

AFもHSMで33000円ちょいです。お得〜

純正なら16-80か16-105の中古などもいかがでしょうか？SSMでもSAMでもない古いレンズですが...
結局のところズームレンズは使う焦点距離で決めた方がいいと思います。
私は16-105ユーザーでこれが好きですが、ZAISSとか単焦点の画をみるとなんだかんだいってズームはズームです。
この辺の純正竹ズームレンズのSSM後継出して欲しいのですが...動き皆無ですね。
ボディもレンズも99かNEXばかりでDTは55-300を最後にひっそりです。

書込番号：14924351

[K!!]

18135は中央部〜中間部は結構シャープなようですよ。
望遠の周辺部はすっきりしませんが。
海外のレビューページですが、参考になるかと。

18135レビュー（1680ZAとの比較もあり）
http://kurtmunger.com/sony_dt_18_135mm_f_3_5_5_6_id329.html
色がつくというのは24105では結構出てますね。
http://kurtmunger.com/sony_24_105mm_f_3_5_4_5_reviewid179.html
1680ZAと16105比較
http://kurtmunger.com/sony_cz_16_80mm_and_sony_16_105mmid222.html

書込番号：14927061

[ありらん♪]

いろいろとご意見ありがとうございます

松永さん、SP1Lさん
他の製品の紹介ありがとうございます
シグマとかタムロンは買ったことないので、まだちょっと躊躇が・・
１６−１０５も魅力的ではあるんですけどね

K!!さん
製品レビュー大変参考になります
２４−１０５も悪いレンズじゃない（昔は評価よかった気が・・）とは思ってるんですけど
てか１６８０ＺＡって良いですね・・

購入前に悩むのも楽しみだと思うので
もうちょっとウロウロしてみます

書込番号：14927429