LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035 のクチコミ掲示板

このレンズの次に必要な望遠ズーム教えて下さい

[esuqu1]

現在、OM-D E-M5に12-50キットレンズと20/1.7を使っています。

今回、12-35/2.8を導入計画しているのですが、それに伴って35mm以上のズームレンズを次に考えています。
35-100/2.8を選べたらいいのですが、正直そこまでお金がないです^^;

ｆ/2.8のボケを求めはしませんが、出来るだけ解像力あるレンズがいいなと思っています。
マイクロフォーサーズには、パナ、オリと様々なズームレンズがあるのでどれがいのかさっぱり解りません^^;

日頃、ニコン機では70-200/2.8VR2や300/4など使っていますが、価格面を考えて70-300VRやタムロン70-300のような
ズームがあったらいいなぁ〜という発想です。
動体は撮りません。

解り憎いですかね^^;

書込番号：16736041

[ねこ みかん]

E-M5と12-35mmをつかってます。
オリンパスのレンズで40-150ｍｍがおすすめかもしれません。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/40-150_40-56_r/index.html

書込番号：16736069

[ねこ みかん]

オリボディーでしたら、12-40mmも考えては？
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12-40_28pro/index.html

書込番号：16736092

[esuqu1]

ねこ みかんさん

素早いご対応感謝いたします^^

早速40-150を見ていました。子どもがかけてくるアップは好印象ですね^^
12-50キットレンズに外見似ているんですねぇ〜。ブラックをチェックしてました。

12-40/2.8に関しても、本当は興味深々なんでE-M5の板で、皆様方にアドバイス頂いたのですが
11月末ぐらいにしか手に出来そうもなく紅葉シーズンを逃してしまうのが一番勿体ないと判断し、
今回。先に12-35/2.8を買ってみます^^

その後、フリンジとか使ってて違和感を感じるようなら、またオリ12-40/2.8の検討もしたいと思います。

Ｇ２も持っているので、12-35/2.8の方がレンズ手振れ防止使えるのも、いいかなとこちらを選んでいます^^

E-M1と一緒にレンズを変えたらそうしたかったのですが、今回は、E-M5を買い替えず我慢し
レンズ資産を増やそうかなと思っています^^

書込番号：16736113

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000418188_K0000378040_K0000575072

標準ズームは今のままにして、35-100Ｆ2.8を買えばいいと思います。

書込番号：16736189

[hiderima]

お金たまるまで、マウントアダプターに単焦点のMFレンズでも、おもしろいと思いますよ。

50mmや100mmのレンズなら、中古で腐るほどありますから。

書込番号：16736273

[あさけん]

解像力重視ならやはりパナ35-100mmF2.8かと思います。
オリ40-150mmF2.8も来年出そうですが、重そうだし高そうだし…。

書込番号：16737455

[てんでんこ]

暗いくていいなら、オリ40-150mm/f4-5.6、パナ45-150mm/f4-5.6、パナpz45-175mm/f4-5.6の３本のうちのどれかでしょう。このうちオリは呆れるほど伸びて扱いにくいです。ただ、EM5ならファインダー像は安定しますので使えないことはありません。

パナの２本のうち、解像のいいのはpz45-175mm/f4-5.6ではないかと思いますが、中間域がダレるというひともいます。その点、45-150mm/f4-5.6はコンスタントにきちっとした結像をする印象があります。また、pz45-175mm/f4-5.6はインナーズームである点がいいのですが、電動であるため電源OFFにするとズームやピント位置が元に戻ってしまいます。45-150mm/f4-5.6は手動ズームなのでそのようなことがなく、また、ズーム時の伸び方も節操かあります。

というわけで、結局わたしは取り扱い安さの点から45-150mm/f4-5.6を使うことが多いですが、解像重視ならpz45-175mm/f4-5.6なのかもしれません。

書込番号：16741157

[esuqu1]

【じじかめさん

標準ズーム、買っちゃいました(笑)
さすがに35-100/2.8を同時には無理そうです(^^;


【hiderimaさん

マウントアダプターは現在も使っていまして、ニコンレンズ群使っています。
ですが、大きさが････(^^;
一番使うのはmicro60/2.8を使いますが、本体手ぶれ補正の威力もあり
ニコン機で使うよりも快適です(笑)
もともとマクロはＭＦ使っていましたので使い心地に違和感はさほどありませんが
やはり望遠ズームだと大きく辛いので、軽量なM4/3専用を探していました(^^)


【あさけんさん

そうなんですよね････
昨日、この12-35/2.8購入しまして、撮影いってきましたが改めて思ったのは
遠回りしないで早くこのレンズを買っておけばよかったと(^^;

そういう意味では、結局は35-100/2.8を買うのが一番良いのでしょうね･･･

ですが、今回はE-M5に予算を裂きましたが、メインで使うニコン用レンズは
まだまだ投資が待っているので、順番からいうとかなり先になっちゃいそうです(^^;


【てんでんこさん

現物はパナ45-175以外には店頭で触れてこれました。
恐れ入ったのはオリ40-150のチープな造り！(*￣∇￣*)
こ、これって････と、まるで娘のおもちゃのカメラのような軽さと質感。
うぐっ････と、ちょっと外観ではパスですね(笑)

ですが、写した作品を見ると････コスパ高そうですねぇ♪

パナ45-175は外観しか見れませんでしたが、これなら良いかなって思えたのですが
使って触れてみてないので、電動というのがどういう影響出てくるのか少し心配です(^^)

機会があったら、このレンズを候補に触れてみようと思います。

書込番号：16747023

[てんでんこ]

>パナ45-175は.……電動というのがどういう影響出て……
ズーミングのダイレクト感がやや欠けます。行きすぎることはありません。けど、大きくズームするとやや遅い。設定で変えられるはずですが、電源をオフオンしてすぐに望遠端にもってくる場合、たしょうかったるいです。あと、ホールディングが、45-150のほうがいい。

書込番号：16747195　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

価格による操作妥協点をどこまで理解して受け入れるかって事ですね。

描写がよいなら、厳密には35-100/2.8との価格差を自分で飲み込めればいいって事ですね(^^)

今回、12-35/2.8を手にして、やっぱり高いなりにという意味が解りましたので
必要に応じて急ぐなら45-175.待てるなら35-100と使う時期にまた決断するようにしてみます(^^)

書込番号：16747457

価格変動

[motty☆]

今度OLYMPUSから12-40mmF2.8が発売される噂がありますよね。
もし発売されたとしたらこちらのレンズの価格は少し下がると思いますかぁ？
皆さんの意見を聞かせてください。

書込番号：16550821　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

motty☆さん　こんにちは

パナの場合　レンズセットなど　ボディに付くレンズは安く成りますが　レンズ単体の場合極端な値段の下落は少ないので　オリンパスが出たからといって　極端な値段の下落はないように思います。

やはり　新製品が出たり　オリンパスとの価格差が開いた場合に値段が落ちるのが　普通だと思います。

書込番号：16550902

[Frank.Flanker]

こんにちは

オリンパスから出るとしたら手ブレ補正なしでしょうし、必ずしも真っ向から対抗するものではないでしょうし、もとラボマン ２さん の仰るようにパナのレンズ自体は極端に値が下がることはないように思います
※少しは安くなるかもしれませんが

書込番号：16550977

[salomon2007]

ボディと違ってレンズは最初の価格から3割引（７掛け）になるまで相当期間が掛かりますし、ブランド力の高い人気のレンズだと下がっても1割引きが精々というレンズもありますから、現状このレンズはまだ1.5割引で下げる余地がありますがライカブランドが付いていなくてもそこそこのブランド力のあるレンズだと思うので他所から同等性能のレンズがリリースされたからといってすぐに下がるような事はないと思います。

ただ販売店に拠ってはオリンパスの値段の付け方によっては売り易いように（高いと思われないように）値段を合わせてくるかもしれないですけど。（下げる事はあってもオリに合わせて上げる事まではしないかな）

書込番号：16551060

[うさらネット]

パナの人気レンズは値崩れしないですね。なんかやっているのかと思うくらい、下がりません。
これ、バッティングしないので影響なしだと思います。

欲しいな〜。

書込番号：16551072

[motty☆]

みなさん返信ありがとうございます。
現在OM-Dでこのレンズを使用している方々はオリンパスから発売されたら乗り換えを考えていますかぁ？

書込番号：16551085　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

12-35を使ってます。
12-40との描写によほど差が出るならば買い替えも考えますが、そうでないなら見送ります。
何と言っても12-35はかなり寄れますからね。
それが10センチも寄れなくなってしまうのはちょっと。。。

書込番号：16551659

[ねこ みかん]

パナの12-35mmはパナでもオリボディーでも使えるけど、これは手ぶれ補正がないのでオリ専用になっちゃうから割高だなー・・・
でもズームでレンズが伸びないならほしいかな＾＾

書込番号：16551675

[じじかめ]

実際に発売されてみないと、なんとも言えないと思います。

書込番号：16551817

[パ男]

パナ１２−３５mm持ってます。

オリ１２−４０mmが出るというニュースにちょっとソワソワしましたが、
寄れなくなるのは痛いなぁ。。。

パナのはよく写りますので不満ありません。

書込番号：16558798

[ねこ みかん]

おりもズームで伸びちゃうみたいですね…残念(´･_･`)

書込番号：16559421

[bigbear1]

私も「ねこ みかん」さん同様、伸びないズームが欲しい。パナさん出して！

書込番号：16575333

[とねっち]

伸びないズーム賛成です〜

書込番号：16575827

[にゃ〜ご mark2]

え〜と、上の方に間違った情報があり、誤解される方が出ないよう僕が訂正しておきます。

オリ12-40は、パナ12-35よりも5cm寄れます。逆に10cm寄れないというのは、正式発表前の偽情報だったようです。

書込番号：16576885　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズにテレコン☆

[motty☆]

初心者なんで質問したいのですが、このレンズにオリンパスTCON-17Xのテレコンを付けると約60mmF2.8の望遠で撮影出来ることになるんですかぁ？それともまた違う計算になるんですか？
まだ詳しく分からないもので、教えてください。

書込番号：16489691　スマートフォンサイトからの書き込み

[ともおじ]

XZ-2/XZ-1専用テレコンなので、取り付けられないと思います。

書込番号：16489771

[もとラボマン ２]

motty☆さん　こんにちは

＞60mmF2.8の望遠で撮影出来ることになるんですかぁ？

約60�oはテレコンでの画角の変化ですので　それにセンサーサイズの画角の変化が加わり　約120�o相当の画角に成ります　でも明るさは　テレコンの分約1.5絞り分暗くなります。

書込番号：16489774

[もとラボマン ２]

motty☆さん　度々すみません

よく見たら　XZ-2/XZ-1用テレコンバージョンレンズでしたね　

それではこのレンズ自体に　付くかどうかは自体解りません　ごめんなさい

書込番号：16489812

[motty☆]

早速返信ありがとうございます。
オリンパスに限らずとも考え方は同じですょね。

1.5絞り分暗くなるのはF値4.3になるという考え方でよろしいですか？

書込番号：16489910　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

motty☆さん　返信ありがとうございます

＞1.5絞り分暗くなるのはF値4.3になるという考え方でよろしいですか？

レンズとボディの間に入れるタイプでは1.5段暗く成りますが　今回の場合フロントコンバーターでしたので　明るさ自体は　テレコンのように落ちないみたいで　明るさは余り変らないようです。

先ほどは　紛らわしい書き込みごめんなさい。

書込番号：16489955

[Frank.Flanker]

これですね
http://olympus-imaging.jp/product/compact/accessory/conversion_lens/tcon17x/index.html

フロントコンバージョンはリアタイプのコンバージョンと違いF値が変化しないですからF2.8のままですね
ただフロントコンバージョンは重さもありますし、もし装着できたとしても12-35mmのような高級レンズに付けて光軸が狂ったら結局は高い買い物になってしまうから、すなおに望遠ズームを買われた方が良いように思います

書込番号：16490039

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000290068/

ＴＣＯＮ-17Ｘならステップアップリングで装着できるはずですし、Ｆ値も2.8のままです。

書込番号：16490110

[ともおじ]

12-35mmレンズ＋58mm→55�o＋CLA-12＋TCON-17X　って事でしょうか？

取り付けられるんですね！
ごめんなさい・・・

でも蹴られたりしないですか？

書込番号：16492106

[へっこき先生]

ステップアップリングかませば使用可能です。

しかし12-35の前玉サイズに対してTCON-17Xはちょっと小さいような・・・
予想ですけどケラれるか、周辺減光がキツめ、周辺の解像度が相当落ちる気がします。
まぁダメ元で購入してダメなら売却という方法もありますけどね。
その際はレポして頂けると嬉しいですけど。

私ならTCON-17X買う予算でシグマの60mm/f2.8でも購入します。
値段のそんなに変りませんからね。

あとフロントテレコンは基本ｆ値は変わらないですが
実際使ってみると若干露出が落ちるものもあるようです。

書込番号：16493130

[へっこき先生]

すいません訂正です。

ステップアップリングではなくステップダウンリングでした。
58→55の変換で大丈夫だと思います。

書込番号：16493188

[cantabile]

1235＋LT55 テレ端

TCON-17Xは持っていませんが、TCON-17と同等品と思われるPanaのDMW-LT55を着けてみました。

結果は、ケラレが酷く、使い物にならないと思います。

特殊な表現方法と思えば別ですが。

書込番号：16499297

単焦点レンズなどと比べて

[mark mountain]

以前、このズームレンズを購入したのですが、この値段に対してのレンズの面白さをすぐに実感できなくて、
数時間後に返品させてもらって olympus 12mm f2.0 に買い替えました。

解像感やコントラストの良さは印象的だったのですが、テレ側でも欲しい量のボケが出せず、
直感的な面白さは実感しにくいレンズなのかなと思いました。
（ただボケればいいという訳ではないのでフルサイズのような事は期待していません）


しかし一本だけで持ち出せる便利さと、ズームレンズにしては単焦点に近い高品質な描写ができるという記事を改めて読み、
じっくりと検証しないでこのレンズを手放した事に疑問を感じ始めました。


しゃきっとしたディープフォーカスの表現は MFT の利点だと思ってますし、動画機としてのメリットを感じて GH3 に乗り換えた
身としてはやはり持っているべきレンズだったのかなとも思い始めました。

このレンズとその他の単焦点レンズを持っている方は、比べてどういう印象をもっていらっしゃるのか、
このレンズは他の単焦点レンズを差し置いても実際に出番はあるのか、感想をお聞かせ頂きたいです。


現在持っているレンズは
olympus 12mm f2.0
Nokton 17.5mm f0.95
lumix 20mm f1.7
olympus 45mm f1.8

Nikon APS-C 用レンズ with アダプター
Sigma 10-20mm f4
Sigma 30mm f1.4
Sigma 50mm f1.4
Tamron 18-200mm f3.5

書込番号：16488754

[不比等]

3歳の娘撮り専門なので参考にならないと思いますが…

私の場合、このレンズは、屋外でのGF6用レンズです。絞りは2.8か4しか使わないですが…
それでも背景をハッキリ取り込むスナップ用に選択してますので、単焦点の代わりと思ったことなどありません。
共に常用するのが5D-3&単焦点なんですが…
どっちが上下という意味ではなく、同じ画は撮れません…
うちの娘、とにかくよく動くので。

換算24mmスタートは、自撮り他で重宝ですし…
換算70mmでそこそこ寄れるのも使いやすいです。

これまで使った標準ズームの中で、一番好き好きレンズです。

でもレンズ交換する時間があるなら、そして同じ焦点域の単焦点がそろってるなら…

わざわざ予算組んで買いません(笑)

書込番号：16488837　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM1ユーザー]

多摩川台公園にて	洗足池の夕景

私はE-M5、E-P5のボディにレンズは

単焦点が17mmF1.8 20mmF1.7 45mmF1.8 75mmF1.8
ズームが12-35mmF2.8 35-100mmF2.8 75-300mm�U
を使っています。

使用頻度が一番高いのはやはり12-35mmF2.8です。
普段はウオーキングの際に被写体を見つけたら撮るスタイルですので、道端に咲いている花や夕日夕焼けを撮ることが多く12-35mmは最適です。
もう一つのパターンは75-300mmに17mmか20mmを持って行き野鳥を中心に撮って夕日夕焼けは単焦点を使う感じです。

撮影目的で尾瀬などに出かける時はカメラ2台に12-35mmと75mmです。

そんな使い方で12-35mmの写りに満足しています。
17mm 20mmの単焦点の写りと詳細に比較したことは無いですが、20mm>17mm=12-35mmという風に感じています。
20mmはAFが遅いのと画角が風景には狭いのであまり持ち出さない状況です。
75mmF1.8は抜群の写りです。45mmF1.8と35-100mmの出番が完全になくなりました。

何しろもう歳なので出かける前にレンズを選んで、交換レンズは重くなるので持って出ない事にしています。
そんな訳ですので私にとって12-35mmは風景はもちろん花などもかなり近寄って撮れほぼ万能に使えます。
ただ単焦点に比べたら大きく重いので、他に荷物がある時などは12mmF2か14mmF2.5が欲しいなと思っています。

mark mountainさんの場合、それだけ単焦点が揃っていたら、12-35mmは無くてもいいような気がします。
むしろ75mmF1.8をこの際揃えられたらいかがでしょうか。
このレンズで撮ると自分の腕が上がったような感じがするほどです。

書込番号：16489326

[ねこ みかん]

防塵・防滴なので、GH3と組み合わせて小雨の中での撮影に活躍しています＾＾

書込番号：16489434

[レオパルド・ゲッコー]

趣味としてはマクロレンズをよく使っていますが、日常用のレンズとして12-35mmをほぼつけっぱなしにしています。幅広いシチュエーションにレンズ一本で対応できるのでとても重宝しています。

以前は標準ズームレンズにはほとんど興味がなく、室内まで撮れるスナップ用万能レンズとして20mm/F1.7を愛用していました。12-35mmはそれと比べると若干暗くはなるものの描写は特に劣るとも感じませんし、GH3との組み合わせであれば室内での撮影も問題なく、サイズはトップヘビーという感じもなく、換算24mmから70mmの描写をレンズ一本で得られるのは意外と楽しく、F値が一定なのも使いやすく、少々の雨くらいなら気にせず撮れますし、今では完全に12-35mmが常用レンズとなっています。

12-35mmを一言で表現するならばとにかく便利なレンズで、個人的にはこれなしのm4/3システムはもう考えられません。もともとm4/3には利便性を求めていたので、個人的なニーズにぴったりマッチしたレンズといったところです。

書込番号：16489495

[mark mountain]

皆様返信ありがとうございます。
確かにここまで標準域のレンズをそろえてしまったのであれば
わざわざ購入する必要はないかもしれませんね。
どちらかを使わなくなりそうで手放すのも目に見えてますし。

12-35mm + 75mmなどの望遠 や 夜用に Nokton という組み合わせであれば
両方のレンズが活きた気がしますが…。

12mm f2.0 はなかなか気に入ってますし、さらに x0.75 のワイコン Panasonic DMW-LW46　をつけると
9mm になって上下クロップ動画でもエスタブリッシュメントショットが撮れて重宝しています。

なかなかレンズを手放すのも難しいので、おっしゃる通り
いまさらこのレンズを購入するのはいいアイデアでは無いかもしれません。

ご回答ありがとうございました。

75mm　は MFT で一番高画質なレンズらしいですね。
興味はありますが、あまり望遠を使わない人なので、使いこなせるか心配です。
今度カメラ屋行って試してみます。ありがとうございました。

書込番号：16490376

[たぬきZ]

GH3はボディ内手ぶれ補正がないがないので、75mmは撮影機会が限られそうな気もします。
とても評判が良いレンズなので、私もいつかは使ってみたいです！

書込番号：16491966

モニターでの鑑賞

[海盗船長]

最近このレンズで色々撮っていますが、新しく買ったサーフェスプロやiPad Miniで写真をチェックすると、画像がどうにも甘い。
撮影はいつも最大サイズで行っていますが、撮れた写真がこれらのモニターの解像度に合わせて縮小表示されると、どうもボケボケになりますね。

試しにフルHDサイズや、それより若干大きなサイズにリサイズして表示させたら、どちらも非常に鮮明な画像となりました。
他人に写真を見せる場合も、パソコンやタブレットで見せる機会が圧倒的に多いので、モニター画面で全体を表示させたときに、一番鮮明に見えるようにしたいと思います。

そうなるといつもリサイズが必要となりますが、皆さんはモニターで写真を鑑賞する際は、どうされていますか？

書込番号：16382657

[自称カメラマン]

iPadは一度画像をピンチして拡大し、再び画面いっぱいまで戻すと解像感がぐっとシャープになりますよ。

書込番号：16382663　スマートフォンサイトからの書き込み

[海盗船長]

ありがとうございます。今度試してみます。

書込番号：16382766

[たぬきZ]

素晴らしいお写真ですね！

私はモニターでの観賞用にはWindowsのリサイズ超簡単!Proを使っています。
無料なのと、一括で複数の写真を処理できるのと、Exifを保持できるのでお気に入りです！
http://www.vector.co.jp/soft/winnt/art/se305420.html

ipadには縮小後のファイルを保管してます。容量を節約できていいです。

書込番号：16385297

[海盗船長]

お褒め頂きありがとうございます。
写真はレンズの力に拠るところが大きく、このレンズにはいつも助けられています。

ご紹介のリサイズソフト、入れてみました。使い勝手等これから確認してみます。
確かにSSDのパソコンでは容量もセーブしたいし、Exifが残るというのはいいですね。

書込番号：16391134

予算10万！さて、何を買おうかな？？

[crecre]

ボーナスが出ました！妻からは10万円まで使っていいと言われています。
そこで追加レンズかカメラを買おうと思っています。皆さんの意見を聞かせてもらえればと思い、投稿しました。
ちなみに現在持っているものは以下のとおりです。
・Panasonic G3、GF3
・Panasonic 14mm/f2.5, 14-42mm/f3.5-5.6
・Olympus 45mm/f1.8
・Canon FD 50mm/f1.4

候補
1. Panasonic 12-35mm/f2.8
2. Panasonic Leica 25mm/f1.4 + Olympus M.ZUIKO 9-18mm/f4.0-5.6
3. NOKTON 25mm/f0.95
4. Olympus OM-D + 12-50mm

出張が多いので、主に出張先で仕事をサボって撮っています。たいてい単焦点を2本持っていきます。
最近、標準域の明るいレンズと広角側がもう少し欲しいなと思ってます。
1. なら1本だけつけっぱなしで持っていけそうだし、昔初めて買った一眼レフがOM10だったので、
懐かしさもあっていっそ4にしようかなとも思っています。
優柔不断ですいません。候補以外のご意見もあれば参考にしたいです。

書込番号：16373744

[うちの4姉妹]

こんにちは

＞最近、標準域の明るいレンズと広角側がもう少し欲しいなと思ってます。

でしたら、やはり夢のレンズ　3. NOKTON 25mm/f0.95しかねいのではなかろうか？

ｆ0.95体験してみてーっって＾＾

書込番号：16373806

[餃子定食]

使っているカメラを考えるとボディーの買い替えが良いと思います

ということで最近安くなったOM-D、12-50mmキットをオススメします
モデルチェンジの噂もありますが価格的に高い事が予想されますので今が買いだと思いますよ

最近オリンパスPEN E-P5を購入したのですがやっぱりOM-Dのほうが良いです

書込番号：16373864

[kenta_fdm3]

4がいいかなあ、と思いますが、手持ちのレンズを数本整理してOM-D+12-35ならもっといいかなあ。

書込番号：16373903

[Frank.Flanker]

＞最近、標準域の明るいレンズと広角側がもう少し欲しいなと思ってます。
＞たいてい単焦点を2本持っていきます。

ということなら1か2が良いように思うのですが
2にされてこの2本持ちにされてみてはどうでしょうか

書込番号：16374262

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/J0000008223/

Ｇ3を下取りに出して、Ｇ6Ｈがいいと思います。（ＧＦ3は残す）

書込番号：16374907

[salomon2007]

室内撮影でも広角が必要な場面が多そうなら１ですかね。
通常の単焦点付け替え使用で行くなら２もありですが。
４はOM-D E-M5のキットレンズとしてはありでも単体で買うにはちょっと・・・って感じのレンズだと思うのでこれは無しだと思います*_*:。

書込番号：16374918

[橘 屋]

ボーナスが羨ましい(T_T)

できたら 1と4で（4のレンズはお好きなように）

17mm/f1.8 も魅力的、

書込番号：16374943　スマートフォンサイトからの書き込み

[Akito-T]

もうちょい金を貯めて
さらにG3を売却して
GH3+12-35というのはどうでしょう・・・

中途半端なものを買ってもあまり性能差を体感できないと思うので

書込番号：16376303

[もとラボマン ２]

crecreさん こんばんは

自分でしたら　1か4になると思いますが　どちらか選ぶとしたら　4の防滴セットの方が　撮影範囲広がりそうで　選ぶと思います。

書込番号：16376394

[レオパルド・ゲッコー]

スレ主様が求める撮影スタイルにもよるかなと思います。
シャッターチャンス優先でパシャパシャ撮るタイプなのであれば１、じっくり構えて構図や被写界深度などを作りこんでいくタイプなのであれば２かなと。
使用機材をあえて絞って我が道を行くタイプなのであれば３も面白いと思います。

書込番号：16376410

[パ男]

私も同じような悩みです。

パナの１２−３５mmが便利かなぁ、と第一候補に考えていますが、

ちょいと違った写真も撮ってみたいなと考え、パナ７−１４mmに

引かれている今日この頃です。。。

書込番号：16378908

[ねこ みかん]

今持ってるボディに不満がないなら、パナの7-14mmをおすすめします。
7mmの世界を体験してください。
あ、いっそ8mm Fisheyeに行ってしまっても楽しいですよ＾＾

書込番号：16379025

[餃子定食]

12-35mmF2.8も性能は良いのですがどうしても明るさがF2.8になるので
フルサイズに換算すると24-70mmF5.6程度のボケしか味わえないのでここの焦点距離に関しては単焦点の明るいレンズを選択したほうが良いと考えています

話に出ている7-14mmは現在メーカー欠品で次の出荷スケジュールが8月15日ですのでしばらく待つ必要があります

書込番号：16379053

[crecre]

皆さん、たくさんのご回答有難うございます。
皆さんのご意見を読みますと、1と4がリードしてる感じですね。
実はPana 14-42mmは2本持ってて、ほぼ未使用なので、売ってしまった方が良さそうですね。

とりあえずボディは今のところそれほど不満はないので、今回はレンズ中心にしようと思います。
OM-Dは新製品も出そうなので、その時にもう一度悩もうと思います。
そうすると1か2が現実的ですよね。
パナ7-14mmも考えたのですが、上が18mmまである方が日常では便利かなと思いました。

あともう少しだけ悩もうと思います。

書込番号：16379705

[パ男]

割り込みした感じになって申し訳ないです。

おら、１２−３５mmを昨日注文しました。

スレ主様、ありがとうございました。。。

書込番号：16385355

[crecre]

皆さんありがとうございました。
最終的に私もパ男さんと同じく12-35を注文しました。
届くのが楽しみです。
Flickrなどで見てると9-18も捨て難かったのですが、またコツコツ買い足して行こうと思います。

書込番号：16388008　スマートフォンサイトからの書き込み