LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035 のクチコミ掲示板

このレンズの次に必要な望遠ズーム教えて下さい

[esuqu1]

現在、OM-D E-M5に12-50キットレンズと20/1.7を使っています。

今回、12-35/2.8を導入計画しているのですが、それに伴って35mm以上のズームレンズを次に考えています。
35-100/2.8を選べたらいいのですが、正直そこまでお金がないです^^;

ｆ/2.8のボケを求めはしませんが、出来るだけ解像力あるレンズがいいなと思っています。
マイクロフォーサーズには、パナ、オリと様々なズームレンズがあるのでどれがいのかさっぱり解りません^^;

日頃、ニコン機では70-200/2.8VR2や300/4など使っていますが、価格面を考えて70-300VRやタムロン70-300のような
ズームがあったらいいなぁ〜という発想です。
動体は撮りません。

解り憎いですかね^^;

書込番号：16736041

[ねこ みかん]

E-M5と12-35mmをつかってます。
オリンパスのレンズで40-150ｍｍがおすすめかもしれません。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/40-150_40-56_r/index.html

書込番号：16736069

[ねこ みかん]

オリボディーでしたら、12-40mmも考えては？
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12-40_28pro/index.html

書込番号：16736092

[esuqu1]

ねこ みかんさん

素早いご対応感謝いたします^^

早速40-150を見ていました。子どもがかけてくるアップは好印象ですね^^
12-50キットレンズに外見似ているんですねぇ〜。ブラックをチェックしてました。

12-40/2.8に関しても、本当は興味深々なんでE-M5の板で、皆様方にアドバイス頂いたのですが
11月末ぐらいにしか手に出来そうもなく紅葉シーズンを逃してしまうのが一番勿体ないと判断し、
今回。先に12-35/2.8を買ってみます^^

その後、フリンジとか使ってて違和感を感じるようなら、またオリ12-40/2.8の検討もしたいと思います。

Ｇ２も持っているので、12-35/2.8の方がレンズ手振れ防止使えるのも、いいかなとこちらを選んでいます^^

E-M1と一緒にレンズを変えたらそうしたかったのですが、今回は、E-M5を買い替えず我慢し
レンズ資産を増やそうかなと思っています^^

書込番号：16736113

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000418188_K0000378040_K0000575072

標準ズームは今のままにして、35-100Ｆ2.8を買えばいいと思います。

書込番号：16736189

[hiderima]

お金たまるまで、マウントアダプターに単焦点のMFレンズでも、おもしろいと思いますよ。

50mmや100mmのレンズなら、中古で腐るほどありますから。

書込番号：16736273

[あさけん]

解像力重視ならやはりパナ35-100mmF2.8かと思います。
オリ40-150mmF2.8も来年出そうですが、重そうだし高そうだし…。

書込番号：16737455

[てんでんこ]

暗いくていいなら、オリ40-150mm/f4-5.6、パナ45-150mm/f4-5.6、パナpz45-175mm/f4-5.6の３本のうちのどれかでしょう。このうちオリは呆れるほど伸びて扱いにくいです。ただ、EM5ならファインダー像は安定しますので使えないことはありません。

パナの２本のうち、解像のいいのはpz45-175mm/f4-5.6ではないかと思いますが、中間域がダレるというひともいます。その点、45-150mm/f4-5.6はコンスタントにきちっとした結像をする印象があります。また、pz45-175mm/f4-5.6はインナーズームである点がいいのですが、電動であるため電源OFFにするとズームやピント位置が元に戻ってしまいます。45-150mm/f4-5.6は手動ズームなのでそのようなことがなく、また、ズーム時の伸び方も節操かあります。

というわけで、結局わたしは取り扱い安さの点から45-150mm/f4-5.6を使うことが多いですが、解像重視ならpz45-175mm/f4-5.6なのかもしれません。

書込番号：16741157

[esuqu1]

【じじかめさん

標準ズーム、買っちゃいました(笑)
さすがに35-100/2.8を同時には無理そうです(^^;


【hiderimaさん

マウントアダプターは現在も使っていまして、ニコンレンズ群使っています。
ですが、大きさが････(^^;
一番使うのはmicro60/2.8を使いますが、本体手ぶれ補正の威力もあり
ニコン機で使うよりも快適です(笑)
もともとマクロはＭＦ使っていましたので使い心地に違和感はさほどありませんが
やはり望遠ズームだと大きく辛いので、軽量なM4/3専用を探していました(^^)


【あさけんさん

そうなんですよね････
昨日、この12-35/2.8購入しまして、撮影いってきましたが改めて思ったのは
遠回りしないで早くこのレンズを買っておけばよかったと(^^;

そういう意味では、結局は35-100/2.8を買うのが一番良いのでしょうね･･･

ですが、今回はE-M5に予算を裂きましたが、メインで使うニコン用レンズは
まだまだ投資が待っているので、順番からいうとかなり先になっちゃいそうです(^^;


【てんでんこさん

現物はパナ45-175以外には店頭で触れてこれました。
恐れ入ったのはオリ40-150のチープな造り！(*￣∇￣*)
こ、これって････と、まるで娘のおもちゃのカメラのような軽さと質感。
うぐっ････と、ちょっと外観ではパスですね(笑)

ですが、写した作品を見ると････コスパ高そうですねぇ♪

パナ45-175は外観しか見れませんでしたが、これなら良いかなって思えたのですが
使って触れてみてないので、電動というのがどういう影響出てくるのか少し心配です(^^)

機会があったら、このレンズを候補に触れてみようと思います。

書込番号：16747023

[てんでんこ]

>パナ45-175は.……電動というのがどういう影響出て……
ズーミングのダイレクト感がやや欠けます。行きすぎることはありません。けど、大きくズームするとやや遅い。設定で変えられるはずですが、電源をオフオンしてすぐに望遠端にもってくる場合、たしょうかったるいです。あと、ホールディングが、45-150のほうがいい。

書込番号：16747195　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

価格による操作妥協点をどこまで理解して受け入れるかって事ですね。

描写がよいなら、厳密には35-100/2.8との価格差を自分で飲み込めればいいって事ですね(^^)

今回、12-35/2.8を手にして、やっぱり高いなりにという意味が解りましたので
必要に応じて急ぐなら45-175.待てるなら35-100と使う時期にまた決断するようにしてみます(^^)

書込番号：16747457

価格変動

[motty☆]

今度OLYMPUSから12-40mmF2.8が発売される噂がありますよね。
もし発売されたとしたらこちらのレンズの価格は少し下がると思いますかぁ？
皆さんの意見を聞かせてください。

書込番号：16550821　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

motty☆さん　こんにちは

パナの場合　レンズセットなど　ボディに付くレンズは安く成りますが　レンズ単体の場合極端な値段の下落は少ないので　オリンパスが出たからといって　極端な値段の下落はないように思います。

やはり　新製品が出たり　オリンパスとの価格差が開いた場合に値段が落ちるのが　普通だと思います。

書込番号：16550902

[Frank.Flanker]

こんにちは

オリンパスから出るとしたら手ブレ補正なしでしょうし、必ずしも真っ向から対抗するものではないでしょうし、もとラボマン ２さん の仰るようにパナのレンズ自体は極端に値が下がることはないように思います
※少しは安くなるかもしれませんが

書込番号：16550977

[salomon2007]

ボディと違ってレンズは最初の価格から3割引（７掛け）になるまで相当期間が掛かりますし、ブランド力の高い人気のレンズだと下がっても1割引きが精々というレンズもありますから、現状このレンズはまだ1.5割引で下げる余地がありますがライカブランドが付いていなくてもそこそこのブランド力のあるレンズだと思うので他所から同等性能のレンズがリリースされたからといってすぐに下がるような事はないと思います。

ただ販売店に拠ってはオリンパスの値段の付け方によっては売り易いように（高いと思われないように）値段を合わせてくるかもしれないですけど。（下げる事はあってもオリに合わせて上げる事まではしないかな）

書込番号：16551060

[うさらネット]

パナの人気レンズは値崩れしないですね。なんかやっているのかと思うくらい、下がりません。
これ、バッティングしないので影響なしだと思います。

欲しいな〜。

書込番号：16551072

[motty☆]

みなさん返信ありがとうございます。
現在OM-Dでこのレンズを使用している方々はオリンパスから発売されたら乗り換えを考えていますかぁ？

書込番号：16551085　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

12-35を使ってます。
12-40との描写によほど差が出るならば買い替えも考えますが、そうでないなら見送ります。
何と言っても12-35はかなり寄れますからね。
それが10センチも寄れなくなってしまうのはちょっと。。。

書込番号：16551659

[ねこ みかん]

パナの12-35mmはパナでもオリボディーでも使えるけど、これは手ぶれ補正がないのでオリ専用になっちゃうから割高だなー・・・
でもズームでレンズが伸びないならほしいかな＾＾

書込番号：16551675

[じじかめ]

実際に発売されてみないと、なんとも言えないと思います。

書込番号：16551817

[パ男]

パナ１２−３５mm持ってます。

オリ１２−４０mmが出るというニュースにちょっとソワソワしましたが、
寄れなくなるのは痛いなぁ。。。

パナのはよく写りますので不満ありません。

書込番号：16558798

[ねこ みかん]

おりもズームで伸びちゃうみたいですね…残念(´･_･`)

書込番号：16559421

[bigbear1]

私も「ねこ みかん」さん同様、伸びないズームが欲しい。パナさん出して！

書込番号：16575333

[とねっち]

伸びないズーム賛成です〜

書込番号：16575827

[にゃ〜ご mark2]

え〜と、上の方に間違った情報があり、誤解される方が出ないよう僕が訂正しておきます。

オリ12-40は、パナ12-35よりも5cm寄れます。逆に10cm寄れないというのは、正式発表前の偽情報だったようです。

書込番号：16576885　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズにテレコン☆

[motty☆]

初心者なんで質問したいのですが、このレンズにオリンパスTCON-17Xのテレコンを付けると約60mmF2.8の望遠で撮影出来ることになるんですかぁ？それともまた違う計算になるんですか？
まだ詳しく分からないもので、教えてください。

書込番号：16489691　スマートフォンサイトからの書き込み

[ともおじ]

XZ-2/XZ-1専用テレコンなので、取り付けられないと思います。

書込番号：16489771

[もとラボマン ２]

motty☆さん　こんにちは

＞60mmF2.8の望遠で撮影出来ることになるんですかぁ？

約60�oはテレコンでの画角の変化ですので　それにセンサーサイズの画角の変化が加わり　約120�o相当の画角に成ります　でも明るさは　テレコンの分約1.5絞り分暗くなります。

書込番号：16489774

[もとラボマン ２]

motty☆さん　度々すみません

よく見たら　XZ-2/XZ-1用テレコンバージョンレンズでしたね　

それではこのレンズ自体に　付くかどうかは自体解りません　ごめんなさい

書込番号：16489812

[motty☆]

早速返信ありがとうございます。
オリンパスに限らずとも考え方は同じですょね。

1.5絞り分暗くなるのはF値4.3になるという考え方でよろしいですか？

書込番号：16489910　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

motty☆さん　返信ありがとうございます

＞1.5絞り分暗くなるのはF値4.3になるという考え方でよろしいですか？

レンズとボディの間に入れるタイプでは1.5段暗く成りますが　今回の場合フロントコンバーターでしたので　明るさ自体は　テレコンのように落ちないみたいで　明るさは余り変らないようです。

先ほどは　紛らわしい書き込みごめんなさい。

書込番号：16489955

[Frank.Flanker]

これですね
http://olympus-imaging.jp/product/compact/accessory/conversion_lens/tcon17x/index.html

フロントコンバージョンはリアタイプのコンバージョンと違いF値が変化しないですからF2.8のままですね
ただフロントコンバージョンは重さもありますし、もし装着できたとしても12-35mmのような高級レンズに付けて光軸が狂ったら結局は高い買い物になってしまうから、すなおに望遠ズームを買われた方が良いように思います

書込番号：16490039

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000290068/

ＴＣＯＮ-17Ｘならステップアップリングで装着できるはずですし、Ｆ値も2.8のままです。

書込番号：16490110

[ともおじ]

12-35mmレンズ＋58mm→55�o＋CLA-12＋TCON-17X　って事でしょうか？

取り付けられるんですね！
ごめんなさい・・・

でも蹴られたりしないですか？

書込番号：16492106

[へっこき先生]

ステップアップリングかませば使用可能です。

しかし12-35の前玉サイズに対してTCON-17Xはちょっと小さいような・・・
予想ですけどケラれるか、周辺減光がキツめ、周辺の解像度が相当落ちる気がします。
まぁダメ元で購入してダメなら売却という方法もありますけどね。
その際はレポして頂けると嬉しいですけど。

私ならTCON-17X買う予算でシグマの60mm/f2.8でも購入します。
値段のそんなに変りませんからね。

あとフロントテレコンは基本ｆ値は変わらないですが
実際使ってみると若干露出が落ちるものもあるようです。

書込番号：16493130

[へっこき先生]

すいません訂正です。

ステップアップリングではなくステップダウンリングでした。
58→55の変換で大丈夫だと思います。

書込番号：16493188

[cantabile]

1235＋LT55 テレ端

TCON-17Xは持っていませんが、TCON-17と同等品と思われるPanaのDMW-LT55を着けてみました。

結果は、ケラレが酷く、使い物にならないと思います。

特殊な表現方法と思えば別ですが。

書込番号：16499297

単焦点レンズなどと比べて

[mark mountain]

以前、このズームレンズを購入したのですが、この値段に対してのレンズの面白さをすぐに実感できなくて、
数時間後に返品させてもらって olympus 12mm f2.0 に買い替えました。

解像感やコントラストの良さは印象的だったのですが、テレ側でも欲しい量のボケが出せず、
直感的な面白さは実感しにくいレンズなのかなと思いました。
（ただボケればいいという訳ではないのでフルサイズのような事は期待していません）


しかし一本だけで持ち出せる便利さと、ズームレンズにしては単焦点に近い高品質な描写ができるという記事を改めて読み、
じっくりと検証しないでこのレンズを手放した事に疑問を感じ始めました。


しゃきっとしたディープフォーカスの表現は MFT の利点だと思ってますし、動画機としてのメリットを感じて GH3 に乗り換えた
身としてはやはり持っているべきレンズだったのかなとも思い始めました。

このレンズとその他の単焦点レンズを持っている方は、比べてどういう印象をもっていらっしゃるのか、
このレンズは他の単焦点レンズを差し置いても実際に出番はあるのか、感想をお聞かせ頂きたいです。


現在持っているレンズは
olympus 12mm f2.0
Nokton 17.5mm f0.95
lumix 20mm f1.7
olympus 45mm f1.8

Nikon APS-C 用レンズ with アダプター
Sigma 10-20mm f4
Sigma 30mm f1.4
Sigma 50mm f1.4
Tamron 18-200mm f3.5

書込番号：16488754

[不比等]

3歳の娘撮り専門なので参考にならないと思いますが…

私の場合、このレンズは、屋外でのGF6用レンズです。絞りは2.8か4しか使わないですが…
それでも背景をハッキリ取り込むスナップ用に選択してますので、単焦点の代わりと思ったことなどありません。
共に常用するのが5D-3&単焦点なんですが…
どっちが上下という意味ではなく、同じ画は撮れません…
うちの娘、とにかくよく動くので。

換算24mmスタートは、自撮り他で重宝ですし…
換算70mmでそこそこ寄れるのも使いやすいです。

これまで使った標準ズームの中で、一番好き好きレンズです。

でもレンズ交換する時間があるなら、そして同じ焦点域の単焦点がそろってるなら…

わざわざ予算組んで買いません(笑)

書込番号：16488837　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM1ユーザー]

多摩川台公園にて	洗足池の夕景

私はE-M5、E-P5のボディにレンズは

単焦点が17mmF1.8 20mmF1.7 45mmF1.8 75mmF1.8
ズームが12-35mmF2.8 35-100mmF2.8 75-300mm�U
を使っています。

使用頻度が一番高いのはやはり12-35mmF2.8です。
普段はウオーキングの際に被写体を見つけたら撮るスタイルですので、道端に咲いている花や夕日夕焼けを撮ることが多く12-35mmは最適です。
もう一つのパターンは75-300mmに17mmか20mmを持って行き野鳥を中心に撮って夕日夕焼けは単焦点を使う感じです。

撮影目的で尾瀬などに出かける時はカメラ2台に12-35mmと75mmです。

そんな使い方で12-35mmの写りに満足しています。
17mm 20mmの単焦点の写りと詳細に比較したことは無いですが、20mm>17mm=12-35mmという風に感じています。
20mmはAFが遅いのと画角が風景には狭いのであまり持ち出さない状況です。
75mmF1.8は抜群の写りです。45mmF1.8と35-100mmの出番が完全になくなりました。

何しろもう歳なので出かける前にレンズを選んで、交換レンズは重くなるので持って出ない事にしています。
そんな訳ですので私にとって12-35mmは風景はもちろん花などもかなり近寄って撮れほぼ万能に使えます。
ただ単焦点に比べたら大きく重いので、他に荷物がある時などは12mmF2か14mmF2.5が欲しいなと思っています。

mark mountainさんの場合、それだけ単焦点が揃っていたら、12-35mmは無くてもいいような気がします。
むしろ75mmF1.8をこの際揃えられたらいかがでしょうか。
このレンズで撮ると自分の腕が上がったような感じがするほどです。

書込番号：16489326

[ねこ みかん]

防塵・防滴なので、GH3と組み合わせて小雨の中での撮影に活躍しています＾＾

書込番号：16489434

[レオパルド・ゲッコー]

趣味としてはマクロレンズをよく使っていますが、日常用のレンズとして12-35mmをほぼつけっぱなしにしています。幅広いシチュエーションにレンズ一本で対応できるのでとても重宝しています。

以前は標準ズームレンズにはほとんど興味がなく、室内まで撮れるスナップ用万能レンズとして20mm/F1.7を愛用していました。12-35mmはそれと比べると若干暗くはなるものの描写は特に劣るとも感じませんし、GH3との組み合わせであれば室内での撮影も問題なく、サイズはトップヘビーという感じもなく、換算24mmから70mmの描写をレンズ一本で得られるのは意外と楽しく、F値が一定なのも使いやすく、少々の雨くらいなら気にせず撮れますし、今では完全に12-35mmが常用レンズとなっています。

12-35mmを一言で表現するならばとにかく便利なレンズで、個人的にはこれなしのm4/3システムはもう考えられません。もともとm4/3には利便性を求めていたので、個人的なニーズにぴったりマッチしたレンズといったところです。

書込番号：16489495

[mark mountain]

皆様返信ありがとうございます。
確かにここまで標準域のレンズをそろえてしまったのであれば
わざわざ購入する必要はないかもしれませんね。
どちらかを使わなくなりそうで手放すのも目に見えてますし。

12-35mm + 75mmなどの望遠 や 夜用に Nokton という組み合わせであれば
両方のレンズが活きた気がしますが…。

12mm f2.0 はなかなか気に入ってますし、さらに x0.75 のワイコン Panasonic DMW-LW46　をつけると
9mm になって上下クロップ動画でもエスタブリッシュメントショットが撮れて重宝しています。

なかなかレンズを手放すのも難しいので、おっしゃる通り
いまさらこのレンズを購入するのはいいアイデアでは無いかもしれません。

ご回答ありがとうございました。

75mm　は MFT で一番高画質なレンズらしいですね。
興味はありますが、あまり望遠を使わない人なので、使いこなせるか心配です。
今度カメラ屋行って試してみます。ありがとうございました。

書込番号：16490376

[たぬきZ]

GH3はボディ内手ぶれ補正がないがないので、75mmは撮影機会が限られそうな気もします。
とても評判が良いレンズなので、私もいつかは使ってみたいです！

書込番号：16491966

初の交換レンズ購入にあたり

[世の中みんなピーターパン症候群]

以前カメラ選びの際に色々と相談にのっていただき、ありがとうございます。購入後、休みの日はほぼ毎回カメラを持ち出すよう心掛けています(^^)基本的には子ども撮りですが出先での風景、建物、マクロ機能で花を撮ってみたりして、そこからハマるものがあるかもしれないしと写真について探求しながら楽しんでいます。笑 また今のところカメラを持ち出すことが億劫に感じないところからもミラーレスにして良かったなと思っています。

前置きが長くなってしまいましたがそろそろ本題へ(^_^;
最近新しくレンズを購入してみたいと思い、レンズの種類やそれに対するカキコミ等色々と見た結果、候補は
�@オリ17mm1.8
�Aパナ20mm1.7
�Bパナ12-35 2.8
�Cオリ45mm1.8
です。今まで撮影したデータを見ると20mm前後で撮ってることが一番多いため、�Cは自分の中では使い勝手が悪いですが1番安い、ボケを楽しめる、写真の勉強用?として入れた感じです。
便利さから言えば�Bの本レンズですが、F値の差をどれだけ重要視するべきなのかがわからないため、選びに選びきれず今に至ります。F2.8でも十分明るく使えるからと�Bの本レンズにするべきか、またはズームの便利さを犠牲にしてでもやはり�@�Aの明るさと写りの良さ(圧倒的なのか)さらに言えば荷物が1つ増えてでも単焦点を選ぶ良さがあるのか、最終的に自分で判断しないといけないのはわかっておりますが、オススメしていただけたらと思います

ちなみに現在所有しているのはOM-Dのキットレンズ(12-50mm)のみです。本レンズと画角が被っている点も踏まえてご教授いただけたらと思います。
厚かましい質問かもしれませんが、よろしくお願いします。

書込番号：16353925　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

こんにちは

12-50mmをお持ちなのですし、20mm前後の撮影が多いということなので20mm F1.7をお薦めします

室内のお子さん撮りということですから、シャッター速度は出来るだけ速く、ISOは出来るだけ低く抑えるという観点から考えるとF値は小さいほうがメリットがあります

F2.8とF1.7では約1段と1/3ほど違いますから絞りとISOで考えると絞りF2.8、ISO 6400で撮れるものは絞りF1.7だとISO 約2500で撮れることになると思いますのでノイズ低減にも役立ちますし違いは大きいです

書込番号：16354012

[レオパルド・ゲッコー]

シンプルにいくなら12-50mmに室内用として明るいレンズを加えるという意味で17mm/F1.8か20mm/F1.7といったところでしょうが、お子さん撮りということなので12-50mmを売却して12-35mmという手もあるかなと思います。（もちろん売らずに残しても良いですが）

個人的に、子供撮りの場合は周囲の状況を入れられる広角と細かな表情をとらえられる中望遠域を両方とも積極的に使うのが良いと考えています。両方とも大事な記録ですので。12-35mmならば室内や夕方など多少暗いところでも中望遠域が使えますし、子供撮りにはオールラウンド（オールマイティと言っても良いかも）に使える非常に便利なレンズだと思います。

書込番号：16354196

[うさらネット]

私なら、これにいきます。フルサイズ24-70mmF2.8に相当するフラグシップレンズですね。
レンズ焦点の被りは、私は全く気にしません。味も用途も違いますので。

書込番号：16354230

[t0201]

すでに、ご自身で分析されている焦点距離の２０�oが良いと思います。

書込番号：16354403

[にゃ〜ご mark2]

スレ主さん、こんにちは。

僕は、最初の交換レンズはオリ45mmが良いと思います。写り良し、サイズ良し、値段良し。

17mmと20mmはよく使う画角なので欲しくはなるのですが、17mmは解像度がもう一歩で、20mmの方が良いとする意見があります。逆に、20mmはAFがうるさいし遅過ぎて、17mmとは比較にならないという意見もあります。
つまり、17mmを買っても20mmが気になるし、その逆もありうるので、なかなか難しい判断になります。

12-35mmは、値段が高いのと重いのがネックです。今お持ちの12-50mmがほとんど無用になる可能性も高いです(悪いことではないが、ちょっと寂しい)。

45mmはあまり使わない画角のようですが、12-50mmだとおそらくF値が6.3近くだと思われるので、写りの差が実感できるはずです。

また、はじめての単焦点レンズになると思いますので、単焦点ってレンズの付け替えが面倒だな、やっぱズームがいいな、と思ったら、次は12-35mmを買っても、画角が被らない45mmは無用になりません。

逆に単焦点って写りが別格、素晴らしいと思ったなら、次は17mmか20mmを買えばいいと思います。

書込番号：16354529　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

ちなみに、僕は17mm、20mm、45mmを持っていますが、最初に試写してみて一番驚いたのが、45mmだったことを付け加えておきます。

書込番号：16354543　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

世の中みんなピーターパン症候群さん　こんにちは

12−50mmお持ちですので　焦点距離が被る　12−35�oよりは　20�oF1.7が面白いとは思いますが　
このレンズモデルチェンジが有り　前のレンズとの変化が　ハッキリしませんが　
変化が有るのでしたら　新タイプ　余り変化が無いようでしたら　旧型の価格確認し　
安いのでしたら　旧型でもいいと思います。

書込番号：16355065

[めぞん一撮]

よくこの掲示板でいわれるセリフに「まずはキットレンズだけ買って、必要な（または不不足している）焦点距離を見つけてください」なるセリフがあります！

が！　本当でしょうか！！？

持ってない画角まで、初めての人がはたしてわかりますか！？？？

今持っている唯一のレンズで20mmが最多とゆーのは、新しいレンズを買ってまで、また20mmを欲しているとゆーサインなのでしょーかっ！！！？

私がOM-Dで良く使うのは、パナ12-35mmの12mmです！ 最近はほぼつけっぱなしの状態です！！
次点は60mmマクロです！

α99には24-70ZAはあまりつけず、もっぱら135ZA専用機と化してます！！
次点は70-400G2です！！

E-5には、かなりの高確率でZD150mmが付いてます！　ちょーーーーーお気に入りです！！！！
次点でパナ25mmが大好きです！

それぞれ、つかってる時はお気に入りの画角です！！！！

スレ主さんがそのレンズのお気に入りは20mmとわかりましたが、もぅ新しい世界を開拓したくはないですか！？！？！




>基本的には子ども撮りですが出先での風景、建物、マクロ機能で花を撮ってみたりして、そこからハマるものがあるかもしれないしと写真について探求しながら楽しんでいます。

個人的には、新天地を目指して、75mmF1.8か60mmマクロがお勧めしたいのですが、どーでしょーかっっっ！！！

http://photohito.com/lens/brands/olympus/model/m.zuiko_digital_ed_75mm_f1.8_%5B%E3%82%B7%E3%83%AB%E3%83%90%E3%83%BC%5D/order/popular/

http://photohito.com/lens/brands/olympus/model/m.zuiko_digital_ed_60mm_f2.8_macro/order/popular/

お子様撮るにも、12-50とか違った切り口が待ってるんじゃーないかなーーー、と、思わなくもないのですが、こーゆーおすすめはダメでしょーかね？！

書込番号：16356719

[世の中みんなピーターパン症候群]

おはようございます、遅くなってしまいました。。

Frank.Flankerさん
なるほど、F値とISOの関係はそういう風に考えればいいのですね！オマケにシャッタースピードも落とさずに撮れるメリットもついてくるワケですもんね。45mmの次に安いレンズという点でも手が出やすいですし。今思えばF2.8とF1.7の差でそれだけあるのなら12-50mmからの差を考えると更に違いがあるということですよね？そう思うと20mmの方がレンズ交換した感が更に感じられるように思いますね。ただ、12-35mmも単焦点並みの写りをするというカキコミが気になります(^^;;

書込番号：16357005　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

世の中みんなピーターパン症候群さん　おはようございます。

お考えのレンズならば12-35�oか20�oの二者択一だと思います。

現在暗いキットズームをお使いならばF2.8でも約2段なら3段以上明るさが違いますが、F2.8のレンズでもそれなりにボケを生かして撮る事も出来ますので、F1.7開放のボケが必要かどうかと言う事だろうと思います。

私的にはお子様撮りにはF2.8のズームが最高だと思いますが、このズームを購入してしまうと大きさ重さが問題無ければキットズームは使用しなくなると思います。

ボディ持参で試写できる販売店などに行かれてF1.7開放のボケが必要かどうか試されたら良いと思います。

書込番号：16357071

[世の中みんなピーターパン症候群]

レオパルド・ゲッコーさん
12-50mmはヤフオクなどで1万円強で取引されてるみたいですね？差額で12-35mmが7万円切るとかなり助かりますね(^^)そうなると単焦点2本分のお金で12mmから35mm全てを単焦点並み?の写りでカバーできると考えるとズームの方がいいのかな？とも思えてきます。。悩ましいところですねf^_^;



うさらネットさん
どれもいいレンズでしょうし、正直何を選んでも満足するでしょうが予算的にたくさんのレンズを買う余裕が無いのと、できることなら1本に集約したいなという考えです。
ちなみに、用途が違う、とはどういうことでしょうか？単焦点とは違うという解釈でよろしいのでしょうか？


t0201さん
20mmを買ってもいいかなぁと思ったりもしてるのですが、それに近い能力も持ちつつ、他の画角も使えるのであれば12-35mmの方が良いなというのが本音です。最終的に金銭面でも1本に収まる方が安上がりな点も少し気がかりなので。。優柔不断で申し訳ありません。

書込番号：16357195　スマートフォンサイトからの書き込み

[へっこき先生]

2本目のレンズとの事ですが
たぶんどれを買っても3本目が気になると思うので
高いのから攻めていった方がよろしいのではと思います。

3本目は買う予定が全くないというのであれば
候補に挙がっている12-50と焦点距離がかぶるレンズよりは
望遠、広角ズームを買い足した方が幅が広がると思いますよ。

書込番号：16358392

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

世の中みんなﾋﾟｰﾀｰﾊﾟﾝ症候群さん
オリンパス４５mmかな。

書込番号：16359684

[世の中みんなピーターパン症候群]

にゃ〜ご mark2さん
ホントですね♪その順番なら仮に単焦点が使い勝手がイマイチでズームを買ったとしても画角被らない&出費も最小限ですし、逆にハマれば更に単焦点を買い足せばいいワケですね！キットレンズの45mmとF値の差も有るので劇的に変化しそうですね！そう考えると45mmをお試しとして買うのが私にとっては得策なのかもしれません(^-^)←流されやすい？笑


もとラボマン ２さん
人それぞれでしょうが、やはりズーム=便利、単焦点=ズームより写り・性能が上、この特化しているところのどちらを取るかなんですね？もとラボマン２さんも12-35(ズーム)よりも20mm(単焦点)の方が面白い、と仰ってますようにまずはその面白いところを味わってみようかと思ってきました。単焦点を使ったことがないのにズームの便利さってわかってるようでわかってないのでは？とも思えてきました(^^;;


めぞん一撮さん
たしかに。。ぐさっと来ました(^^;;笑
ですが「今のところ」は子どもを撮るのが最優先ですのでとりあえず12-50までの範囲の単焦点を購入してみようかと思ってきています。まぁ私の性格上、色んなレンズを買い足していくのも時間の問題だと思いますが(^^;;


写歴40年さん
たしかに背景がボケ過ぎてが子供しか写ってないのも、、みたいなカキコミも見たことあります。それで絞ってF2.8に合わしてたら意味が無くなってしまいますよね(>_<)今はあえて画角の被らない45mmを購入しようかな、と考えております。よく言われるレンズ資産にもなるでしょうし、そこで単焦点の特徴を知ってからでも悪くないのかな？と。
ちなみに45mmを昼間の屋外(公園など)でF1.8で撮ると開き過ぎて使えない→絞らないとダメなどといったことはあるのでしょうか？

書込番号：16360385　スマートフォンサイトからの書き込み

[渋谷道玄]

若干、17mmを推す方が少ないのと
逆に20mmを推す方が多いので少しだけ。

パナレンズはオリボディと組み合わせると、
画面の周辺部のハイライト部分で色収差が出やすいです。
これは今回の20mmも12-35mmどちらも出ます。

17mmは20mmと比べると開放付近が柔らかく
少し絞ると解像度が上がります。
現代的なレンズの解像度が、開放から高いことが
多くなってきたせいか、このせいで評価が低めですね。
ただ、お子さんなどを柔らかく撮りたい場合に利点にもなると思います。

あと、17mmに付いている「スナップショットフォーカス」は
動画の際にMFでピント位置をコントロールするのに
気に入って使っています。
他のレンズはフォーカスリングがグルグル回ってしまうので、
MFでピントの置き位置を決めるのが難しいです。

とはいえ候補のレンズは、どれも良くできていて
標準域の好きな方ならどれもお薦めです。

書込番号：16361449

[不比等]

3歳の娘を撮っている者です。

レンズの選び方を逆方向からにすればいいんじゃないですかね？
12-50は持ってませんけど、換算24-105ですから日常の子供撮りにとっても使いやすい画角ですよね。

・そのレンズで撮れない画がある。
・このレンズで撮った画に不満がある。
・それはこんな画です。

なんて場合に、それを撮りやすい機材（本件では新しいレンズ）を買い足せば良いってだけですよ。

いやいや、それが何にもわからない…って場合は、明らかに今のレンズでは経験させてくれないことへの補足でいいと思うんですよ。

・もっと広角
・もっと望遠
・もっと明るい
・もっと寄れる

ってとこですか。

私は子供撮りで中望遠が好みですけど、スレ主さんの好みが20mm前後なら、あえて45mmにしなくてもよいとも思います。
買っても20F1.7がすぐ欲しくなりませんか？あと候補には入ってませんが、25F1.4のF1.4に刺激を求められるのもご一考ください。

ちなみに、私は12-35は大好きレンズです。
子供の成長記録は、このレンズで撮っていこうと思わせてくれています。しっかり写りますけどどこか温かみのある画だと感じます。でも子供撮りでボケを期待するレンズではないので、そこはご承知を。

書込番号：16361577

[Tersol]

12-35mm/F2.8ズームは高性能で便利なレンズですが、
写真を撮ることの楽しさを味合わせてくれるのは20mm/F1.7か、
あるいはマクロレンズ(オリンパスなら60mm/F2.8)ではないでしょうか。

自分はカメラがパナソニックなのでマクロレンズも45mm/F2.8の方ですが、
とにかくマクロレンズで撮れる写真は、そうでないレンズのマクロモードとか
クローズアップレンズとかを使って撮れる写真とは別次元の写りです。
とことん寄って撮れるマクロレンズで今までとは違った世界が見開かれると思いますよ。

20mm/F1.7は何と言ってもコンパクトで、画角も使いやすいし、
望むならボケ味を活かした写真を撮ることも出来ます。
自分がキットレンズ以外で最初に買ったレンズです。

20mm/F1.7パンケーキを買った当時、当方のカメラはGH2でしたが、
手の中にある、この軽量コンパクトなカメラとレンズでこれだけ画質の
写真(というか特に動画)が撮れるのかと、それは結構な衝撃でした。

レンズ交換をすることなく35mm判換算で24-70mm相当の画角で、しかも
単焦点レンズにひけをとらない画質の写真が撮れる12-35mm/F2.8ズームは
確かに優れものですが、何と言いますか、物凄く「優等生」という感じのレンズです。

20mm/F1.7は単焦点なので必然的に自分が動いてフレーミングをすることになります。
また絞りでパンフォーカスにするもボケ味を活かすも自由自在。
自分が工夫してそういう写真を撮ったんだという気になれます。
ただし、AFのスピードや動作など、一世代前の感じはします。

それぞれ違う価値のあるレンズで、比べるのも無理矢理な気はしますが、
20mm/F1.7と60mm/F2.8マクロ合わせても12-35mm/F2.8より安いです。

書込番号：16361657

[にゃ〜ご mark2]

スレ主さん、こんにちは。

誰も回答していないようですので、とりあえず僕から。

>45mmを昼間の屋外(公園など)でF1.8で撮ると開き過ぎて使えない→絞らないとダメなどといったことはあるのでしょうか？
お持ちのOM-Dは、最高シャッタースピード1/4000ですので、45mmに限らず大口径レンズでは、昼間は露出オーバーで絞らないと撮影出来ないということはよくあります。F2.8でもダメな時もあります。
もちろん絞れば撮影できますが、背景をボカシたい場合はNDフィルターを付けます。

ちなみに45mmのフィルター径は37mmで、まずはND8がオススメです。

新しいE-P5になって、最高シャッタースピードが1/8000にアップしたので、NDフィルターの出番が減りました。

書込番号：16364765　スマートフォンサイトからの書き込み

[こうみーちゃん]

45mmに一票！
ですね！
子供撮りがメインとのことですので、この中だとこのレンズが一番お手軽に子供写真のクオリティーをあげれるかと思います。
画角的に、ポートレートレンズですので、子供の1Sを撮った場合は、被写界深度の浅い、誰が見ても分かりやすいいい絵になりますよ。風景等はなかなか難しい画角なので、それは諦めることになるかも知れませんが、安いですから。
12-35はいいレンズですが、今お持ちのレンズと画角が近いですし、解像感の高さが売りなので、ぱっと見では今のレンズとの差が分かりにくいかと思います。

書込番号：16366007　スマートフォンサイトからの書き込み

[レオパルド・ゲッコー]

書き忘れましたが、個人的には子供撮りを最優先させる場合にはまずは汎用性を重視した方が良いと思います。（そうではなく完全に趣味の場合ならばいかなる画角であれお好きなものから買っていけば良いと思いますが）
明るいズームがあれば一番便利ですし、単焦点なら準標準域が使いやすいと思います。
中望遠域の単焦点は３本目以降のレンズかなと。

書込番号：16367154

モニターでの鑑賞

[海盗船長]

最近このレンズで色々撮っていますが、新しく買ったサーフェスプロやiPad Miniで写真をチェックすると、画像がどうにも甘い。
撮影はいつも最大サイズで行っていますが、撮れた写真がこれらのモニターの解像度に合わせて縮小表示されると、どうもボケボケになりますね。

試しにフルHDサイズや、それより若干大きなサイズにリサイズして表示させたら、どちらも非常に鮮明な画像となりました。
他人に写真を見せる場合も、パソコンやタブレットで見せる機会が圧倒的に多いので、モニター画面で全体を表示させたときに、一番鮮明に見えるようにしたいと思います。

そうなるといつもリサイズが必要となりますが、皆さんはモニターで写真を鑑賞する際は、どうされていますか？

書込番号：16382657

[自称カメラマン]

iPadは一度画像をピンチして拡大し、再び画面いっぱいまで戻すと解像感がぐっとシャープになりますよ。

書込番号：16382663　スマートフォンサイトからの書き込み

[海盗船長]

ありがとうございます。今度試してみます。

書込番号：16382766

[たぬきZ]

素晴らしいお写真ですね！

私はモニターでの観賞用にはWindowsのリサイズ超簡単!Proを使っています。
無料なのと、一括で複数の写真を処理できるのと、Exifを保持できるのでお気に入りです！
http://www.vector.co.jp/soft/winnt/art/se305420.html

ipadには縮小後のファイルを保管してます。容量を節約できていいです。

書込番号：16385297

[海盗船長]

お褒め頂きありがとうございます。
写真はレンズの力に拠るところが大きく、このレンズにはいつも助けられています。

ご紹介のリサイズソフト、入れてみました。使い勝手等これから確認してみます。
確かにSSDのパソコンでは容量もセーブしたいし、Exifが残るというのはいいですね。

書込番号：16391134