LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035 のクチコミ掲示板

ステップアップリングとラバーフード

[Tersol]

ローレット(ギザギザ)付き	前ネジは無し	左は標準レンズ用	Nikonのレンズキャップは装着可能

待望の大口径広角(標準?)ズーム、GH3Aキットでやっと手に入れました。

このレンズのフィルター径は58mmと、自分のそれまでの手持ちのレンズには無かったサイズです。
マイクロ4/3のレンズに多い46mmというフィルター径も自分には新しいものでした。
レンズプロテクターフィルターだけは、それぞれのレンズ専用に買いましたが、
NDフィルターや偏光フィルターまで新しくそろえる出費は避けたく、
58mm径→62mm径ステップアップリングを買いました。

フィルター径46mmのレンズを手に入れた時にも
46mm径→52mm径ステップアップリングを買いました。
同じKenkoのステップアップリングですが、新型になっていて、
周囲にローレット(ギザギザ)が施されて回しやすくなっています。

さて、62mm径のフィルターを装着すると付属の純正フードは使えなくなります。
そこでハクバのラバーフード(62mm径/広角レンズ用)を買いました。
このラバーフードは35mm判換算28mmまで対応する仕様で、実際、14mm付近まではケラレます。
また、広角レンズ用は標準レンズ用とは違い、前側にフィルターネジが切られていないので、
このラバーフードの前側にフィルターを取り付けることは勿論、
レンズキャップを取り付けることも出来ない仕様です。

ただし、写真のNikonの62mm径レンズキャップはつきました。(少しきつい)
一方、14-140mm/F4.0-5.8のレンズキャップ(62mm径)はつきませんでした。

書込番号：15496961

[Tersol]

自分と同じようにGH3Aキットで手に入れる予定の方へ、
本当に細かい話ですが、レンズ単体には付いている
レンズ収納ポーチがGH3Aキットには付いていません。
レンズキャップ、レンズリヤキャップ、フードは付いています。
(勿論、レンズマウントのボディ側用のキャップも付いています)

GH2Hキットには付属の14-140mm/F4.0-5.8用の収納ポーチも付いていました。
無くても困りはしませんが、(14-140mm/F4.0-5.8用の収納ポーチで代用できますし)
以前は付いていたものが付かなくなったことに気がつくと、寂しいものですね。(^^;)

余談ながら、GH2には付いていなかったのにGH3には付いている付属品としては、
ホットシューカバーがあります。(防塵防滴を謳うために付けたのでしょう)

書込番号：15524046

[てんでんこ]

スレ主さん
以前はどのようなカメラを使われていたのか存じませんが、φ58のフィルター径はMF時代には多かったと記憶します。その後AFに移行するとともに機材が大型化して以来φ62が増えました。でも、それがイヤで、個人的にはMFのまま何年も頑張っていましたが。

汎用品の広角ゴムフードはキャップがうまく着けられませんね。テーパーを取りたいからでしょうけど、そんなことをせず少し内径を拡げたら着くはずなのに、もう30年以上も進歩がありません。現在はnikonのキャップが何とか使えているとのことですが、ぼちぼちとNDやPLを揃えられたほうがいいでしょう。ただ、個人的には、f2.8、iso160〜200ならSSが追いつかない場面はまれなのでNDは必要としていません。

書込番号：15529564

[Tersol]

てんでんこさん、こんばんは。

自分はGH2より前はNikonのフィルム一眼レフ(FAに始まり最後はF90X)で、
レンズは色々持っていましたが、フィルター径は52mmとか62mmとか、
一桁目が「2」mm径のものばかりでした。

NDフィルターを本格的に使い始めたのは多分、動画を撮るようになってからです。
動画の場合、使えるシャッタースピードは狭い範囲に限られるので、
明るい所で被写界深度の浅い映像を撮りたいとなったら、
NDで光量を落として絞りを開けられるようにします。
(こんなことは百も承知でしょうけれど・・・(^^;)

書込番号：15536512

またゴム巻きのレンズ…。 orz

[Linn LM-1]

すみません、ちょっとグチらせてください。

通常使用で、夏を通り越すたびにレンズの巻きゴムが伸びて交換に出しています。
（もちろん、保証期間が過ぎているものは有償交換です。）

オリンパスのレンズみたいに一体形成（ゴム巻き等の劣化・消耗品が無い状態）で、
新製品を販売することはできないのでしょうか？（泣）

最低でも毎年交換を要するような素材での販売だけはやめてもらいたいです。（切実）



それから、某通販で専用のものが販売されていますが、
純正のホットシューカバーもいい加減に販売して欲しいです。
（メーカーにはずっと言い続けています。）

パナソニックというメーカーは、
こまかいところでまだカメラ販売メーカーになりきれていない様な気がします。

良いカメラやレンズを作っているとは思うのですが…。

書込番号：14620960

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Linn LM-1さん
レンズのローレトゴムかな？
白くなるし、熱で浮いて来るし、
重くて、高く、なって買ってもらえるんやったら、
金属製にな。
パナソニックセンター大阪でも言ったんやけど
カメラ、レンズ、メーカーやるんやったら
パナソニックセンター大阪でもアフターは、
して欲しいて言ってるんやけどな。
東京には、あるらしいけどな。

書込番号：14620989

[Linn LM-1]

探してみたら何年か前に自分のブログで記事を書いた時に使った
画像が出てきましたのでアップしますね。
これが所有しているパナのレンズのどれかしらで毎年一本やられて
交換しているわけです…。


ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

パナの駆け込み寺は東京（秋葉原）だけなのですか？
だとしたらちょっとひどいなぁ…。

そもそもパナ機使いの有名写真家さんと言ったら、
岡嶋和さんくらいでしょ？
CMキャラクターも写真が趣味ではない綾瀬はるか。
（個人的には嫌いではないけど。）

オリンパスと比べると、やっぱり弱いよなぁ。。。

書込番号：14621050

[餃子定食]

＞オリンパスのレンズみたいに一体形成（ゴム巻き等の劣化・消耗品が無い状態）で、
＞新製品を販売することはできないのでしょうか？

触った感触がゴムのほうが良いと思うにですが・・・・・・
それに一体成型のプラよりもコストが掛かっていると思いますが・・・・・・
それとホットシューカバーもメーカーが必要無いと判断しているから発売しないのでしょう
まああんなもん巷にあふれていますから・・・・・・・・
ついでによく色々なメーカーから液晶保護シールみたいな物売っていますがメーカー純正は何処もありませんよねー
あれも個人的にはいらないと思っています（あれで保護出来る傷ならばコンパウンドで磨けば良いと思っています）

書込番号：14621054

[餃子定食]

あっ言い忘れましたけれどニコンの高額レンズのノノクリ24-70mmF2.8も毎年ゴムは伸びて交換してますよ（笑
まあ交換に掛かる費用300円程度ですから・・・・・・

書込番号：14621062

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Linn LM-1さん
その人だけや無いで。

書込番号：14621098

[じじかめ]

14-45ｍｍのゴムがヒドイ状態ですね。　私は約2年半使ってますが、正常です。
ニコンのサブにしてますので、使用回数が少ないのかもしれませんが・・・

書込番号：14621336

[ムアディブ]

>CMキャラクターも写真が趣味ではない綾瀬はるか。

なんだとー、綾瀬はるかdisるのか〜 ヽ(`Д´)ﾉ

って良く見たら、「写真が趣味ではない」ね。

μ4/3のターゲットはコンデジからのステップアップ (iPhone対策?) だから、バリバリのプロ出したらむしろ引いちゃうと思うけど。

書込番号：14621720

[Vision_42]

いったいどんな使い方＆保管の仕方でそんな風になるのか聞いてみたいです。
まさか炎天下に放置ってことはないですよね。あるいはもの凄い力でローレットを掴んでグリグリ回すとか？

よく量販店で盗難防止ワイヤーを通して変形しているゴムローレットは見ますが、通常使用でどんな風に扱ったら
写真のようにビローンと伸びてしまうのでしょうか？　後学のためにお教えください。

私はパナだけでなくキヤノン、ペンタックス、コシナ、トキナーのレンズも多数（全部で数十本）使っていますが、
ゴムが伸びるトラブルは一度も経験していません。

書込番号：14621774

[アスコセンダ]

綾瀬はるかは良いですね。
パナソニックはお金持ちだから良い人をイメージキャラクターに採用していますね。
オリンパスは宮崎あおいです。
canonは渡辺謙でしたか。
採用するイメージキャラクターで、カメラのイメージも大きく左右されるので。

ゴム巻きは交換するといくらぐらい取られるのでしょうか。
そのうち私の所有レンズもゴム巻きを交換しなくてはいけなくなるのでしょうか。
今のところ、購入して6年が経過するレンズも大丈夫なようです。

書込番号：14622094

[アーリーＢ]

写真を趣味にして20年以上ですが、未だかってレンズがこんな風になった事はないです。
ましてや毎年って・・・・

まさかサウナみたいな所で保管してるんじゃ・・・・

書込番号：14622174

[guu_cyoki_paa]

＞まさかサウナみたいな所で保管してるんじゃ・・・・

手から特殊な液が出てるんじゃないの？　　ヽ(^。^)丿

書込番号：14622214

[OGA◎]

自分のレンズもゴムはノビノビですｗ
交換はしてないです。
いくらで交換出来るんだろ？

多分、特別な環境じゃなくても伸びると思いますよ？
ただG1の発売と同時に買ったキットレンズなので、結構年月が経ってるとは思いますが…(^_^;

書込番号：14622801

[Frank.Flanker]

＞多分、特別な環境じゃなくても伸びると思いますよ？

いや
温度とか湿度とか、家の環境かなんか関係あるんじゃないの
まさかお菊人形のように霊とか呪いの類で伸びるとは思わないけど．．．．（笑）

私の持ってるレンズ、一本もそんな風になったことないし
古いのなら30〜40年近く前のも10本以上はあると思うし

書込番号：14626289

[アキラ爺さん]

私のはGF1のセットレンズ14-45が一番古いですが、ゴミは付き易くなっているものの伸びてませんね。
撮影後ブロアでゴミ等を飛ばした後防湿庫に入れています。
また14-140の稼働率が高いですが、伸びませんね。
オリレンズはゴム巻きではないですが、少々ズームが固いせいもあるけど、若干ズームし辛いような。
特に14-150、40-150。

書込番号：14627033

[OGA◎]

＞Frank.Flankerさん

言い方が悪かったかな？(^_^;
"14-45mmは"多分、特別な環境じゃなくても伸びると思いますって感じですね。

ウチでも他にこんな事になってるレンズは一本もありません…
環境のせいなら他のレンズもなってるはずですけど「これだけ」です(^_^;

書込番号：14628179

[Frank.Flanker]

OGA◎さん
失礼しました（表現がキツクテすみません）

そういう伸びやすいレンズもあるかと思います
でもスレ主さまのレンズは毎年どれかが伸びているのでやはり環境の影響が大きいのではと思った次第です

ちなみに私の持っているパナソニックのレンズは伸びてはいませんし、パナの14-45も結構使っていて約１年半経過しましたが今のところ問題なしです

書込番号：14629019

[okioma]

こんな状態のもの初め見ました。

皆さんが言われているように、
保管環境、使用環境に問題ありと思いますがね。
何かの物質に反応したのかな…

まさか、異常なほど力が入ってゴムがのびた訳ではないと思いますが…

書込番号：14630458

[Vision_42]

スレ主の返答がないところをみると、
やっぱり釣りネタか...orz

書込番号：14630866

[Dr.ロック]

いろいろなカメラ買ってあれこれ使ってる人は知りませんが、これ１本使ってきた私のpanaのレンズ14140のゴムはのびてます。
だからといってpanaはどう、ニコンはどう、ということでもないですし、使った人間が悪いということでもないでしょう。
そういうこと私もありますでもいいし、次の機種では改善して欲しいな、でもいいし。
ぐちらせてとスレ主も言ってることですし。

それを炎天下放置だ、手から特殊な液だと奇人のような扱いをして、それに返事がなかったら最後は釣り扱いですか。

なんだかどこかの板からいろんな空気が流れてきたようでけったいですな。

おっと、私が言い逃げしようがしまいが私の勝手ですよ。

書込番号：14631826

[アキラ爺さん]

＞スレ主の返答がないところをみると、
＞やっぱり釣りネタか...orz

せっかちだと思うよ。
現にゴムが伸びた画像がアップされ、困っているとのことなので、釣りネタ扱いは失礼だと思うけどね。
「やっぱり・・・」の根拠も何をさしているのかよくわからん。

書込番号：14632013

このレンズの描写力

[ぴぴにーでん大尉]

GH3で撮影したようです。
http://panasonic.jp/dc/gh3/special/gallery/daniel_berehulak/index.html
特に12-35mmで撮った作品に感銘を受けました。
購入決定です。

現在OM-D＋m.zuiko14-150mmで運用しています。12mm域が欲しかったので12mmF2.0を追加しようかと思っていたのですが、14-150mmを処分して12-35mmに乗り換えます。

書込番号：15283105

[自称カメラマン]

青いズボンの上半身裸の男性が腕の筋肉に力を入れている写真ですね。恐ろしい描写力だと思います。このレンズ買って良かった(^^)

書込番号：15283240　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

見なかったことにしておこう！

書込番号：15283528

[うさらネット]

良いのは分かりますけど、14-450mm ⇒ 12-35mm 大変身ですね。
24-70mm相当は使いやすくていいでしょう。私も見なかったことにしておきます。

書込番号：15284308

[salomon2007]

μ4/3でF2.8通しの初めての標準ズーム、力入ってますね。ほんとレンズはいいですね〜パナの。

今度のGH3も相当リキの入ったものに仕上がってるようですが、撮像素子は外部調達かもしれないというのは本当なんでしょうかね*_*;。

書込番号：15286658

[Jamesh]

レンズと関係ない話しでスミマセン。
上から3列目の、左から2番目の写真ですけど、あの状況で、建物内部？の人と、建物外の景色と両方に、あれだけ完璧に露出が合っているの、何か物凄く不自然に感じるのですが…。

レベル補正を通り越して、CGの域に感じるのですが・・・。

書込番号：15288445

[自称カメラマン]

GH3はHDRついてるからじゃないですか？

書込番号：15288549

[icemic]

Jameshさん
建物内部ではなく、門みたいなところじゃないんですか？
子供を抱えた男性は右上から光が当たってますが、
その奥の人はだいぶ暗く見えますね？

私にはコレがHDRには見えません。

書込番号：15288916

[てんでんこ]

Jameshさん
>上から3列目の、左から2番目の写真ですけど、あの状況で、建物内部？の人と、建物外の
>景色と両方に、あれだけ完璧に露出が合っているの、何か物凄く不自然に感じるのですが…。
>レベル補正を通り越して、CGの域に感じるのですが・・

インド人のカメラマンですね。アジア系航空会社の機内誌なんかでも、こういう色使いの写真をよく見かけますが、ムチャムチャいじってるのは間違いありません。日本では、こういう作風は受入れられないでしょうね。というか、はずかしくってできません。

書込番号：15289375

[Jamesh]

HDRじゃないと思いますが、恐らく前列の人は貼り付けてないですか？

書込番号：15290097

[TaCam]

トリップアドバイザー提供

撮影場所はインドのイスラム教礼拝所のジャマー・マスジットですね。 ネットで検索すると沢山写真がありますが、問題にされている写真の背景に写っているのが主礼拝堂だと思います。 DANIEL氏のサンプル写真の最後のを見れば位置関係が判りますが、同じドーム等と中庭をはさんで対極に、この写真が撮られた入場門の様な建物があります。 この入場口は採光が悪くなく、問題の写真は良く光が入る時間に広場から出る人達を撮影したのだと思います。 添付した写真はネットから頂戴したもので、光が少し弱い条件の写りですが、良い条件ならサンプルの様な写真が撮れると思います。

書込番号：15291125

[デコボウ]

自称カメラマンさん
>青いズボンの上半身裸の男性が腕の筋肉に力を入れている写真ですね。

背景の窓の上の壁画にピントが合っているようにも見えますが、F2.8開放でここまでパンフォーカスになるとすると、確かにボケを生かした写真は撮れないかも。
それより、窓の上のラインを見ると、ひどい糸巻き型歪みが目立ちますね。まさか建物自体がここまで統一された曲線になるよう施工されているとは思えないのですが。
通常、ズームレンズの歪曲は、ワイド端ではたる型、望遠端では糸巻き型になるはず。この画面が焦点距離35mmで撮ったとは見えないので、ちょっと不思議な絵ですね。

私はむしろ25mmF1.4を欲しくなりました。素晴らしい描写力ですね。

書込番号：15323811

PhotozoneのMTF結果は極めて良好

[銀座草]

MTF(resolution)比較表

Photozoneでは、1600万画素のGX1で測定していました。

http://www.photozone.de/m43/766_pana1235f28?start=1

APS-Cの1600万画素機で測定している解像度の定評あるレンズ３つと比べてみました。
・NikonD7000　Nikkor AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G IF-ED VR
・Fuji　X-Pro1　Fujinon XF 35mm f/1.4 R
・Pentax K5　SMC FA 43mm f/1.9 Limited
・Panasonic　GX1　LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S

単焦点レンズも含まれますが、12-35F2.8は何れのレンズと比較してもMTFは上回っています。
（比較表参照）
これだけ高い解像度があれば、開放から安心して使えます。

書込番号：15156014

[自称カメラマン]

いい情報ありがとうございます。

本レンズ、デジカメinfo等で紹介されている海外レビューを見ると、「いいレンズだが平凡」みたいな評価をされていたのがとても気になっていたというか残念だったのですが、こうして数字を見る限り、なぜ平凡みたいな言われ方をされるのか、不思議に思います。

パナのパンケーキズーム（14-42mm）を使っていると、もう少し広角がどうしても欲しくなります。本レンズは高い買い物になるので、「手に入れた後に描写力が平凡だったらどうしよう」と心配していたのですが、安心して買えそうですね。

書込番号：15156652

[銀座草]

自称カメラマンさん お晩でございます。

デジカメinfo等で、「良いレンズだが際立ったレンズではない」との評価は、色収差や歪曲があり
周辺部が補正によって解像低下していることが主な理由ではないでしょうか。

1235F2.8の中央は、開放から1600万画素限界解像度に近い値を出していますので、周辺部分がやや劣って感じられます。
しかしながら周辺部分も、ニコン1685VRよりも解像していますし、X1442よりも優秀です。
他のレンズと比較すると、やはり非常に優秀なのだなと思います。

書込番号：15157092

[■アキラ■]

http://digicame-info.com/2012/07/lumix-g-x-vario-12-35mm-f28-oi-1.html

恐らく、参考になるのは上記のリンクだと思われます。これに関連するものは他にもあるはずです。
オリンパス12mm F2、パナソニック25mm F1.4 のように、単焦点レンズの方が解像度の点で秀でているようです。しかし、これはズームレンズの特性からは仕方がないようですね。ＩＳの機能を生かした撮影ができることが、このレンズの特徴のようにも思います。

書込番号：15157264

[自称カメラマン]

銀座草さん、

　引用されたサイトで「神レンズ」と呼ばれる、パナソニックの20mmf1.7パンケーキレンズのデータを見てみました。中心部の解像度は最も高いf2.8で2550のすぐ下に迫っていますが、12-35mmf2.8は同じ絞りで3150の下まで数値が上がっています。

　20mmf1.7を使っていて「驚異的な解像度だな」といつも感心しているくらいなので、それ以上の12-35mmf2.8ズームはどれくらい凄いんだろうって思います。

アキラさん、

　教えていただいたページ、大変参考になりました。私自身は所有しておりませんが、パナソニックのライカ標準レンズ、オリンパスの12mmの解像度は驚異的ですね。

　ここには載っていませんが、パナソニックの14mmf2.5も相当の解像度だったと記憶しております（単体で買った人はほどんどいないと思われる、おまけ扱いをされているレンズなのに、です）。こちらは私も使っております。

　もっとも、数字と実際に体感する解像感には差があるような気もします。たとえば14mm2.5ですが、20mmf1.7はおろか、ズームレンズと比べても解像感があるとは思えないのです。

書込番号：15157379

[北の猫熊]

>スレ主様

絞っても開放とさほど変わらないため
開放から使える良いレンズだと思います^^

広角〜中間の焦点距離は数値的にはVeryGoodに届くか届かないかというあたりですが
望遠が良い性能なのでどこに性能を割いているかの違いなのかもしれませんね。

書込番号：15157967

[銀座草]

■アキラ■さん

そちらのリンク先Roger Cicalaさんのブログを拝見しました。
ややオリンパスレンズの値が高いのが気になります。
12mmF2.8が良すぎはしませんか？
このレンズは12mmF2の間違いでしょうか？

1235F2.8の全般的な評価や、単焦点レンズとズームレンズの解像力の違いについては全く同感です。

自称カメラマンさん

ご存知の通り、Photozoneでは測定したカメラが1200万画素か1600万画素かでは結果が違ってきます。
測定が同じカメラでないと厳密な比較は出来ないのですが、20mmF1.7もGX1で測定すれば1235と同じぐらいの解像力になるものと推量します。

書込番号：15159105

[銀座草]

SAL1680絞り開放	SAL1680ーF7.1	1235絞り開放F2.8	1235絞りF5.6

北の猫熊さん

＞絞っても開放とさほど変わらないため

チャート測定ではその通りなのでしょうが、遠景を撮る場合絞ると周辺部が改善します。
（画像参照）
SAL1680ZのF7.1まで絞ったのと、1235の絞り開放が同じぐらいで
1235をF5.6まで絞ると周辺部は更にクッキリします。

＞望遠が良い性能なのでどこに性能を割いているかの

なるほど。その見地は納得できます。
確かに望遠側は、開放から周辺部の画質も比較的良く、しかもボケ味にも拘っていると見受けられます。

書込番号：15159157

[銀座草]

全体の画像

全体の画像も貼ります。
1レス4枚までしかアップできないのですな。

書込番号：15159167

[自称カメラマン]

マイクロフォーサーズ、APS-C、フルサイズすべて使っておりますが、パソコン画面で一番きれいに撮れていると思うのがMFTなんです。これは被写界深度がある程度深いのでピントがしっかり合うことも影響しているのでしょうが、軽さ、大きさ、画面の隅々までの画質安定、機材のコスト、ピントの正確さ、パッと見の画質の良さ等を総合すると、MFTは決して大きなフォーマットに負けていないとおもいます。

書込番号：15159200

[銀座草]

＞画面の隅々までの画質安定、機材のコスト、ピントの正確さ、パッと見の画質の良さ等を総合すると、MFTは決して大きなフォーマットに負けていない

同感です。
写真の成功率が高く、安心して撮れます。

カメラのセンサー性能がAPS-Cより劣るのが気になった時期もありましたが、
GH2　GX1　G5ぐらいの性能があれば、レンズ次第で補いはつきますし、
OM-DやGH3クラスになれば、かなり有利になるのではないでしょうか。

書込番号：15159342

[■アキラ■]

銀座草さん

＞オリンパスレンズの値が高いのが気になります。
＞12mmF2の間違いでしょうか？

間違いではないと思いますが、他のサイトで紹介されていたMFTデータでも、オリンパスの12ｍｍF2は、解像度の点では秀でているようです。それよりも他のデータが見当たらず歯がゆいのですが、14ｍｍF2.5もかなり健闘しているレンズのようです。

書込番号：15160029

[■アキラ■]

次のサイトに、MTFの比較テスト結果が出ています。

http://www.lensrentals.com/blog/2012/05/wide-angle-micro-43-imatest-results
http://digicame-info.com/2012/05/m43mtf.html

参考になれば幸いです。

書込番号：15160052

[銀座草]

F2.8の比較	F4.0の比較

■アキラ■さん　ありがとうございます。
ご紹介の２つのリンク先を見て、全容がわかりました。

1235F2.8は、単焦点には適わないものの
ズームレンズの中では7-14F4と並んでトップレベルの解像力があるということが見て取れました。
皆さんに分かりやすい様に、Roger CicalaさんのブログのImatest Resultsを、解像力の順番に並べてみました。
（表参照）

それにしても、自称カメラマンさんの仰るようにPanasonicの20mmF1.7は神レンズですな！

書込番号：15160223

[銀座草]

F4.0の比較

F4.0の比較で一部間違いがありました。
訂正した表を再掲します。

書込番号：15160389

[■アキラ■]

銀座草さん

分りやすい表にして下さったおかげで、より見やすくなりました。
ありがとうございます。

書込番号：15161079

[自称カメラマン]

こうして見ると確かに12-35mmは脅威的じゃないかもしれませんが、ズームの中ではトップクラスですね。

マイクロフォーサーズの場合はこれに加えて歩留まりの高さ、色乗りの良さ、正確なピントなどがあるかと思います。

旅行に行くのに、いまからGX1より大きなカメラには戻れませんしね。

小さいのに高性能。まるでフォルクスワーゲンの1.4リットルターボエンジンのようです。

書込番号：15162496　スマートフォンサイトからの書き込み

[potach]

マイクロフォーサーズのレンズ群は良好な性能のものが多いので12-35が目立った性能には見えないのかもしれませんね。
私もこれがあればとりあえず安泰(他のレンズに浮気しないですむ)かなと思い購入しましたが、写りは良しとしてマイクロフォーサーズのレンズにしては少々重量級なのがたまに傷です。

パナの20mmがよく注目されていますが、よく写って静かでAFも早くてオークションなんかで13000〜15000くらいで取引されていて結構手に入れやすいパナの14mmは結構狙いめだと思っています。
私はボディーキャップ代わりにいつも14mmを装着しており、今回出たボディーキャップよりは使える子です。

書込番号：15162620

[自称カメラマン]

私も先週から14mmを付けっ放しにしています。単焦点なのにそれほど明るくないのが惜しいレンズですが、AFも非常に速く、20ミリと違ってコンティニアスAFも使えるので便利ですね。

一番好きな焦点距離は35ミリ換算で35ミリなので、オリンパスが17ミリの単焦点を出してくれるのが楽しみです。

書込番号：15177432　スマートフォンサイトからの書き込み

[自称カメラマン]

私もPhotozoneであれこれ覗いてみました。

ソニーのフルサイズ用のツァイス（24-70mm f2.8ZA）と本レンズだとちょうどいい勝負という感じですね。
http://www.photozone.de/sonyalphaff/600-zeiss2470f28ff?start=1

α900の位相差AFだとピントのずれなどが生じたり（開放が28ミリだとずれは生じにくいかもしれませんが）、浅い被写界深度でピント面がシビアだったりして、完璧なピント合わせが難しいことやローパスフィルターによるモヤモヤを考慮すると、パナの12-35ミリの方がカリッとした絵が出せるんでしょうね。

現に12-35mmよりもクラスがしたのPZ14-42mmパンケーキズームでさえ、少なくとも見かけ上はフルサイズ＋標準レンズよりきれいに撮れます。

キヤノンやニコンの松クラスの標準ズームはちょっと絞ると周辺でも3000本以上解像する超弩級レンズのようですが、テストで使っているカメラが2000万画素以上なので、1600万画素が上限のマイクロフォーサーズに比べいい結果が出るのは当たり前かもしれませんね。

書込番号：15198152　スマートフォンサイトからの書き込み

[うる星かめら]

解像テストは画面高を基準をしていますが、対角線が同じの場合に
4:3 は 3:2 より 8% 縦高いですので、より高い成績が出ます（そのまま比較できません）。

12-35/2.8 の中央解像が高いですが、このような一部の性能のため
一部の性能を無視したレンズ設計はまだまだ発展途中ですので、
違和感を感じても温かく見守って良いと思います。

書込番号：15201235

先日 撮影した画像をアップします

[G5-007]

先日　撮影した画像をアップします

G5 + LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8
iAオートモード　手持ち撮影です
時刻は、AM8:00頃

書込番号：15106228

[G5-007]

画像をアップ
続き

書込番号：15106242

三ヶ月で二万円？

[うる星かめら]

価格推移を見ますと三ヶ月で二万円安のペースで順調に下がっていますね。

このレンズは 35 ミリ換算 24-70/5.6 のレンズになりますが、
24-70/2.8 の値段（安定した値段）は 20 万円弱が相場です。

同じ焦点距離のレンズなら一段違いますと値段は数倍も違いますが
このレンズは二段も暗くなりますので、2〜3 万円の価値があると考えて良いでしょう。
少し高く見積もって 3 万円としますと、このままでは後半年到達できるかも知れません。

書込番号：14953724

[うさらネット]

お早うございます。

12-35mm F2.8はレンズ固有値ですから、焦点距離・口径比共に変わりません。
35mm判換算画角は24-70mm相当ですけど、開放絞りの明るさはF2.8のままかと。

うる星かめらさん　夏ぼけかな。

書込番号：14953750

[うさらネット]

高感度耐性の良くない初期Lumixでは、
こういうレンズ使って初めて真価というか本領を発揮できるかも。
欲しいですが、予算がない。(;。;)

まさか、あと三か月で5万円になるわけはないし---------。

書込番号：14953771

[さすらいの「Ｍ」]

ボケ換算　Ｆ５．６　と言っているのでしょ？
ＭＦＴなら　２．８　を　１．４にせよと。
ズームで口径比　１：１．４　は無茶苦茶ですけど（笑）

書込番号：14953811

[うる星かめら]

＞ 開放絞りの明るさはF2.8のままかと

f/2.8 と仰っても写真を撮って見ると 35 ミリ判の f/2.8 の仕事は何一つできませんよ。
しかし F 値が起因とする全ての特性は、露出関連画質と言い、被写界深度やボケと言い、
回折ボケと言い、全てのものは f/5.6 と全く同じですから相当というのです。

書込番号：14953821

[うさらネット]

うるカメさんのことですから、おそらくそう言った事だと思量はしていましたが。(^_^)
ちょっと、押してみました。
悪しからず。

私の場合はF5.6-8常用なので、F3.5で解像していれば満足。
パナはちょっと人気と見ると、強気価格できますから、少しけなしておいた方が良いかも。

書込番号：14953837

[じじかめ]

あと半年したら、買えそうな感じが・・・

書込番号：14953852

[うる星かめら]

ご参考までですが、
銀塩時代にほぼ全てのメーカーが実売一万円台の 28-80mm f/3.5-5.6 を出したことがあります。
仕様上ではこのレンズより少し大口径ですが、収差や解像は及ばないかも知れません。
作りはこのレンズの方が若干良いですので、プラス一万円と高く評価したいと思います。

書込番号：14953856

[うる星かめら]

じじかめさん、3 万円を切ったら私も欲しいですが、カメラも少し改善して欲しいですね。
気持ち的には ISO 25 も欲しいのですが、今は 160 か 200 ですね。
35 ミリ判に換算してますと（面積比） 615 か 768 になりますからちょっと気持ちが良くありません。

書込番号：14953877

[カメラと散歩]

３万円を切ったら迷うこと無くゲットですね。
猛暑で妄想も極まれりかな？

書込番号：14954073

[うる星かめら]

写真レンズとしては高く見積もっても 3 万円しか価値のないものと言いたいだけです。

書込番号：14954103

[うる星かめら]

当時正確な実売価格ご存知の方教えください。
Nikon AF 28-80mm f/3.3-5.6D, 一万円台後半
Canon EF 28-90mm f/4-5.6, 一万円未満？（廉価キット）
Minolta AF 28-80mm f/3.5-5.6, 記憶にない
Pentax-FA J 28-80mm f/3.5-5.6 AL, 一万円台前半

書込番号：14954164

[ぽんた＠風の吹くまま]

全域F2.8のハイスピードズームレンズとして役割はしっかり果たしていますから、
３万円の価値しかないという意見には賛同しかねますね。

書込番号：14954352

[松永弾正]

なんでフルサイズベースで比較したがるんだろ。
三万円なら迷わず買うけどね。

書込番号：14954485

[あさけん]

このスレ、全く理解不能！！

同じ理屈ならCanon EF-S17-55mm F2.8 IS USMも
35mm換算27-88/4.5となり、
高く見積もっても3万円しか価値のないものとなりますが？？？

書込番号：14955060

[あさけん]

ついでにNikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-EDも
35mm判換算26-82/4.2で3万円の価値のレンズ？？？
なかなか笑わせてくれますね！！

書込番号：14955113

[あさけん]

ついでにちょっと調べてみたら…

Canon EF-S17-55mm F2.8 IS USM
φ83.5mm×110.6mm 645g

Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)
φ85.5mm×110.5mm 755g

Panasonic LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S.
φ67.6mm×73.8mm 305g

似たようなスペックで小さく軽くできることはやっぱりいいですね！
（しかもスレ主さんのセンスだと、これ全部3万円の価値だそうです。（笑））

書込番号：14955178

[うる星かめら]

あさけんさん、仰るキヤノンとニコンの APS-C レンズも異常に高いのですね。
特にニコンの場合、28-70/2.8 の値段に近いですので、ぼったくりの確信犯だと思います。
このレンズより少し明るいですので 3 万円より少し高く評価できるでしょう。
差が 0.7 段ですと値段は倍位になる計算です。

書込番号：14955247

[405RS]

このレンズは35mm版24-70mm F2.8と同じシャッタースピードが稼げるハイスピードズームレンズですよ。
35mm版24-70mm F2.8とは画角・シャッタースピードは同じ。ボケ量は+2段ですが最短撮影距離がより短いので状況によってはボケ量も差がなくなります。そして圧倒的に小型軽量。

よって、このレンズはいいレンズだ〜

書込番号：14955251

[うる星かめら]

＞ 同じシャッタースピードが稼げるハイスピードズームレンズですよ。

同じシャッタースペードが稼げると仰いますが、同じ画質ではありませんね。
同じ画質でなくて良いなら、幾らでもシャッタースペードが稼げますよ。
同じ画質が条件でしたら、相当する F 値で撮る以外選択がありません。f/1.4 です。

書込番号：14955270

[405RS]

おっしゃる「画質」をボケ量と解釈した場合は確かにその通りですね。

書込番号：14955301