LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035 のクチコミ掲示板

ファームウェアのアップ

[今から仕事]

動画撮影時の手ブレ補正の安定性を向上しました。

書込番号：16137332

[grgL]

ありがとうございます。

では、さっそく・・・

書込番号：16137364

[kenta_fdm3]

動画撮らないし、OM-Dとの組み合わせで手振れ補正も使ってないから放っておくかな…

書込番号：16137597

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20121204_577212.html

こちらで紹介されていました。

書込番号：16139004

[grgL]

惜しい！ですかね(^^)
リンクは昨年末に公開された、前回の更新のものですね。

今回でversion1.2になります。
5/14に公開されたものです。

書込番号：16139090　スマートフォンサイトからの書き込み

[今から仕事]

皆様、レスありがとうございます。

動画は三脚固定かGLIDECAMに付けて、
撮りたいので、不要化と思いますが
念のため、ファームウェアのアップを
します。

書込番号：16140140

[無影燈 １９７２]

ジジカメさん、残念でしたね！

書込番号：16142342　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなのじい]

どうも家のパソコン不機嫌で、ダウンロードはしても上手く解凍してくれません、作業はパナの説明通りだとは
思うのですが、スレ主さん申し訳ありません、アドバイスをお願いします。

書込番号：16142362

[grgL]

みなのじいさん

Windows用とMac用で2種類ファイルあったはずですが、それは間違ってはいませんか？

Windows用であれば、拡張子.exeの実行ファイル（自己解凍ファイル）なので、ダブルクリックすれば大丈夫だと思いますが。
Mac用は・・・たしかzipでしたっけ？
特殊なものでもないし、解凍に困るというのはなんとも・・・


あとはちゃんとダウンロード出来てないとかですかねぇ。
うまく行かないようでしたら、ダウンロードし直してみてはどうでしょう？

書込番号：16142469　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ みかん]

Macですが問題なくアップデート出来ました＾＾
カードを入れてカメラを起動して「再生モード」にするのを、MENUを開いてバージョン表示して戸惑ってしまいました。

書込番号：16142673

[みなのじい]

grgLさんアドバイスありがとうございます。
SDカードには227KB入っているのですが、ねこみかんさんの言われたように再生モードの表示が出ないので
悪戦苦闘しています、ニコンの時はいつも順調に行くのですが、パナは前回も苦戦の末諦めました。
何処をどう間違えているのか、何回も遣り直している始末です。カメラはGF2にこのレンズを付けてやっています。
スレ主さん余計な飛び込みで申し訳ありません。

書込番号：16142800

[grgL]

まず、Windows用でもMac用でも、アップデートファイルをダウンロードします。
↓
それぞれの方法で解凍すると、〜〜linとか〜〜binとかファイル出来ます。
↓
出来上がったファイル（〜lin,〜bin）のみを、今回更新に使用するカメラでフォーマットしたSDにコピーします。
ダウンロードしたままの、解凍前のファイルはコピーしないでください。

PCはここで一段落。
次カメラで。

カメラにレンズ（今回は12-35mmですね）をつけます。
↓
とりあえず、バージョン確認してみてください。更新前なので、レンズは1.1のはずです。
ついでに、電池容量がたっぷりあるかも確認です。
↓
PCで更新ファイルをコピーしてあるSDカードをカメラに。
↓
電源入れたら、再生ボタン（緑の三角）押します。
↓
「しばらくお待ちください」と表示され、少し待つと「更新しますか？」とか「アップデートしますか？」など表示されますんで、はい、と。
↓
更新始まりますんで、しばらく放置。
↓
終了です。
バージョン確認すると1.2になってます。


電池容量が少ないと、更新しますか？となりません。
ファイル間違えてても（今回の12-35用ではない等）、これまた無反応です。
SDリーダーがPC側にないときは、USBでカメラとPC繋いでコピーですが、基本的にやるこた一緒です。


当たり前の事を書いてるので、こんなこた分かってる！と気分を害されないと良いのですが・・・
以上が今回、私がやった手順そのまんまなんですが、やっぱりうまくいきませんかね・・・（￣〜￣；）？

書込番号：16143207　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなのじい]

grgLさん再度のアドバイス有難うございました。
ご教授の通りに実行しましたら３分位で、アッというまでした。1.2のバージョンが完成しました。
朝からの格闘が嘘のようで、スカッとしました。
原因はSDカードにはダウンロード出来ていたのにカメラの操作で間違っていたようです。
再生モードを勘違いして、ｍｅｎｕのボタンから探していました、青い再生マークだったんですね。
なんとも迂闊なことで、ご迷惑をおかけしました。
ご指導有難うございました。
スレ主さん、皆様にお礼申し上げます。

書込番号：16143429

[ねこ みかん]

どうしてもメニューボタンを押しちゃう。
再生ボタンでファームアップってインターフェイス的におかしいと思うな。

書込番号：16144510

[grgL]

上手くいった様でなによりです♪

画像・動画を再生する・・・と言うだけでなく、SDカード内のデータを参照する事はすべて再生、と言う考えなのではありませんかね。

ま、慣れですよ。

書込番号：16144542

クアラルンプールの高層ツインタワーで使用してみました。

[ながいけんじ]

GF5で使用していますが、コストパフォーマンスに優れていると思います。
８万円未満でこれほどのレンズは無いのでは。

書込番号：16086956

[うさらネット]

KLは経由の関係だったか行きましたが、上らなかったです。下の公園、思い出しました。
F2.8広角は大歓迎ですが、m43はサブなので、価格が痛くて手が出ません。残念。

書込番号：16087070

[ながいけんじ]

書き込みありがとうございます。すみませんm43って、何のことですか？
公園も良く整備されていて、すばらしいですね。
86階の展望室への入場料は、2013年5月2日現在、80リンギ（約2680円）でした。
カメラ本体（GF5）の価格の2倍以上です。購入には３ヵ月迷いました。

書込番号：16087878

[うさらネット]

お早うございます。

m43 m4/3 マイクロフォーサーズです。適当に省略して<m(__)m>
＞購入には３ヵ月迷いました。
普通の感覚です。私だと3か月のうちに熱が冷めますが、そうではなかったわけで。

前レスで、広角と書きましたが、フルサイズ24-70mmF2.8相当のフラグシップ級標準域ズームですね。
確かに悩みそうですけど、m43メインなら私も買います。

書込番号：16087969

[レトロとデジタル]

花撮でも発色キレイです。	何気ないスナップも	マクロみたいに使えてしまいました。

こんばんは

同じくこのレンズの性能にびっくりした者です。

このレンズ、一般的に使用する24-70画角のレンズとしても優秀なのですが、物凄いことにマクロレンズの代わりに近い頑張りができることです。

クアラルンブールとは何の脈絡もないですが拙作貼らせていただくことをご了承ください。

書込番号：16091421

[harbcookey]

	かなり近付いてもピントが合います

私もこのレンズの写りにビックリしています

3ヶ月迷われたとの事・・・私も４〜５ヶ月迷いました＾＾；
12月頃が一番安かったのでその時買えば良かったのですが、だいぶ値上がりしから購入しました

マクロレンズも持っていますがマクロレンズと同じくらい綺麗に映ります
なので最近はマクロレンズの出番がなくなってしまいました
　
ちなみにソフトはSILKYPIX Developer Studio Pro5を使っています

書込番号：16101286

[あなたと夜と音楽と]

ながいけんじさん、こんにちは。

2枚目、4枚目の画像拝見すると、目がくらんでクラクラします（笑）
このレンズ、購入リストに入っているのですが、なかなか優先順位がまわってこず、未だ、購入できずにいます。
評判もよく、実写のサンプル画像をチェックしても、すごく良いレンズに思います。

＞８万円未満でこれほどのレンズは無いのでは。

ほんとですね。　んー、うらやましい限りです(*^^)v

書込番号：16154870

凸凹ガラス越しの春の景色

[Tersol]

全体	部分	細部1	細部2

春っぽくなって来たので、写真を撮りに出かけたい所ですが、
なかなかそういうわけにも行かない日々が続いています。
そういうふうに欲求不満が溜まっている時だからこそ、
ちょっとした春らしさに敏感になっているのでしょう。

凸凹ガラス越しに見える木の葉の緑がキレイに見えて仕方が無い。
で、隙を見計らって(?)カメラを取り出し、カシャカシャッと。
上手く行ったかどうかは後のお楽しみ・・・(^^)。

夜、昼間の光景を思い出しながら、まずはRAWを「SILKYPIX」で「眠く」現像、
それを「Photoshop」と「Magic Bullet PhotoLooks」でいじり回して、
こんなふうだったと思える画調に仕上げました。

この凸凹ガラスは外の風景を印象派の絵画のようなタッチに変え、
時々写真に撮っておきたくなるような景色を見せてくれます。

カメラはGH3、当ズームレンズを35mmで、ISO200、F5.6、1/250秒。

評判に違わず、このレンズはイイですね。(高いだけの事はある)
ズームレンズの描写力ってアテにしていなかったのですが、
このレンズには自分の認識を改めざるを得ないです。

書込番号：16001726

[ロケット小僧]

Tersolさん、こんばんは。

おお、綺麗な写真ですねぇ。
レンズも素晴らしい。

拙はパナレンズはパナライカの25�oしか持ってませんが、
これも良さげですね。

このガラス、凸凹ガラスというのですね。

う〜ん、開けた時２枚重なると、凸凹I凹凸、、、、、
ガウスタイプのレンズになりますねぇ。（笑）

こんどは135カメラの50�of1.4標準レンズなど
ガウスタイプのレンズで撮ってあげてくださいな。(~_~;)

眼の保養ありがとうございました。

書込番号：16001856

[Tersol]

ロケット小僧さん、こんばんは。

写真をほめて頂き、ありがとうございます。

> このガラス、凸凹ガラスというのですね。

いえいえ、自分も正式な名称は知りません。
ただ、「磨りガラス」とは違うし、何と呼んだら良いのかと考えた挙げ句、
勝手に「凸凹ガラス」と呼ぶことにしただけのことです。(^^;)

書込番号：16002495

[Tersol]

JPEG記録	「5 for Pana」で「Auto (絶対)」	「5 for Pana」で「眠く」	「3.1 SE」で「眠く」

写真を撮るのって、ただ単にシャッターボタンを押すだけでは
見た時に感じた通りの画像に仕上がって来ることって、まず無いです。
それで自分はRAW現像とか「Magic Bullet PhotoLooks」のようなソフトを
勉強しているのですが、この写真も、普通に撮っただけなら一枚目のような有様でした。
これじゃ、何をキレイと思ってわざわざ写真に撮ったのか、ほとんど分からないですよね。

二枚目はRAWを「SILKYPIX 5 (for Panasonic)」で開いて、
ホワイトバランスのみ「Auto (絶対)」にして現像した例です。
三枚目は同じく「SILKYPIX 5 (for Panasonic)」で「眠く」現像した例。
四枚目はGH3に付属の「SILKYPIX 3.1 SE」で「眠く」現像した例。

ちなみに、撮影時のホワイトバランスはマニュアル設定ですが、
その時にマニュアル設定している暇はなく、以前何かを撮った時に
設定したホワイトバランスが残っていたのを、そのまま使ってしまいました。
三枚目と四枚目は、そのホワイトバランスのまま現像しています。

最終的に四枚目の画像をベースに「Magic Bullet PhotoLooks」で
調整を施して、当スレの頭に載せた写真に仕上げました。

書込番号：16004459

[初心者OYAJI]

本題とはズレますが・・・
あのガラスは「型板ガラス」といいます。
住宅などでは、外部には「型板ガラス」、内部には「スリガラス」を使いますね。

書込番号：16182875

[Tersol]

初心者OYAJIさん、こんばんは。

「型板ガラス」でしたか。

ネット検索が便利でも、そもそも名前を知らなければ調べられないですからね。
で、「型板」が「かたばん」なのか「かたいた」なのか分からなかったので
調べてみたら、どうやら「かたいた」みたいですね。(^^)

名前が分かってスッキリしました。
ありがとうございました。

書込番号：16184969

[てんでんこ]

板ガラスが熱いうちに型に押し付けて模様を入れるから「型板ガラス」というのでしょうね。
いろんな周囲がありますよ。

http://www.osgco.com/mold/nen.htm

書込番号：16191132

NDフィルター

[しらべっち]

外での撮影の場合、NDフィルターが必要でしょうか？（もしくは、付けたほうが良いでしょうか？）カメラは、ルミックスG2です。よくわかっていないので、見当違いの質問でしたら申し訳ございません^^;。購入を検討中です。

書込番号：15933910

[grgL]

こんばんは。

F2.8程度でしたら、開放で撮るにしても余り必要になることはないかな、と思いますよ。
意図してスローシャッターで撮る、という場合はまた話は変わりますが。

このレンズが常用のズームとなってますが、水の流れを表現したい時などでなければ、NDは使っていません。
風景撮りでC-PLを使うことはありますので、それで暗くなったりはしますが、そもそも目的が違いますしね。

書込番号：15933990　スマートフォンサイトからの書き込み

[しらべっち]

grgLさん

さっそくありがとうございます。ますます欲しくなりました＾＾。GH3とセットでの購入も含めて検討したいと思います。ありがとうございました！

書込番号：15934124

[じじかめ]

Ｃ-ＰＬフィルターを使うと1〜２段暗くなりますので、ＮＤ4の代わりにはなります。

書込番号：15936828

[しらべっち]

じじかめさん
ありがとうございます！「1〜２段暗くなる」というのは、奥が深いですね。参考にさせていただきます＾＾。

書込番号：15939688

どちらにお使いでしょうか

[urazahn]

逆の方が良いのかな？

やっと暖かくなりましたので・・
　ＥＭ−５とＰＭ−２に、このレンズと、２日前に迷いに迷って購入したＰＡＮＡ７−１４ｍｍを着けて、週末に八ヶ岳方面へ出かけようと思ってます。
　電車利用なので荷物も最小限にしたく三脚も置いていく予定です。
　前置きが長くなりましたが、お伺いしたいのは、皆様でしたら、どちらのボデイにどちらのレンズを着けますでしょうか？
　ご意見を頂ければ幸いです。　よろしくお願いいたします。・・どっちでも良いのかな？
　なにせ、へたれなもんで、つい最近もカメラ落として修理したり、体力低下＋手元不如意、外でのレンズ交換は・・。
　
　。
　、

書込番号：15913990

[松永弾正]

頻度が高い方をEｰM5♪

書込番号：15914008

[kanikuma]

雨降った時のこと考えて、E-M5+12-35で良いのでは？

書込番号：15914014　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

urazahnさん　こんにちは

E-PM2ハンドストラップのため　通常はカメラバックの中が指定席に成ると思いますので　常時首から掛けられ　急な雨でも安心なOM-Dと12−24�oの組あわせ　が良いと思いますので　今のままでいいと思いますよ

でもE-PM2　飛び出したファインダーや　レンズ　安定感の無いハンドストラップでは　急いでの使用の場合　落としたりぶつけたりしそうで心配です

書込番号：15914100

[じじかめ]

メインのＥ-Ｍ5に12-35をつけて、Ｅ-ＰＭ2にはパンケーキをつけて予備にするぐらいが
いいと思います。

書込番号：15914222

[Frank.Flanker]

少しでも軽くコンパクトにならビューファインダーを外したE-PM2でしょう
でも重さの違いもわずかですし、それが気にならないのなら突然の飴にも対応でき手ブレ補正もより強力なOM-Dで良いかと思います

書込番号：15914223

[OM1ユーザー]

私だったらE-M5に12-35mm、E-PM2に7-14mmをつけると思います。
E-M5は機動力を持たせてどんどん撮る、ここは絶対超広角が必要だという時にE-PM2で撮ると言う感じかなと思います。

私はE-M5とE-P3なので尾瀬に12-35mmと75mmF1.8を持っていった時凄く迷い、結局１日目はE-M5に75mmF1.8、２日目は12-35mmにしました。
今後レンズ取付で迷わないように、PM2かPL5かE-P5の発売を待つかで今度は迷っています。（笑）

書込番号：15914578

[urazahn]

　皆様、貴重なご意見を頂き、ありがとうございました。
　１２−３５をＥＭ−５に、７−１４をＰＭ−２に付けて、行ってきます。
　ＰＭ−２は普段使い、ハンドストラップで２０ｍｍF1,7が付けっぱなし＋ＬＶＦ未装着で使用しておりますが、ご意見どおり、安全・安心のため、ネックストラップに戻して行きます。
　三角環？の取り付け・外し、結構大変ですが・・
　週末の天気が気になりますが、雨降ったら中止します。←根性無し

書込番号：15915701

オリンパスからライバルレンズ登場？

[デコボウ]

4/3Rumorsに３月15日、オリンパスから12-40mmF2.8の大口径ズームレンズの特許情報が載っていました。なぜかまだデジカメinfoにもGANREFやデジカメウォッチにも紹介されていないようです。早く実現するといいですね。

書込番号：15907748

[がのたん]

すでに紹介されてますよ。
http://digicame-info.com/2013/03/53.html

書込番号：15908512

[てんでんこ]

オリのほうが細身かな。しかし、たいていオリのレンズは長いし、望遠端も5mm長いからよけいそうでしょう。その5mmが気にはなるけど、しばらくは静観です。

書込番号：15909073　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾃﾞｺﾎﾞｳさん
値段もライバル？！

書込番号：15909811

[デコボウ]

がのたんさん
＞すでに紹介されてますよ。

って、

>&#8226;オリンパスは新型のE-P5（ファインダーは内蔵していない）とF2.8の大口径ズーム、17mm F1.8のブラックバージョン、新型の244万ドットの外付けEVFを発表することになりそうだ。

たったこれだけの情報で何がわかりますか？焦点距離も大きさも何も触れてない。こんなもの、紹介といえますかね？
貴方のこういうおちょくりレスは時間と公共電力エネルギーの無駄で精神衛生に有害です。
ちゃんと43Rumosを読みましょう。レンズ構成図つきでF2.8固定とF2.8-4.0の２種類が紹介されています。しかも、実測F値がF2.88、EDレンズや非球面レンズの面数までくわしく掲載されています。
私としては、開放F値固定では大きくなるでしょうから、望遠端でF4でも、小型軽量なほうにμ4/3的魅力を感じます。ちょっと矛盾してますが、panaの12-35mmよりは小さくなって欲しい気持もあるからです。
ついでに言えば、Panaの35-100mmF2.8にも対抗レンズを出して欲しいのですが、いっそのこと35-100mmF4にして、Panaの45-150mmよりもコンパクトな、キットレンズの標準ズーム並みの大きさの望遠ズームを出してほしいですね。
その大きさ重さでフィルムカメラ時代の70-200mmF4レンズと同じ使い方ができると考えるとわくわくします。

書込番号：15910359

[kanikuma]

デコボウさん

その43rumorsも、国内の「エンジニアの嗜み」から引用しています。
日本語サイトですし、そちらも参照されてはいかがかと思います。
エンジニアの嗜みは以前よくデジカメinfoで取り上げていましたが、
なにかひと悶着あったようで、最近では取り上げなくなりました。
そのため、43rumorsのこのネタも取り上げないのでしょう。

書込番号：15910885　スマートフォンサイトからの書き込み

[デコボウ]

kanikumaさん
良い板を教えてくれて有難うございます。
価格コムのクチコミに参入し始めた頃いろいろ教えていただいた
ポロ＆ダハさんが盛んに提言されていて、とても参考になります。
オリンパスのレンズは確かに解像力が素晴らしく、魅せられますが、
ズームではとかく性能重視で大きく重くなりがちだと思います。
トータルでは重くなり、レンズ交換も面倒ですが、
μ4/3のコンパクトさと写りの良さを生かすには、撮影目的にしたがって
その都度1、２本の単焦点レンズをチョイスして持ち歩くのがいいかと思います。
画質と焦点距離を欲張っていつも大きく思い「高級ズーム」を付けっぱなし
というのは、私の場合、結局長続きしないようです。

書込番号：15911111

[がのたん]

＞たったこれだけの情報で何がわかりますか？

F2.8の大口径ズームが登場するということは分かるはずですが？
以前より噂程度の情報として取り上げられていた大口径ズームですが、紹介記事からも現実味が帯びたことを意味するはずです。
それをおちょくりレス呼ばわりとは、厚顔無恥にも程があります。
4/3Rumorsにてこの情報をつかんだ時、誰よりも早く気付いたとさぞ喜んだのでしょうね（笑）

書込番号：15912150

[OM1ユーザー]

デコボウさん

こんにちは。

私は12-35mmと35-100mmを買ってしまったのですが、それでもオリンパスからどんな大口径ズームレンズが出てくるか、興味津々です。
余程の性能差が無い限り買い換えることは無いと思いますが、発表が楽しみです。

書込番号：15914631

[にゃ〜ご mark2]

スレ主さん、こんにちは。

僕も、オリの高級ズームレンズを楽しみにしています。

まだまだ噂の段階ですが、F2.8固定かF2.8-4.0だと、どちらが歓迎されるのでしょうか？
F2.8固定だと、大きくなるし、嫌でもパナ12-35mmと比べられる。写り・大きさ・値段、それに手ブレ補正がないのだからと厳しい目で見られると思います。

F2.8-4.0だと、小さくはできるでしょうが、ズームレンズ最強はパナで、値段を妥協して買うレンズという評価になりそう。焦点距離が12-40mmでなく、12-60mmなら歓迎されそうですが、今度は大きさが問題になりそう。

いずれにせよ、パナ7-14mmとオリ9-18mmのような、どちらにもメリットがある関係になって欲しいです（どちらを購入するか迷いそうですが、それもまた楽しい）。

書込番号：15914969

[デコボウ]

がのたんさん

>4/3Rumorsにてこの情報をつかんだ時、誰よりも早く気付いたとさぞ喜んだのでしょうね（笑）

なにか勘違いされているようですね。デジカメinfoはほぼ毎日チェックしているので、あなたが指摘されるずっと前に気づいていましたが、私にはアレが何等かの意味ある情報紹介だとは思わなかったのです。
不確かな情報が多いのを承知で4/3Rumorsもたびたびチェックしていますが、そこでレンズ構成図つきの特許情報を見つけたのでこの板に載せてみたのですが、
後からコメント欄を見直したら、２４レス中１７レスが「大口径ズーム」への期待や想像でした。
それだけオリンパスのマイクロ4/3ユーザーの要望が多いということですが、その内容は12-50mmから14-54、12-60、とそれこそ十人十色。ポロ＆ダハさんに至っては35-100mmF2という望遠ズームにまで言及していました。
この事実を見ても、あなたが得意になって
＞すでに紹介されていますよ

といわれた情報がいかに中身のないものだったかおわかりでしょう。
よく読むと、コメントの中に一人、原点と思われる「エンジニアの嗜み」というブログを紹介してくれた人がいました。こういう中身のあるレスをしてもらえるとうれしいですね。

書込番号：15916236

[がのたん]

＞よく読むと、コメントの中に一人、原点と思われる「エンジニアの嗜み」というブログを紹介してくれた人がいました。

ご自身でこのような発言をされていながら、なぜ上から目線な内容なのか皆目見当が付きません。
サイトとしては記載がなくても、その中の発言に記載があるということは、そのサイトでも情報が発信されているということになります。
でもあなたは
＞＞なぜかまだデジカメinfoにもGANREFやデジカメウォッチにも紹介されていないようです。
などと、自身の確認不足を棚に上げて、4/3Rumorsで見つけたことで得意になったというだけなのでしょうｗｗｗ
そもそもF2.8の大口径ズームという情報はすでに出ていたわけですので、申し訳ないですが私よりもデコボウさんご自身の発言の方が中身が無いと言わざるを得ませんよ。

書込番号：15916408

[デコボウ]

OM1ユーザーさん、にゃ〜ご mark2さん有難うございます。

＞私は12-35mmと35-100mmを買ってしまったのですが

間違いじゃないと思いますよ。私も欲しかったのですが、GH3を見てOM-Dの改良型を待つことにしたのです。決め手は５軸手ブレ防止機構です。レンズに防振機構を組み込まずにすむだけ、オリのほうがサイズ的に小型軽量化でき、μ4/3の強みを生かせると考えたのです。

先日も都庁の展望室から3km先の中野駅北口の帝京平成大学中野キャンパスの電飾看板をFD300mmF4LにX1.4＋X2.0のコンバーターをつけて手持ちで撮ってみました。ISO6400ですからさすがにザラザラでしたが、1/360秒くらいで見事に止まっていました。

＞F2.8固定だと、大きくなるし、嫌でもパナ12-35mmと比べられる。
＞F2.8-4.0だと（中略）ズームレンズ最強はパナで、値段を妥協して買うレンズという評価になりそう。

その辺が悩ましいところですね。もともとμ4/3レンズはペン型と一眼型と、二通りのボディに合わせたデザインを追求しなければならない無理があります。
高性能と小型軽量とどっちに重きを置くかですが、方向の違うものを「どっちが上か？」と一本の物差で比べようとするのは間違いではないでしょうか。

別の板で私は「一度解像力のいいレンズを使ってしまうと、元の安いレンズには戻れなくなる」と書きましたが、それ以上に
「一度小型軽量なシステムを使ってしまうと、大きく重いシステムは箪笥の肥しになってしまう」のも事実です。

今までの小型軽量ズームはキットとして安価に収めるための設計だったので、性能はそれなりでした。画質を求めるには単焦点の登場を待つしかなかったのです。
明るいズームを求めるなら、焦点距離を欲張らずに小さくても高性能な「便利でないズーム」を追求するのも手かと思います。

私としては、OM-Dには9-17mmズームか45mmF1.7くらいの大きさのレンズがバランスよいと思います。パナから40-150mmという軽量望遠ズームがでましたが、フィルム時代のことを考えたら35-100mmF4がとんでもなくコンパクトに仕上がるのではないか、なんて考えています。

書込番号：15916433

[にゃ〜ご mark2]

スレ主さん、こんばんは。

「一本の物差しで比べるのは間違い」でしょうけど、比べられるでしょうね。


売れるには、写り・大きさ・焦点距離・値段など、バランスの良さが求められるのでしょうけど、バランスが良いだけではつまらない気がします。

オリのXZ-10の評価にバランスが良いとあったのですが、全然惹かれませんでした。シグマのDPやリコーのGRのような尖った性能のカメラの方が惹かれたりします。

レンズに話を戻すと、そこそこの写り・大きさ・値段…ではつまらない。9-18mmのような小型軽量に特化するか、75mm/F1.8のような写りに特化するか、もしくはF2.0のような明るさに特化するか。

個人的には、12-40mm/F2.8-4.0で大きくても値段が（少し）高くても構わないので、75mmのような写りに特化してほしいです（あまり売れなさそうですが）。
例えば、12-40mm/F2.8-4.0、重さ400g、140000円と発表されて、「ありえねー」やら「誰が買うんじゃい」と言われるが、発売されると写りは別格だったみたいな（笑）。

ちなみにパナ12-35mmは、値段以外はバランスが良いと思っています。売れているのも納得。

書込番号：15917094

[がのたん]

＞9-18mmのような小型軽量に特化する

これはありだと思います。
12-35は自分も先日ようやく購入しましたが、GX1では見た目は良いけど右手が窮屈に感じるほど大きいので、F2.8通しにこだわらずもう少しコンパクトになった方が差別化という意味も併せて需要があるのではないかと思います。

もしくは最近のズームレンズはパナソニックの方が充実してるし高性能というイメージがあるので、そこを払拭するために真っ向から勝負するというのも面白いかもしれませんね。
ただこれだと後発モデルとしては求められるハードルがかなり高くなってしまうでしょうから、7-14と9-18の様に仕様を少し変えた方が各々が引き立つようにも思えます。

書込番号：15922640

[にゃ〜ご mark2]

がのたん さん、こんばんは。

小型軽量に特化するのもいいんですが、9-18mmのように鏡枠沈胴方式は勘弁です。どうも好きになれないし、高級感も出なさそう。

高級感といえば、オリンパスならレンズのデザインにも期待しちゃいますね。


僕も含め、オリの高級ズームレンズ待ちの人にとって、期待外れなレンズが登場したら、一層パナの12-35mmが売れそうですね。

書込番号：15924073

[デコボウ]

にゃ〜ご mark2さん

>9-18mmのような小型軽量に特化する
>9-18mmのように鏡枠沈胴方式は勘弁です

悩ましいですね実際。私もこのレンズの斬新さと、発売当初の試用レポートの画質評価が高かったので食指を動かされましたが、最も頻繁に使う焦点距離域だけに、LUMIX-G１購入後間もな4/3用のDズイコー9-18mmを買ってしまっていたのです。光学的にも強度的にも無理がないだろうと買い替えしなかったのですが、標準から望遠にかけての交換レンズと併用すると、マイクロの小型軽量の趣旨には合わず、スナップにはAF速度というか、シャッタータイムラグが合わないことがわかって、改めてこの沈胴レンズ導入を考慮しています。
耐久性のなさと周辺画質の落ち込みが気にはなるんですけどね。

話を戻します。PANAの12-35mmは確かにそこそこ良く写りますし、大きさも許容範囲なのですが、ＤＰレビューのテストによれば、Mズイコー12mmF2やズミルクス25mmF1.4には遠く及びませんし、14mm開放でははるかに小型軽量で安価、単焦点としては凡作とされるLUMIX14mmF2.5にも及びません。
OM-Dで使う場合、比較的パープルフリンジが多いことも気になります。現像ソフトでは色味は消せても解像は追い込めないからです。

Mズイコーの12-40mmF2.8はPANAよりも大きそうなので、それなら標準からワイド側は単焦点の組み合わせのほうがいいかな？と考えています。一番多用する17ｍｍ単焦点が、ペンシリーズ向けの銀ピカデザインの上、画質もさほど優れて居なさそうなのが気がかりです。

書込番号：15926001

[がのたん]

単焦点レンズを超える画質を有するズームレンズというのはあり得るのでしょうか？
デコボウさんはいったいどのレンズを基準に発言しているのか全くの意味不明な内容です。

そもそも単焦点の方が良いと考えている上に、オリンパスの大口径ズームに特別な期待を寄せているようでもないのに、なぜこんな中身のないスレを立ち上げたのかが最大の疑問点と言えるのではないでしょうか？
本当に意味の分からない人ですね。

書込番号：15926791

[デコボウ]

がのたんさん
>単焦点レンズを超える画質を有するズームレンズというのはあり得るのでしょうか？

あり得ましたよ。少なくともフィルムカメラの時代には。
ずいぶん前のことですが、ＣＡＮＯＮがＦＤ24〜35mmF3.5Lというズームレンズを出した頃、光学テストをした「写真工業」誌（2008年12月号で終刊)で、解像力も歪曲も単焦点レンズを上回ると激賞されました。
後に20〜35mmに焦点範囲を拡張した新型に置き換わってEOSシステムにも引き継がれました。
私が買った当時はまだLレンズのシンボルである赤線もありませんでしたが、昨年中野のフジヤカメラで転売したら、デジタル一眼レフのレンズよりずっと高く引き取ってもらえました。

もっとも、がのたんさんの論旨は私が単焦点レンズを上回るズームレンズを作れと無茶な要求をしていると勘違いされて批判しておられるのではありませんか？
だとしたら、まったく逆ですね。
私はかねてから4/3の設計思想に共鳴していましたが、オリンパスがNIKONやCANONが牽引したAF一眼レフ路線にライバル意識を燃やすあまりに光学的性能偏重の罠に陥り、折角小型軽量な特性に背いた重量級超高額レンズをシリーズ化したことを残念に思っていました。
μ化はその反省の上に起死回生を図った戦略的転進だと理解しています。

この板で言いたかったのはPANAに先行されたからといって、大口径（高々f2.8ですが）標準ズームレンズの望遠端を5mm伸ばして「差別化」するのは、同じ過ちを繰り返すことになるということです。
μ4/3のメリットを追求するのに、小型軽量の高性能な単焦点レンズを開発するのは広角側と超望遠域では正しい方向だと思います。

書込番号：15927322

[がのたん]

仰りたいことはよく理解できました。
ありがとうございます。

ただ、ここで一つの疑問が浮かび上がります。
当時、単焦点レンズを凌ぐズームレンズがあったとのことですが、そのズームレンズは現代のズームレンズに比べても優れているのでしょうか？
価格も一つの判断材料となりえますが、そもそも価格というのは需要と供給により成り立っているものなのでたとえ高性能でも大量に出回ったものは価格が低くなりますし、性能は低くても数が少なくて珍しく、欲しがる人間が多ければ価格が跳ね上がるものもあります。
技術は目まぐるしく進歩していますので、現在のズームレンズの方がもしかしたら高性能なのかもしれない。
単焦点レンズも同様に、当時の物より優れているかもしれない。
こればかりは同じ土俵にあげない限り判断できかねる部分ではないかと思います。

この12-35はズームレンズとしてとても良くできていると思います。
オリンパスボディでも良い描写をしますが、特にパナソニック同士で使用すると補正の効果もあってスペック以上の効果をもたらします。
この補正も込みでm4/3の性能ということになろうかと思いますので、単純な光学性能だけでは比較できない部分と言えるかもしれません。
まあ、m4/3のレンズでハズレは無いように見受けられますけどね。

それと仮に12-40で5�oだけの違いで登場したとしても、その5�oは『差別化』の範疇には入らないのではないでしょうか？
光学設計上の違いというだけの真っ向勝負のレンズということになると自分は思います。
確かにズームの幅が広ければ便利ですが、70�oと80�oで悩む人はほとんどいないでしょうし、むしろオリンパスボディにオリンパスの大口径ズームを装着したいという感情の方が大きいのではないでしょうか？
まあ、自分はメモリーカードもフィルターもシャッターリモコンもバッグさえも純正で揃えたい、いわゆる特殊な部類の人間なので一般的な思考とは言えないかもしれませんが。

書込番号：15927689

[にゃ〜ご mark2]

単焦点を超えるズームレンズ! それですよ、僕が求めてるオリンパスの新しいレンズは。中途半端な12-40mmでなく、12-35mmでパナとガチ対決してほしい。
でも、もし単焦点を越えたら、単焦点が売れなくなるし、小型軽量は絶望的ですね。


がのたん さん、
僕は純正にはこだわりがないのですが、パナの20mmや25mmのレンズには、「OLYMPUS」のレンズキャップに交換しちゃいました。ボディーがオリだし。
って、ここはパナの板でしたね（汗）。

書込番号：15928768