LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035 のクチコミ掲示板

噂通り、パナソニックのサービスって・・・！

2015/12/11 20:28（1年以上前）

レンズ > パナソニック > LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035

Jameshさん

クチコミ投稿数：1080件

このレンズを保障期間が切れる前に点検修理に出しました。

先ずは私の最寄のサービス拠点・・・受付が全くの素人です。普通修理の受付っていうと、付属品の有無等や機体番号を記入したりするのですが、そんなの全く無し。アレなら正直、偽者の保証書でも大丈夫でしょう。

預けて一週間以上経っても一切の音沙汰無し。痺れを切らして電話したら、私の不在中に電話が有った様ですが、留守電にも入っていないしメールも来ない。

症状を確認する為に画像を送る事を申し入れたら、ディスクかプリントアウトじゃないとダメだとか・・・メールで送りたいといったら、前例が無いとかで、電話を切って確認して、それからOK・・・メールで画像を受けられない？ダイヤルアップでも使っているんでしょうか？

メールで画像を送っても、受信した等の返答も一切無し。

数日後に再び電話をしたら、担当者はいなくて、レンズは大阪に送られたとか・・・。曰く、埼玉のサービスでは手に負えないとかで。

普通、大阪送りで更に時間が掛かるとなったら、その前に確認の電話位入れるでしょう。

全く接客の初歩の初歩も出来ていないんですね・・・。

今までも色々と話は聞いていましたが、ここまで酷いとは、正直驚きました。

書込番号：19395478

21点

ガラスの目さん

クチコミ投稿数：9466件Goodアンサー獲得：949件

2015/12/11 20:56（1年以上前）

>メールで画像を送っても、受信した等の返答も一切無し。
そのような画像添付のメールは、安全のため見ることを禁止にしている会社があります。
当然、メールを見ないので返事は、来ません。

書込番号：19395567

21点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38451件Goodアンサー獲得：3384件

2015/12/11 21:23（1年以上前）

画像の添付は嫌われる場合もあります。昔、Anti-CMosだったかウィルスがありましたし。
それと、ファイルサイズ制限が2-3MBで掛かっているところが殆どでは。

専業並にとは言いませんが、少し気遣いが欲しいですね。
と言いながら、一度も世話になっていません。

書込番号：19395645

11点

Jameshさん

クチコミ投稿数：1080件

2015/12/11 22:03（1年以上前）

＞ガラスの目さん
>>そのような画像添付のメールは、安全のため見ることを禁止にしている会社があります。

驚きました。まだそんな事言っている会社があるんですね！
添付ファイルのウィルスなんて、最後に見たのは何時の事やら・・・？
今から送ると電話で話して、それが私の名前で来るとなれば、ウィルスである可能性は低いですよね？

＞うさらネットさん
私の場合、結局ドロップボックスでリンクを送りました。

それにしても日本って物凄くウィルスに神経質というか・・・私の母が使っているAUの携帯なんか、YahooやGmailのアドレスは軒並みはじかれるし・・・。

何か相手にしていて、余りの素人臭さに呆れますよ。

書込番号：19395753

6点

@yacchiさん

クチコミ投稿数：1525件Goodアンサー獲得：59件

2015/12/11 23:28（1年以上前）

＞驚きました。まだそんな事言っている会社があるんですね！
＞添付ファイルのウィルスなんて、最後に見たのは何時の事やら・・・？
＞今から送ると電話で話して、それが私の名前で来るとなれば、ウィルスである可能性は低いですよね？

ほかはともかく、一住人の推定（もしくは思い込み）情報で、パナをディスるのはどうなのかな。

書込番号：19396028

28点

Jameshさん

クチコミ投稿数：1080件

2015/12/11 23:50（1年以上前）

＞@yacchiさん
あくまでも私の体験談を書いたまでで・・・全く論外の対応だったということです。

書込番号：19396077

9点

@yacchiさん

クチコミ投稿数：1525件Goodアンサー獲得：59件

2015/12/12 00:03（1年以上前）

＞あくまでも私の体験談を書いたまでで・・・全く論外の対応だったということです。

あ、それはぜんぜん否定してないよ。事実だからそれでディスってもいいと思うよ。

そうじゃなくて、添付ファイル付きのメールを受け取らないってのは、推定であって、事実かどうかわからないんじゃないかなってこと。

書込番号：19396108

7点

Jameshさん

クチコミ投稿数：1080件

2015/12/12 01:42（1年以上前）

＞@yacchiさん

>>症状を確認する為に画像を送る事を申し入れたら、ディスクかプリントアウトじゃないとダメだとか・・・

ディスクかプリントじゃないと受け取れないとハッキリ言われましたが？

書込番号：19396288

6点

@yacchiさん

クチコミ投稿数：1525件Goodアンサー獲得：59件

2015/12/12 02:00（1年以上前）

＞>>そのような画像添付のメールは、安全のため見ることを禁止にしている会社があります。

＞驚きました。まだそんな事言っている会社があるんですね！
＞添付ファイルのウィルスなんて、最後に見たのは何時の事やら・・・？
＞今から送ると電話で話して、それが私の名前で来るとなれば、ウィルスである可能性は低いですよね？

パナにおいて、”安全のため見ることを禁止にしている会社”、”まだそんな事言っている会社”だから添付ファイル付きメールを受け取らないってのは事実なの？推測なの？

書込番号：19396301

11点

あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

クチコミ投稿数：3784件Goodアンサー獲得：80件

2015/12/12 07:14（1年以上前）

十人十色のお客を相手にしないといけないと思うと
サービスの部署って大変だよ思うよ。

次は他のメーカーの製品を選択するのが幸せかと思います。
胸を張ってオススメできるメーカーはないけどね。

書込番号：19396459

3点

Jameshさん

クチコミ投稿数：1080件

2015/12/12 07:21（1年以上前）

＞@yacchiさん

そんな事知りませんよ。ただメールではやっていないとハッキリ言われましたよ。
それが信じられないと言っているだけです。何か？

書込番号：19396465

6点

Jameshさん

クチコミ投稿数：1080件

2015/12/12 07:24（1年以上前）

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
それ以前にサービスの基本の基本も出来ていないと思いますが。
言われなくても、ボディーに関してはパナソニックは捨てましたよ。

書込番号：19396468

6点

ogappikiさん

クチコミ投稿数：482件Goodアンサー獲得：24件

2015/12/12 07:54（1年以上前）

>驚きました。まだそんな事言っている会社があるんですね！

え！
社会問題化してる標的型攻撃メールが大喜びするような話！

書込番号：19396507

19点

あさけんさん

クチコミ投稿数：1692件Goodアンサー獲得：59件

2015/12/12 11:45（1年以上前）

甘い、甘いなあ。
こんなところに女々しく愚痴書いても何も解決しませんよ。
今時どこのメーカもコストカットで厳しいのだから
何の得にもならないただの一般ユーザなんてまともに相手してもらえませんよ。
「こんなサービスでいいのか。上司出せ。やり取りを全てインタネットにぶちまけるぞ。」
ぐらいの半分脅しもかけて先方のブラックリストに載るぐらいのことしないと
まともなサービスなんて受けれませんよ。
あなたがよっぽど高名な映像作家なら別ですが。

書込番号：19397084

9点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：744件

2015/12/12 13:04（1年以上前）

一つの貴重な参考事例として受け止めます。

書込番号：19397269　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：744件

2015/12/12 13:07（1年以上前）

キヤノン、ペンタックス、オリンパス…いろいろサポートは使いましたが…メーカーというよりも人の差が大きいですね。
同じSCでも全く違いますよo(^o^)o

書込番号：19397274　スマートフォンサイトからの書き込み

9点

Jameshさん

クチコミ投稿数：1080件

2015/12/12 23:27（1年以上前）

＞あさけんさん
ココで言っている以上にことをガツンと言ってありますので、ご心配なく。

書込番号：19398949

5点

Jameshさん

クチコミ投稿数：1080件

2015/12/12 23:35（1年以上前）

＞松永弾正さん
昔、キヤノンF-1を使っていた頃のキヤノン新宿サービスは、皆プロの集団でした。全く外れは無かったですね。
ペンタックスSPをペンタックスに出した時は、余り印象が良くなかったり....。

前回、パナのパワーズームを延長保証で修理した時は、迅速かつ正確に直っていました。持ち込む経路によっても差が有りそうですね。

書込番号：19398981

7点

板頭さん

クチコミ投稿数：198件Goodアンサー獲得：15件

2015/12/13 10:25（1年以上前）

オリンパス、タムロンは非常に丁寧でした…というかカメラの事わかってる方が対応してましたね。
ただまあ、電話なのでカメラ担当だったと言う話かもしれませんが。

パナは総合メーカーですから最初の窓口はカメラ素人でも仕方ないですね。
問題はそのあとで。きちんとカメラに詳しい方に回して欲しいですよね。

ちなみに私の職場も画像添付はサーバ側で強制削除です。某国のお役所はzipすらも駄目だった気が…
今時とか言われても駄目なものは駄目なのでどうしようもないです。逆に今時パソコンに詳しくない方もパソコン使用強制ですしね。リスク回避のためには仕方がないのかもしれません。

書込番号：19399948　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

1641091さん

クチコミ投稿数：5750件Goodアンサー獲得：302件

2015/12/14 01:29（1年以上前）

ペンタックス（今はリコー）の場合、
不具合内容を、メールでやり取りして、
撮った画像データ解析から、
メーカーが判ることもあるので、
画像を送りました。
その際、直接添付でなく、
指定されたURLで、ログインして、
アップロードでした。
いくら家電メーカーと言っても、
カメラを扱うのに、
画像を簡単に送れないとは・・・・・・

しかし、
カメラ専門のニコンでは、
何コレっていう修理のこともありました。

書込番号：19402421

3点

AE84さん

クチコミ投稿数：4116件Goodアンサー獲得：88件

2015/12/14 17:30（1年以上前）

顧客不在の対応ですねｗｗ
パナ製品かうのこわくなるｗ

書込番号：19403870

7点

この後に31件の返信があります。

ナイスクチコミ29

返信12

レンズ > パナソニック > LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035

修理に出しました

2015/12/01 06:02（1年以上前）

クチコミ投稿数：5069件

異物混入が多いのは気づいていたのですが、前面レンズの内側にうっすら微細な塵が付着して、光を当てるとザラザラして見えることに気づいてしまいました。防塵のレンズのはずですが、カメラの方が防塵ではないので文句言えず・・。

で、修理に出しました。担当窓口の人には写りに影響はないだろうと言われましたが、外装の傷も気になってたので、清掃と外装交換をお願いしました。あとフードが緩いと話したら、そちらも交換になりました。

【ご指摘症状】
①異物混入。
②中がザラザラして見える。
③フード・外装に傷多い為、交換希望。

【確認症状】
①②→レンズ内汚れの為、部品交換、清掃致します。
③→外装傷の為、部品交換致します。

【点検内容】
後部ツツ／デコバッジ／ホジツツ／ズームラバー／デコレーションリング／フードアダプタ／レンズフード交換、各部調整点検致しました。4群キョウシツは点検異常なしの為部品未交換です。

費用は\24,246でした。内訳は分からないので、外装交換がいくらだったのかは不明です。

フードの緩さも、少しマシになりました。ただし、35-100mm/2.8や14-42mmⅡと比べるとかなり緩めですね。

書込番号：19366291　スマートフォンサイトからの書き込み

9点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2015/12/01 07:59（1年以上前）

にゃ～ご mark2さん
そうなんゃ。

書込番号：19366442　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

salomon2007さん

クチコミ投稿数：9401件Goodアンサー獲得：283件

2015/12/01 10:51（1年以上前）

12-35mmF2.8は元値が高いから修理代もそんなものかと思えてしまいますが、低価格のレンズでも同じ工程なら同じ修理代だとすると買い替えの方がマシな感じですかね*_*;。
ライカブランドのレンズでも買った時に既に塵混入が認められるとか、防塵防滴仕様なのにズームだからか塵が入り込むとかいうレビューを読んでしまうと買う前に萎えてしまいますね*_*;。

書込番号：19366759

3点

esuqu1さん

クチコミ投稿数：5190件Goodアンサー獲得：498件

2015/12/01 14:20（1年以上前）

いいレンズなんですが、ほんとフードは緩いですよね^^;

なので最近はフード持ち歩いてません。
おっことしちゃったら勿体ないですもんね、たったそれだけの理由でフード使っていません^^;

書込番号：19367164

1点

CrazyCrazyさん

クチコミ投稿数：1860件Goodアンサー獲得：175件

2015/12/01 19:55（1年以上前）

にゃ～ご mark2さん、こんばんは
修理＆クリーニング、無事完了で良かったですね。

ところで、私の12-35mmのフードは、結構カチっとしていて緩さは感じません。
最近購入した１４－１４０と比較しても同じような感じですが、個体差が激しいのですかね？

書込番号：19367893

1点

クチコミ投稿数：5069件

2015/12/02 00:08（1年以上前）

気になったので調べてみました。まぁ微妙な差ですので、あまり参考にはならないかも。

12-35mm/F2.8・・かなり緩い
逆付け・・やや緩い

35-100mm/F2.8・・普通
逆付け・・かなり固い

14-42mmⅡ・・やや固い
逆付け・・普通

新14-140mm・・普通
逆付け・・やや緩い

CrazyCrazyさんのご指摘の12-35mmと14-140mmでは、明確な差があるように感じました。12-35mmは最後のカチッがかなり緩いです(交換してもらったのになぁ)。おかげでいつの間にかフードがズレてて、四隅がケラレてることがたまにあります。

書込番号：19368743　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

CrazyCrazyさん

クチコミ投稿数：1860件Goodアンサー獲得：175件

2015/12/02 08:23（1年以上前）

にゃ～ご mark2さん、わざわざありがとうございます。

やはり個体差なのか、あるいは使用しているうちに緩くなってしまうのかのようですね。
注意しながら使っていきたいと思います。

書込番号：19369201

1点

クチコミ投稿数：5069件

2015/12/03 04:01（1年以上前）

＞salomon2007さん
> 低価格のレンズでも同じ工程なら同じ修理代だとすると買い替えの方がマシな感じですかね

パナライカ25mmは、修理＋外装交換で\16,956でしたよ。やっぱレンズの定価と修理代は比例するのでしょうか？
http://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=18054065/

＞esuqu1さん
> おっことしちゃったら勿体ないですもんね、たったそれだけの理由でフード使っていません

確かに緩いですが、落っとこしたことはないです。もし無くしたしても、約1400円(型番VYC1084)と比較的安いですよ。

書込番号：19371703　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

メガワンダーさん

クチコミ投稿数：333件Goodアンサー獲得：15件

2015/12/03 23:36（1年以上前）

自分の個体は

12-35mm/F2.8・・普通（緩む事はない）

新14-140mm・・やや固い

ってとこですね。

書込番号：19374179　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Jameshさん

クチコミ投稿数：1080件Goodアンサー獲得：16件

2015/12/10 02:17（1年以上前）

外装交換込みでその値段なら、まあ悪くは無いんでしょう。
パナソニックも最近は、少し良心的になってきたんでしょうか？
L1のレンズなんか、皆ズームリングの固着が起こったものですが、それの修理代が４万５千円でした。

実は今、私もこのレンズを修理に出しているんですが、私の地元のサービスセンターの受付は、全く素人のオバサンで、そこから埼玉に送られ、一週間待っても全く音沙汰なし、更に修理は別の場所に送る可能性あり・・・作例の送付もメールでなくディスクを要求する（交渉の末、メールで送りました）等、他のメーカーでは考えられない位遅いし、全てに於いて対応が素人だと思いました。

書込番号：19391223

2点

クチコミ投稿数：5069件

2016/02/26 20:12（1年以上前）

今日ふとレンズの中を覗いてみたら、1mmぐらいの大きな塵がど真ん中に1個入ってました。

清掃に出してから約3ヶ月経ってますが、持ち出したのって3回ぐらい？　何でこんなでかい塵が入ってるねん。(>o<")

ギリギリ3ヶ月以内だったので、慌ててパナソニックセンターに行ってきました。「2万5000円も払ってこれはないんでないの？」と交渉したら、何とか(無料で)再入院となりました。

明細書をとっておいて助かりました。(;^_^A

書込番号：19632857　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ROCTさん

クチコミ投稿数：443件Goodアンサー獲得：49件

2016/02/28 10:45（1年以上前）

私の個体は買って3年くらい経ちますが、絶好調です。異物混入も見られず、フードの緩みもないですね。最近はGX7に常時装着してます。それまではGH2でした。付け替えないのが良いのかな？

書込番号：19639050　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：5069件

2016/02/28 11:06（1年以上前）

ちなみに、次の日に修理完了の連絡が来ました。おそらく工場行きにならず、その場で分解してゴミを取ったんでしょう。

書込番号：19639123　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ナイスクチコミ9

返信7

レンズ > パナソニック > LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035

買ってよかったです

2015/11/13 23:21（1年以上前）

クチコミ投稿数：24件

GX7のダブルズームキットを買い、それなりに満足はしていましたが、ボケ味や発色に少し納得できないところがあり、これがマイクロフォーサーズの限界なのかと諦めかけていましたが、このレンズを買ってすべての憂いが払拭されたような気がします。
大変な出費ではありましたが、後悔はありません。下手くそで無知な自分でこれだけの写真が撮れることに感動さえ覚えています。
このままだと7-14mmにまで手を出してしまいそうで怖い……
http://kyousukekisaragi.blogspot.jp/2015/11/blog-post_13.html

書込番号：19314694

2点

しま89さん

クチコミ投稿数：11765件Goodアンサー獲得：884件

2015/11/14 00:27（1年以上前）

14-42はコンデジみたいに、４５－１７５は動画にと便利でレンズの性能はいいのですが、ボケとか発色はそれなりですので、SS1/8000のGX7を生かすのは明るい単焦点ですかね、そして手ブレを生かすOLDレンズとレンズの沼に・・・
撮影楽しんで下さい。

書込番号：19314878

0点

クチコミ投稿数：5069件Goodアンサー獲得：331件

2015/11/14 05:07（1年以上前）

> これがマイクロフォーサーズの限界なのかと諦めかけていました

諦めるのが早いです。パナライカ42.5mm/F1.2やオリンパス75mm/F1.8を買ってみましょう。さらに満足できるかも。(^o^)

書込番号：19315152　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：744件

2015/11/14 12:54（1年以上前）

M4/3の可能性はこれからですo(^o^)o

書込番号：19316108　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

禁忌痴呆さん

クチコミ投稿数：43件

2015/11/18 20:28（1年以上前）

7-14もとってもよいですよ。
私は次にこの12-35mm狙っています。
評判良いですね。

書込番号：19329838

0点

クチコミ投稿数：24件

2015/11/22 00:09（1年以上前）

7-14はいつか買いたいと思います。でも12mmでもけっこういけるんじゃないかと思いました。
せっかく高いレンズを買ったので、今日、横浜は山下公園、氷川丸という船の船内を撮影してきました。狭いスペース、しかも暗い。けっこう過酷な条件です――
結果は、大満足です。未熟な僕が撮影した写真とは思えないような出来映えに、買ってよかったなと改めて思いました。
http://kyousukekisaragi.blogspot.jp/2015/11/blog-post_21.html

書込番号：19339586

1点

クチコミ投稿数：24件

2015/12/04 23:58（1年以上前）

先日撮った写真を追加で。（その一）

書込番号：19376782

1点

クチコミ投稿数：24件

2015/12/05 00:00（1年以上前）

その二です。

書込番号：19376790

1点

ナイスクチコミ18

返信8

レンズ > パナソニック > LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035

アマゾンで68,665円でした。

2015/10/29 18:10（1年以上前）

山歩きGOGOさん

クチコミ投稿数：309件

アマゾンでPanasonicレンズ祭開催中ということで，今週土曜日までは，
クーポン適用で１万円引きでしたので，先ほど，注文しました。

メーカーのキャッシュバックキャンペーンとの併用もできるとのことで，
パナソニックのＧ７，GX8，GH4のいずれかを購入すれば，カメラ本体分
8,000～15,000円に加え，さらにレンズ分２万円がキャッシュバックされます。

ということで，キャンペーン終了前までに，さらにG7かGX8を購入するつもりです。
キャッシュバックキャンペーン，恐るべし。

書込番号：19270133

7点

CrazyCrazyさん

クチコミ投稿数：1860件Goodアンサー獲得：175件

2015/10/29 21:20（1年以上前）

ご購入おめでとうございます。
良いタイミング（アマゾンの割引＆パナのキャンペーン）の購入で羨ましいです。
さらにＧ７またはＧＸ８との最新機種との組み合わせも、またまた羨ましいです。

12-35は発売されてすぐに購入しました。
（ＰＺ１４－４２を下取りに出して、差額を７万円くらい払った記憶があります…）
ＧＨ３に着けっぱなしとなっていますが、いいレンズですよ！！

是非撮影をお楽しみください。

書込番号：19270715

1点

-The Laughing Man-さん

クチコミ投稿数：69件

2015/10/29 22:39（1年以上前）

安く買えてうらやましいー！

書込番号：19271016　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2015/10/30 02:59（1年以上前）

山歩きGOGOさん
Wキャッシュバックキャンペーン

書込番号：19271523　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ROCTさん

クチコミ投稿数：443件Goodアンサー獲得：49件

2015/10/31 14:16（1年以上前）

かみさんの目がなければ、即、ポチリたいです。(^^ゞ
いいレンズですよね。私的にも一番使用頻度の高いレンズです。GX7に付けっぱなしです。

書込番号：19275078

2点

田舎っぺ写真家さん

クチコミ投稿数：331件Goodアンサー獲得：3件

2015/11/01 13:09（1年以上前）


GX7でとるとコントラスト強めですが、紅葉は綺麗でいいかな	これも、見た目よりやっぱりコントラスト強いかな

スレ主さん・・・ご購入おめでとうございます。

このレンズ、GX7のメインレンズとして使っています。

AF性能、描写、どれをとっても最高のレンズだと思います。

ちょっとコントラストが強めの気がしますが、これはGX7で撮ると他のレンズも同じような傾向なのでレンズのせいではないかもしれません。

ちょっとコントラストが強目の写真をアップしてみます。JPEG撮って出しです。

書込番号：19277880

1点

山歩きGOGOさん

クチコミ投稿数：309件

2015/11/01 16:35（1年以上前）


E-M1にジャストフィット。まるで純正レンズのよう。	我が家の柴犬。目や体毛の写りはとても精細。	カモの羽の表現も素晴らしい。

皆さん，コメントありがとうございます。
昨日，レンズが到着し，早速E-M1に装着してみました。
これまで使用してきたオリ12-40f2.8PROよりも軽く，まるで純正レンズのようなフィット感です。
10月に望遠ズームをオリ40-150f2.8PROからパナ35-100f2.8に置き換えたことをきっかけに，
今回，標準ズームもパナに置き換えてみましたが，写りの良さはほぼ互角の感じ。
オリよりも軽い分，取り回しが良さそうです。
なお，オリ12-40f2.8PROについては，昨晩ヤフオクに出品し，5万円台後半で売れました。
キャッシュバック分を考えると，１万円ほど得した感じです。

書込番号：19278427

2点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2015/11/02 07:45（1年以上前）

山歩きGOGOさん
エンジョイ！

書込番号：19280422　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

CrazyCrazyさん

クチコミ投稿数：1860件Goodアンサー獲得：175件

2015/11/04 08:37（1年以上前）


紅葉	ライトアップ

購入当初はGX1に着けてました。
本当に良いレンズです！！

書込番号：19286680

2点

ナイスクチコミ45

返信19

標準ズームパナかオリどっちがいいのか、教えてください

2015/05/30 20:44（1年以上前）

レンズ > パナソニック > LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035

みのりの主人さん

クチコミ投稿数：9件

レンズ沼にはまった人間が、先輩のみなさんからの的確な意見をお聞きしたいと思っています。
現在、パナソニックのＧ6とＧＭ5を使っています。単焦点を中心に使っています。
そして、時たま使い辛い時もあるので、ズームを１本持ちたいと思ってきました。標準ズーム12-35ｍｍ/Ｆ2.8パナと12-40ｍｍ/Ｆ2.8オリのどちらにしようか悩んでいます。ある店では現在、値段は、どちらもあまり変わらなくなっています。それだったら、40ｍｍまであるオリがいいのかと思いますが、このレンズには手振れ補正がついていません。

本体に手振れ補正がないパナの機械を使い続けていくのに不利があるでしょうか。やはり、純正のパナのレンズを買うべきでしょうか。
今後ＧＸ8かＧＨ５を買う予定をしていますが、たぶんオリの本体は買う予定はありません。
どうすべきかアドバイスをお願いします。

書込番号：18824566

0点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45277件Goodアンサー獲得：7629件

2015/05/30 20:52（1年以上前）

みのりの主人さん　こんにちは

手ブレ防止機能気になられているのでしたら　パナにしておいた方が　安心だと思いますし　後悔無いと思います。

でも　これらのレンズは　フルサイズレンズの24-70mmF2.8クラスにあたると思いますが　
フルサイズのレンズの中には手ブレ防止が無い機種も有り　普通に使われていますので　
手ブレ防止無しでも　人によっては大丈夫だと思います。

書込番号：18824596

4点

t0201さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：742件

2015/05/30 21:08（1年以上前）

パナもオリも使うことになる可能性があるなら、
パナのレンズにした方が良いと思います。
ここは手ぶれ補正を優先しました。

書込番号：18824662

4点

☆Ｍ６☆さん

クチコミ投稿数：4739件Goodアンサー獲得：81件

2015/05/30 21:20（1年以上前）

ぱな(^o^ゞ

書込番号：18824702　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Vinsonmassifさん

クチコミ投稿数：2084件Goodアンサー獲得：37件

2015/05/30 21:31（1年以上前）

数日前　手元の機材で手振れテスト
α6000に35mmOSS,50mmOSS
EOS-M3に11-22mm
手振れ補正機能レンズ
VS GH3に15mm手振れ補正機能がない組み合わせ
意外に手振れは僅かでも
歩留まりもあるものの
カメラ、レンズどちらかに手振れ補正機能あれば安心感が違う

このスレではPanasonicのカメラしかなく
今後もPanasonicのカメラしか買う予定がなく
それでも手振れが気になっています
PanasonicとOLYMPUSどちらがいいでしょう？

書込番号：18824743

0点

cypherunknownさん

クチコミ投稿数：405件Goodアンサー獲得：9件

2015/05/30 21:35（1年以上前）

焦点距離の違いや、手ブレ補正の有無も重要かと思います。
ただ、大きさや重量、ズームリングの回転向き（オリとパナは逆）、MFの操作性や画質の違い、動画撮影にも使用されるとなると、フォーカス駆動音や手ブレ補正の微ブレの問題（ファームで改善されているかもしれません）も考慮された方がよいかと思います。

そういう細かい違いを気にされないようでしたら、パナがよいかと。

書込番号：18824761

0点

もやし２号機さん

クチコミ投稿数：257件Goodアンサー獲得：19件

2015/05/30 21:51（1年以上前）

みのりの主人さん

こんばんは。
自分も両機種を持っています。レンズはパナを手振れ補正が効くので選んでいます。参考にならないかもしれないですが、ドイツでバスの中からＧ６に３５―１００㎜Ｆ２．８か４５―２００㎜のどちらかで撮った教会（名前忘れた）の写真を。

書込番号：18824839　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

びゃくだんさん

クチコミ投稿数：1949件Goodアンサー獲得：216件

2015/05/30 22:21（1年以上前）

私と全く同じボディ構成ですねー。

GX8やGH5も当然DFDを付けてくるはずなので、パナのレンズの方が相性は良いと思いますよ。
コントラストAFで位相差AFに対抗出来るのは、今のところDFDくらいしか無いですからね。
動画（4Kにも効くのかは判りませんでした）にも効果があるらしいので、撮るならなおさらパナですね。
オリンパスのレンズは今のところ対応してないです。

書込番号：18824952

4点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2015/05/30 22:23（1年以上前）

みのりの主人さん　こんばんは。

お使いのボディがパナならば二者択一ならば純正が良いと思います。

被写体ブレするような被写体ならば関係ないでしょうが、動かない被写体ならば手ブレ補正の恩恵は計り知れないと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000575072_K0000378040

書込番号：18824959

2点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2015/05/31 07:44（1年以上前）

みのりの主人さん
ﾊﾟﾅｿﾆｯｸ!
手振れ補正だけゃ無くて
同じﾒｰｶｰゃったら
何か補正が､あるかもしれんからな｡

書込番号：18825718

3点

あさけんさん

クチコミ投稿数：1692件Goodアンサー獲得：59件

2015/05/31 08:04（1年以上前）

手ぶれ補正の付いているパナで決まり！

書込番号：18825765

1点

Ken Yidongさん

クチコミ投稿数：657件Goodアンサー獲得：17件

2015/05/31 08:55（1年以上前）


Lumix G 12-35mm f2.8 (E-PL1)	MZD12-40mm f2.8 (E-PL1)	ZD14-35mm ｆ2.0 （E3）	ZD12-60mm f2.8-4.0 （E3）

今使っているボディがパナのＧ6やＧＭ5だからといって、安易に手振れ補正機能の有無でレンズを決めるのは確かにもっともなことかもしれませんが、ここはじっくり考えてみてもよいかと。。
ボディは将来的に買い換えていくことになるでしょうが、レンズはいわば‘資産’として使い続けるでしょうから。

ところで、この2本のレンズは意外と設計思想が違うようです。
MTF50チャート（LensTip)を見れば分かるのですが、パナの方はｆ4.0からはテレ側のワイド側に対しての解像度落込みがありませんが、オリの方は開放ｆ2.8からワイド側に対しテレ側はちょっとギャップがありますね。
しかしながら、オリの方は開放ｆ2.8での解像度は12～25mm域でかなり優れているようです。

このことから使い手がどんな被写体を撮るのか、どんな撮り方をしたいのか、で選ぶべきレンズが決まってくるように思いますよ。
スレ主さんもよく考えてみてはいかがでしょう。

なお、参考までにオリのフォーサーズ2本のチャートも挙げておきます（比較ボディが違いますがその点了解ください）。

Lumix G 12-35mm f2.8 (ボディE-PL1)
http://www.lenstip.com/367.4-Lens_review-Panasonic_G_X_VARIO_12-35_mm_f_2.8_ASPH._P.O.I.S_Image_resolution.html

MZD12-40mm f2.8 (ボディE-PL1)
http://www.lenstip.com/392.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_12-40_mm_f_2.8_ED_PRO_Image_resolution.html

ZD14-35mm ｆ2.0 （ボディE3）
http://www.lenstip.com/260.4-Lens_review-Olympus_Zuiko_Digital_ED_14-35_mm_f_2.0_SWD_Image_resolution.html

ZD12-60mm f2.8-4.0 （ボディE3）
http://www.lenstip.com/206.4-Lens_review-Olympus_Zuiko_Digital_ED_12-60_mm_f_2.8-4.0_SWD_Image_resolution.html

書込番号：18825871

5点

esuqu1さん

クチコミ投稿数：5190件Goodアンサー獲得：498件

2015/05/31 09:00（1年以上前）

E-M1とE-M5と使っていますが、メインレンズはパナ12-35/2.8です^^
望遠は35-100/2.8もっていたのですが、パナ40-150/2.8に買い変えました。

ですが、オリンパス12-40/2.8に買い変えようとは思わないです^^
35-100を40-150にした理由は、望遠の画角がもっと欲しかったからです。
流石に二本を同時に持ち歩く事もないので、35-100は手放しました。

12-35/2.8をオリ12-40/2.8に変えない理由の一つとして
まず、描写力を言えば癖の差ありますが、どちらも素晴らしく好み別れるところだと思います^^

自分の使い方ではカリカリに再現するオリレンズよりも、深みがあるパナレンズの方が好みというだけです。
唯一、嫌なところはフードの作りが良くなく、甘いので落とさないかいつも心配するので、最近はフード付けてません(笑)

オリ機であってもパナレンズで非常に満足しています。
オリンパスミレーレスの最大の特徴は猛烈な手ぶれ補正のおかげで手持ちで夜景も撮れたり、動画も残せます。

お持ちのパナ機には手ぶれ補正が付いていません。
そう思うと、レンズに手ぶれ補正が入った、パナ12-35/2.8の一択と思いますけどね^^

書込番号：18825884

6点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2015/05/31 10:34（1年以上前）

http://www.photozone.de/m43/766_pana1235f28

http://www.photozone.de/m43/862_oly1240

こちらも参考になると思います。

書込番号：18826109

3点

koredakoreさん

クチコミ投稿数：115件Goodアンサー獲得：6件

2015/05/31 13:21（1年以上前）

みのりの主人さん、こんにちは

＞現在、パナソニックのＧ6とＧＭ5を使っています。
＞今後ＧＸ8かＧＨ５を買う予定をしていますが、たぶんオリの本体は買う予定はありません。

であれば、パナ１２－３５で決まりではないですか。
レンズ内手ぶれ補正、同一メーカーの安心性は大きいと思います。

書込番号：18826547

0点

みのりの主人さん

クチコミ投稿数：9件

2015/05/31 15:41（1年以上前）

皆さん、本当にありがとうございました。たくさんの人のそれぞれのご意見や詳しいデーターも紹介していただき良く理解できました。

特に、じじかめさん、あなたのアドバイスを書き込む時からお待ちしておりました。さすがに、カメラのことはよくわかっていらっしゃるようで、特別なサイトを紹介していただき感謝しております。これで気持ちがかなり固まりました。

オリンパスを紹介して下さった方もありがとうございます。オリンパスも一時よく考えましたが、多くの人の意見からパナに決めました、本当に皆さんありがとうございました。
心から感謝しております。

書込番号：18826872

2点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45277件Goodアンサー獲得：7629件

2015/05/31 15:59（1年以上前）

みのりの主人さん　返信ありがとうございます

レンズ決まったようで　良かったですね。

書込番号：18826920

1点

しま89さん

クチコミ投稿数：11765件Goodアンサー獲得：884件

2015/05/31 20:54（1年以上前）

レンズ決まったようですね。
私もパナソニックが良いと思います。手ぶれも重要ですが、ズームリングの回転向き（オリとパナは逆）も結構重要でパナソニックのカメラでオリンパスのズームレンズ使うとアレレと思う時が有りますので、持っているレンズはメーカーを揃えたほうが良いと思います。

書込番号：18827678

1点

みのりの主人さん

クチコミ投稿数：9件

2015/06/10 15:32（1年以上前）

ご回答をいただいた皆様本当にありがとうございました。

皆様のおかげで、迷わずにパナの12-35/Ｆ2.8を買うことに決めました。

一時は、値段がほとんど同じなら12-40/Ｆ2.8の方が望遠側で有利なので
良いのかなという気持ちもありました。

でも、歪みや機械との相性や純正の機械を使った色合いの補正も含めて、
手振れ補正があるのが大きなポイントと考えていました。

実際に使っていらしゃる皆さんの意見がやっぱり正しいと思います。
皆さんの力強い意見で、はっきりと気持ちが決まりました。

改めてありがとうございました。

今後とも、皆さんのご指導をお願いします。

書込番号：18857696

0点

もやし２号機さん

クチコミ投稿数：257件Goodアンサー獲得：19件

2015/06/10 16:18（1年以上前）

みのりの主人さん

グッドアンサーありがとうございます。解決して良かったですね♪顔が写っていたのでアップしなかったやつを加工できたので最後に。１２―３５㎜をＧＸ７に付けてかがんで地面スレスレまで本体を下げ、チルトモニターで確認しながら撮ったものを。
やっぱり手振れ補正あると便利です(^-^)/

書込番号：18857790　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ナイスクチコミ64

返信23

どのレンズを買ったら幸せになれると思いますか？

2015/04/13 00:50（1年以上前）

レンズ > パナソニック > LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035

kotottiさん

クチコミ投稿数：9件