LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035 のクチコミ掲示板

動画撮影時のパカパカ

[ピート1701]

このレンズとgh3でよく動画を撮影するのですが、ズームをすると絞りが変わる感じでパカッとします、
絞りもシャッタースピード、感度、ホワイトバランス等も全て一定で、マニュアルで撮影しているのですが、こういうものなのでしょうか?
2.8通しのレンズなので、動画撮影する時ズームしても絞りは変わらないと思っていたのですが、、、、。
どなたかご教授下さい、宜しくお願いします。

書込番号：17309152

[… 彩 雲 …]

ピート1701さん、こんにちは。

>2.8通しのレンズなので、動画撮影する時ズームしても絞りは変わらないと思っていたのですが、、、、。

F値を簡単な式で表しますとF=f/Dとなります。fは焦点距離、Dは入射瞳径（レンズ直径）です。
ズームするイコール焦点距離が変わる、上の式でfが変わる、となりますとFを一定に保つには
Dを変えなければなりません。つまり、絞りが変わって瞳径（D）を変えています。
こうやって、ズーム全域でF2.8としています。

試しに、12-35mmを正面から覗いた状態で、ワイド端からテレ端へズームリングを回してみて下さい。
絞りがズームリングに連動して、徐々に開いていくのが分かると思います。テレ端では絞りが目一杯
開いた状態になります。
前述の式で言いますと、fが大きくなるので、それにあわせてDも大きくなり、Fを一定に保っています。

こういうことを考えながら試してみると、なるほど〜と思えて楽しいですよ。

書込番号：17310008

[ピート1701]

成る程、そういう事なんですね、という事はズームすると、2.8通しのレンズでも影響あるのですね〜、良く判りました、ありがとうございます。
実は14-140買う時に店員さんにきいたら、この症状は12-35の2.8通しなら出ないと言われ、店で何度も試してみて、大丈夫と思って購入したものでして‥。
とはいえ、写真で使うなら素晴らしいレンズなのは間違いないですね。
動画はやはりビデオカメラですね。

書込番号：17312644　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズから出る音と振動について

[acopi]

はじめまして。
カメラも書き込みも初心者で、よくわかっていないことが多いのですが、よろしくお願いします。

こちらのレンズ、本日手に入れ、少し使用したところ、35mm付近になるにつれてフォーカスの音が大きくなり、カメラの底に当たる手に振動が伝わってきます。手がちょっとむず痒くなるくらいの振動です。
カメラはG6とE-P3を使用しており、どちらでも同じように音と振動があります。
キットレンズではそんなことがないので不具合なのかとも思うのですが、もしかしてこのレンズはこんなものなのか…

そこで、こちらを使われている方にお聞きしたいのですが、同じように音や振動はありますか？
時間的にメーカーに問い合わせるより、こちらで先にお聞きしたほうが早いかと思い、投稿させていただきました。
気になりだすと、ものすごく不安になるというか、落ち着かなくて…

ちなみに、動画のときは音も振動もありません。

書込番号：17225268　スマートフォンサイトからの書き込み

[grgL]

こんばんは。
今、GX7に着けて試してみてますが、振動はありますし音もします。

ただ、気になるかと言うと・・・書き込み見て確認してみたくらいなので気にもなってませんでしたし、確認してみても、今後気になることも無いだろうという程度でした。


確認できたものは、音はAF作動させるとごくわずかに。
顔を近づけてると確認できました。
近くでテレビでもついていたら、気づかないだろう程度です。

振動も確認できましたが、言われてみれば・・・と言う程度で。
まぁレンズ動いてるわけだし・・・と思ってしまう程度、ですかね。


ボディが違いますし、感覚的なものは感じ方の違いも当然ありましょう。
それに、もしかしたらスレ主さんのモノに出てる症状が私のモノには出てないだけかもしれません。
参考までに。

書込番号：17225343

[grgL]

書き忘れです。


ズームさせることでの違いは確認できませんでした。

動画撮影時については、録画開始する前に初めにAFしてみたところ、同じ感覚です。
音も振動もわずかに感じられます。
ただ、録画開始してからカメラ振ったりしてAFし直しても、音も振動も感じませんね。
これに関しては、他のレンズでも同様です。


とりあえず手持ちのレンズ他にも5本ほど試してみましたが、多少なりの音も振動も全く感じられないモノはありませんでした。
さきほども書きましたが・・・まぁレンズ動いてるし・・・と思う程度で^_^;
気にしていれば感じる、と言うくらいですかね。

と言ったところです。



長々と書いておいてなんですが・・・
気になる場合は、診てもらうことが一番スッキリする方法だとは思います。

書込番号：17225409

[acopi]

grglさん

早い返信ありがとうございます！

なるほど…
カメラ本体やレンズの個体差もあるのかもしれませんね。
今は手放してしまって手元にないのですが、オリの17mm F2.8と同じくらいの音がする気がして。
これはちょっと言い過ぎだと思いますが(^^;;
キットレンズ以外に持ってるレンズが、オリの45mmとノクトン25mmで、45mmでも気にしてみれば音やわずかな振動はあるんですが、今回のように気になるようなものではなく…

サービスセンターに持って行ったらその場で診てくれるものなんでしょうか？

すみません、質問ばかりで…

書込番号：17225497　スマートフォンサイトからの書き込み

[grgL]

あずけてお帰りになりましょう・・・となると思います。

お住まいがどちらかは存じませんが、秋葉原の工房でも経験上、よっぽどパパッと済むものでないと入院です。
ただ、もうしばらく行ってないので、はっきりとは^_^;


ちょいと不便＆寂しくなりますが、残りの素晴らしい2本で楽しみながら待ちましょう・・・としか書けませんねヽ(^o^;)ノ
メーカー預かりは、帰ってくるの待ち遠しいものですけど・・・それで解決するなら、と我慢です、私なら。
異常なし、と帰ってきてもスッキリはするので。



・・・あ、それとですね。
可能であれば、ボディ持ってカメラ屋さん行ってみても良いかもしれません。
このレンズ置いてあるところなどで、試したいからと着けさせてもらって動作を確認してみても。
お店ですから、音の確認は難しいかもしれませんが、振動は分かるかもです。
近くのお店で置いてないとダメですけど・・・GH3のキットレンズでもありましたし、比較的置いてあるところの多いレンズではあると思うのです。

書込番号：17225619

[acopi]

grglさん

そうか、他のお店で確認するということも出来るんですよね。言われるまで全く考えもしませんでした…明日か明後日か、近くのヨドバシに行って音と振動を確認してみます。
確かGH3に12-35mmがついて置いてあったのを見かけた気がするので。


やっぱり預けることになるかもですよね…でも、仕方ないですね。
秋葉原か、神奈川在住なので厚木か横浜か、行き方調べて行ってみようと思います。関西から引っ越してきたんですが、イマイチ土地勘がなくって(^^;;
本当、異常なしなら安心しますもんね。
預けることになっても、今あるレンズで楽しみながら帰りを待ちたいと思います！


遅くまでありがとうございます！助かりました。

書込番号：17225672　スマートフォンサイトからの書き込み

[ROCT]

解決済みになっているようですが、私はGH2で使用してますが、AF音も振動も感じるられるほどは無いですね。
むしろ、他のレンズに比べて無音に近いくらいです。

ただ、音や振動が出るからと言って故障品になるとは限りませんよ。レンズ10本位持ってますが、凄い音や振動が出るレンズがいくつかあります。でも、写りに影響の無いものは気にしないようにしてます。個体差もあるし、故障品の見分けは難しいでしょうね。

やはり、気になるようでしたら、お店やカメラに詳しい人に持っていって確認するのが一番かと思います。

書込番号：17226891

[acopi]

ROCTさん

解決済みなのに返信くださり、ありがとうございます。

うーん、やっぱそうですか…
私のは、12mm、18mmではほとんど無音に近く、振動もほとんど感じられないのですが、25、35mmとなってくると音も振動も大きくなり、気になってます。

でも、写りには全く問題なく、むしろ満足しておりますので、近くのお店に行って確認してみて、あまりにも酷いものだと感じたらサービスセンターに持って行こうと思います。
これくらいなら個体差かな、と感じたら気にしないでおきます。

故障だったらどうしよう、と不安だったんですが、今は個体差なのかな、と思えてきて、落ち着いてきました。
こちらで聞いてみて良かったです。ありがとうございます！
すでに解決済みにしてしまったので、GOODアンサー付けられなくてすみません。

書込番号：17227168　スマートフォンサイトからの書き込み

[acopi]

すでに解決済みで、しかもかなり時間が経ってしまいましたが、経過報告をさせていただきます。
長くなってしまうので、まとまりのない文章になってしまうかもしれませんが、ご容赦ください。

あれから、音や振動の確認を2店舗回って展示されていたものを3本試したところ、私の持つG6だとどれも同じで音と振動がしました。でも、私が持っているレンズよりは静かでした。
試しに店頭にあったGX7とGH3で試したところ、ほとんど振動はなく、音も気になりませんでした。
カメラとの組み合わせや、レンズの個体差もあるのかなと思ったのですが、動画を撮ったときにフォーカスの音だと思われるガタガタという音が録音されていたのと、3度ほど、突然絞り羽がカタカタ動き続けて電源を切るまで止まらないということがあったので、どうしても気になり、販売店に連絡して、初期不良として対応してもらえるか確認したところ、販売店から秋葉原に持ち込んで確認するので郵送してくれとのことだったので、お願いしました。
通販のお店で初めて購入したので、対応など不安があったんですけど、とても良く対応してくださいました。

結果、OISの不具合の可能性が高く、OISの交換が必要ということで、初期不良交換で新品になって帰ってきました。
その後二週間以上経ちますが、突然絞り羽が動き続けて、ということや、動画にガリガリ音が録音されることはありません。
音や振動は変わらずありますが、最初のものに比べるとあまり気にならなくなりました。

こちらを見ることはもうないかもしれませんが、書き込んでくださったお二人には報告と改めてお礼を、と思い、書き込みさせていただきました。
grglさん、ROCTさん、ありがとうございました。

これから、このレンズでたくさん楽しみたいと思います。

書込番号：17325287

[grgL]

あら・・・やはり不具合だったのですね。

音や振動となると、なかなか文章では難しいですね^_^;


ともあれ、問題の無い個体が手に入ったようでなによりです。
お仲間お仲間、楽しみましょう♪ヽ(´▽｀)/

書込番号：17325381

[acopi]

grglさん

読んでくださり、ありがとうございます！

はい、不具合だったようで…
結果が出るまでかなりドキドキしましたし、帰ってくるまで待ち遠しくて仕方なかったんですが、その分、このレンズがかわいくて仕方ないです(^^)

なんとなくですが、画質とか解像度？も良くなったように感じます。
感じるだけかもしれませんが(^^;

明日はこのレンズと一緒に河口湖まで行こうと思ってます！
今から楽しみです♪

書込番号：17325416　スマートフォンサイトからの書き込み

開放では？、絞れば間違いなくキレのあるレンズ

[カメ新]

F2.8_JPEG撮って出し	F2.8_ノーマル設定でRAW現像	F3.5_ノーマル設定でRAW現像	F6.3_ノーマル設定でRAW現像

本日到着っ！^^

Amazonで75,720円だったので、元旦にポチり♪


軽く試し撮りした感想として、JPEG撮って出しだと、開放付近でのフリンジが目立っちゃうのかなぁ…と。
（ただし、付属ソフトでRAW現像すると、自動的に軽減されるようです）

個人的には、画質の安定するF3.5〜を多用すると思います。（F2.8も使いますが）


また少なくともF6.3までは、絞れば絞るほどシャープになるレンズなようです。


ボカシたい時には50mm F1.4を使うとして、オールマイティー用途では大いに活躍が期待できるレンズかな？…って感触です。^^

書込番号：17037650

[じじかめ]

三脚は使ったのでしょうか？

書込番号：17041465

[カメ新]

〉じじかめさん
使っていないですね。^^
ですが、フリンジの出方には関係がないと思います。

解像感も厳密に計れませんが、枚数撮ればなんとなく主観が語れる程度には…。
まぁ、F7.1以降は無理だったので言及していないワケですが…

書込番号：17041882　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

フリンジの出方には関係ありませんが、少しブレが感じられましたので書き込んでみました。

書込番号：17041891

[カメ新]

〉じじかめさん
よくお見かけする名前でしたので…。
きっと買う気がサラサラないくせにケチだけつけに来たと感じたのでキツめの返信をしましたが…

とりあえずのリポートなので、検証としてはいい加減な部分もあるでしょうが、そこはご容赦ください。m(_ _)m

書込番号：17043375　スマートフォンサイトからの書き込み

[メガワンダー]

じじかめさんが感じた通りですね

書込番号：17418832　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズにゴミ？修理した方が良いでしょうか。

[パパサウルス]

ゴミらしき白い点

今まで気付かなかったのですが、ふと見るとレンズに白いゴミのようなものが入っていました。
クリーニング用のペン、クロス、ブロアーと試してみましたが取れませんので
内部に入っているように思います。
特に埃っぽいところで換装などは行っていませんし、思い当たる節はないのですが。

パナにメールで問い合わせたところ、修理として送るようにとのこと。
普段使っているレンズなので何日も使えないのはちょっと痛いです。

撮影していて影などは感じませんが、修理したほうが良いのでしょうか。

書込番号：16748936

[amr_serv]

どんなレンズでもごみは入ってしまいますよ。
うちの常用ズームレンズもごみだらけですがサービスセンターに指摘されて気がついたぐらいです。

写りに問題がなければ他の故障の際に一緒に修理してもらうのが一番かと思いますが、いかがでしょうか。

書込番号：16748970

[小鳥遊歩]

通常であれば修理の必要はないです。レンズ内によくゴミ入りますが、この程度であればまず写真に写ることはないと考えてOKです。

書込番号：16748983

[パパサウルス]

amr_servさん、小鳥遊歩さん
ありがとうございます。

大したことじゃなさそうでとりあえず安心しました。
しかし防塵仕様でも結構入ってしまうものなんですね。

気になりだすと止まらなくなりますが、前面と違って普段見えませんので、
ほっとくことにします（^^）

ありがとうございました。

書込番号：16749016

[カップセブン]

カビでなければ平気です。
カビなら分解処理を。

書込番号：16749319　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

パパサウルスさん　こんばんは

撮影には影響ないようですが　パナの方でも送って欲しいと書かれていますし　前玉よりは後玉の方が撮影に影響出易いので　なるべくでしたら　修理出した方が良いように思います。

＞防塵仕様でも結構入ってしまうものなんですね

後　防滴防塵仕様は　カメラに付けた状態でもことで　レンズ単体では　後玉側のカメラ内に収まる部分は　防滴防塵ではありませんので　注意が必要です。

書込番号：16749454

[じじかめ]

撮影画像に問題がなければ、そのままでいいと思います。

書込番号：16749481

[小鳥遊歩]

もとラボマン ２さんのカキコ、一応、勝手に補足させていただきます。

パナが保証の範囲内で無償で掃除してくれるなら、せっかくだから送ったら？って、ぐらいで良いと思います。


＞前玉よりは後玉の方が撮影に影響出易いので
これは正解です。前玉より後玉のほうが、影響が出やすいです。というか撮像素子に近ければ近いほど影響が出やすいです。ただし、この程度のゴミであれば影響はゼロとしっても差し支えありません。

たとえば、レンズに目で見てはっきりわかる程度の傷があったとして、前玉に傷があってもほとんど写らないが後玉だと影響がある場合があるとかそんなレベル感だと思っていただけばよいかと。

書込番号：16749494

[okioma]

撮影に影響がないのであれば、送らなくても良いかと。
今回埃だとして、取れたとしても、また入る可能性はあるかと。

まあ、保証期間があって無償であれば送るのもいいかもしれませんね。

書込番号：16749628

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾊﾟﾊﾟｻｳﾙｽさん
どの位置に有るかわからんねゃけど
ズームレンズゃったら
ズーミングしてたら
ホコリが、出入りしょんで。

書込番号：16751081

[パパサウルス]

皆さん、コメントありがとうございます。

眼鏡なんかの汚れとか気になりだすとメガネ拭きで拭いて拭いての繰り返しの性格のため、ゴミって見つけてしまうとなんとか取りたくなりまして（^^;）
見なかったことにするのが一番精神的にもよさそうですね。

換装時だけでなくズーミングでもホコリが入るんですか。
これは、公園で娘の撮影したりもしますんで、野外撮影が多いときは気を付けたほうが良さそうですね。

ちなみにカビが生えるとどんな症状になるのでしょうか。
あまり使わないレンズはドライボックスに入れてますが、常用のこのレンズはつけっぱなしでいつも持ちだしているため、乾燥はしてません。
こちらも防滴仕様だからといってカビが生えないわけではないのでしょうね。

書込番号：16751851

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

パパサウルスさん
気になったらな。

書込番号：16751867　スマートフォンサイトからの書き込み

[あ〜ぷ]

パナソニックは修理代が高額になるので、この大きさのゴミなら
保証が利く間に取ったほうがいいと思います。
もし、保証外修理になるようなら、そのままということで。
これが栄養分のあるゴミだと、カビの原因になります。

書込番号：16807202

[kawahagikun]

ズームレンズのゴミはしょうがありません。何せ伸び縮みしますので空気の動きからはいり込む可能性があります。又、湿気のある空気を入れてしまうと残ってしまいカビの発生につながる可能性もあります。メーカーは努力をして極力少ない隙間で設計されていますがこればっかりはどうしょうもありません。使用者が注意しててもなるときはなる！と思うしかありません。但し、多く入り込むようであればやはりメーカーに見てもらった方がよいでしょうね。ゴミの量が多ければ写りはしませんがせっかくの高価なレンズの性能を落とした状態で使うことになりますので。

書込番号：16920102

[写歴40年]

パパサウルスさん　こんにちは。

のぞかない、気にしないで良いと思います。

無菌室での使用ならゴミも入らないでしょうが、ズームレンズは中の空気が動きますのでどんなに気にしても間違いなくゴミは入るものだと思います。

書込番号：16920138

[カップセブン]

ナイス頂きました。
ありがとう。

書込番号：16948637　スマートフォンサイトからの書き込み

[自称カメラマン]

後ろ玉のすぐ内側にあるゴミは、秋葉原のパナソニックのサービスセンターに行けば1分くらいで取ってくれますよ。保証期間内でしたが、保証書の提示などは求められず、無料でした。

書込番号：16954148　スマートフォンサイトからの書き込み

12-35と12-40について

[リストラン]

パナの12-35かオリンパスの12-40を購入しようと思っていますが、画質的にはどちらが上でしょうか？
お使いになった方の感想をいただけたら嬉しいです。
ちなみに、パナの12-35は美品の中古が62000円で売られてましたが、買いでしょうか？

書込番号：16739986　スマートフォンサイトからの書き込み

[とねっち]

自分も同じ事考えてました。
画質は使ってませんので判りませんが、
どっちにするかはボディによって決めた方がよろしいのではないでしょうか？
手振れもそうですが、色収差補正も考えると同メーカーが好ましいと思います。
また62000円の中古ですが実物が確認できて送料や消費税が含まれてるなら検討する余地はあると思います。

中古と新品に関する価値観は人それぞれですので何とも言えませんが、
自分は新品の価格の8割以上の中古は新品で入手できないプレミア品以外手を出さない様にしてます。

書込番号：16740680

[てんでんこ]

先日オリを入手しました。近接撮影して比べた印象ではオリのほうが精細で抜けがいい印象。ボケも柔らかそう。でも、パナもひじょうによく写るレンズですし、はっきりした差ではありません。

あと、オリのいい点は、ずいぶん寄れること。3:4で撮ってオリは40mmで縦４cm[※]まで、パナは35mmで縦６cmまで

逆にパナのいい点は80gほど軽く、8mmほど短く、一回り小さいこと。ズームの繰り出し量はパナ24mm、オリ29mm。伝統的にオリのズームリングは硬めで、比べるとパナはとてもスムーズ。

結論として、何かこだわりがあればオリを待てばいいでしょうけど、そうでなければパナでじゅうぶんだと思います。自分的には、長期は小型軽量のパナ、日帰りはオリですかね。

書込番号：16741067

[esuqu1]

同じ悩みですね(^^)

私は、今年の紅葉をE-M5で撮りたいので、パナ12-35/2.8を選びます。
オリ、12-40/2.8は11月末。E-M1とセットなら早く手に入るのですが、それは無理なので(^^;

他にもG2を持っていましたので、カメラ側に手ぶれ補正入ってる方を優先にしたというだけです。

どのレンズも誰にでもパーフェクトというものは存在しません(^^)
使い方、写し方、写すものによって使い心地差があって当たり前の事です。

ご自分で、何を優先するのかでおのずと結論が出てくると思いますよ。
描写ではないものとかね(^^)


ｐｓ:12-35使ってみて不満があったら、即、12-40に買い換えるつもりです(^^)

書込番号：16741492

[リストラン]

コメントありがとうございます！

とねっちさん
実物も確認できてメーカー保証1年残ってる物でした。
正直今でも迷っています。

オリの12-40もオリオンで購入すると6万7千円で購入できるんですよね…
それに非常に寄れるレンズですし。。。
12-35mmはあまりボケは綺麗じゃないようなので、12-40のほうがボケについては前評判がいいですね。

てんでんこさん
やっぱりそれほど大きな差は内容ですね。
焦点距離と寄れることが大きな違いですか・・・
パナレンズならパナのボディでも手ぶれ補正があるのが安心ですよね。
やっぱりパナの中古にしようかな…

たしかに11月末日というのは遅いですし、６万２千円でメーカー保証のある中古なら安心ですし、
行きつけの信頼出来るお店での購入なので…すごい気持ちが傾いています。

esuqu1さん
E-M1は長秒ノイズの問題もあるので予約をやめました。
結局、E-M5の後継機がでるまでE-M5を使おうと思っています。
値段的にはほぼ変わらないので、あとはオリの11月末まで待てるかどうかですよね。
手ぶれ補正はたしかに大きいですね！

このレンズ以外にも35-100mmのレンズもほしいので、お金がいくらあっても足りないです。。。
フルサイズと比べたらリーズナブルなんですがね…

書込番号：16742314

[もとラボマン ２]

リストランさん　こんにちは

この2本は持っていないので　比較は出来ませんが　オリンパスの12-40�oは発売されたばかりですのでもう少し待てば　色々の評価も出てきますし　パナの12-35�oとの差も　出てくると思いますので　この2本で悩まれているのでしたら　もう少し待った方が　良いと思います。

書込番号：16743244

[リストラン]

もとラボマンさん
コメントありがとうございます。
少し様子を見てみます。
オリンパスの12-40も評判いいみたいてすね！
どっちを購入しても後悔はないですね！！

書込番号：16749751　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

12-35/2.8	12-35/2.8　開放でもこれだけ繊細に写ります(^^)	12-35/2.8	昨年の12-50キットレンズの比較です　今年は楽しみになりました♪

12-35/2.8が届きました(^^)

早速、試し撮りをしてきましたが、純正12-50キットレンズを一年使い続けてきたせいか
この描写力の違いはなんなんだ！と、久々嬉しい誤算で喜んでいます。

キットレンズの写りも、なかなかでしたが、やはり紅葉の時に色が潰れてしまったり
一枚一枚の葉が綺麗に撮れないのでモヤモヤしてまして、それで今年の紅葉に間に合わせる意味もあり
12-35/2.8を買いました。
一年越しの計画でした(笑)

それもあって、オリの12-40/2.8は11月末まで間に合わないので諦めた次第です。
カメラボディでも言うじゃないですかぁ

使いたいときが買い時ですよって(^^)

パナ12-35が気に入らなかったら････なんて心配、まったく要りませんでした。
もうこれでD7100持ち歩かなくても、普段はE-M5で事足ります(^^)

今度はお気軽望遠を探してます♪

書込番号：16751431

[リストラン]

esuqu1さん

早速の作例ありがとうございます。
やっぱり抜けがいいですね。
私も店頭で手にとって見たしたが、小さくていいですね。
オリのレンズは一回り大きくて太かったです。
今のところ描写的にはほぼ互角のようなので、手振れ補正のあるパナにしようと思います。

皆様、コメントいただきましてありがとうございました。

書込番号：16773181　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mr.OPUS]

12-35mmを売って,売却価格に4000円を足して12-40mmを買いました。
写りには満足してますが、重くなりました・・・

書込番号：17225514

このレンズの次に必要な望遠ズーム教えて下さい

[esuqu1]

現在、OM-D E-M5に12-50キットレンズと20/1.7を使っています。

今回、12-35/2.8を導入計画しているのですが、それに伴って35mm以上のズームレンズを次に考えています。
35-100/2.8を選べたらいいのですが、正直そこまでお金がないです^^;

ｆ/2.8のボケを求めはしませんが、出来るだけ解像力あるレンズがいいなと思っています。
マイクロフォーサーズには、パナ、オリと様々なズームレンズがあるのでどれがいのかさっぱり解りません^^;

日頃、ニコン機では70-200/2.8VR2や300/4など使っていますが、価格面を考えて70-300VRやタムロン70-300のような
ズームがあったらいいなぁ〜という発想です。
動体は撮りません。

解り憎いですかね^^;

書込番号：16736041

[ねこ みかん]

E-M5と12-35mmをつかってます。
オリンパスのレンズで40-150ｍｍがおすすめかもしれません。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/40-150_40-56_r/index.html

書込番号：16736069

[ねこ みかん]

オリボディーでしたら、12-40mmも考えては？
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12-40_28pro/index.html

書込番号：16736092

[esuqu1]

ねこ みかんさん

素早いご対応感謝いたします^^

早速40-150を見ていました。子どもがかけてくるアップは好印象ですね^^
12-50キットレンズに外見似ているんですねぇ〜。ブラックをチェックしてました。

12-40/2.8に関しても、本当は興味深々なんでE-M5の板で、皆様方にアドバイス頂いたのですが
11月末ぐらいにしか手に出来そうもなく紅葉シーズンを逃してしまうのが一番勿体ないと判断し、
今回。先に12-35/2.8を買ってみます^^

その後、フリンジとか使ってて違和感を感じるようなら、またオリ12-40/2.8の検討もしたいと思います。

Ｇ２も持っているので、12-35/2.8の方がレンズ手振れ防止使えるのも、いいかなとこちらを選んでいます^^

E-M1と一緒にレンズを変えたらそうしたかったのですが、今回は、E-M5を買い替えず我慢し
レンズ資産を増やそうかなと思っています^^

書込番号：16736113

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000418188_K0000378040_K0000575072

標準ズームは今のままにして、35-100Ｆ2.8を買えばいいと思います。

書込番号：16736189

[hiderima]

お金たまるまで、マウントアダプターに単焦点のMFレンズでも、おもしろいと思いますよ。

50mmや100mmのレンズなら、中古で腐るほどありますから。

書込番号：16736273

[あさけん]

解像力重視ならやはりパナ35-100mmF2.8かと思います。
オリ40-150mmF2.8も来年出そうですが、重そうだし高そうだし…。

書込番号：16737455

[てんでんこ]

暗いくていいなら、オリ40-150mm/f4-5.6、パナ45-150mm/f4-5.6、パナpz45-175mm/f4-5.6の３本のうちのどれかでしょう。このうちオリは呆れるほど伸びて扱いにくいです。ただ、EM5ならファインダー像は安定しますので使えないことはありません。

パナの２本のうち、解像のいいのはpz45-175mm/f4-5.6ではないかと思いますが、中間域がダレるというひともいます。その点、45-150mm/f4-5.6はコンスタントにきちっとした結像をする印象があります。また、pz45-175mm/f4-5.6はインナーズームである点がいいのですが、電動であるため電源OFFにするとズームやピント位置が元に戻ってしまいます。45-150mm/f4-5.6は手動ズームなのでそのようなことがなく、また、ズーム時の伸び方も節操かあります。

というわけで、結局わたしは取り扱い安さの点から45-150mm/f4-5.6を使うことが多いですが、解像重視ならpz45-175mm/f4-5.6なのかもしれません。

書込番号：16741157

[esuqu1]

【じじかめさん

標準ズーム、買っちゃいました(笑)
さすがに35-100/2.8を同時には無理そうです(^^;


【hiderimaさん

マウントアダプターは現在も使っていまして、ニコンレンズ群使っています。
ですが、大きさが････(^^;
一番使うのはmicro60/2.8を使いますが、本体手ぶれ補正の威力もあり
ニコン機で使うよりも快適です(笑)
もともとマクロはＭＦ使っていましたので使い心地に違和感はさほどありませんが
やはり望遠ズームだと大きく辛いので、軽量なM4/3専用を探していました(^^)


【あさけんさん

そうなんですよね････
昨日、この12-35/2.8購入しまして、撮影いってきましたが改めて思ったのは
遠回りしないで早くこのレンズを買っておけばよかったと(^^;

そういう意味では、結局は35-100/2.8を買うのが一番良いのでしょうね･･･

ですが、今回はE-M5に予算を裂きましたが、メインで使うニコン用レンズは
まだまだ投資が待っているので、順番からいうとかなり先になっちゃいそうです(^^;


【てんでんこさん

現物はパナ45-175以外には店頭で触れてこれました。
恐れ入ったのはオリ40-150のチープな造り！(*￣∇￣*)
こ、これって････と、まるで娘のおもちゃのカメラのような軽さと質感。
うぐっ････と、ちょっと外観ではパスですね(笑)

ですが、写した作品を見ると････コスパ高そうですねぇ♪

パナ45-175は外観しか見れませんでしたが、これなら良いかなって思えたのですが
使って触れてみてないので、電動というのがどういう影響出てくるのか少し心配です(^^)

機会があったら、このレンズを候補に触れてみようと思います。

書込番号：16747023

[てんでんこ]

>パナ45-175は.……電動というのがどういう影響出て……
ズーミングのダイレクト感がやや欠けます。行きすぎることはありません。けど、大きくズームするとやや遅い。設定で変えられるはずですが、電源をオフオンしてすぐに望遠端にもってくる場合、たしょうかったるいです。あと、ホールディングが、45-150のほうがいい。

書込番号：16747195　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

価格による操作妥協点をどこまで理解して受け入れるかって事ですね。

描写がよいなら、厳密には35-100/2.8との価格差を自分で飲み込めればいいって事ですね(^^)

今回、12-35/2.8を手にして、やっぱり高いなりにという意味が解りましたので
必要に応じて急ぐなら45-175.待てるなら35-100と使う時期にまた決断するようにしてみます(^^)

書込番号：16747457