LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035 のクチコミ掲示板

69,800のポイント10%

[ハタ坊@30代]

【ショップ名】
ヨドバシドットコム
【価格】
69,800 ポイント10%
【確認日時】
2017.4.11 AM1時頃
【その他・コメント】

書込番号：20809324　スマートフォンサイトからの書き込み

[tabibito4962n]

この間、ビッグカメラで57,024円で買いましたよ。短期間で2回、この値段で売り出しがあったので、またあるのかも。
しかし、特価が全く話題にも上がらなかったので、皆さん既に持ってるか、パナライカ12-60入荷待ちで買い控えているのかな？

書込番号：20809337　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

新型移行で旧モデルは投売りの可能性がありますね。
欲しい人はしばらく注視するのがいいかもしれませんね。

書込番号：20809357

[ハタ坊@30代]

＞tabibito4962nさん

標準ズームレンズとしてはコスパが高いと
思うので殆ど持っていらっしゃるか夜だけ
値段が変化するので次のレンズ候補にされて
いる方も時間的に無理があるのかなと。

＞BAJA人さん
他社含め色々除いていましたがパナのレンズ
だけ数本割安になっているので発売日が比較的
古くても欲しいレンズが安くなる可能性は
高いですね。
昼間やけに高いレンズは注意です。

書込番号：20810380　スマートフォンサイトからの書き込み

[新宿一太郎]

一昨日、大宮のビックカメラでも57000位で売ってたような･･･

1ヶ月前にマップカメラで中古を買ったばかりで値段の差が11000円位･･･

微妙な感じです。

書込番号：20811176

[ハタ坊@30代]

＞新宿一太郎さん
最安値くらいが都心相場なのでしょうね。
ネットだから価値があるのかも知れません。
実際店舗の商品を回しているだけですが
^^;

書込番号：20811281　スマートフォンサイトからの書き込み

モデルチェンジ

[沖縄に雪が降った]

唐突感ありますが、うわさが出てます。35-100も同様。外装を変えるだけでしょうけど、それで旧型が安くなればいいですね。個人的には、m43でいちばん安心して使えるレンズです。

書込番号：20203437　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍろっく☆]

http://digicame-info.com/2016/09/12-35mm-f2835-100mm-f28.html
これですね…( ;´･ω･`)

書込番号：20203447　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

ご協力感謝します。
検索は簡単なんで省略してました。

書込番号：20203480　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

誠実な会社と云う印象をかなぐり捨て
たまにPanasonicは信じられないリニューアルをします
今回デザイン変更だけか,Dual I.S.を更に進化させるのか
新たなレンズシステムを構築するはじめの一歩か

光学系の設計変更まではしないでしょうが
OLYMPUSの12-100f4とガチバトルとなれば
デザインいじって安易に値を吊り上げてとはいかないか

書込番号：20203589

[沖縄に雪が降った]

＞Vinsonmassifさん
＞OLYMPUSの12-100f4
考えてみたら、パナの２兄弟を合わせて12-100mmなんですよね。だから、オリはそこにまともにぶつけてきたことになる。

所詮は便利ズームだし、いくら一本に纏まってるといっても、とくに明るくもないのにそんなデカく重いレンズを標準〜広角域で使う気がしない、と個人的には思うわけですが、キヤノンやニコンの仕業で大ぶりな標準ズームに慣れてしまってる人が多く、まったく意見が合いません。困ったことです。

「小さいから高い」「軽いから高いのは当然」という価値観を標榜するカメラメーカーが登場してほしいと心から願います。

書込番号：20203881　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

何も譲らず、小さく軽い
理想ですが、難しいだろうなぁ〜(￣▽￣;)

個人的には重いデカイレンズが出ても
選択肢が増えるだけなので嬉しい以外はありません(｀・ω・´)キリッ

……が、１００F2.8の単焦点とかの方が欲しいんですよ？シグマさん？シグマさん？…お手頃価格で宜しくね？シグマさん？

書込番号：20204239　スマートフォンサイトからの書き込み

[浅利さかむし]

モデルチェンジか、と噂された情報、別の仕様のレンズのようです。
http://digicame-info.com/2016/09/dmc-gh5.html

・8-18mm F2.8-4
・12-60mm F2.8-4
・50-200mm F2.8-4

12-35ｍｍ/f2.8の後継（？）に相当するのが、12-60mm/F2.8-4となりましょうか。
ちょうど、オリンパスのフォーサーズ版と、まったく同じ焦点域＆F値ですね。

上記リンクの画像を見る限り、12-35ｍｍと比較して、焦点域が伸びた分だけ大きくなった感じです。
個人的には、12-35ｍｍは望遠域が足りない感じなので、60mm（35mm換算120mm）まである新製品の方が魅力的です。

書込番号：20220005

[☆松下 ルミ子☆]

12-35mm/F2.8欲しいｯす(>_<)

書込番号：20361902　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1037720.html
待ってました＼(^o^)／

書込番号：20542591　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

オリンパスユーザーですけどね。

パナさんはＭ４/３の最大の売り物小型軽量を実践しています。
現在のオリは違う路線に切り替えている気がします。

どちらがどうなるのかは？ですけど・・・
両社が共存できる環境が整いだしているような気がします。

書込番号：20542645

[太郎。 MARK�U]

＞沖縄に雪が降ったさん

良い情報有難うございます。

書込番号：20543362

[太郎。 MARK�U]

つか　古いスレですね♪

書込番号：20543367

[☆松下 ルミ子☆]

私は小型軽量を求めてマイクロフォーサーズに来たのでパナ路線が理想です！

書込番号：20563988　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

噂を信じちゃいけないよ！って歌の文句
このレンズばかりは噂が幾度も先攻して
ガセ？で片付けられましたが,事実だった(゜ロ゜)

手振れ補正機能がないから手放したり
手がでないマウントがありましたし
レンズが機能すべきかカメラかと思い煩いましたが
結論はDual I.S.もしくはシンクロで双方の機能

この新しいレンズリストはＧＨ5の背を推すのでしょうが
さてPanasonicとOLYMPUSどちらが受け入れられるか
マイクロ4/3のパイを大きくするのか小さなまま食べあうのか
性能もですが機材価格が上昇傾向は
新しいユーザーを増やせるのか？

書込番号：20585456

[bigbear1]

タイプ�Uの正式発表ありましたね。
気になるのが、主な仕様のところで「インナーフォーカス」となっている点です。あえて全長不変とか記載がないですが、旧型では35-100と45-175がインナーフォーカスで全長不変の記載があったのですが。（45-175は少し暗いですが重宝しています）
どなたかご存知の方、おられましたら教えていただきたく思います。首が伸び縮みするズームは安っぽくてデザイン上も嫌いですので。
このクラス（12-35）で防塵防滴、全長不変だったら購入検討大です。※因みにボディはOM-D E-M5 Mark�Uです。
ほんとはM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROが欲しかったのですが、評判はいいのですがロクロ首だったので断念しました。

書込番号：20604433

[びゃくだん]

＞bigbear1さん
私もちょくちょく見間違えるのですが、インナーフォーカスとインナーズームは違います。
前者は文字通りフォーカス時に全長が伸びないもの、後者はズームしても全長が伸びないものです。

ところで、F2.8の標準ズームでズーム時に全長が伸び縮みしないタイプってありましたか？

http://www.canonrumors.com/reviews/review-canon-ef-24-70-f2-8l-ii/ キヤノン
http://camera-beginner.sakura.ne.jp/wp/?p=8891 Nikon ただしこれはフード内で伸び縮みするため目立たない
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/755780.html SONY GM
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/726990.html FUJIFILM
http://eternalroad.net/equipment/lens/pentax-da16-50mm PENTAX

有名どころを揃えてみました。15万超は当たり前、中には20万超えもありますがズーム時に普通に全長変化しますよ。
あまり気にしない方がいいですよ。

望遠の方はインナーズームは結構あるので、そこは私もこだわりたいですね。

書込番号：20604893　スマートフォンサイトからの書き込み

更に広角で撮りたいので

[リラックス123]

初めて投稿いたします。
12-35 2.8のレンズ付けっぱなしで愛用していますが、風景等でもう少し広い画角で撮りたいと思う場面が出て来ました。

このレンズに取り付けて更に広角で撮れるようなフィルター？　レンズ？　みたいな物はあるのでしょうか？

書込番号：20584741　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

純正や社外とも、以前はありませんでした。
今も無いのでは。

書込番号：20584842

[しま89]

コンバーションレンズ　58 mmで探すとそこそこ出てきますよ。ただし12-35mmに使えるかは分かりません

https://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_sb_noss?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&url=search-alias%3Delectronics&field-keywords=%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%80%8058+mm

コンバーションレンズ付けるならオリンパスの9-18mmが手軽で安いのでお勧めですが、Xレンズお使いですよね。
フルマニュアルですがSAMYANG　10mm F2.8 ED AS NCS CS [マイクロフォーサーズ用]の単焦点はどうです

書込番号：20584892

[esuqu1]

7mm画角　　　パナ7-14/4	12mm画角　　パナ12-35/2.8

私も、12-35/2.8付けっぱなしです^^

7-14/4ってのもなかなか遊べますよ♪

書込番号：20584914

[リラックス123]

＞esuqu1さん
＞しま89さん
＞ＭｉＥＶさん
皆様ありがとう御座います。
7mmは魅力的ですね

へそくりがたまり次第購入したいですね。
明るいレンズがでたら値段下がるのに期待です。

書込番号：20585348　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

リラックス123さん　こんにちは

自分の場合　コンデジ時代はGRD�Uにワイコン付けたこともありましたが　取り付けや取り外し　外した時の保管が手間で　ワイコン全く使わなくなりました　

パナのマイクロフォーサーズの場合　初期の標準ズームにはワイコンもありましたが　前の事もありオリンパスの9‐18�o購入して使っています。

書込番号：20585436

レンズ購入。迷い中。

[ttburton]

このレンズか、OLYMPUS Pro 12-40のどちらを購入しようか迷ってます。ボディはパナソニックのG7とOLYMPUS OMDem5mk2 を所有しています。1歳、3歳の娘の撮影が中心です。また、中古も考えています。頻度や状態にもよると思いますが中古はどんなものでしょうか？アドバイス、よろしくお願いします。

書込番号：20199801　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍろっく☆]

手ぶれ補正付きのパナが良さげ…(^_^)/
パナ機で使う場合は…( ;´･ω･`)


中古に関しては全くの無知です( ロ_ロ)ゞ

書込番号：20199810　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

G7がある限り、手振れ補正の付いたパナ12-35mmの一択でしょう。悩む必要ないかも。


中古なら現物確認できる方が無難でしょうね。オークションは危険。僕のはオークション品で「新品同様、室内でテスト撮影したのみ」と書いてましたが、鏡筒部分に目立つ傷が多数ありました。もちろん商品画像では、傷が見えない角度からのものしかありませんでした。新品よりは安かったとはいえ、かなり高かったので不満な取引となりました。

書込番号：20199901　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ttburtonさん

手振れ補正がボディに搭載されていないG7があるので、

LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035

に1票！！

書込番号：20199949

[jwag]

g7でも手ぶれ補正をしたい→12-35
em5mkIIでフォーカスブラケットしたい→12-40
どちらのボディに付けても少しでも小型軽量な方が良い→12-35
あまりレンズを頻繁に取り換えたくないので40mmはありがたい→12-40
(^-^)

書込番号：20200038

[沖縄に雪が降った]

手ぶれ補正を考えるとパナでしょうし、その他の点でもパナがいいかと。

オリ12-40の評判がいいのでややその影に隠れてる印象がありますが、このレンズもとてもいいですよ。というか、オリと変わらないと思います。

望遠側の5mmの違いは気になるほどではありません。それより、大きさ重さの違いは大きいです。あと、オリのクラッチ機構は、使わない人には煩わしいだけ。ないほうがシンプルです。

書込番号：20200113　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

そうそう、フードもパナが断然いい。オリのフードはこのレンズにかぎらず最悪。

書込番号：20200153　スマートフォンサイトからの書き込み

[健康フィルター]

＞ttburtonさん
こんにちは

こればっかりは、どちらのレンズも大変優れているので、アドバイス聞いたら、実際に触ってご決断されたらいいと思います。言葉にならない部分があるので

書込番号：20200545　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞ttburtonさん

気に入った方で（爆）　・・・何の回答にもなってない(^_^;)ヾ

私自身はオリの12-40mmProユーザーですが、＞jwagさんに一票

手ぶれ補正は25mm以下ならあっても無くてもあまり変わらないと思います。テレ領域を良く使うなら40mmまであった方が良いか、35mmで手ぶれ補正が効いた方が良いか悩みどころですね。
オリ12-40mmPro　＋　パナ35-100mmF2.8あたりが落としどころかもしれませんね。

私はタムロンとか中古で揃えてますが、あまり使わないレンズは中古で良いとしても、これはメインの常用レンズになるので新品の方が良いかと思います。
中古の購入する場合は、キタムラなら購入前に確認できるし、6か月保証があるので安心ですよ。

書込番号：20200848

[にゃ〜ご mark2]

パナ12-35mmと35-100mmの後継機(？)の噂が出ましたね。
http://digicame-info.com/2016/09/12-35mm-f2835-100mm-f28.html
確かに最近安くなってるなぁとは思ってました。

とりあえず、購入するのは待った方がいいようです。

書込番号：20201420　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ttburtonさん
さわってみたんかな？

書込番号：20202004　スマートフォンサイトからの書き込み

[ROCT]

G7とEM5のどちらをメインで使うかで、決まると思うけど。いずれにせよ、買ったら常用のメインレンズで、付けっぱなしになると思うので、使う頻度の高い方で決定です。
中古のことはわかりません。(^^ゞ

書込番号：20202046　スマートフォンサイトからの書き込み

[CrazyCrazy]

＞ttburtonさん
カメラ（G7とEM5)の使い分けを、どのようにされているのかと、
今保有されているレンズを書かれたらアドバイスが増えると思います。
12-35/f2.8は良いレンズですよ、特に夕暮れとか室内撮影にはもってこいのレンズです。
（Pro 12-40は使ったことが無いのでコメントできませんが…）

＞にゃ〜ご mark2さん
後継機の噂、気になりますね！
単純に外観が変わるだけなのか？　それとも12−50/F2.8 & 50−150/f2.8とか？
12-50/f2.8が10万円くらいで出たら、すぐに購入します（笑

書込番号：20202413

[にゃ〜ご mark2]

> G7とEM5のどちらをメインで使うかで

両方で問題なく使えるパナ12-35mmの方が良いと思うのですが・・。ちなみに古いオリ機(TruePic�Y以前)とパナ12-35mmの組合せでは、倍率色収差が補正されずパープルフリンジが目立ちました。



＞CrazyCrazyさん
> 12−50/F2.8 & 50−150/f2.8とか？

かなり巨大になりませんか？　現行レンズは、コンパクトな点が魅力だと思ってます。

そういえば以前、ライカ銘のズームレンズが出るんじゃないかなぁと思ったことがあります。ちょこっと変更して、ライカ銘になるかもしれませんねぇ。現在のXレンズは、ブランド価値が無いというかラインナップが意味不明ですし。

書込番号：20202452　スマートフォンサイトからの書き込み

[CrazyCrazy]

＞にゃ〜ご mark2さん
＞かなり巨大になりませんか？現行レンズは、コンパクトな点が魅力だと思ってます。

はい、願望を書きましたが実現するとは思っていません（笑
ただオリンパスの１２−４０より、少しズーム倍率が上がらないかなぁ…

書込番号：20203820

[☆松下 ルミ子☆]

しばらく、待ち!!! です＼(^o^)／
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1037720.html

書込番号：20542637　スマートフォンサイトからの書き込み

[CrazyCrazy]

＞☆松下 ルミ子☆さん

あけましておめでとうございます　＆　情報サンキュー！です！！
個人的には新モデル発売で、現行モデルの値下げ期待です（笑
３５−１００（F2.8)ずっと気になってるんだけど、なかなか購入に踏み切れなくて…

書込番号：20545869

フードがゆるいです

[hkoie]

この花形フードですが、買ったときから緩くていつのまにか回ってたり落ちたりして不便です。（使用2年弱）
最近買った35-100/2.8はかなりがっちり止まります。
花形フードを交換したらキツキツになるでしょうか？またみなさんのはどうでしょうか？

書込番号：18438334

[もとラボマン ２]

hkoieさん　こんにちは

このレンズは持ってなく　他のレンズのフードの事ですが　フード側の溝の端にある　ロック用の出っ張りが折れやすく　折れて　ゆるくなる事ありますが　出っ張りの状況はどうでしょうか？

書込番号：18438420

[mupad]

私の場合、若干緩い感じもしますが、回し切ってスチャっとロックにはまれば自然と回ることはないです。
ただスチャッも微妙なところなので個体差は有るのかもしれませんね。これがもう少し弱いとスレ主様のような状態になるのかもしれません。
あるいは、取り付け取り外しを繰り返すと弱くなりそうな感じもしますね。
もう少し固くても良いように思います。

書込番号：18438487

[じじかめ]

フードを外した状態で、フードに瞬間接着剤を少し塗るのも効果があると思います。

書込番号：18438546

[うさらネット]

＞フードを外した状態で、フードに瞬間接着剤を少し塗るのも効果があると思います。

他のレンズですが、私はレンズ側の突起に接着剤をちょっと塗布。

書込番号：18438729

[Crazy.K]

逆さ付けのフード

私のはピッタリで緩いことは無いです。
ほぼいつも逆さ付けです。

＞花形フードを交換したらキツキツになるでしょうか？
フードに問題があるなら改善されると思いますが、万が一レンズ側だったら意味無いですね。
パナの純正は取り寄せになるのでしょうか？一般販売はないみたいなので、汎用品利用ですかね。

一度カメラショップ（花形フードが売っている）へ行って取り付けさせてもらうのが１番かと。

書込番号：18439755

[Crazy.K]

ふと思ったのですが、１２−３５と３５−１００の花形フードって同サイズでは？？
もし同サイズなら３５−１００に付属の花形フードを１２−３５に付けてみれば、
結論はでますよね。

もし私のカン違いで、別サイズだったらすみません。

書込番号：18439790

[hkoie]

12-35/2.8フード	12-35/2.8フード(反対側)	35-100/2.8フード

たくさん意見いただきありがとうございます。

もとラボマン ２、たぶん折れてないと思いますが画像を添付しました。
mupadさん、所詮プラスチックなので個体差がありそうです。
じじかめさん、うさらネットさん、接着剤をつかうのは最後の手段にしておきたいとおもいます。へたすると削れて余計にゆるくなってしまいそうで。
Crazy.Kさん、店頭で試させてもらうのはやってみる価値がありそうです。時間つくって突撃してみます。ちなみに35-100とは直径は同じですが形状が違うようではまりませんでした(というか外れなくなってあせりました)。

書込番号：18440151

[Crazy.K]

>ちなみに35-100とは直径は同じですが形状が違うようではまりませんでした(というか外れなくなってあせりました)。

てっきり同じものかと思っていました、申し訳ありません。

書込番号：18440250

[にゃ〜ご mark2]

うちの12-35/2.8も、フードがちょっと緩いです。

自然に回ることはないですが、いつの間にか少し回っていて、四隅がケラレていることがあります。…>_<…

書込番号：18440262　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

hkoieさん 写真ありがとうございます

写真見ると　12-35mmのフード　最初からゆるいという事ですが　ロック部が削れているように見えますので磨耗が原因の可能性もありますし　フードのロック　微妙な製品誤差で　ゆるい場合もありますので　

やはり　お店に持って行き　確認してもらった方が良いかもしっれませんね。

書込番号：18441256

[とねっち]

hkoieさん
写真を見る限り溝が大分削れて、ロックする部分が潰れてると思います。
レンズ本体の溝に問題なければ恐らくフードの交換で解決できると思います。
私のフードの画像も一応添付いたします。

書込番号：18441311

[hkoie]

もとラボマン ２さん、とねっちさん、
こうやって比べてみると削れてるのが一目瞭然ですね。
もともと緩かったので回転しやすく摩耗に拍車がかかった、ということなのかも。

書込番号：18441458

[てんでんこ]

このレンズは、もう２年半、つまり発売直後から使っています。

削れが原因であることはおわかりになったようですが、
毎度付けたり外したりしていると、そうなりやすいです。
なので、自分は常にフードを填めたまま。

それでも緩んできたので、今は溝のところにセロテープの小片を貼っています。
あまり酷くならないうちにやったほうがいいようです。

書込番号：18442035

[hkoie]

てんでんこさん、
付け外しは日に1回くらいはしてたとおもいます。それもよくなったですね。
テープを貼るには試したことがあるのですが着脱したときに剥がれてしまうのと、あまり効果がなかったのとであきらめてしまったのですが、もう一度チャレンジしてみます。

書込番号：18442634

[にゃ〜ご mark2]

ご存知の方も多いと思いますが、フード単品購入可能です。

http://s.kakaku.com/bbs/K0000261399/SortID=16038571/

パナライカ45マクロ用のフードが1176円(キタムラだともう少し高かった)だそうなので、この12-35/2.8用のフードも同じぐらいの金額かと。

ちなみに品番は、『VYC1084』です。

書込番号：18443601　スマートフォンサイトからの書き込み

[hkoie]

てんでんこさん、
以前テープ貼りを試したときは3Mのテープをつかったのですが、今回はより薄いコクヨのテープをつかってみたところ、ちょっとした外力で回ってしまうことはなくなりました。ただテープはしっかりくっついているわけではないので、フード取り外しの際にぽろっとはがれてしまいそうではあります。
にゃ〜ご mark2さん、
ヨドバシのページだと1400円になっていました。

書込番号：18445349

[esuqu1]

このレンズの唯一の弱点かなって思っています（笑）

持ち出すときは、どこかで落とすのが嫌なので外して持ち歩いてます^^;
フードが無く不便に思ったことは、今のところありません。

って、フレアやゴーストあまり気にしないレベルの写し方してますので^^;

以前、タムロン70-300で試しましたが、瞬間接着剤で一時的にきつくはなりますが
２、３回使うと、また以前のような状態に戻るため、諦めました。

レンズに保護レンズフィルターを付け、フードが無い分、衝撃には多少気を使って付けています。

書込番号：18446070

[hkoie]

新宿の某量販店にいってきました。自分のレンズに店のフードをつけるのはできなかったのですが、自分のフードを店のレンズにつけてみたところ、若干固くなるように感じました。レンズ側も削れているのかもしれません。
新しいフードを取り寄せるかは悩み中です。

書込番号：18450043

[もとラボマン ２]

hkoieさん

経過報告ありがとうございます。

＞自分のフードを店のレンズにつけてみたところ、若干固くなるように感じました。レンズ側も削れているのかもしれません。

購入時から　ゆるく感じていたようですので　レンズ側にも少し問題あるかもしれないですね。

書込番号：18450133

[バジルスター]

一年以上前のスレッドですが、このスレッドを参考にしましたので報告を。

私もこの半年くらいフードがユルユルで、気がつかないうちにズレてケラれることがあったのでどうしたものかと色々考えましたが、一番投資の少ないレンズフードをヨドバシで1400円で購入して装着したところ、以前同様にかっちりハマってくれました。

新しいフードをもとに古いフードを見てみると、二本の溝のレンズ面側の凸起が磨耗して斜めになっているのが原因であることが分かりました。そんなに激しく使った覚えはないのですが、二年ほど使い磨耗していたようです。材質が柔いのでしょうね。

ともかくレンズ側の溝ではなくて良かったです。
フードの材質も同じようにしてほしいですが、そうするとレンズ側も磨耗しちゃうので、このフードは消耗品と考えることにしました。

書込番号：20428588　スマートフォンサイトからの書き込み

12〜60ｍｍＦ4レンズを早く開発して欲しい

[マーおじい]

Ｇ6に12〜35Ｆ2.8と14〜140を使用しています。室内とか夕方は12〜35を、屋外は14〜140を主に使用しています。ただレンズ交換がめんどうだったり、交換が間に合わないことがあります。他社のように24〜120ｍｍ（フルサイズ換算）Ｆ4が多数発売されています。パナ社も早く12〜60ｍｍをＦ4通しで発売されることを期待します。よろしく！！

書込番号：18001012

[じじかめ]

Ｆ2.8では大きくなってしまいそうですが、Ｆ4なら大きさも良さそうですね。
ぜひ発売してほしいと思います。

書込番号：18001024

[ほら男爵]

Ｆ２ー４でお願いします(^皿^)

何を意識してるかはご想像にお任せ(/￣∀￣)/

書込番号：18001179

[MWU3]

12〜50mm F2.8〜4.0でも構わないから、欲しいなぁ…

書込番号：18001266

[餃子定食]

オリンパスに12-50mmF3.5-F6.3というレンズがあります

望遠で50mmで絞りはF6.3と暗くなってしまいます、しかしレンズの大きさはそこまで小さくない
広角でF4という明るさを実現するのは簡単だと思いますが60mmの望遠でF4の明るさを持つズームレンズとなるとそれなりにサイズも大きくなると思いますよ

書込番号：18001297

[にゃ〜ご mark2]

キットレンズに満足できないと、一気にF2.8ズームまで選択肢がないのが不満ですね。


僕なら12-45mm/F2.8-4.0で、サイズはパナ14-45mmぐらいがいいですね。写りが良く、5万円なら売れそう。

書込番号：18003572　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cat food Dog]

14-140の開放はF5.6でしょ？今の高感度ならぜんぜん問題ないですよ
F4にしてそんなにメリットがあるとは思えませんが

書込番号：18003785

[MWU3]

＞今の高感度ならぜんぜん問題ないですよ

開放F値のお題で、必ず出てくる突込みですね
「高感度画質」と「開放（ボケ）描写」は別物なので…
私は、適度に明るいレンズが好みです＾＾♭

書込番号：18004584

[マーおじい]

皆さんいろいろなご意見ありがとうございました。早く発売して欲しいです。そなるとカメラバッグが軽くなり年寄りには大変ありがたいことです。パナソニックさんよろしくお願いします。ではこれにて・・・・

書込番号：18005674

[☆松下 ルミ子☆]

オリから出ましたね！

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
http://s.kakaku.com/item/K0000910962/

書込番号：20259632　スマートフォンサイトからの書き込み

[マーおじい]

松下さん、古い書き込みなのに返信有難うございます。パナ社から12〜60ｍｍｍ・オリンパス社からも出て楽しみです。どちらをチョイスするかいろいろ検討するのも楽しみのいとつです。大蔵大臣の顔色も考えないと大変です・・・・・・・？？？　今後もいいアドバイスをお願いします。

書込番号：20260503

[にゃ〜ご mark2]

パナライカ12-60mm/F2.8-4の方が、スレ主さんのご要望に近いかも。
http://digicame-info.com/2016/09/post-855.html

書込番号：20261041　スマートフォンサイトからの書き込み