LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035 のクチコミ掲示板

35mmと40mmの差で 迷っています

[tonko-]

12-35mm　12-60mm どちらにしょうか　迷っています　使用カメラはGX8 　35-100mmf2.8 100-300mmを所持しています

オリ　E-M1も　使っていますから　オリ12-40mmf2.8を　持っています　

あくまでも　私の考えですが　オリカメラは　パナレンズを含めて　他社製を　快く　受け入れて　くれます

パナカメラには　パナレンズが　一番ですよ　と　言うて　いるように思えてなりません

GX8に　機嫌よく　働いてもらうために　購入を　考えました　12-35mmが　ベストだと　思うのですが・・・
　
35mmは　短い　高い　重い　　60mmは　キットレンズの14-140mmいい感じですが　F値で・・・

宜しく　お願いします

　

書込番号：19847338

[☆Ｍ�E☆]

ベストだと思うレンズを選ぶのがベストです(^-^)/

書込番号：19847369　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

いつ（昼・夜９，どこで（屋内・屋外）、何を（被写体）、どう（距離）、どのように（構図）、--- あと何かありましたっけ？

色々機材お持ちですから、経験からくるイメージアップで楽しみつつお決めになれば。

書込番号：19847396

[カツヲ家電好き]

私は12-40pr と35-100F2.8をE-M1とGM1で使ってますが…

12ｰ35F2.8を追加って贅沢ですね(笑)

明るい単焦点レンズ追加のほうが楽しいような？

75mmf 1.8や42.5F1.2のほうが撮影の幅が広がるというか私はどちらが欲しい(ﾟДﾟ;)

書込番号：19847408　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

何も追加いらないように感じます。

書込番号：19847417

[infomax]

所有レンズと焦点距離かぶるから不要
よく使う焦点距離の単焦点レンズを狙う。

書込番号：19847804　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

14-140が暗いと思ってるなら、12-35F2.8じゃないですか。12-35は持ってませんが35-100と同じような写りと言われてますから、12-60買っても14_140で不満に思っているのと同じかなと思います。

書込番号：19848177　スマートフォンサイトからの書き込み

[k-utada77777]

私も追加は、いらないと思います。
あえて追加するなら、もっと明るい単焦点。

書込番号：19848284

[松永弾正]

オリンパスの40150proにパナソニックの35100を追加。
あるいは…その逆ならわかります。
オリの45にパナの42.5を追加…あるいは、その逆もわかります。

1240proに1235追加…意味を感じないのですが…。
純正を組み合わせたいのであれば、御止めする理由もありません。
使い比べたレビューをお待ちしています。

書込番号：19848854　スマートフォンサイトからの書き込み

[tonko-]

いろいろと　貴重な　ご意見を　ありがとうございました

この度　GX8を　購入しました　手にして　初めて　4Kフォトなるものを知りました

この4kフォトを　折角の　世界初　6軸のぶれ補正　Dual I.Sで　撮影してみたくなりました

パナソニックレンズで　Dual I.S対応のレンズが　必要になります　

12-35mm2.8 12-60mmが　対応レンズに入っていました　　

それで　どちらが　いいのか　お尋ねしたのでしたが　最初で　35mmと60mmの差　と　すべき所を

35mmと 40mmの差と　しています　お詫びして　訂正させてもらいます

オリンパス云々は　全く　不必要で　削除させてください　

ご迷惑　おかけしました　お赦し下さい　

書込番号：19849131

[カツヲ家電好き]

>Dual I.S対応のレンズ
確か35-100F2.8も対応していたような？

望遠側の方が良さが実感できそうですけど。

書込番号：19849228　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

やはり、12-35/F2.8が良いと思います(^-^)/

私も欲しいです( ロ_ロ)ゞ

書込番号：19849281　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

12-40があるところに12-35を追加してもほとんど意味はないと思います。
GX8なら手ぶれ補正もあるわけですから12-40で問題ないはず。

「パナパナ」は、あまり気にすべきではないと思います。
m43の世界を自ら狭くしているようでもったいない。
ダメモトで使えばいいと思います。

現在の手持ちレンズで問題もない思います。
ただし、「１本で」というときに12-60mmがあると便利ですので、買うならこっち。
あと、14-140mmがもっと便利そうですが、保守的人間として便利ズームは勧められません。
（とはいえ、けっこう写るみたいですが）

書込番号：19849356

[MWU3]

お手持ちの12-40mmで4Kフォト撮影に挑戦して…

ブレ補正が不足だと感じてから、12-35mmの購入を検討されたらよいのではないでしょうか

折角、良い機材をお持ちなのに、試す前からあれこれ悩んでもあまり意味を感じません

100の机上の空論より、1の実践
この方が、明快な答えを簡単に見つけられると思いますが、如何でしょうか？

書込番号：19849481

[Junk files]

＞tonko-さん
＞GX8に　機嫌よく　働いてもらうために　購入を　考えました　12-35mmが　ベストだと　思うのですが・・・


ベストだと思うなら買うしかないでしょう

私はGH4に12-35mmF2.8を、E-M1に12-40mmF2.8Proを付けていますが

GX7mk2購入に当たり12-60mmが気になっています、多分数か月後には買っていると思います。

旅行にズームレンズ1本と考えると12-60mmいいですね。

書込番号：19849608

[しま89]

>GX8に機嫌よく働いてもらうために・・・
結局のところ重要な点はここかな。GX8、ＧＸ７Mk2のDual I.Sは1部を除いたパナソニックのレンズでしか対応しておらず、低周波域の大きく、ゆっくりとした手ブレを補正するPOWER O.I.S.の方が手ブレ機能が効くという困った機能ですよね。
４ｋは３０fpsでの撮影ですし、オリンパスのレンズでもフォーカスセレクトは使えますが、オリ12-40mmf2.8は描画はいいんだけど思ったよりボケ無いし、重いし。あとGX8のボデイの手ブレはGX7レベルで今一ですので多分オリ12-40は使いにくいかと。
＞キットレンズの14-140mmいい感じですが　F値で・・・
35-100 F2.8と14-140の両方使っている方はスレ主さんの言っていることがなんとなく判るのかなと思います。同じF5.6でも35-100 F2.8の方がシャープで写りが良く見えるんですよね。たぶん12-60買ってもF値がF3.5-5.6で14-140とほぼ同じですから多分満足出来ないかと思います。

書込番号：19849796

[沖縄に雪が降った]

tonko-さん、みんなの意見を聞いてたら、全部揃えなければなりませんねw　

でも、さすがに12-35と12-40はキャラが被りすぎでしょう。わたしも、一時両方とも持ってた時期がありましたが、手ぶれ補正のこと、大きさ重さのことから12-40は処分しました。

こんなことを書くと、また、12-40擁護の意見が出るんでしょうが、それはつまりこの2本が似ているからであって、それはつまり重箱の隅っこに捕らわれているということかと思います。問題の改善（解決）には大きな部分から手をつけるのが鉄則ですから、現状からの「次の一手」としては12-60だろうと思います。

書込番号：19850392　スマートフォンサイトからの書き込み

[Junk files]

GX8(Dual I.S)にパナ12-35mmF2.8とオリ12-40mmF2.8でお悩みなら、12-35mmをお勧めしますが

次の1本なら、沖縄に雪が降ったさん同様、12-60mmをお勧めします。


拙宅の場合ですが、

標準ズームとしてGH4(妻用)に12-35mm、E-M1(私用)に12-40mmを付けて歩くと

広角では12ｍｍ以下が望遠では40mm以上が欲しくなるので結果的に

GH4に7-14,14-140mm、E-M1に7-14,40-150mmを持ち歩く事になるので

12-60mmの登場は嬉しい限りです、F2.8通しだったらもっと良かった。

書込番号：19850618

[tonko-]

皆様から　色々と　ご助言　ご意見　頂いて　心から感謝しております

これからの　カメラ人生の　参考にさせて頂きます

正直なところ　今は　新しい　レンズへの気持ちが　萎えてきました　
　
所詮は　年寄りの　お散歩カメラ　楽しく　遊ぶ　カメラです　まあ　ちょっとは　ええ写真をと　思って

私なりに　揃えましたが　初心者の下手くそが　必要性の無い　レンズを買うなんて事は　理屈に合いませんから　

この年になって　おかげさまで　勉強させてもらいました　心から　お礼申し上げます　

ありがとうございました　　
　

書込番号：19854888

[☆Ｍ�E☆]

GX8を活かすって事ならパナレンズの追加が良いと思いますが、そうでなければ今のレンズで十分なのでしょうね…( ;´･ω･`)

とりあえず、今のレンズで撮ってみて それでも不満ならレンズ追加を考えれば良いと思います(^-^)/

書込番号：19859187　スマートフォンサイトからの書き込み

修理に出しました

[にゃ〜ご mark2]

異物混入が多いのは気づいていたのですが、前面レンズの内側にうっすら微細な塵が付着して、光を当てるとザラザラして見えることに気づいてしまいました。防塵のレンズのはずですが、カメラの方が防塵ではないので文句言えず・・。

で、修理に出しました。担当窓口の人には写りに影響はないだろうと言われましたが、外装の傷も気になってたので、清掃と外装交換をお願いしました。あとフードが緩いと話したら、そちらも交換になりました。


【ご指摘症状】
�@異物混入。
�A中がザラザラして見える。
�Bフード・外装に傷多い為、交換希望。

【確認症状】
�@�A→レンズ内汚れの為、部品交換、清掃致します。
�B→外装傷の為、部品交換致します。

【点検内容】
後部ツツ／デコバッジ／ホジツツ／ズームラバー／デコレーションリング／フードアダプタ／レンズフード交換、各部調整点検致しました。4群キョウシツは点検異常なしの為部品未交換です。


費用は\24,246でした。内訳は分からないので、外装交換がいくらだったのかは不明です。

フードの緩さも、少しマシになりました。ただし、35-100mm/2.8や14-42mm�Uと比べるとかなり緩めですね。

書込番号：19366291　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

にゃ〜ご mark2さん
そうなんゃ。

書込番号：19366442　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

12-35mmF2.8は元値が高いから修理代もそんなものかと思えてしまいますが、低価格のレンズでも同じ工程なら同じ修理代だとすると買い替えの方がマシな感じですかね*_*;。
ライカブランドのレンズでも買った時に既に塵混入が認められるとか、防塵防滴仕様なのにズームだからか塵が入り込むとかいうレビューを読んでしまうと買う前に萎えてしまいますね*_*;。

書込番号：19366759

[esuqu1]

いいレンズなんですが、ほんとフードは緩いですよね^^;

なので最近はフード持ち歩いてません。
おっことしちゃったら勿体ないですもんね、たったそれだけの理由でフード使っていません^^;

書込番号：19367164

[CrazyCrazy]

にゃ〜ご mark2さん、こんばんは
修理＆クリーニング、無事完了で良かったですね。

ところで、私の12-35mmのフードは、結構カチっとしていて緩さは感じません。
最近購入した１４−１４０と比較しても同じような感じですが、個体差が激しいのですかね？

書込番号：19367893

[にゃ〜ご mark2]

気になったので調べてみました。まぁ微妙な差ですので、あまり参考にはならないかも。

12-35mm/F2.8・・かなり緩い
逆付け・・やや緩い

35-100mm/F2.8・・普通
逆付け・・かなり固い

14-42mm�U・・やや固い
逆付け・・普通

新14-140mm・・普通
逆付け・・やや緩い


CrazyCrazyさんのご指摘の12-35mmと14-140mmでは、明確な差があるように感じました。12-35mmは最後のカチッがかなり緩いです(交換してもらったのになぁ)。おかげでいつの間にかフードがズレてて、四隅がケラレてることがたまにあります。

書込番号：19368743　スマートフォンサイトからの書き込み

[CrazyCrazy]

にゃ〜ご mark2さん、わざわざありがとうございます。

やはり個体差なのか、あるいは使用しているうちに緩くなってしまうのかのようですね。
注意しながら使っていきたいと思います。

書込番号：19369201

[にゃ〜ご mark2]

＞salomon2007さん
> 低価格のレンズでも同じ工程なら同じ修理代だとすると買い替えの方がマシな感じですかね

パナライカ25mmは、修理＋外装交換で\16,956でしたよ。やっぱレンズの定価と修理代は比例するのでしょうか？
http://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=18054065/



＞esuqu1さん
> おっことしちゃったら勿体ないですもんね、たったそれだけの理由でフード使っていません

確かに緩いですが、落っとこしたことはないです。もし無くしたしても、約1400円(型番VYC1084)と比較的安いですよ。

書込番号：19371703　スマートフォンサイトからの書き込み

[メガワンダー]

自分の個体は

12-35mm/F2.8・・普通（緩む事はない）

新14-140mm・・やや固い

ってとこですね。

書込番号：19374179　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

外装交換込みでその値段なら、まあ悪くは無いんでしょう。
パナソニックも最近は、少し良心的になってきたんでしょうか？
L1のレンズなんか、皆ズームリングの固着が起こったものですが、それの修理代が４万５千円でした。

実は今、私もこのレンズを修理に出しているんですが、私の地元のサービスセンターの受付は、全く素人のオバサンで、そこから埼玉に送られ、一週間待っても全く音沙汰なし、更に修理は別の場所に送る可能性あり・・・作例の送付もメールでなくディスクを要求する（交渉の末、メールで送りました）等、他のメーカーでは考えられない位遅いし、全てに於いて対応が素人だと思いました。

書込番号：19391223

[にゃ〜ご mark2]

今日ふとレンズの中を覗いてみたら、1mmぐらいの大きな塵がど真ん中に1個入ってました。

清掃に出してから約3ヶ月経ってますが、持ち出したのって3回ぐらい？　何でこんなでかい塵が入ってるねん。(>o<")


ギリギリ3ヶ月以内だったので、慌ててパナソニックセンターに行ってきました。「2万5000円も払ってこれはないんでないの？」と交渉したら、何とか(無料で)再入院となりました。

明細書をとっておいて助かりました。(;^_^A

書込番号：19632857　スマートフォンサイトからの書き込み

[ROCT]

私の個体は買って3年くらい経ちますが、絶好調です。異物混入も見られず、フードの緩みもないですね。最近はGX7に常時装着してます。それまではGH2でした。付け替えないのが良いのかな？

書込番号：19639050　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

ちなみに、次の日に修理完了の連絡が来ました。おそらく工場行きにならず、その場で分解してゴミを取ったんでしょう。

書込番号：19639123　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ

[越乃]

PZ14-42から12-35に変えたら画質はかなり違うのですか？

書込番号：19490192　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞越乃さん
この比較に限らずですが、違いが分かる人なら分かります。

しかし、PZ14-42はコンパクトを重視したレンズなので、解像度はイマイチで周辺も流れますので、パナソニックのレンズの中では一番違いの分かる比較かと思います。

また、明るいことはISOが上がらず、綺麗に撮れるというメリットがありますね。

書込番号：19490235　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃]

＞kosuke_chiさん

回答、ありがとうございます。
動画も画質は変わるのですか？

書込番号：19490241　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞画質はかなり違うのですか？

12-35mm非所有で何ですが、本質としてかなり違うことはないでしょう。
一般的な使い方では、価格差ほどの画質の優位性はありません。
ただし、撮影状況が暗いとか限界に近くなると、明るいレンズですから、システムとしてのチカラが総合的に上がります。

もう一点、ぼけを活かしたい場合は、PZ14-42のテレ端はF5.6ですから、
どうやってもF2.8の明るいレンズには追いつきません。これは画質差ではなく機能差といって良いでしょう。

書込番号：19490244

[☆Ｍ�E☆]

違うでしょう!?


かなり…かどうかは、人それぞれですかねぇ〜!?

でも、F2.8通しは色々と便利だと思います(o^-')b !

書込番号：19490276　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞越乃さん

PZ14-42 --> F3.5-F5.6
12-35 --> F2.8一定

12-35をF3.5より絞るとPZ14-42と殆ど変わらないかと思いますね。
夜間や室内で、被写界深度は浅くなります（=ボケが強くなりがち）が、F2.8〜F3.5の範囲で使うとシャッタースピードを上げたり、ISO感度を低くしたりすることが可能になります。
ISO感度を下げることで画質を向上することが出来ます。
但し、被写界深度が浅いので、ピント合わせがシビアになります。
また、シャッタースピードを上げた場合、ISO感度を上げることが難しくなり、画質は劣りやすくなります。

書込番号：19490279

[もとラボマン ２]

越乃さん　こんにちは

レンズの場合　開放から少し絞った方が　画質がよくなりますので　PZ14-42mmを　開放で撮影した時と　12-35mmを　PZ14-42と同じ絞りで撮影した時の描写比べれば　12-35mmの方がよくなると思います。

でも　それ以上絞って行くと　画質の差少なくなってきますが　このレンズの一番の特徴はF2.8と言う明るさで　暗い場所ではとても有利になると思います。

書込番号：19490384

[CrazyCrazy]

＞越乃さん
私の主観ですが、数年前にGX1のキットレンズとして、PZ14-42を入手したときは、
何だこのレンズ？コンパクトなのは良いけど画質はちょっと…
ただ、その後のファームアップで凄く良くなったようです。

現状だと、明るい環境であれば、極端な違いはないと思えます。
12-35mm/F2.8は、やはり室内や夕暮れ以降の撮影時ですね、
イルミネーション撮影なんかもバッチリです。
それと広角側の12mmと14mmって、かなり差があるように感じます。

書込番号：19490541

[☆Ｍ�E☆]

PZ14-42�o/F3.5-F5.6
12-35�o/F2.8

画質の差を見極めるのは難しいでしょうが、F値が大きく違うので屋内等の暗い環境での撮影だと画質の差は顕著になってくると思います！

広角端で約１段(2/3段)の差、望遠端で２段の差…

望遠端の２段の差は大きいと思います！



後は画質ではないですが、防塵防滴仕様のレンズなので、GH4やGX8等の防塵防滴対応のボディと組み合わせるとﾁｮｯﾋﾟﾘ安心です！
(防塵防滴を過信しないのが良いと思いますが…)


私もﾁｮｯﾋﾟﾘ気になるレンズです(^o^ゞ

書込番号：19490606　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞越乃さん
両レンズを所有していますが、PZ14-42を手放さないのは、動画撮りでパワーズームを使うからです。
動画での画質比較は、大画面並べて同時再生する環境にないので分かりませんが、別々に観賞しても自分には違いが分からないと思います。

書込番号：19490634　スマートフォンサイトからの書き込み

[mupad]

こんにちは。

私は14-42を所有していないですが
12-35と14-140での同じくらいでの範囲（14-35）の印象を書きます。

同じ画角なら12-35の方がF値の小さい値を選択すると
立体感が際立ちます。
同じ画角で同じF値なら近影と背景のボケは酷似していますが、
遠景での解像は12-35の方がよく解像している感じです。
よって、総じて12-35の方が高画質に感じます。
同じF値でボケが酷似しているのは意外でした。
しかしF値が2.8というのは、レンズも大きいわけで開放付近でのボケはさすがです。

12-35はGX7発売当初に同時に購入しました。
初めての動画撮影で、シーンにもよりますが背景のボケが自然で
被写体が浮き出てくる感じにとても感動しました。
私の所有するレンズで浮き出てくる感が十分なのは、12-35/2.8と42.5/F1.2くらいです。
今はもう慣れてしまいましたが(^^;
他のスレでも何度か書きましたが、12-35/2.8はｍ4/3の鉄板レンズだと思っています。

書込番号：19490769

[☆Ｍ�E☆]

横レス失礼しますm(_ _)m

このレンズって延びますよね!?

持っている方がいたら伸びた常態の画像を見せていただきたいのですが…( ;´･ω･`)
よろしくお願いいたしますm(_ _)m

書込番号：19490914　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさけん]

モニタ上で等倍で見たら周辺部分は「かなり」違います。
でも縮小画像で見たら並べて見ないと違いは分からないかも。
高級レンズと普及レンズの違いは大伸ばしとか拡大して初めて違いが分かるもんです。
逆に言うと大伸ばしとか拡大しない人には無駄な投資になる可能性があります。

書込番号：19490946

[mupad]

35	12

伸ばした状態と伸ばしていない状態です。
手持ちで撮影したので比較には適していませんが・・

書込番号：19490974

[暇な小父さん]

私は少々古くなったＧＸ１使用していますが、昨年初にPZ14-42から12-35に変えて、画質の解像度、質がこれほど違うのかと驚きました。桜、紅葉など、景色中心に撮っていますが、Ｆ値が良いだけに、拡大した時の奥行き感がまるで違いました。非常に良いレンズと思っています。最新のＧＸ８だと、ここまで差異が出るのか判りませんが、１２−３５はＰＺ１４−３５に比べて少々重いのですが、常用で使用しています。

書込番号：19491308

[☆Ｍ�E☆]

★ mupad 様

画像ありがとうございますm(_ _)m
とても参考になりますm(_ _)m

伸ばした常態の画像を探したのですが見つからなくてお願いしましたf(^_^;
見落としているだけかもしれませんが…

とても気になっているレンズの一つです!!!
でも、買う(買える)かどうか分からないのですが…(^^;;

ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：19491317　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃]

＞うさらネットさん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞もとラボマン ２さん
＞kosuke_chiさん
＞CrazyCrazyさん
＞あさけんさん
＞mupadさん
＞暇な小父さんさん
＞☆Ｍ�E☆さん
回答、ありがとうございます&#8252;

他にも気になるレンズがあって悩みます。。

書込番号：19491353　スマートフォンサイトからの書き込み

[mupad]

12-35	14-140

☆Ｍ�E☆さん

お役に立てたのなら幸いです。
このレンズは14-140と大きさ外観ともによく似ていますが
14-140は望遠だけによーく伸びます（笑、だから今までこのレンズが伸びることは気になったことはありませんでした。
それでも、12-35は防塵防滴なんですよね・・
これらのレンズはフィルター径が同じ58なので共用できますが
フードも共用できるかと試してみたら、それはダメでした。
このレンズのフードは緩いという評価が多いですが、私の個体は良い感じでスチャっとはまって自然に回ることはありません。。
14-140の方は結構固い感じです。

添付は若干画角が違ってしまいましたが、同じF値での写りの違いです。
前述のように、特記しなければ、どちらがどちらか見分けがつきません。
遠景では差が出るかもしれません。

と、頼まれてもいませんが、せっかく撮ったのでアップしておきます。(^-^;

書込番号：19491402

[にゃ〜ご mark2]

>　このレンズのフードは緩いという評価が多いですが、私の個体は良い感じでスチャっとはまって自然に回ることはありません。

うちのは緩かったですが、自然に回ることはなかったですよ。いつのまにか何かとぶつかって回っているのです。


緩くないという意見もありますが、おそらく個々の感じ方の違いなだけのような気がします。35-100mm/2.8よりもキツい個体は無いでしょう。
もちろん使っているうちにすり減って、ますます緩くなっていきますが。

書込番号：19491565　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

★ mupad 様

このレンズは、14-140とよく似ていますね!!!
こっそり、このレンズを追加してもバレないような気がします…f(^_^;

私は動画を撮影するために昨年11月にGF7(レンズは12-32と35-100です)を購入し、更に今月GX8と7-14まで購入しました(^-^)/

GF7はコンデジ代わりに買いました(^-^)/
本格的な動画用にGX8を買いました(^-^)/

ズームばかりで暗いレンズが多くて明るいレンズが欲しいのですが、レンズばかり買う余裕も無いので後１本だけにしたいと考えてます！

明るさを求めると単焦点(15�o/F1.7等)に行き着くとは思いますが、GX8の防塵防滴に似合うレンズも良いかなぁ〜とか、色々考えてます…( ;´･ω･`)

詳細は…
http://s.kakaku.com/bbs/J0000016977/SortID=19482770/



比較画像まで貼っていただいて、ありがとうございますm(_ _)m
私はスマホなので違いが分かりませんf(^_^;
PCでも分からないかもしれませんが…(^^;;

書込番号：19491585　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメ新]

12-35	25mm F1.7

画質は相当よくなりますよ！

PZ12-35からの買い替えでしたら何を撮っても感動すると思います。
AF速度も爆速です。
もし室内撮影をする機会があれば、明るいレンズに感謝しまくりだと思います。

ただ、サイズと重量も大きくかわります。（見た目以上に）
なんとなくでカバンに常備できるサイズではなくなるので、そこが判断基準ですかね…？

それと「画質では所詮単焦点に適わない」というワリキリも大事かと。

書込番号：19491896

噂通り、パナソニックのサービスって・・・！

[Jamesh]

このレンズを保障期間が切れる前に点検修理に出しました。

先ずは私の最寄のサービス拠点・・・受付が全くの素人です。普通修理の受付っていうと、付属品の有無等や機体番号を記入したりするのですが、そんなの全く無し。アレなら正直、偽者の保証書でも大丈夫でしょう。

預けて一週間以上経っても一切の音沙汰無し。痺れを切らして電話したら、私の不在中に電話が有った様ですが、留守電にも入っていないしメールも来ない。

症状を確認する為に画像を送る事を申し入れたら、ディスクかプリントアウトじゃないとダメだとか・・・メールで送りたいといったら、前例が無いとかで、電話を切って確認して、それからOK・・・メールで画像を受けられない？ダイヤルアップでも使っているんでしょうか？

メールで画像を送っても、受信した等の返答も一切無し。

数日後に再び電話をしたら、担当者はいなくて、レンズは大阪に送られたとか・・・。曰く、埼玉のサービスでは手に負えないとかで。

普通、大阪送りで更に時間が掛かるとなったら、その前に確認の電話位入れるでしょう。

全く接客の初歩の初歩も出来ていないんですね・・・。

今までも色々と話は聞いていましたが、ここまで酷いとは、正直驚きました。

書込番号：19395478

[ガラスの目]

>メールで画像を送っても、受信した等の返答も一切無し。
そのような画像添付のメールは、安全のため見ることを禁止にしている会社があります。
当然、メールを見ないので返事は、来ません。

書込番号：19395567

[うさらネット]

画像の添付は嫌われる場合もあります。昔、Anti-CMosだったかウィルスがありましたし。
それと、ファイルサイズ制限が2-3MBで掛かっているところが殆どでは。

専業並にとは言いませんが、少し気遣いが欲しいですね。
と言いながら、一度も世話になっていません。

書込番号：19395645

[Jamesh]

＞ガラスの目さん
>>そのような画像添付のメールは、安全のため見ることを禁止にしている会社があります。

驚きました。まだそんな事言っている会社があるんですね！
添付ファイルのウィルスなんて、最後に見たのは何時の事やら・・・？
今から送ると電話で話して、それが私の名前で来るとなれば、ウィルスである可能性は低いですよね？

＞うさらネットさん
私の場合、結局ドロップボックスでリンクを送りました。

それにしても日本って物凄くウィルスに神経質というか・・・私の母が使っているAUの携帯なんか、YahooやGmailのアドレスは軒並みはじかれるし・・・。

何か相手にしていて、余りの素人臭さに呆れますよ。

書込番号：19395753

[@yacchi]

＞驚きました。まだそんな事言っている会社があるんですね！
＞添付ファイルのウィルスなんて、最後に見たのは何時の事やら・・・？
＞今から送ると電話で話して、それが私の名前で来るとなれば、ウィルスである可能性は低いですよね？

ほかはともかく、一住人の推定（もしくは思い込み）情報で、パナをディスるのはどうなのかな。

書込番号：19396028

[Jamesh]

＞@yacchiさん
あくまでも私の体験談を書いたまでで・・・全く論外の対応だったということです。

書込番号：19396077

[@yacchi]

＞あくまでも私の体験談を書いたまでで・・・全く論外の対応だったということです。

あ、それはぜんぜん否定してないよ。事実だからそれでディスってもいいと思うよ。

そうじゃなくて、添付ファイル付きのメールを受け取らないってのは、推定であって、事実かどうかわからないんじゃないかなってこと。

書込番号：19396108

[Jamesh]

＞@yacchiさん

>>症状を確認する為に画像を送る事を申し入れたら、ディスクかプリントアウトじゃないとダメだとか・・・

ディスクかプリントじゃないと受け取れないとハッキリ言われましたが？

書込番号：19396288

[@yacchi]

＞>>そのような画像添付のメールは、安全のため見ることを禁止にしている会社があります。

＞驚きました。まだそんな事言っている会社があるんですね！
＞添付ファイルのウィルスなんて、最後に見たのは何時の事やら・・・？
＞今から送ると電話で話して、それが私の名前で来るとなれば、ウィルスである可能性は低いですよね？

パナにおいて、”安全のため見ることを禁止にしている会社”、”まだそんな事言っている会社”だから添付ファイル付きメールを受け取らないってのは事実なの？推測なの？

書込番号：19396301

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

十人十色のお客を相手にしないといけないと思うと
サービスの部署って大変だよ思うよ。

次は他のメーカーの製品を選択するのが幸せかと思います。
胸を張ってオススメできるメーカーはないけどね。

書込番号：19396459

[Jamesh]

＞@yacchiさん

そんな事知りませんよ。ただメールではやっていないとハッキリ言われましたよ。
それが信じられないと言っているだけです。何か？

書込番号：19396465

[Jamesh]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
それ以前にサービスの基本の基本も出来ていないと思いますが。
言われなくても、ボディーに関してはパナソニックは捨てましたよ。

書込番号：19396468

[ogappiki]

>驚きました。まだそんな事言っている会社があるんですね！

え！
社会問題化してる標的型攻撃メールが大喜びするような話！

書込番号：19396507

[あさけん]

甘い、甘いなあ。
こんなところに女々しく愚痴書いても何も解決しませんよ。
今時どこのメーカもコストカットで厳しいのだから
何の得にもならないただの一般ユーザなんてまともに相手してもらえませんよ。
「こんなサービスでいいのか。上司出せ。やり取りを全てインタネットにぶちまけるぞ。」
ぐらいの半分脅しもかけて先方のブラックリストに載るぐらいのことしないと
まともなサービスなんて受けれませんよ。
あなたがよっぽど高名な映像作家なら別ですが。

書込番号：19397084

[松永弾正]

一つの貴重な参考事例として受け止めます。

書込番号：19397269　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

キヤノン、ペンタックス、オリンパス…いろいろサポートは使いましたが…メーカーというよりも人の差が大きいですね。
同じSCでも全く違いますよo(^o^)o

書込番号：19397274　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

＞あさけんさん
ココで言っている以上にことをガツンと言ってありますので、ご心配なく。

書込番号：19398949

[Jamesh]

＞松永弾正さん
昔、キヤノンF-1を使っていた頃のキヤノン新宿サービスは、皆プロの集団でした。全く外れは無かったですね。
ペンタックスSPをペンタックスに出した時は、余り印象が良くなかったり....。

前回、パナのパワーズームを延長保証で修理した時は、迅速かつ正確に直っていました。持ち込む経路によっても差が有りそうですね。

書込番号：19398981

[板頭]

オリンパス、タムロンは非常に丁寧でした…というかカメラの事わかってる方が対応してましたね。
ただまあ、電話なのでカメラ担当だったと言う話かもしれませんが。

パナは総合メーカーですから最初の窓口はカメラ素人でも仕方ないですね。
問題はそのあとで。きちんとカメラに詳しい方に回して欲しいですよね。

ちなみに私の職場も画像添付はサーバ側で強制削除です。某国のお役所はzipすらも駄目だった気が…
今時とか言われても駄目なものは駄目なのでどうしようもないです。逆に今時パソコンに詳しくない方もパソコン使用強制ですしね。リスク回避のためには仕方がないのかもしれません。

書込番号：19399948　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

ペンタックス（今はリコー）の場合、
不具合内容を、メールでやり取りして、
撮った画像データ解析から、
メーカーが判ることもあるので、
画像を送りました。
その際、直接添付でなく、
指定されたURLで、ログインして、
アップロードでした。
いくら家電メーカーと言っても、
カメラを扱うのに、
画像を簡単に送れないとは・・・・・・

しかし、
カメラ専門のニコンでは、
何コレっていう修理のこともありました。

書込番号：19402421

[AE84]

顧客不在の対応ですねｗｗ
パナ製品かうのこわくなるｗ

書込番号：19403870

買ってよかったです

[遅れて来た凡才]

GX7のダブルズームキットを買い、それなりに満足はしていましたが、ボケ味や発色に少し納得できないところがあり、これがマイクロフォーサーズの限界なのかと諦めかけていましたが、このレンズを買ってすべての憂いが払拭されたような気がします。
大変な出費ではありましたが、後悔はありません。下手くそで無知な自分でこれだけの写真が撮れることに感動さえ覚えています。
このままだと7-14mmにまで手を出してしまいそうで怖い……
http://kyousukekisaragi.blogspot.jp/2015/11/blog-post_13.html

書込番号：19314694

[しま89]

14-42はコンデジみたいに、４５−１７５は動画にと便利でレンズの性能はいいのですが、ボケとか発色はそれなりですので、SS1/8000のGX7を生かすのは明るい単焦点ですかね、そして手ブレを生かすOLDレンズとレンズの沼に・・・
撮影楽しんで下さい。

書込番号：19314878

[にゃ〜ご mark2]

> これがマイクロフォーサーズの限界なのかと諦めかけていました

諦めるのが早いです。パナライカ42.5mm/F1.2やオリンパス75mm/F1.8を買ってみましょう。さらに満足できるかも。(^o^)

書込番号：19315152　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

M4/3の可能性はこれからですo(^o^)o

書込番号：19316108　スマートフォンサイトからの書き込み

[禁忌痴呆]

7-14もとってもよいですよ。
私は次にこの12-35mm狙っています。
評判良いですね。

書込番号：19329838

[遅れて来た凡才]

7-14はいつか買いたいと思います。でも12mmでもけっこういけるんじゃないかと思いました。
せっかく高いレンズを買ったので、今日、横浜は山下公園、氷川丸という船の船内を撮影してきました。狭いスペース、しかも暗い。けっこう過酷な条件です――
結果は、大満足です。未熟な僕が撮影した写真とは思えないような出来映えに、買ってよかったなと改めて思いました。
http://kyousukekisaragi.blogspot.jp/2015/11/blog-post_21.html

書込番号：19339586

[遅れて来た凡才]

先日撮った写真を追加で。（その一）

書込番号：19376782

[遅れて来た凡才]

その二です。

書込番号：19376790

アマゾンで68,665円でした。

[山歩きGOGO]

アマゾンでPanasonicレンズ祭開催中ということで，今週土曜日までは，
クーポン適用で１万円引きでしたので，先ほど，注文しました。

メーカーのキャッシュバックキャンペーンとの併用もできるとのことで，
パナソニックのＧ７，GX8，GH4のいずれかを購入すれば，カメラ本体分
8,000〜15,000円に加え，さらにレンズ分２万円がキャッシュバックされます。

ということで，キャンペーン終了前までに，さらにG7かGX8を購入するつもりです。
キャッシュバックキャンペーン，恐るべし。

書込番号：19270133

[CrazyCrazy]

ご購入おめでとうございます。
良いタイミング（アマゾンの割引＆パナのキャンペーン）の購入で羨ましいです。
さらにＧ７またはＧＸ８との最新機種との組み合わせも、またまた羨ましいです。

12-35は発売されてすぐに購入しました。
（ＰＺ１４−４２を下取りに出して、差額を７万円くらい払った記憶があります…）
ＧＨ３に着けっぱなしとなっていますが、いいレンズですよ！！

是非撮影をお楽しみください。

書込番号：19270715

[-The Laughing Man-]

安く買えてうらやましいー！

書込番号：19271016　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

山歩きGOGOさん
Wキャッシュバックキャンペーン

書込番号：19271523　スマートフォンサイトからの書き込み

[ROCT]

かみさんの目がなければ、即、ポチリたいです。(^^ゞ
いいレンズですよね。私的にも一番使用頻度の高いレンズです。GX7に付けっぱなしです。

書込番号：19275078

[田舎っぺ写真家]

GX7でとるとコントラスト強めですが、紅葉は綺麗でいいかな	これも、見た目よりやっぱりコントラスト強いかな

スレ主さん・・・ご購入おめでとうございます。

このレンズ、GX7のメインレンズとして使っています。

AF性能、描写、どれをとっても最高のレンズだと思います。

ちょっとコントラストが強めの気がしますが、これはGX7で撮ると他のレンズも同じような傾向なのでレンズのせいではないかもしれません。

ちょっとコントラストが強目の写真をアップしてみます。JPEG撮って出しです。

書込番号：19277880

[山歩きGOGO]

E-M1にジャストフィット。まるで純正レンズのよう。	我が家の柴犬。目や体毛の写りはとても精細。	カモの羽の表現も素晴らしい。

皆さん，コメントありがとうございます。
昨日，レンズが到着し，早速E-M1に装着してみました。
これまで使用してきたオリ12-40f2.8PROよりも軽く，まるで純正レンズのようなフィット感です。
10月に望遠ズームをオリ40-150f2.8PROからパナ35-100f2.8に置き換えたことをきっかけに，
今回，標準ズームもパナに置き換えてみましたが，写りの良さはほぼ互角の感じ。
オリよりも軽い分，取り回しが良さそうです。
なお，オリ12-40f2.8PROについては，昨晩ヤフオクに出品し，5万円台後半で売れました。
キャッシュバック分を考えると，１万円ほど得した感じです。

書込番号：19278427

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

山歩きGOGOさん
エンジョイ！

書込番号：19280422　スマートフォンサイトからの書き込み

[CrazyCrazy]

紅葉	ライトアップ

購入当初はGX1に着けてました。
本当に良いレンズです！！

書込番号：19286680