LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035 のクチコミ掲示板

ストロボなしで撮影。

[igaminogonta]

露出補正　0	露出補正　+0.7	露出補正　+1.7

明るいレンズなので露出補正だけで撮影してみました。
彫刻から離れると間に人が入ったりするので，すぐ直前で撮影です。

実際はもっと暗くて彫刻は真っ黒にしか見えないのですが，写真を撮ると露出補正なしでも結構見えています。

書込番号：18319856

[松永弾正]

いいレンズだぁ！
点光源もいい感じ！

書込番号：18320052　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ＧＸ7なら手振れ補正も効きますね。撮影をお楽しみください。

書込番号：18320354

[てんでんこ]

スレタイに違和感あるよ。まあ、これを機会にストロボなし撮れることを覚えてください。

1枚目の、塑像の輪郭の光がよい雰囲気です。
通行人はもっと暗いほうがいいよ思います。（わかるかわからないくらい）

書込番号：18320373

[igaminogonta]

松永弾正さん，じじかめさん，コメントありがとうございます。
街の中の撮影にはもってこいのレンズだと思います。

＞通行人はもっと暗いほうがいいよ思います。（わかるかわからないくらい）＜
でんでんこさん，そのやり方を伝授して頂けたら嬉しいのですが。

書込番号：18320559

[sakurakara]

>ストロボなしで撮影。
>＞通行人はもっと暗いほうがいいよ思います。（わかるかわからないくらい）＜
>でんでんこさん，そのやり方を伝授して頂けたら嬉しいのですが。

指で隠す…とかじゃないですか？ (笑)

また、仙台に行ってみたくなりました。

書込番号：18320580

[Vinsonmassif]

じじかめさんへ
＞>ＧＸ7なら手振れ補正も効きますね。
このレンズはPOWER O.I.S.　どんなパナでも補正してくれます
素直に写真を褒めるべきですが　佳いレンズやわぁ欲しぃなぁ

今の日本は住みにくく
この写真をＵＰするのも通行人に配慮せねばなりません
大晦日の番組ではありませんが　あうとぉ〜！！

書込番号：18320621

[じじかめ]

Vinsonmassif さん、ご指摘ありがとうございます。
撮影データのＦ2.8を見て、単焦点だと思い込んでいました、確かに手振れ補正レンズですね。
失礼致しました。

書込番号：18320705

[てんでんこ]

> そのやり方を伝授して頂けたら嬉しいのですが。
フォトショップなど部分的なレタッチのできるソフトがあれば簡単できます。

書込番号：18320778

[igaminogonta]

>指で隠す…とかじゃないですか？ (笑)

sakurakaraさん,それって人が写っている部分のレンズを指で覆い隠すという事ですか？
中々難しい方法ですね。そうなると三脚が必要です。また仙台にいらしてくださいね。

＞素直に写真を褒めるべきですが　佳いレンズやわぁ欲しぃなぁ
Vinsonmassifさん，お願いです。是非写真を褒めてください。

じじかめさん，あわてましたね。ここは LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. のクチコミです。
きっと年末で忙しいんでしょう。来年もよろしくお願いします。

＞フォトショップなど部分的なレタッチのできるソフトがあれば簡単（に）できます。
てんでんこさん，私はてっきり撮影の方法があるのかと思い期待していたんですが，後で修正するんですか。がっかりです。

書込番号：18320983

[てんでんこ]

> 私はてっきり撮影の方法があるのかと思い期待していたんですが，後で修正するんですか。がっかりです。
何故がっかりなんでしょうか？　あるいは「後で修正」が”姑息な手段””ごまかし”といったふうに思われているのでしょうか。もしそうだとしたら、それこそ大間違いです。フィルムにせよ、デジタルにせよ、無修正でベストな原版などほとんどありませんよ。この場合は、フィルムでいえば「焼きこみ」であって、モノクロプリントの経験者ならふつうにやっていることです。

書込番号：18321270

[igaminogonta]

てんでんこさんの言われることは理解できませんね。
私は「露出補正だけで撮影しました。」ときちんと書いてます。

てんでんこさんこそ「ソフトを使って」と書くべきでしたね。
てんでんこさんが，そのように書かれなかったから撮影の方法があるのかと思って聞いたまでです。
ここは素人でも参加できるクチコミです。誰でも修正して画像を貼り付けている訳ではありません。

書込番号：18321510

[てんでんこ]

ごく常識的なことしか言ってないのに執拗に反発してくるね。
君は、どれくらい写真の経験があるのかなあ？
ひょっとして「焼きこみ」もわからない？
フォトショップはある程度いじれるのかなあ？
レタッチを特殊というか、敷居が高いように感じているんじゃ、
完成度の高い写真に仕上げていくのは難しいんだが。

君のように、撮影時に完璧な原版を得ることに価値を感じているひとたちがいるのは承知しているけど、
その多くが、じつは、レタッチが不得意であるためのように思われる。
原版の完成度が高いに越したことはないけど、とくにデジタルは、レタッチが容易くできるのだから、
それを上手く利用するのも写真の腕の一部だと思うよ。
そもそも、いわゆる「jpg撮って出し」にしたところで、カメラ内でなんだかんだと画像処理が行われているのだから、
それはよしで、レタッチはダメというのは筋が通らないんじゃないだろうか。

そうそう……、焼きこみといったけど、RAW現像時にトーンカーブやレベル補正を調整できるソフトであれば、「焼きこみ」にある程度近いことができるけど、それならいいんだろうか？　もしそれならいいというなら、なぜ、それがよくて焼き込みはダメなのか説明できる？　もしダメというならRAW現像を否定していることになるわけだけど、それじゃ、お話にならないわね。

もう、アホらしいのでこれ以上レスはしません。
まあ、しっかり頑張ってください。

書込番号：18321563

[しんちゃんののすけ]

イルミネーションでも観光地でも通行人を極力入れない様に撮るしかないですね〜。
って自分も他の撮影者からしたら通行人。(汗)

書込番号：18322726

[igaminogonta]

しんちゃんののすけさん,コメントありがとうございます。
人がいない時にイルミを撮影するなんて都会ではまず無理でしょうね。

エミリオ・グレコの彫刻の前は特に人通りが多く必ず人が写ってしまいます。
それでもこのレンズは広角１２ミリなので彫刻のすぐ前から撮っても彫刻全体が入ってしまうので便利です。

書込番号：18322859

[じじかめ]

http://panasonic.jp/dc/gm5/function.html

下の方にある説明のように、不要な被写体を簡単に削除できると便利でしょうね。

書込番号：18323116

[りょうマーチ]

こんにちは

ハーフNDって言いましたっけ？
一部だけが目隠しのように暗くできるフィルタ。

それを使えば下部1/4を暗くすることもできると思いますが。

それを持って撮影に行くかは別として、一つの方法かと。
ま、これも「元」を加工することには違いないですが。

お気に障ったらすみません。
と、うろ覚えなので、間違えていたら申しわけない。

書込番号：18323125

[igaminogonta]

じじかめさん，ありがとうございます。じじかめさんのリンクを見て思い出しました。
カメラの操作でいらない所を消してしまうという方法がありましたね。

日中なら良いですが，夜の人混みの中では写真を急いで撮るだけでせいいっぱいです。そのうち覚えていこうと思っています。

それに私は彫刻以外の人たちが邪魔だとは思っていないんです。この写真はこの日の思い出の写真なんです。
だから，この日は混んでいたなで私には十分なのです。

りょうマーチさんもコメントをありがとうございます。
通行人はもっと暗い方が良い，と言われた方がありましたが，私は別に気にしていません。

お二方，フォローをありがとうございます。

書込番号：18323249

[街は青春]

昔、定禅寺通りで同じように撮影したことが有りますが、記録写真として撮影されたのでしょうから、画像編集で通行人を目立たなくしたり、消すのは違和感有りありの画像になりそうですね。まして土曜日の夜、国分町辺りで飲む人もいるでしょうから、多くの人でごった返していたと思う。三脚立てての撮影は難しいかも。

ちなみに、単にストロボ撮影だとシャッタースピードが速くなりすぎて、かえって画像が暗くなります。

書込番号：18323639

[igaminogonta]

2011年 LX5	2011年 LX5

皆さん，明けましておめでとうございます。
街は青春さん，返信が遅れまして申し訳ないです。

今回の撮影の趣旨は「明るいレンズなので露出補正だけで撮影してみました。」という事です。

以前，LX5で小型の三脚を立てて撮影したことがあります。
ストロボで写すと誰かさんの言う通り周りの通行人は薄暗くなり彫刻に焦点が当たりますが，人は耐えず動いているので近くを通った人にストロボの光が反射してしまい，そのせいで彫刻が明るく写ったり暗く写ったりします。

しかし今回の撮影の目的は露出補正だけで撮影したという事ですのでご了承願います。

書込番号：18325819

[りょうマーチ]

こんにちは

スレの意図はわかりました。

ってストロボ無いほうが良いですね。



人の流れの切れ目を利用し、スローシャッターでストロボを弱く焚く（調光補正）とか。

シャッタースピードが遅ければ通行人や周りの人が流れますよ。


他の人が撮るときはかなり動かないので流れませんので、じっと待つ･･･
が、このじっと待つのはその他人からみるとあの人動かないな〜と･･･

ウロウロして良いタイミングを計るのも手ですね。

書込番号：18327313

装着の硬さ、ズームリングを回した時の音について。

[へいへい広告屋]

今週頭に届き、今日開封しました。
GH2とbmpccに装着。
使用感に違和感があったので皆様はどうなのかなと質問させていただきます。

装着感の硬さと、
ズームで鳴る音の2点です。


・bmpccは問題ありませんが、GH2本体への装着の際、
かなりこすり、スムーズではありません。
GH2への装着は硬く、躊躇するくらいです。
(oisや電子接点の機能は問題ないようです。)


・ズームリングを12mmから35mmへ回す際、30mm？あたりで
中からピンッと金属製の何かを爪弾いたような音がわずかながらします。
音が鳴らされる時の力の開放で、レンズから若干の振動が手に伝わるのが大変不快でなりません。

ゆっくり回すと音は小さく、
早く回すと音が強くなる傾向があるようです。


皆様はいかがでしょうか。

この感触を使い続けるのは非常に残念なので、
願わくば初期不良であって欲しい。
ご意見を伺えれば幸いです。

よろしくお願いします。

書込番号：17815812

[ＭｉＥＶ]

固さは、回答される方々と、同じかは、どう判断されますか。
販売店で相談したり、同機種と比べる。
Panasonicのサポセンに、問い合わせてから、に送る。

書込番号：17815822

[乾電池くん]

へいへい広告屋さん、おはようございます。

私はGH2と12-35mm/2.8を使っています。
私が使っている機材との比較を書きますね。

>GH2本体への装着の際、かなりこすり、スムーズではありません。
私のは違和感なくスムースに装着できます。外すときも同じです。
マウント脱着を気にしたことは一度もありません。

>ズームリングを12mmから35mmへ回す際、30mm？あたりで中からピンッと金属製の何かを
>爪弾いたような音がわずかながらします。
これも無いですね。今も確認してみましたが、全く聞こえません。
ズームリングは回転全域で適度な重さとしっとりとした感触があり、Xレンズはリングの
回転感触まで気を配られているんだ！と嬉しく感じています。

ということで、へいへい広告屋さんが気にされている2点について、私のGH2と12-35mmでは再現しません。
ですので、製品仕様ではないと私は思います。

購入店、もしくはメーカーにご相談されてはいかがでしょうか。

書込番号：17816092

[esuqu1]

E-M5とこのレンズを使っていますが、装着はスムーズですしズームでも特に異音、違和感はなくスムーズです。
今も作動させながら書いてますが、レンズマウントも傷なく綺麗でスレ傷もありません･･･
また、手ぶれ機能をＯＮ、ＯＦＦにしてもやはり異音、引っ掛かりなど違和感はありません。

写りと違い、音、質感は人によって感じ方が違いますので、ご購入店舗で実機をお持ちになりご相談がいいと思います。

書込番号：17826104

[てんでんこ]

オリのm43は概して硬めです。この掲示板でも「こんな力入れてだいじょうぶ？」みたいな過去スレがいくつかありました。

比べるとパナはそこまで硬くありませんし、とくにf2.8ズームは径が大きいのでそうです。
ヨドバシとかビックとかの量販店でオリパナを「常識的トルク」をためしてみたらいいと思います。

＞　音が鳴らされる時の力の開放で、レンズから若干の振動が手に伝わるのが大変不快でなりません。
この症状は少々気になります。要点検ですね。

書込番号：17827854

[へいへい広告屋]

ご返答ありがとうございます。

店頭でもう一度触ってみました。
トルク感は店員いわく「お客さんが触り続けるから店頭のは新品よりも軽くなる」ということでした。
結局同じ条件のものは触れませんでした。

トルクは変わらず重たく、キットレンズのようなカスカス感はなくなりました。
使うと変わるものなんですね。

ズームを回すと鳴る音について

購入店舗にもっていくと鳴らなくなりました。。。。
手の振動も無くなっておりました。。。

音の正体がどうやって内部で折り合いを付けたのか気になるので
保証を使って修理に出したい旨を伝えると
「この程度なら交換はないし、修理に出しても解体すらしないと思う」
「修理に出しても2.3週間使えなくなるだけだと思う」という返答でした。

実際使ってみて違和感出てきたら持って来ます。 と店員に伝え、預けることなく、
違和感があったという不信感と共に使っていこうと思います。

書込番号：17858823

動画撮影時のAF動作音

[やまくん13]

動画撮影時のAF動作音ってこんなもんでしょうか？カタログには「フォーカスには静観かつ高速性を追求したモーターを採用」と書かれていますし、他のパナのレンズはこんなに大きな音は入りません。ちなみにカメラGH3を持っています。

http://youtu.be/O88EB1X2lLQ

書込番号：17828424　スマートフォンサイトからの書き込み

[mupad]

故障だと思います。AF動作後も駆動系から音が出てるようですから何かカラ回りしてる？
私のは聞き取れる範囲では無音です。

書込番号：17829557

[乾電池くん]

やまくん13さん、おはようございます。

私の12-35/2.8もほぼ無音です。

念のため、GH3に付けて確認してみましたが、内蔵マイクではどうやっても拾えないくらいのレベルです。
さすが、動画に力を入れているパナさんの設計です。

動画を拝見しましたが、AF駆動ギアに何かが引っ掛かって（当たって）異音を発しているのではないでしょうか。
このレベルでしたら、間違いなく異音不良だと思います。

購入されたお店か、メーカーにご相談されることをお勧めします。

書込番号：17829622

[やまくん13]

mupadさん
乾電池くんさん
ありがとうございます！！やはり普通ではないですよね。修理に出してみます。

書込番号：17830289

広角域でケラレないラバーフード

[Kuni☆(＾-＾)]

12-35mm f2.8のこのレンズが使いやすくて移りも良いので、ほぼ常用として愛用しています。
最近、このレンズで高層ビル等の展望室からの夜景を撮り歩きたいと考えています。

今までは、ミニ三脚等を立てて純正フードをガラス面にくっ付け、黒いタオルを上から被せてガラス面に写り込みがないようにして撮っていましたが、タオルが写り込んでしまったり、タオルを被せるときにカメラの位置が変わったりして、結構不便でした。忍者レフの購入も考えたのですが、いかんせん大きすぎるのと値段が結構するので、見送りました。

そこでラバーフードを思いついたのですが、このレンズの広角域（換算24mm相当）でもケラレないラバーフードってあるのでしょうか？お使いの方がいらっしゃったらお教えいただければ幸いです。どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：17688965

[もとラボマン ２]

Kuni☆(＾-＾)さん　こんにちは

24mmではなく　28mm用のため少しケラレが出る可能性がありますが　ハクバのワイドレンズラバーフード 58mmが　目的の物に近いと思います。

http://search.jword.jp/cns.dll?type=rc&lang=utf8&fm=1&name=%E3%83%8F%E3%82%AF%E3%83%90%E3%80%80%E3%83%AF%E3%82%A4%E3%83%89%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%20%E3%83%A9%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89%2058mm

書込番号：17689041

[gda_hisashi]

ラバーフードをつぶして使うのが良いかと思います

書込番号：17689060

[杜甫甫]

伸ばした状態	縮めた場合

ラバーは可変可能なので大丈夫だと思いますが、心配なら広角用をご購入されればよろしいのでは？

書込番号：17689084

[てんでんこ]

ステップアップリングでできるだけφを大きくしてゴムフードをつけるのがいいと思います。

書込番号：17690006

[Kuni☆(＾-＾)]

ありがとうございます。ステップアップリングという手がありましたね☆探してみます。

書込番号：17722746

ワイドコンバージョンレンズですが。

[Apple68]

いつも諸先輩に質問ばかりで大変申し訳ありません。
当レンズで使える、ワイドコンバージョンレンズはあるのでしょうか？

書込番号：17654690

[grgL]

純正では、ありませんね。

他社製も・・・聞きませんね(^^;)
無いのだろうと思います。

書込番号：17654983　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

m43純正ワイコンはGWC1（φ46/37両用）だけだと思いますので、ないと思います。

書込番号：17655045

[MA★RS]

フィルター径58mmなので、
58mm　ワイコン
で検索してみたらいいのでは(*'▽')

ケラれるかどうかはちょっと分からないですが。。

書込番号：17655357

[じじかめ]

http://www.raynox.co.jp/japanese/video/hd7000pro/index.htm

こんなので勝負してみるとか・・・

書込番号：17655461

[てんでんこ]

24mm相当にワイコンですか？　もしあっても、さほど画角は広がらないような。。。

書込番号：17655507　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

http://www.toda-seikoh.jp/products_screw_mount.html

こんなので勝負してみるとか・・・

書込番号：17655562

[esuqu1]

いいレンズを使うのですから、素直にパナ7-14mmかオリ9-18mm討されたら如何でしょう^^;

書込番号：17656609

[Apple68]

皆さん、ありがとうございます。
やはり無いようですね・・・
資金をためて、素直にパナ7-14mmかオリ9-18mmにしようと思います。
ありがとうございます。

書込番号：17657004

ボケが汚い？

[Jamesh]

パナソニックGX1＋PZ14-42mmを使っており、今度、このレンズを買おうと思っているのですが、作例を見ていると、どうも背景のボケがイマイチきれいじゃない様な気がするんですが、オーナーの方、如何でしょうか？

書込番号：17442309

[じじかめ]

http://photohito.com/lens/brands/PANASONIC/model/LUMIX_G_X_VARIO_12-35mm%2FF2.8_ASPH.%2FPOWER_O.I.S._H-HS12035/

ボケが気に入らなければ、他のレンズにすえるしかないのでは？

書込番号：17442402

[うさらネット]

作例拝見では、確かにざわついていますね。
明るい高解像（非球面多用）ズームレンズでは、こういった傾向はやむを得ないかも。

書込番号：17442480

[pine.]

12-35は使用してますが個人的には必要十分かとは思ってます。
12-42よりは綺麗で単焦点よりは劣ると理解し、ズームを優先するかどうかの選択になるんじゃないでしょうか？

小さくて、ズームで、抜群の映りのレンズがあれば解決しそうな悩みですが現実的には『何』を優先するかとバランスは人なのではないかと思いますよ。

書込番号：17442711　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

こちらにオリンパス12-40Ｆ2.8のレポートがあります。

http://digicame-info.com/2014/02/ed12-40mm-f28-pro.html

書込番号：17442824

[Jamesh]

>>うさらネットさん

やはり、そう思われますよね？
レビューのカメ新さんがアップロードされた作例で、特に顕著なんですが、物凄く煩わしく見えます。
今まで、ライカの14−50mmを使っていたんですが、差がある様に思いました。やはりコンパクト化の弊害でしょうか？

>>pine.さん

普段、PZ14-42mmを使っていますが、先日、久々にライカ14−50mmを使ったところ、ボケが全然違うことに気が付きました…というか、PZは暗いですし、全くボケないレンズなのですが、同じ様な焦点距離とは思えない位にボケました。

それを考えると、F2.8のズームなら、ある程度ボケも気になるかな…と思った次第です。

>>じじかめさん

正直オリンパスも、特別ボケが綺麗な印象は無いですね…。パナソニックのボディーにオリンパスのレンズは、手振れ補正の問題も有りますし…。

書込番号：17445374

[ツバ二郎]

このレンズ、解像感は素晴らしく高いと思いますが、ボケは20mmや45mmの単焦点と比べると線のようなものが目立つ気がします。
同じ物をマウントアダプター付けてnikonの60mmマクロで撮影したら同じ様に線みたいのが目立ったので撮り方にもよると思うことを付け加えておきます。

ただ、PZ14-42と比べると解像感もボケも全然綺麗です。
比較するのが間違ってると思うくらい違います。

解像感は単焦点に迫る感じですが、全体的には単焦点にはかなわないかなというところでしょうか。

私はこのレンズを手に入れてからあまり単焦点を使わなくなってしまいました。

どこに落としどころをつけるかというところじゃないでしょうか。

書込番号：17446056

[Jamesh]

ツバ二郎さん

やはり単焦点には一歩劣る…という所なんでしょうね…。
まあ、あのコンパクトさでF2.8通しというだけでも凄いのかも知れませんけど。

PZと比べてボケが綺麗なら、十分かも知れませんね。PZに関しては、正直余りボケないので、殆ど気にもしていませんでした。

それ以上に、全く違う描写と言う意見は、よく耳にするので、その辺の方が重要かも知れませんね。

まあ、私の場合、接写はまず無いので、そこまで神経質になる必要も無いのでしょうが、人の作例を見ていて、少し気になったもので・・・。

書込番号：17454466

[ツバ二郎]

12-35mm F2.8で撮影したもの	マウントアダプター使用してnikon60mm F2.8で撮影

Jameshさん
>PZと比べてボケが綺麗なら、十分かも知れませんね。PZに関しては、正直余りボケないので、殆ど気にもしていませんでした。

正直、PZ14-42mmの解像度はいいとは思いません。
20mm F1.7 初期型を購入してから特に思うようになりました。
購入当初はコンデジと比較して格段に綺麗になったので喜んでいましたが、遠景の風景を撮ると
もっさりというか詳細がつぶれたような感じがしていました。

何も分からずに絞り開放で写していたので少しは絞れば違ったのかもしれませんが
被写界深度が深い割には？？？という感じがしていました。

参考までに12-35mmで撮影した物とマウントアダプターで60mmマイクロで撮影した写真をアップします。
画角もレンズ種類も違うので参考にならないかもしれませんが、ボケは撮り方で全然違うようになると思います。
両方とも開放（F2.8）で撮影しています。

この時は天気もいまいちでしたので、玉ボケは出せませんでした。

書込番号：17459640

[てんでんこ]

植物系の写真でバックの枝などが汚いですね。色も濁っているように感じます。
でも、短所に文句つけてもはじまりません。
キットレンズとは明らかに次元が違います。
ボケのようすも撮影段階でわかっていますから、そこをどうフォローするかが腕の見せどころだと思います。

ボケも抜けも発色も、なんとなくオリ12-40のほうがいいような印象がありますが、わたしはパナを使っています。
オリとの大きさ重さフィルター径の違いなど、一日使っているとけっこうな違いを感じます。
重ささえ気にならなければ最高の常用レンズだと思いますよ。

書込番号：17486331

[さわやかに]

風景主体なのでボケ具合についてはコメントできませんが

12-35はよく写るレンズなので今はＧ５につけっぱなしにしています。

解像感についてですが

単焦点20mmとの比較
１）中央部は同等か若干２０ｍｍ優位かも？
２）周辺部は12-35ｍｍの方が解像しています

PZ14-42との比較
１）12-35が断然綺麗です

書込番号：17488392

[ツバ二郎]

私が知ってる限りでは作例を全く載せたことがない人に絡まれちゃった。。。

人にケチをつけるなら自分できちんと作例出してからにして欲しい物ですね。
発言見ていると自分の意にそぐわない人には攻撃的みたいだからしょうがないか。

スレ主様、関係ない発言すみませんでした。

書込番号：17501283

[てんでんこ]

ツバさん
よく見たら、わたしのレスにリアクションしてます？　まったく誤解。わたしは経験的一般論をいってるだけなんですが。

だいだい、オリよりこっちを薦めてます。

あとのお尾ひれはスルーしておきます。

書込番号：17503851　スマートフォンサイトからの書き込み

[迷いの研究者]

作例の写真の背景がうるさく感じるのはＦ４まで絞っているからかもしれませんね。絞り開放で撮ればもっときれいなボケが得られると思います。

書込番号：17575196

[veilchan]

35mmﾏｸﾛにて。f3.5　14cm程に接写	35mmﾏｸﾛにて。	12-40mmF2.8。開放にて	50�oﾏｸﾛにて。ｆ2.5

私もレビューで投稿されている画像を確認してみました。

先の方もおっしゃっているように、一番開けていてもf4.0で撮影されていて、焦点距離も18mmとか望遠の画像も少ない為、多分お考えになっている程はボケていないのだと思いますよ。

F2.8と通しのレンズでしたら、2.8の開放からでも十分撮れますし、近づくことでより一層背景をぼかしやすくなるでしょう。

1枚目・2枚目の画像は35ｍｍのﾏｸﾛなので、接写で近づくとｆ3.5でも背景をぼかしやすくなりますが、被写体から離れ気味になると絞りを開かないと標準ズームではぼかしづらいでしょうね。

あと、参考として、4枚目の50�o位に焦点距離を長く出来ると接写していなくてもぼかしやすくなりますよ。

書込番号：17576735

[esuqu1]

背景ボケよりも描写力を求めてしまうレンズです(^^)	ｆ/4使いが私は多いようです(^^)	絞って使い風景撮影にも重宝しています	このレンズのいいとこはズームレンズであり画角が選べる事ですね^^

本来、大きななめらかなボケを期待するのであれば単焦点マクロレンズを使えばボケ味は滑らかになります。

また、解放値の明るい単焦点レンズ、中望遠になればより一層滑らかになりますね(^^)

この12-35/2.8は、ボケというと特筆するほど滑らかではございません。
ただ、解像感に関してはキットレンズなどに比べて段違いの描写力あります。

もっさり写り、物足りないという思いが解消される便利ズームというものであり
やはり少し絞りスナップや風景写真には重宝しています。


ボケを綺麗に出すためのレンズなら単焦点レンズをお薦めしますし
絵が潰れずに、そこそこ満足する解像感を手にする便利ズームとして考えたら
この12-35/2.8と35-100/2.8を持っていれば、たいがいのものが満足できますね(^^)

書込番号：17576921