Optio LS465 [サファイアブラック] のクチコミ掲示板

AF（ピント合わせ）がトンチンカン orz

[なごみ隊士]

作画意図が反映されない失敗作	やや成功することもある	Olympus TG-610 で試行

先ず「パンフォーカス的描写」について、Olympus TG-610 と比較してみます。

書込番号：16486390

[なごみ隊士]

まったく失敗例	やや成功か？	Olympus TG-610 で試行

次に「望遠側で背景ぼかし」について、Olympus TG-610 と比較してみます。

書込番号：16486404

[じじかめ]

オリンパスのＴＧ-610と絞り値がかなり違いますね。

書込番号：16486835

[ニコイッチー]

えー(＠_＠;)パンフォーカス的描写ってOlympus TG-610はF11ですやん
F3.9のOptio LS465じゃパンフォーカスにならないっしょ〜

望遠側で背景ぼかしの失敗は、望遠側の最短撮影距離より寄りすぎと違いますか？

自分で設定してるなら設定ミスっすし、オートだと気分次第で不具合も出ますって
そこそこ性能の良いP310でもAFオートだとそんなもんすよ

書込番号：16486842

[松永弾正]

オリンパスの癖もあると思います。
癖１
手ぶれしそうなくらい可能な限り低感度でひっぱる。
癖２
シャッター速度はあまり高速にせず、がんがん絞ってくる。

書込番号：16487018

[こうじなら]

正直に感じたままを書かせていただくと、トンチンカンなのは、カメラでなくてスレ主さんではないかと。
パンフォーカス的な撮影と言いながら、無限遠とマクロ領域の被写体を混ぜた撮影してるし。本来パンフォーカス的なところをいうなら、無限遠とせいぜい数メートル先の被写体を写すべきでは？しかもF値考慮してないし。
背景ぼかしの比較は、最短撮影距離性能を無視している感じだし（オリンパスは、TELEで50cm、ペンタックスはTELEは1m）。
これで、「悪」言われても。。。。LS465はどーしたらいいの？と途方にくれてしまいそう。

書込番号：16487739

[葵葛]

＞スレ主さん・・・。


もうちょっと、写真とカメラについて勉強したほうが良いと思う（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：16488009

[なごみ隊士]

パンフォーカス・モードに満足できない	普通に缶に合焦させてみたらまあ満足か　F3.9のまま	別の場所にて　パンフォーカス・モードに不満	うっかりフラッシュを焚いてもF3.9のまま

（パンフォーカス的描写）
前回、特別な設定はせずカメラの「オート」任せで試してみて残念な結果になりました。

今回は、マクロ・モードの設定の中に「パンフォーカス」なる項目を見つけて試しました。
しかし期待は裏切られました。ピントが無限遠になるだけらしいです。

絞りは全く効かずF値は3.9のままです。絞りの機能がありません。
不注意でフラッシュ補助光を焚いてしまった時にもF値は変わりません。

書込番号：16513618

[なごみ隊士]

背景にリング状のボケ	別の場所にて	うっかりフラッシュを焚いても絞り値は変らない

（望遠端で背景ぼかし）
マクロ・モードは2段階用意してあり、今回はズーミング可能な浅いほうのモードで、光学ズームの望遠端までアップしました。

絞りはやはり全く絞れず同じ値のみです。背景をぼかすという意図のためには絞りが開放のままで却って好都合でした。

ただし背景に点光源がある時にリング状のボケが気になることがあります。

書込番号：16513665

[なごみ隊士]

大きなサイズで掲出しています

リング状のボケ（専門的な呼び名は別にあるかも）がよく見える画像を載せておきます。

書込番号：16513688

[rham]

＞なごみ隊士さん

お言葉ではありますが、パンフォーカスでこんなに近くの缶コーヒーの文字がこれだけ読めるのであれば
むしろ褒めてもいいレベルと思われますが。
パンフォーカスを「あらゆる距離のものをボケずに撮る技術」と勘違いしていませんか。

また、開放F値から絞られないことがご不満のようですが、1/2.3"サイズの高画素撮像素子&ある程度暗いレンズを使用したコンデジであれば
開放F値から更に絞っても回折ボケを発生もしくは悪化させるだけですので、このようなコンデジ─特に、更に低価格でもあるもの─には「最初から絞りが無い」のが普通です。
LS465もこの例に漏れず、絞りはありません。明るすぎる時にのみ、光量調節のため減光フィルターが入ります。この時に表示上のF値は大きくなりますが、被写界深度は変わりません。
なので、「絞りが動かない」ことを不満とするのは残念ながら「お門違い」です。

そして、LS465のパンフォーカスモードは「ピントが無限遠になるだけ」ではありません。
撮り比べてみれば分かることですが、「無限遠モード」は文字通り無限遠に合わせますが、「パンフォーカスモード」はもう少し近いピント位置です。
この時のピント位置は、「無限遠からある程度近距離まで」が被写界深度に入る位置になっています。（ほとんどのコンデジのパンフォーカスモードがそうです）
LS465には上記の制約から絞りがありませんので、仮に広角側であれば5.1mmF3.9の条件で、無限遠からある程度近距離までが被写界深度に入る位置になります。
その結果がなごみ隊士さんのアップされた画像であるわけですが、5.1mmF3.9でこの距離の缶コーヒーの文字がこれだけ読めるのであれば、至極真っ当な結果であると思いますよ。
少なくとも、パンフォーカスとして「裏切られました」などと言う結果ではありません。


失礼ですが、もう少し、カメラおよびコンパクトデジタルカメラについて勉強されるのが良いかと思われます。

書込番号：16562752

[なごみ隊士]

Olympus TG-610では作画意図通りに缶にピントが来て
しかも絞り込まれて遠方も描写します。
（このクチコミの冒頭記事参照）

LS465は缶にピントを合わせようとしません。

プロフィールが空白でペンタックス専門に擁護して
まわっているような工作員のコメントは必要ありません。

書込番号：16562795

[なごみ隊士]

まったく絞らない「パンフォーカス・モード」
要するにオモチャ的固定焦点ですね。

書込番号：16562818

[rham]

私の意図がなごみ隊士さんに伝わらなかったようなので、長々と書きますが、

＞なごみ隊士さん

まず、あなたは「パンフォーカス描写」がどういうものかを誤解しています。
パンフォーカスとは、意図して被写界深度を広く確保することにより、遠景から近景までピントが合ったように撮影する撮影技法です。
この「遠景から近景まで」というのは、通常の写真撮影で無限遠〜1m程度を指します。
（映画撮影などではもっと極端な例がありますが、それをここで持ち出すのはおかしいでしょう）
重要な事は、例えば無限遠〜1mのパンフォーカス撮影を行う場合、カメラは無限遠にピントを合わせているのでも1mにピントを合わせているのでもないということです。その間の適切な距離にピントを合わせて被写界深度を広くとることで、その間の全ての物が大体ピントが合って見える（被写界深度に入っている）ように撮影する撮影技法なのです。
あなたが提示しているような遠景とマクロ域のみを撮影するような撮り方は、パンフォーカス描写でもパンフォーカス的描写でもありません。

次に、パンフォーカスと絞りの関係についても誤解があります。
パンフォーカス撮影のためには広い被写界深度を確保する必要があるのは事実ですが、
1/2.3"サイズ撮像素子用のレンズは焦点距離が短いので、さほど絞り込まずともパンフォーカスに必要な被写界深度を得られます。
具体的には、LS465の広角側5.1mm・絞りF3.9で、無限大から約0.9mまでを被写界深度に入れることができます。
もちろんもっと開放F値が小さいレンズであれば絞り込む必要がありますが、LS465は幸か不幸かF3.9などという"大きい"開放F値です。
つまり、パンフォーカス撮影→広い被写界深度は必須ですが、パンフォーカス撮影→絞り込むことは必須ではありません。

作画意図の反映についても誤解があります。
上記したようにあなたの撮影はパンフォーカスではないので
「あなたの撮影からパンフォーカス風描写の意図を読み取ってパンフォーカス撮影を行う」という形は論理上あり得ないのですが、
そうでなくても、遠景とマクロ域物体を配置した構図のみから両者を撮影対象と判断して適切な絞り値を選択しわざわざピント位置を両者のパンフォーカス位置にずらす」という撮影をするコンデジは…少なくとも私は知りません。
いわゆる「一気押し」をパンフォーカス撮影の意図と判断しパンフォーカス撮影を行うコンデジは複数知っていますが。
なごみ隊士さんの撮影画像でTG-610がF11に絞ったのは、TG-610が明るい撮影状況を見て「絞るべき」と判断したからです（オリンパス製コンデジの癖については他の方も述べられていますね）。
「遠景とマクロ域物体を配置した意図を反映してパンフォーカス的描写とした」のではありません。
「遠景とマクロ域物体を配置した意図を反映してマクロ域にピントを合わせて絞り込んだ」のでもありません。
ちなみにTG-610での撮影画像はTG-610が缶コーヒーそのものの正面(最も近距離側)にピントを合わせているため、可哀想なことにF11まで絞っても遠景がボケてしまっています。
あなたが「普通に缶に合焦させてみたらまあ満足か　F3.9のまま」としているLS465撮影画像よりも及んでいません。
TG-610を貶しているわけではありませんので念のため。TG-610も自らに与えられた条件の中で頑張ったと思いますよ。

以上のように、そして先にも書いたように
多くの誤った知識・解釈によって誤った結論づけがなされているので私はそれを指摘したのですが、
あなたは私の書き込みを一瞥してペンタックス機関連の書き込みが多いことを確認しただけで「ペンタックス専門に擁護してまわる工作員」と虚偽の決めつけを行い（これは私の書き込みを実際に見てもらえれば明らかです）、であるからと指摘を拒絶する、
この態度は、価格.com利用規約に同意して書き込みを行ったはずの方として、いかがなものでしょうか。

失礼ですが、もう少しカメラおよびコンパクトデジタルカメラについて勉強される事を再度お勧めします。

書込番号：16563919

[rham]

一応お断りしておきますが、私はTG-610の絞りF11が実際に絞られているか、NDフィルターによる減光であるかは「確認できていません」ので念のため。
なごみ隊士さんが再三「絞り込まれている」と発言しているので、私もそのように判断して話を進めておりますが。

書込番号：16563984

[なごみ隊士]

ハイエンドのコンデジには絞り優先露出設定で多段階のF値を持つものがあります。
これはNDフィルタでしょうか？ハイエンドコンデジはAiAFも優れています。

コンデジもピンからキリまで。争えない事実を言っているだけです。

最安値水準（キリ）の機種を懸命に弁護されるのはどう見ても不自然です。
企業側の立場からとしか思えません。

書込番号：16565590

[rham]

＞なごみ隊士さん
あなたがおっしゃるハイエンドのコンデジでは、開放F値から絞り込み回折ボケが現れるまでの「余裕」がかなりありますので、
1/1.7"撮像素子のコンデジの殆どは絞りと絞り優先AEを備えていますし、それより大きい素子のコンデジは言わずもがなです。
1/2.3"撮像素子のコンデジでも、コストをかけて作られた機種では多段階の絞りを備えている物もあります。
AiAFは昔からキャノンが使用している言葉ですが、コストをかけて作られた機種は当然AFも優れているのが普通ですね。

最安値水準の機種が、よりコストをかけた機種に劣るの点があるのは当然のことです。
撮り比べて劣る点があるのも当たり前のことです。
ですが、あなたの「パンフォーカス風描写」「遠景ぼかし」についての評価は、あなたの誤った知識・解釈により誤った結論が導き出されています。
比較に出された機種も可哀想ではありませんか。正当な比較により優位を示されるならまだしも…。

私はあなたの誤った知識・解釈が誤った結論を出しているのを正しているだけなのですが、
どうも、あなたはそれを受け入れたくないだけで「擁護」「工作員」「弁護」等の言葉を使い、自己正当化を図っておられるように見えます。
失礼ですが、目を背けずカメラおよびコンパクトデジタルカメラについて勉強される事を再度お勧めします。

書込番号：16565830

[なごみ隊士]

こんなパンフォーカス的描写と並んで背景ぼかしも好みです

この機種には作画意図を察知する機能が無いと見ました。
合焦は中央のAFエリアで行ない、フレーミングしなおさねばなりません。

パンフォーカス的描写への備えとして、広角端でF8程度の絞りはぜひ欲しいものです。

パンフォーカス的描写＝
広角端付近にてできればF8かF11まで絞り、手前にある物体をくっきりと描写し遠景も
なるべく精細に描く。
このような意味で言っています。

まったく絞らない「パンフォーカス・モード」と称するものは要りません。
自分が撮っている作画の意図に適するかどうかで見てまったく不満です。

書込番号：16567211

[rham]

＞なごみ隊士さん

やはりあなたの知識や撮影論には誤りが多いことがはっきりしましたので、お節介で返信させていだだきます。
#今回も「懸命に弁護」等ではありませんよ。後の文章をちゃんとお読みいただければ自明と思いますが。

その前に、まずは本筋と関係ない方から。
自分なりの言葉を使われること自体は一向に構わないのですが、
公の場で「◯◯的××」という言葉を、◯◯とはまるで違う意味で使うのはふさわしくないと考えますが、いかがでしょうか。
特に、他人に自分の主張を伝える機会では尚更です。
どうしても使いたいのであれば、まず最初にその意味を具体的に記し、◯◯とは全く違う意味であることを明らかにしておくのが大事でしょう。

そして本題です。
あなたが今回挙げられた写真画像ですが、これを撮影したEX-H50は
カシオの公式ページにも記されている通り、絞り値調節はNDのみの機種ですよ。
（#余談ですが、こうした細かい仕様をきちんと記しているカシオの姿勢には好感を持ちました。）
EXIF情報はF8.7になっていますが、これはNDを入れて減光した結果の相当数値であり、被写界深度はF3.0の時と変わりません。
この写真は、「F8.7まで絞って撮影された写真」ではないのです。
（#これをして「EX-H50の悪口を言っている」などといった早合点はくれぐれもなさらないでくださいね）

この状況でEX-H50がF8.7相当にしたのは、撮影場所が明るくてF3.0のままでは1/2100秒のシャッター速度を必要とし──計算で出ます──EX-H50のシャッターは1/2000秒までしか切れないので、NDを入れて光量調節したから、です。
あなたの作画意図を察知してF8.7にしたのではありません。
F8.7相当にしても被写界深度は変わらないのですから、あなたの作画意図と無関係であることはご理解いただけるはずです。

嘘だとお思いでしたら、曇りの日に、同じ場所で、同じEX-H50で、同じように撮られると良いと思います。
EX-H50の設定がF3.0になっても、くっきりさ精細さに関しては同じ描写の写真を得られるはずです。
焦点距離4.5mmでF3.0、妥当なところでしょう。

つまり、あなたが好みとする「手前にある物体をくっきりと描写し遠景もなるべく精細に描く」描写は、
1/2.3"撮像素子のコンデジでは別に全く絞らなくても撮れることを、あなたの撮影写真が端的に示してしまっているのです。
少しきつい言い方に変えれば、あなたは「F8やF11になった撮影情報を見てそれで満足してしまっている」のです。

＞まったく絞らない「パンフォーカス・モード」と称するものは要りません。
といったようなものが、いかに誤った知識・誤った思い込みから出された誤った評価であるか、ご理解いだだけましたでしょうか。

再三申し上げますが、もう少しカメラおよびコンパクトデジタルカメラについて勉強される事をお勧めします。

書込番号：16567949

[なごみ隊士]

「パンフォーカス」の定義というのはそんなに狭いものなんでしょうか？
LS465を弁護するのに都合の良い「定義」を貴方が振りかざしているだけです。
LS465の「パンフォーカス・モード」に不満でも我慢して使うのが
「厳密な意味」の「パンフォーカス」だということになります。

「絞らなくてもパンフォーカスは撮れる」
それなら、他のコンデジにできる事が何故LS465にはできないのだろう？
不満だから「不満」と言っているんです。

自分好みの「パンフォーカス的描写」をLS465で行なうには、
「パンフォーカス・モード」は不適であり、
広角端において画面中央のAFエリアで手前の物体に（半押し）合焦してから
フレーミングしなおさねばなりません。

キャノンのAiAFと同等か類似の機能を持つカメラをいくつか見た眼で
LS465を見て感想を書いています。
「パンフォーカス・モード」と称するものは玩具的な固定焦点にすぎない。

書込番号：16568522

[rham]

＞なごみ隊士さん
「パンフォーカス」の意味は、私が先来から申し上げている通りですよ。
少なくとも、あなたがおっしゃられる、またはあなたが好みとして出される写真画像にある
「手前にある物体をくっきりと描写し遠景もなるべく精細に描く」という描写は
パンフォーカスの考え方とは似て非なるものです。
あなたの言い方を借りて申し上げれば、あなたの言は
あなた自身の誤った思い込みを弁護するのに都合の良い「解釈」を振りかざしているだけです。

絞らなくてもパンフォーカスは撮れます。
他のコンデジにもでき、LS465にもできます。
あなた自身が誤った知識と思い込みを用いて撮影し、「出来ないから不満」と評しているだけのことです。

なるほど、あなたの提示された写真画像と文章を見てあなたの撮り方を想像するに
LS465というデジカメは、あなたが好む描写の画像をカメラ任せで出せるデジカメではないようです。
ですが、それは「AF（ピント合わせ）がトンチンカン」だからではなく
「パンフォーカス的描写が出来ない」からでもありません。
結局は、あなた自身の誤った知識・解釈によって誤った結論を主張しているに過ぎないので
私はその誤った知識・解釈を指摘しているのです。

LS465を弁護するのに…またこのようなことを繰り返されていますが、これもあなたの誤った思い込みの中でしか通用しない言です。
本筋と違うので今まで触れずにおきましたが、そこまでして指摘して欲しいのでしょうか。
キャノンのAiAFについても甚だ誤解をされていそうですが…今は触れずにおきます。

何度でも申し上げますが、もう少しカメラおよびコンパクトデジタルカメラについて勉強される事をお勧めします。
私が何故この言を繰り返しているのか、未だもって理解されておられないようですので。

書込番号：16568837

価格高騰

[mizupyon]

参りましたね。
下がるかと思ったらとんでもない。
終了なんですかね。

書込番号：16494781　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/J0000000557/

取扱店が少なくなると、安いお店から売り切れし高いお店が残ります。

書込番号：16498921

[あんぱら]

わたしも買いたかったのでたまに調べていたのですが、
http://www.yodobashi.com/%E3%83%9A%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9-PENTAX-Optio-LS465-%E3%82%B5%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF/pd/100000001001529975/
>販売終了時の価格： ￥3,980
　これを見たときに、購入しようと思ったら販売終了で、価格.comの情報を見ても上がっていました。
　3,980 で Point10%だと、純正バッテリより安い?

　ちょうど博多に行くので、ひょっとしたらと思いヨドバシ博多にいってみましたがありませんでした。

書込番号：16499963

[以上、宜しく。]

私が購入した店舗も先週末時点で商品の陳列は終わっていましたよ。

あとは在庫処分セールで出てくるかどうか・・・に期待でしょうか。

総じて、
5000円弱（アマゾン価格）で買えた人は、「ほぼ底値で買えたねぇ♪」
4000円台半ばで買えた人は「上手く買えて良かったねぇ♪♪」
4000円切って買えた人は「超ラッキーじゃね？やったね♪♪♪」
って感じでしょうか。

書込番号：16500456

[mizupyon]

色次第でですね。
処分って感じかな。
黒が欲しいんだけどな。

後継機が出る事を祈ります。
やはりこのサイズがいいですね。

書込番号：16501857

[以上、宜しく。]

なーんて言ってると、
コジマで4790円だってよぉ〜〜。

とはいえ、所詮は数百円の差でしか無い。
数百円の差でヤキモキするくらいなら、買って撮影楽しむほうがお得だね。

書込番号：16502318

[mizupyon]

コジマで4800円で購入。
スマホの充電器ど同じとは
都合もいいし最高でね

書込番号：16534725　スマートフォンサイトからの書き込み

片ボケ

[halken]

先日ペンタックスＬＳ４６５の右側ボケを指摘したところ、仕様によるものですが出来る限り調整しました、とボケを治して戻ってきました。５千円未満の商品でもちゃんと修理するメーカーです

書込番号：16474856

[ねねここ]

片ボケを出来るだけ直してくれるのはすごく助かりますね。
それは信用できるメーカーです。

ＬＳ465はレンズが大丈夫なら結構使えるデジカメだと思います…

書込番号：16475109

[杜甫甫]

＞仕様によるものですが出来る限り調整しました

仕様範囲だという、この回答が気になる。

書込番号：16475405

[ぼーたん]

良かったですね。
このクラスのレンズまわりはユニット化されていて、不具合＝交換　しか無いものと思っていました。
また、程度にもよりますが、このクラス（こういう括りも辛いですが）の画質は、多少の片ボケは普通。
中央2/4のピント合えば「基準内」。両端1/4ずつは見ないことにするしかない。

私は都合４台購入しましたが、完璧な写りをするのは１台のみ。
残りの３台（都合４台購入）は、多かれ少なかれ、片ボケです。使えないほどではないですが。
修理に出しても「当社基準内です」と言われそうなので、出しもしていません。

だから、「仕様によるものですが出来る限り調整しました」というのは意外で、無いものと諦めていた
メーカーとしての良心・誇りを感じます。違うかな・・・。

私も、一台調整請してもらおうかしらん・・・。

書込番号：16475514

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

halkenさん
よかったゃんかー。

書込番号：16481318

[halken]

...購入後一ヶ月未満なので初期不良です。送料着払いにしてください。とメールしたら、その通りにしてくれました。たまたま受け付けた人が良かったのか? 私は社風だと思うことにしました。

書込番号：16487872

K’ｓで４４８０

[健康パパ]

本日の広告の品ですが、K’ｓで４４８０でした。
ちょうど子供達のメモ用に２台購入を考えていたので２台購入してみました。
各店先着５台限りでしたので、南町田は既に１台売れていましたので、残り２台になっています。

書込番号：16364542

[以上、宜しく。]

自分もLS465は前々から狙っていたので
4480円で手を打ちました。

Amazonより安いし、これが最終価格かなぁ・・・と。
後継機の噂も聞かないですし、Nikon S01は倍の値段するので。

今、バッテリーの充電中ですが、なんと他の所有デジカメとバッテリーが
共用なのを発見！
（他社製なので、自己責任ですが）

労せずして予備バッテリー+充電器までゲットです（笑）

私の購入店舗は11時過ぎで（私が買って）残り1台でした。

書込番号：16364771

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

健康ﾊﾟﾊﾟさん
よかったゃんかー！

書込番号：16366915

[わーたコアラ]

しかし、よくまだ販売してますよね。
１年以上。

本機種のあと、リコー・ペンタックスでは低価格の製品は発売していません。
まだ３ヶ月位は売り続けるのかな？

もっとかな？

書込番号：16443227

[以上、宜しく。]

新聞のチラシを観ていると
日替り特価で3980円がチラホラ・・・

このカメラが3980円だったら絶対に買いだと思うけどなぁ。

書込番号：16457854

[わーたコアラ]

４，０００円切りましたか.....。

ヤマダでは４，４００円位でしたよ。(９日)
確かに、４，０００円切ったら、お買い得でしょうね。

書込番号：16458292

短い動画ですが、撮りました

[とある家電ファン]

動画です。

西武新宿線です。

書込番号：16412532

ランニング中での使用を考えております。

[しまなみ次郎]

無茶な用途だとは承知のつもりですが、本機をランニング中に使用したいと考えております
。

本気の場合、機構もシンプルで汗も入りづらそうな印象があります。
普段はポケットかカバンに入れておき、必要な時に取り出して使うと想定した場合、使用に耐えますか。

無論防水・耐衝撃デジカメを買うに越したことはないのですが、落として壊すことを考えると最初から安いデジカメがいいのかなと考えております。

書込番号：16345841

[松永弾正]

オリンパスTGｰ620とかみたいな軽くて頑丈な型落ち防水コンデジのが…結果的に安くつきそうだけどね。
急な雨でも安心だし。

書込番号：16345912

[アルカンシェル]

こんにちは。

重量も軽いし大丈夫と思います。
昔、FinePix F710をポーチに入れて、ハーフマラソン大会に出場したことがありましたが、大丈夫でした。

ただ、手は汗でベトベト、その手も給水ポイントのジュースでネトネト。
その手でカメラを触っていますので、走り終わったあと、カメラを綺麗にするのに苦労しました。
防水カメラだと、サッと水で洗えるのになと、思いました。

書込番号：16346364

[右からきたもの]

ウォーキング用のデジカメを緩い感じで考えていますが
汗ばむ事を考えると防水で軽めの機種が欲しくなりますね。

今は防水ケータイで我慢していますが、タッチシャッターが・・

書込番号：16346831

[豆ロケット2]

ポケットやカバン内での揺れ、使用時の汗・・・などに関してはご存知の通り、対策されたカメラではありません。
なので、LS465で、それを検証された方は居ないかも？
もちろん、実際にはランニング中に使っている人は居るかも知れませんが、だからといってしまなみ次郎さんにとっても大丈夫かどうかは分かりません。

ただ、『壊れても良いから』という前提でなら良いのでは？と思います。
壊れなければラッキーでしょうし、壊れたとしても想定内なのですから。

書込番号：16346971

[じじかめ]

ネックストラップを使えば、落とす確率は低いと思います。

書込番号：16347060

[ねねここ]

カメラのグリップの方が底面になるようにビニールの袋に入れて、
撮る時はグリップ部分を袋の上から持ち、袋の口の方から引っ張り
右手にかぶせるようにしてレンズを出して使えば
汗をかいた手でカメラを触らずに使えて、すぐしまえる気がします。
小さくても横長なのでできる感じです。
ＬＳ465は小さく軽いですし、機械式手ぶれ補正がないので壊れにくいかもしれません。
もちろん防水・耐衝撃デジカメの方が安心できるかもしれませんが。

「かっこいいビニール袋」があればＬＳ465でも使えるかもしれません（＾＾；？…

書込番号：16360979

[shein]

ロードバイクやランニングの時に持ち歩いています。

携行する方法にもよりけりですが、直接汗塗れになるようなポケットの中は駄目だろう…という事で、自分の場合ロードバイクの時はヒップバックに、ランニングの時にはボトルポーチに入れて、ボトルと共に携帯しています。
剥き身で持って走るという事は流石に無いでしょうから、持ち運び方を考えてやればそれで十分かと。

以前は昔使っていたガラケー用のカラビナ付きポーチに入れていました。
多分これが一番便利かと思いますが、何分ガラケー用のポーチも最近見かけませんから手間がかかるかもしれませんね…(^^;

書込番号：16365459

[しまなみ次郎]

皆様温かいお言葉ありがとうございました。
おかげ様で本機の購入に至りました。

書込番号：16393344