smc PENTAX-DA 50mmF1.8 のクチコミ掲示板

DA50mm安 ウェポン化しました

[たいくつな午後]

みなさん、こんばんは。

このレンズのウェポン化をしましたので報告します。
使用するのは八仙堂の望遠レンズ用フード　ねじ込み式　52�oと58�o。
私が買ったのは標準用レンズフード、保護リング、継手リング　オス-オス、接手リング　メス-メスなのですが、これらを買うより望遠レンズ用フードを買った方が安くて同じ長さになります。

撮影した結果が1枚目の画像です。
K-1のFFで撮影したので周囲がケラレていますが、中央の暗くなっているAPS-C部分は大丈夫です。
薄枠のPLフィルターを付けて撮影しています。

2枚目が買ったときの状態。
レンズキャップがDA35�oF2.4は旧式の外つまみタイプでしたが、DA50�oF1.8は新しい内つまみタイプです。
マウントキャップは黒ポリ。
プラ鏡筒にプラマウントと徹底的なコストダウンの結果とはいえ、100均の棚に並んでいそうなデザインですね。
このデザインを見て「きれいに撮れないのでは」と思われ敬遠されてしまうのかも。
ちゃんときれいに写るし、そもそも1万円台で買える50�o単焦点なんてペンタックスとキヤノンくらいですよ。

3枚目がウェポン化した姿。
根本がリングだらけなのが気になるが、いずれ望遠フードに変えてスッキリさせましょう。
ウェポン化すると付属のレンズキャップがフードを外さないと付かなくなるので、フードにかぶせる金属製キャップに変えました。
フード先端に62�oのプラ製キャップも付けられます。
ついでにマウントキャップも八仙堂のものに交換。

4枚目がマウントキャップの比較。
左から付属していた黒ポリ、八仙堂のペンタックス用、純正。
八仙堂と純正の違いは書かれている文字の違い以外はわかりません。
これで2個セット500円はお得。

必要なもののリンク先はこちらです。
https://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-d-d-58.html
https://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-d-d-52.html
https://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-c-b-64a.html
https://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-d-a-02.html#

書込番号：23003370

[たいくつな午後]

DA35�oF2.4のウェポン化についてはこちら
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000150354/SortID=23003367/#tab

書込番号：23003375

[たいくつな午後]

望遠フード2本連結	撮影結果

望遠レンズ用追加購入しました。
1枚目が装着写真で、リングだらけだったのがすっきりしました。
2枚目がPLフィルター付けてのテスト撮影で、APS-C範囲内ではケラレありません。
薄枠フィルターに保護リングを付けてこの結果ですので、C-PLフィルターは普通枠でも大丈夫です。

書込番号：23011944

Pentaxforums.comでレビュー公開

[藤八]

Pentaxforums.comで，レビューが公開されました．
http://www.pentaxforums.com/reviews/smc-pentax-da-50mm-f18/introduction.html

Conclusionから描写にかかわる項目を抜き出すと，解像力の高さ，歪曲の少なさとボケについて，高く評価されています．その一方，開放近辺の色収差，ゴースト・フレア耐性の低さと周辺光量不足について，低く評価されています．

現時点ではAPS-C機との組合せだけについて論じられています．但し，K-1との組合せについても，後日レビューで取り上げるそうです．
それでは失礼いたします．

書込番号：19743405

[青空と自転車大好き]

＞藤八さん

情報ありがとうございます。

以前デジカメinfoで見た記事（ePHOTOzine、ペンタックスDA50mm F1.8レビュー）とは
少し評価が異なるようですね。
どちらがより自分の感覚に近い評価なのか、、使ってみないとわからないですけど
使ってみたくなりますね。

http://digicame-info.com/2012/10/da50mm-f18-3.html

Pentaxforums.comで評価が低かった項目だけ要旨を書くと


色収差はよく補正されている。
周辺光量落ちは開放でわずか1.15EVで、F1.8の大口径レンズとしてはよく補正されている。
歪曲は0.505%のごくわずかなタル型で歪曲の形は整っているので、必要なら補正は容易。
フレア耐性は極めて高く、光源を入れて撮影した場合でも、コントラストは良好。

だそうです。凄く高く評価されています。
個人的に一番気になるのが、フォーカスリングの適度な重さが良いそうで、、、。

おじゃましました。

書込番号：19744478

[藤八]

・青空と自転車大好きさん：
情報提供有り難うございます．ePHOTOzineのレビューは存じませんでした．

> 以前デジカメinfoで見た記事（ePHOTOzine、ペンタックスDA50mm F1.8レビュー）とは
> 少し評価が異なるようですね。

ePHOTOzineとPentaxforums.comとの間では，色収差にかかわる評価が最も異なるようです．但し，Pentaxforums.comの色収差にかかわる点数(10点満点中7点)は，開放近辺のパフォーマンスを大きく反映しているようで，個人的には厳しい評価だと存じます．
周辺光量不足についても，Pentaxforums.comでは開放近辺の周辺光量不足(絞り開放で約0.8EV, F2で0.7EV超)を指摘しているので，これも厳しい評価だと存じます．
それでは失礼いたします．

書込番号：19754585

まき餌レンズです

[幼稚園専業写真屋]

買う予定はなかった。
DA50F1.8
DA35F2.4

ここまで、まき餌するならもう一声欲しい。

DA20F3.5
でも
DA16F4
でも

なんか広角側に、まき餌下さい。
ちょっとスレから外れるかな。

でも、どちらも安くて綺麗に写ります。

書込番号：19089096

[じじかめ]

メーカーに要望してみては？

書込番号：19089600

[進撃の社畜]

ああ、20mm撒き餌は欲しいですねえ。

書込番号：19090023　スマートフォンサイトからの書き込み

[幼稚園専業写真屋]

しじかめさん、進撃の社畜さん

嘆願書でも認めましょうか(笑)
賛同のサインお願いしていいですか？

こんな声が大きくなると、作ってくれますかねぇ？
プラモじゃ、昔嘆願書出したことあったなぁ。
作って下さったんだよねぇ…。

書込番号：19092867

[☆Ｍ６☆]

10�oとか欲しいかも…

書込番号：19093668　スマートフォンサイトからの書き込み

[幼稚園専業写真屋]

＞☆Ｍ６☆さん

ですねぇ。
プラマウント・撒き餌レンズシリーズがいい。

書込番号：19103114

[第8飛行隊]

幼稚園専業写真屋さん、皆さん今晩は(^_^)。
広角の撒き餌さﾚﾝｽﾞ欲しいですね、プラボディで構いません。2万円以下で出て欲しいです。
出来れば15�oか20�oですね。頑張れペンタックス(笑)。

書込番号：19107754

[幼稚園専業写真屋]

＞第8飛行隊さん

やっぱり、要望はあるんですよね。
もう、写りに関係ないアルミ削り出しとか要らないの。
数売ることを考えようよ、ペンタックス。

スーパープラシリーズ！とか出して、
単焦点、そんなんで揃えられるようにしたら、馬鹿売れすると思うけれどね。
プラなら300mmF2.8とか要らないから。
望遠なんざ、いいとこ、135mmF3.5とかさ。
昔も小さくて安いの作っていたんだから、出来るでしょ。

書込番号：19117915

[C'mell に恋して]

幼稚園専業写真屋さん　こんにちは

　基本的に撒き餌レンズは、FA系のレンズを手直ししている様な気がします。

　F値はフレアーカッターを入れると大きくなってしまうケースがあるのかなと
　思っています。

　　FA35mmF2⇒DA３５ｍｍF２．４

　なので、FA２０ｍｍF２．８がありますのでDA20mmF３．２〜３．５などあり得る
　かもしれませんね〜。

　ただ、DA21mmF３．２LTDがありますので、微妙な感じがしますね^^；

書込番号：19118742

[幼稚園専業写真屋]

＞C'mell に恋してさん

焼き直しでいいんですよねぇ、気分的には。
詰めたかったら、リミテッド買うかフルサイズに行くでしょ、他社の。
APSCサイズで楽しめる、をコンセプトにしなかったら、フルサイズ無いメーカーはキツいでしょ。
オリペン、パナ、ソニー、それぞれ理解しているなぁと思います。
あと広角1つ出すだけで、だいぶイメージ変わるのが分からないのかなぁと思います。


フジと同じ高価路線に走っても、若い人は買わないですよ。
ターゲットをジジィに持ってくる必要なし。
ピンクのボディにピンクのレンズ、オレンジボディーに黄色のレンズ、そして、それなりにの写真があがる精度が高いペンタックスなら、支持はあると思うな。
小さいデジカメＱシリーズも良かったと思うけれど、レンズ高かったら買えないよ。
ホビーなんだから。

書込番号：19120739

[C'mell に恋して]

幼稚園専業写真屋さん　こんにちは

　プラマウントですが、オリンパスのEM10ｍｋ2でプラマウントとの相性が良くない症状が
　起きているようですね・・・。

　pentaxのプラマウントではこの様な事が起きないように作って欲しいところですね〜。

http://digicame-info.com/2015/09/om-d-e-m10-mark-ii.html


　私的には、FA28mmF2.8の焼き直しの、DA28mmF2.8（DFAでも可）なんかも
　出して欲しいな〜と思っています〜。

　さらに、A24mmF2.8の光学系を使用した、DA24mmF2.8（DFAでも可）も
　うれしいのですが・・・。

書込番号：19121439

[幼稚園専業写真屋]

＞C'mell に恋してさん

オリンパスも使用していますが、プラマウントの宿命みたいなモノで、スリ減りが真鍮などと比べて、当然ありますから避けられないことかと。
ガチャガチャやっているウチに、止め穴の角がすり減ってズレるんですよね。
きっとレンズでは起き得ることでしたから、ペンタもレンズを持ってボディを支えることを何度も続ければ、あり得るでしょう。
でも、それはそれ、そういう宿命のレンズなのですから。

ただ、パーツ原価にして100円と変わらないようなシロモノをわざわざ使わないのは、区別なんでしょうねぇ。
まぁ、原価もロットによるから、単焦点で販売数の少ないモノは、上がっちゃうんだろうなぁ。

書込番号：19121612

[第8飛行隊]

＞幼稚園専業写真屋さん
今晩は(^_^)。このDA50F1・8を使ってみてプラボディでも問題ないと思いましたね。ただ、長年使えばプラスチックの強度は落ちてくると思います。そしたら買い替える、そういう値段のﾚﾝｽﾞだと思いますし、それがホビー感覚で使えるﾚﾝｽﾞだと思います。それでも写りはちゃんとしてる、しっかり写る、このﾚﾝｽﾞ好きです(^_^)。
来月にDA35F2・4買おうかなぁ、ってこのﾚﾝｽﾞは思わせてくれますf(^^;。
こうやって沼におちていく、こういう事も教えてくれるﾚﾝｽﾞですね(^_^)。

書込番号：19122647

[幼稚園専業写真屋]

＞第8飛行隊さん

35mmF2.4使用しています。
大変、使い勝手がよいです。
しかも、色つきが沢山出回っています。
ボディに合わせても良いと思いますよ。


出てくれないかなぁ−、広角版。

書込番号：19125363

[松ノ屋]

最近はDA35mm　F2.4よりジャンク棚で拾ってきたF28mm　F2.8を使ってますけど、換算43mm位であのレンズをフィルムで使ったときと同じ感覚で使いやすいんですよね。
FA28mm　F2.8ALとか流用でDA28mm　F3.5ALとか出ないかなぁ(笑)

書込番号：19228474

[武田のおじさん]

そうですね〜。(^_^)/

私も24ミリ、28ミリ欲しいです。35ミリより好きですね。

ですから、DA21limitedの使用頻度は高いです。

書込番号：19233563　スマートフォンサイトからの書き込み

猫カフェ・猫撮影サンプル その2

[Custom7]

ラグドール	エジプシャン・マウ	ラグドール	アメリカン・カール

k-30とDA 50mm F1.8で撮影した、別の猫カフェの猫です。

1枚目
窓際で「へそ天パカッ」姿で寝ているのが可愛かったので撮影。ちなみに、体重7kgの♂です。

2枚目
同じく窓際で昼寝をしている姿を撮影しているうち、尻尾で顔を隠すようにしたところを撮影。

3枚目
1枚目と同じ猫。暗くなって来て目覚めたところを撮影。青い目がきれいなイケメンです。

4枚目
明るいうちはずっと炬燵の中で寝ていて、暗くなってから起き出して窓から外を眺めている姿を撮影。

書込番号：16947185

[ナイトハルト・ミュラー]

前スレに返信で良いんじゃ…？

書込番号：16947197

[Custom7]

いや、別の猫カフェですし、前の投稿は倍率色収差の問題と合成したように見える絵作りの問題を提起する意味も込めてあるので、敢えて別にしました。

書込番号：16947222

[MWU3]

第三者的な視点からすると“同じカテゴリー”

こんなアップじゃ＾＾； 店の違いなんて、分からないんですよ

書き込みを分散させるより、同じスレで充実させた方が得策かと…

書込番号：16947418

[が〜たん]

光の立体感	浮き出るよね

(^O^)　ラグドール　寄り目っぽくて　かわいい

合成写真に見えるって写真
単にシートがバウンス板になっているだけでしょ？

書込番号：16950038

[7D'z]

いいですね〜。
単焦点レンズのよさが出ていますね！

コシナレンズなんかもすごいいいですよ。

書込番号：16955291

猫カフェ・猫撮影サンプル

[Custom7]

雑種の三毛とスコティッシュ・フォールド	ラ・パーマ	バーマン	ごはん前

猫カフェの猫たちをk-30とDA 50mm F1.8で撮影したサンプルです。

1枚目
ストーブ前でじゃれ合っていたところ、大きな物音がしてびっくりしている表情。

2枚目
天然パーマの猫です。ハウス型ベッドに隠れて、他の猫が通りかかるのを待ち伏せしてます。

3枚目
窓際のテーブルにいる姿を逆光撮影。輪郭部分に倍率色収差が目立ちます。

4枚目
左端のグレー/白のブリティッシュ・ショートヘアの描写が変です。
ビニール・シートの上に乗っているんですが、この猫だけ後で合成したように見えます。
ちょうど頭を振っているところですが、胴体は動いていません。
これはレンズの特性なのか、あるいは猫の色・模様がk-30センサーのピクセル・ピッチと干渉を起こしてこのように写ったものか、それとも画像エンジンの癖なのか、全然わかりません。ちなみに、同じショットはRAWデータでも記録していて、それをSYLKYPIXで現像しても同じような絵になります。
不思議な現象です。

書込番号：16947157

[Custom7]

書き忘れましたが、色空間はAdobe RGB、カスタム・イメージはナチュラルの設定です。コントラストやシャープネス等のパラメータはデフォルトのままです。

書込番号：16947259

52mm径別売りフードについて

[藤八]

左からRH-RA52(伸ばしています), HS-14, MH-RB52, 本レンズ

こんばんは．
2つ下のスレッドでは大変お世話になりました．結局本レンズを購入し，昨晩受け取りました．
さて，本レンズに指定されているRH-RA52はもともと銀塩50mmレンズ用に作られたフードなので，35mm判換算で76.5mm相当の本レンズで使うにはやや浅く，遮光性を余り期待できません．そこで手持ちのより深いフードに装着して，ケラレるか否かを調べました．その結果，RH-RA52以外に以下のフードでケラレませんでした．なお上の3つは現在新品で購入できるので，オンラインショップのURLを示します：
・ペンタックス MH-RB52
http://shop.pentax.jp/g/gS0037638/
・ニコン HS-7
http://shop.nikon-image.com/front/ProductJAB00202.do
・ニコン HS-14
http://shop.nikon-image.com/front/ProductJAB00801.do
・コシナVoigtlander APO-LANTHAR 90mm F3.5 SLII Close Focus用ドーム型フード

上の3つを深さで並び替えると，HS-14が一番深く，次いでMH-RB52, HS-7となります．またHS-7では，ボディに装着した本レンズへ逆さ付けできます(フロントキャップをニコンLC-52に換えなければなりませんが)．まとめるとお勧めのフードは以下の通りになります：
(1) 深いフードを使いたい方→ HS-14.
(2) 逆さ付けをしたい方→ HS-7．但し浅いと思います．
(3) ペンタックス純正のフードを使いたい方→ MH-RB52.

次にウェポン化でよく使われている，八仙堂の望遠レンズ用ねじ込み式フードについて書いておきます．私は52mm径フードを持っていませんが，FA 35mm F2 ALやFA 50mm F1.7に49mm径フードを装着したり，Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZKに58mm径フードを装着したりしています(全てケラレがありません)．この経験に基づくと，本レンズに52mm径フードを装着してケラレる確率は低いと考えます．

最後に，1つ下のスレッドでもフードが議論されているので，新たにスレッドを立てる必要はないようにも思えます．しかし1つ下のスレッドのテーマは付属フードの必要性だと理解しますので，別売りフードだけを取り上げたこの書き込みはこのテーマから外れます．そこで新しいスレッドを立てさせてもらいます．お含みおきください．
この書き込みがお役に立てば嬉しいです．それでは失礼いたします．

書込番号：15019539

[杜甫甫]

ご苦労様でした。
個人的にはゴム製フードが好きです。窓にべたに押し付けやすいので。

書込番号：15019638

[lin_gon]

ああ、
こういうスレこそ、有意義だと思います(^-^)

書込番号：15019668

[クリームパンマン]

＞個人的にはゴム製フードが好きです。窓にべたに押し付けやすいので。

レンズの保護上でも良いらしいですし、焦点距離によって変化させれば、花形フードより遮光が出来る場合も多いですね。個人的には赤ハチマキのHOYAのフードが好きです。

書込番号：15020097

[ｈｏｔman]

自分も赤鉢巻ラバーに一票。
赤線は恥ずかしいので、塗りつぶして使っていますが・・・

書込番号：15020108

[delphian]

あのスレはちっとも役に立たないので、こういう有意義なスレは大歓迎です。
50mmF1.8へ取り付けるフードですが、鏡筒と同じ太さのフードであれば
7cm程度のフードならケラレは無さそうです。（推測です）
画角って意外に狭いんですよね (^^

書込番号：15020420

[藤八]

こんばんは．
あと皆さまお返事有り難うございます．

・杜甫甫さん：
> 個人的にはゴム製フードが好きです。窓にべたに押し付けやすいので。

まず念のため補足いたしますが，一般論としてラバーフードよりメタルフードの方が良い，とか主張する気は全くありません．上の書き込みは，あくまでDA 50mm F1.8と手持ちのフードの組み合わせに限った話です．
それはさておき，確かにラバーフードは柔軟なので，窓に押しつけやすいです．あと軽くて伸縮可能というメリットもあります．またDA 50mm F1.8に装着するラバーフードは，RH-RA52よりも例えばHOYAのマルチレンズフードの方が深くて向いていると思います(残念ながら52mm径のマルチレンズフードは持っていないので，想像ですが)．

・lin_gonさん：
> こういうスレこそ、有意義だと思います(^-^)

そう言っていただけて，とても嬉しいです(笑)．

・クリームパンマンさん：
> 個人的には赤ハチマキのHOYAのフードが好きです。

私も好きです．伸縮して様々な焦点距離に使えるので，とても使い易いです．あとラバーフードとしては頑丈にできているように思います．

・ｈｏｔmanさん：
> 自分も赤鉢巻ラバーに一票。
> 赤線は恥ずかしいので、塗りつぶして使っていますが・・・

確かに赤線を気にされる人がいらっしゃるだろうな，と思います．因みにhamaのマルチフードは黒一色(模様有り)ですが，割と短期間に壊れてしまった経験があるので，ちょっとお勧めしづらいです．

・delphianさん
> 50mmF1.8へ取り付けるフードですが、鏡筒と同じ太さのフードであれば
> 7cm程度のフードならケラレは無さそうです。（推測です）

そうですね．かなり深いフードでもケラレないと思います．深いフードだと逆さ付けできなくなりますが，ウェポン化をすればそもそも逆さ付けしなくて良いので問題ないですね(笑)．

それでは失礼いたします．

書込番号：15022150

[おちゃるまる]

DA 50mmF1.8 + 八仙堂望遠フード	ケラレは大丈夫なようです。	手持ち撮影です。	DA 50mmF1.8 + 八仙堂望遠フード

スレ主さま、皆様

こんばんは。八仙堂望遠フード52mmを持っていたので、借り物DA 50mmF1.8に合わせて撮影してみました。フードとレンズの間にマルミのフィルターを入れています。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-d-d-52.html

作例を掲載しましたがケラレは大丈夫なようです。

他に下記リンクの八仙堂のラバー製フードも試してみましたがこちらも問題なしでした。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-e-e-52.html

作例は全てメタル製のフードを使用しています

見た目重視でメタル製ばかり使っていましたが、最近この八仙堂のラバーフードを入手してみるとラバー製の方が使い勝手がいいように感じます。

書込番号：15070729

[Pic-7]

藤八さん、おはようございます。
こう言う有意義なスレ、僕も大歓迎です。みなさんのレスも含めてとても参考になりました！
最近なんだか一瞥をくれるにも値しないスレやレスが多くて。(ほんのごくごく一部の数名によるものなんですがね…)
特定のHNにフィルターかけて表示できなくなれば便利だな〜って思います（笑）
有意義なスレをありがとうございました！

書込番号：15077167　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミズタマ_]

スレ主さま、有意義なスレありがとうございます。

わたしは今このレンズの購入を検討中なのですが、なにぶん初心者のため、フード別売りがネックになってしまっています。

先日、実店舗で見ていた時に、店員の方に純正では無いメタルフードを勧められたのですが、失念してしまいました。

確かに千円以内のものだったので、それなら気軽に買えそう！と思った記憶があります。

このレンズをお使いの方で、純正以外のレンズを使われている方がいらっしゃったら教えていただけると嬉しいです…！メタル、ラバー問わず色々なフードを拝見したいです。

便乗質問ですすみません…！
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：15106951　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pic-7]

見た目重視でシルバーのフードをつけました^^;

ミズタマ_さん、こんばんは。

全くの初心者へのレスとして書いてみます。(既知のことだったらごめんなさい。)
別売りフードを購入する際に、
�@レンズと同じフィルター径を選ぶ：そのレンズに直接つけれるか、つけれないか。
�Aレンズの焦点距離にあったフードを選ぶ：フードがちゃん機能する大きさか(余分な光をカットしつつ、陰が写りこまない。)
↑の2点を注意すれば大丈夫です。

個人的な印象として、メタルフードは丈夫で質感がいいです。
ラバーフードはペコンと折りたたんで使えるのと、窓等に押し付けて余計な写りこみを防げて便利です。
メタル、プラスチック、ラバー、これは個々の好み・用途と其々のレンズに合う・合わない(機能でも見た目でも)で選んでいいと思います。

キタムラのページにフードについての分かりやすい説明がありますので、URLを載せておきます。
http://www.kitamura.jp/photo/express/2010/ex577.html

ご参考までに。

書込番号：15107077

[藤八]

曇天，雅	太陽光，雅	AWB,銀残し	絞り開放です(CTE,リバーサルフィルム)

すみません．少し忙しかったのでお返事が遅れました．
お詫び……になるか判りませんが，本レンズとHS-14の組み合わせで最近撮った写真をアップロードいたします．

・おちゃるまるさん：
八仙堂のフードにかかわるご報告とお写真，有り難うございます．

> 最近この八仙堂のラバーフードを入手してみるとラバー製の方が使い勝手がいいように感じます。

特に本レンズのように小型軽量のレンズと組み合わせるなら，ラバー製も便利そうですね．

・Pic-7さん(1つめ)
> こう言う有意義なスレ、僕も大歓迎です。みなさんのレスも含めてとても参考になりました！

そう言っていただけて，スレッドを立ててよかったと思っています．

> 最近なんだか一瞥をくれるにも値しないスレやレスが多くて。

ええと，あくまで一般論ですが，情報価値の高いスレッドが伸びれば，ノイジーなスレッドは埋没してしまうでしょう．

・ミズタマ_さん：
> 先日、実店舗で見ていた時に、店員の方に純正では無いメタルフードを
> 勧められたのですが、失念してしまいました。
> 確かに千円以内のものだったので、それなら気軽に買えそう！と思った記憶があります。

おそらく店員さんが紹介されたのは，ハクバかエツミのメタルフードだと思います(ヨドバシカメラにリンクを張ったのは，アクセサリがかなり充実しているからです．他意はありません)．
http://www.yodobashi.com/%E3%83%8F%E3%82%AF%E3%83%90-%E3%83%A1%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89-52mm/pd/000000110291002173/
http://www.yodobashi.com/%E3%82%A8%E3%83%84%E3%83%9F-E-150-%E3%83%A1%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89-52mm/pd/000000110291001915/

但しこれらはいずれも焦点距離50mm用に造られているので，本レンズ(35mm版換算の焦点距離が76.5mm相当)で使うには，やや浅いでしょう．

1000円以内なら，1つ上のレスでも書いたHOYAのマルチレンズフード(ラバーフード)が良いと思います．
http://www.yodobashi.com/%E3%82%B1%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%BC-HOYA-%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%83%81%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89-52mm/pd/000000110291001573/

Pic-7さんが書かれているように，ラバーフードは伸び縮みして使えます．おそらくマルチレンズフードを一番伸ばしても，問題なく使えるでしょう．しかし万が一ケラレ(画像の周囲にフードの先端が写りこんでしまうこと)が生じても，縮めれば対処できます．
あと1000円以内のラバーフードなら，おちゃるまるさんが紹介されている八仙堂のもありますね．
色々候補がありますので，このスレッドがフード選びのご参考になれば，スレ主としてとても嬉しいです．

・Pic-7さん(2つめ)：
フォロー有難うございます．

それでは失礼いたします．

書込番号：15107394

[神父村]

上（奥）側：取付径52mmのラバーフードとレンズ・下側：取付径49mm(各ﾌｰﾄﾞ最長)	レンズ装着はエツミ（ﾌｰﾄﾞ最短）	レンズ装着はHOYA（ﾌｰﾄﾞ最短）

藤八さん、とても参考になりました。ありがとうございます！

ミズタマさん、取付径が52mmで長さと太さが適切であれば、好みで選んで大丈夫だと思います。
（HOYAの太さですとあと1〜2cm長くてもケラレない（画像にﾌｰﾄﾞが写りこまない）と思います）

個人的には、窓に押し付けやすくアタリが柔らかいラバーフードが好みで、
見た目と遮光が良いHOYA（画像３枚目のレンズ装着）と、
折り畳んだ際に小さくレンズ保護になるエツミ（画像２枚目のレンズ装着）が気に入っています。

画像にはありませんが、ハクバ製（外観はエツミとほぼ同じ）は先端に溝がないためレンズキャップが取付けられず不便でした。
レンズキャップの装着可否は、確認されたほうが良いかと思います。

画像１枚目（下側３つはサイズ違いですので参考程度に）
・左上：エツミ製52mm⇒安っぽいですが実際安く\340！ 小さく畳めてｸｯｼｮﾝ性が高い。ﾚﾝｽﾞｷｬｯﾌﾟ装着可。
・中上：HOYA製52mm⇒固めで質感が良いのに￥664。畳んでも長い反面、ｷｬｯﾌﾟ無しでもﾚﾝｽﾞ保護。ﾚﾝｽﾞｷｬｯﾌﾟが外れやすい。
・左下：エツミ製49mm⇒外径は52mmと同じ
・中下：ASAHI純正49mm⇒古いﾍﾟﾝﾀｯｸｽの樹脂製で小径で短い。ﾚﾝｽﾞｷｬｯﾌﾟ装着困難。
・中右：ASAHI純正49mm⇒角型の樹脂製でﾚﾝｽﾞｷｬｯﾌﾟのような取付方法。ﾚﾝｽﾞｷｬｯﾌﾟ装着不可。

皆さんお勧めの八仙堂ラバーフードにも興味があるのですが、どなたかHOYAとの使用感の違いを教えて頂けますと嬉しいです。

書込番号：15108493

[ミズタマ_]

フードの件、たくさん教えていただきありがとうございます。付属のフードが無くてもなんとかなりそうだということが分かりました！レンズ購入への気持ちも固まりつつあります。

〉Pic-7さん
キタムラのページを読んでみました。分かりやすかったです…！

〉藤八さん
ラバーフードは一つも持っていないので、敬遠していましたが、皆さんの書き込みをみてファンの方が多いのだなと見直しました。候補にいれてみたいと思います。

〉神父村さん
お写真とレンズキャップの付けやすさなど、すごく参考になりました!! ありがとうございます。

書込番号：15111272　スマートフォンサイトからの書き込み

[おちゃるまる]

八仙堂ラバーフード 広角モード	八仙堂ラバーフード 標準モード	八仙堂ラバーフード 望遠モード	八仙堂ラバーフード 望遠モード　横から

神父村さん

こんばんは。
HOYAのフードは使った事がないので細かい比較ができないので、八仙堂のラバーフードの装着写真をupいたします。

一番伸ばした望遠モード + DA 50mmF1.8でもケラレないようです。

フード内側にもネジ山が切ってあり、レンズキャップの取り付けも問題なしです。（３枚目）

書込番号：15121172

[神父村]

おちゃるまるさん、使用感と画像の掲載をありがとうございます！
メーカーページでは太さと広角の長さが良く解らなかったのですが、イメージがわきました。
近いうちに購入してみようと思います。ありがとうございました！

書込番号：15125176

[Custom7]

遮光性能が一番高いと思われるNikon HS-14を使用しています。難点は、逆被せができないことですかね。常時付けっ放し状態です。
でもこれだけ深いと、猫カフェで猫に顔を突っ込まれてレンズ第1面を舐められることも少ないので、安心です。
本フード先端には67mm径キャップが取り付けられますが、緩いので簡単に外れてしまいます。そこで、純正の49mm径キャップをフード内側に取り付けてますが、簡単に外れないのでちゃんとレンズ第1面を保護してくれます。

書込番号：16786441