『キャシュの速度？』のクチコミ掲示板

[Kirchhoff]

ランダム速度が明らかにHDDではないレビューが1件ありますが、64MBキャッシュのHDDでテストサイズが50MBということはキャッシュの速度なのでしょうか？

また、HDDのキャッシュ速度のみを測りたい場合、どのようにして測れば良いのでしょうか。

書込番号：15678872

[朱雀不知火]

なんか明らかにぶっ飛んだ数値のレビューですね。
Kirchhoffさんのおっしゃる通り、キャッシュの速度がそのまま反映されているように思えます。
テストサイズをキャッシュサイズ以下に絞れば、キャッシュの速度がそのまま出てきそうですね。

書込番号：15679040

[kokonoe_h]

CrystalDiskMarkで50MBに設定して64MBのHDDのキャッシュが最大になるように測ったんでしょうね（ベンチマークにも50MBと書かれているし）。

ただ、完全にキャッシュだけは測れないかもしれないです。

書込番号：15679110

[ムアディブ]

50MBで測るとか馬鹿すぎる。

RAMだから基本的にワイヤースピードだと思うけど。

というか、ワイヤースピードが出ないならキャッシュとして意味がないというか、ワイヤースピードが出てないとしても、SATAがヘボイだけという可能性もあるし、そもそも利用者から見ても意味がない。

HD Tuneとかでバーストレート見ると何かわかるかも。

書込番号：15679739

[越後犬]

なんでそんな事知る必要があるのですか？
使ってて何か問題ありましたか？

> HDD のキャッシュ速度

書込番号：15679922

[Kirchhoff]

みなさん回答ありがとうございます。
やはりキャッシュの影響なんですね。

>>越後犬さん
ランダムスコアがHDDでは考えられなかったので、キャッシュが影響しているであろうという考えに至りました。
するとHDDのキャッシュはどの程度の速度なんだろう、測るにはどうすれば良いのだろうという疑問にぶつかりました。
このサイトでは必要性が無かったり、使用に問題が無いのに質問することはいけないのでしょうか？

書込番号：15681130

[越後犬]

> このサイトでは必要性が無かったり、使用に問題が無いのに質問することはいけないのでしょうか？

ん〜
普通の人は考えないですよね ?

キャッシュ多めのハードディスクと
キャッシュ少なめのハードディスクでファイル移動でもして比較して、
その時の挙動を見て、
「あ〜　　これがキャッシュの差かぁ。。。」　　とか体験して、
でも結局そのハードディスク使ってるわけだし、
買う前にその部分を見て選ぶ人も少なかろうし・・・。


必要性はKirchhoffさん次第の事なので、
私が口出しする事ではありません。
余計なコメント書いてすみませんでした。

使用に問題が無いのに質問するのも自由です。
すみませんでした。

書込番号：15681172

[kokonoe_h]

キャッシュの速度だけ測るのはHDDではあまりないけど、ハードウェアのRAIDボードなどではたまにあります。
1GBのDDR3メモリを積んだRAIDボードにSSDを4台RAID0とかで構成して、1000MBのベンチマークと4000MBのベンチマークを比較する記事はあります。

そのような結果でもこのようにHDDではありえない速度が出ます。

64MBのキャッシュなんて大した量ではないので、細かいファイル転送でない限りは一瞬で使い切るでしょう。
合計20MBのコマ切れファイルを転送すると速い時がありますね。あれはキャッシュが効いているんでしょうね。

今後、ベンチマークで結果が出るようなハイブリッドHDDが出て試したら、キャッシュのSSDの量が多いので、妙な数値が出るかもしれないですね。

書込番号：15681274