サイバーショット DSC-RX100 のクチコミ掲示板

サイバーショット DSC-RX100

  • 有効2020万画素の大型(1.0型)CMOSイメージセンサーと大口径F1.8レンズを搭載。「サイバーショット」シリーズの最上位機種。
  • カスタマイズ可能なレンズ部のコントロールリングや背面のファンクションボタンにより、直感的かつ軽快な操作を実現。
  • 新開発のイメージセンサーとレンズに最適化した画像処理エンジン「BIONZ」により、ISO125-6400という広い感度領域と高速処理に対応。
サイバーショット DSC-RX100 製品画像

最安価格(税込):¥35,690 (前週比:+1,083円↑)

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2012年 6月15日

店頭参考価格帯:¥39,599 〜 ¥40,847 (全国704店舗)最寄りのショップ一覧

画素数:2090万画素(総画素)/2020万画素(有効画素) 光学ズーム:3.6倍 撮影枚数:330枚 備考:顔検出/スイングパノラマ/スマイルシャッター サイバーショット DSC-RX100のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

サイバーショット DSC-RX100 の後に発売された製品サイバーショット DSC-RX100とサイバーショット DSC-RX100M2を比較する

サイバーショット DSC-RX100M2

サイバーショット DSC-RX100M2

最安価格(税込): ¥47,280 発売日:2013年 7月 5日

画素数:2090万画素(総画素)/2020万画素(有効画素) 光学ズーム:3.6倍 撮影枚数:350枚 備考:顔検出/スイングパノラマ/スマイルシャッター
  • サイバーショット DSC-RX100の価格比較
  • サイバーショット DSC-RX100の中古価格比較
  • サイバーショット DSC-RX100の買取価格
  • サイバーショット DSC-RX100の店頭購入
  • サイバーショット DSC-RX100のスペック・仕様
  • サイバーショット DSC-RX100の純正オプション
  • サイバーショット DSC-RX100のレビュー
  • サイバーショット DSC-RX100のクチコミ
  • サイバーショット DSC-RX100の画像・動画
  • サイバーショット DSC-RX100のピックアップリスト
  • サイバーショット DSC-RX100のオークション

サイバーショット DSC-RX100SONY

最安価格(税込):¥35,690 (前週比:+1,083円↑) 発売日:2012年 6月15日

  • サイバーショット DSC-RX100の価格比較
  • サイバーショット DSC-RX100の中古価格比較
  • サイバーショット DSC-RX100の買取価格
  • サイバーショット DSC-RX100の店頭購入
  • サイバーショット DSC-RX100のスペック・仕様
  • サイバーショット DSC-RX100の純正オプション
  • サイバーショット DSC-RX100のレビュー
  • サイバーショット DSC-RX100のクチコミ
  • サイバーショット DSC-RX100の画像・動画
  • サイバーショット DSC-RX100のピックアップリスト
  • サイバーショット DSC-RX100のオークション
クチコミ掲示板 > カメラ > デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX100

サイバーショット DSC-RX100 のクチコミ掲示板

(26903件)
RSS

このページのスレッド一覧(全1642スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「サイバーショット DSC-RX100」のクチコミ掲示板に
サイバーショット DSC-RX100を新規書き込みサイバーショット DSC-RX100をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ13

返信5

お気に入りに追加

標準

海外dpreviewのプレビュー&サンプル

2012/06/07 13:52(1年以上前)


デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX100

クチコミ投稿数:11264件

http://www.dpreview.com/news/2012/06/06/Sony-DSC-RX100-preview-with-sample-images

海外dpreviewのプレビュー&サンプルがありました。
大きさがキヤノンS100に近いのが凄いですね。

ISO2000前後でもそこそこシャープで、F1.8開放じゃないとシャープ感がます印象です。
気軽に使う感じでいいなら、室内での誕生日会や猫撮りに良さそうです(^^;…

書込番号:14651250

ナイスクチコミ!8


返信する
暇な爺さん
クチコミ投稿数:6件

2012/06/07 22:55(1年以上前)

ねねここさん

アクセスしてみました。確かにS100と比べてちょっと大きいかな? と言ったところですね。
2020万画素驚きですね、でもなんでこんなに大きくしなけりゃいけないんですかね? 評判の良いオリンパスのXZー1でも1000万画素程度、私も一眼を含めて6台ほどありますが、一番画素が小さいのは360万画素、オリンパスのC-760で古いのですが写りが良いので捨てきれずにいます。

アクセスしたところはここ同様にクチコミ欄があたのでちょっと覗いてみました。二つほどその内容をお知らせします。

1.なんてこった、S100を買ったばかりなのに、でも来月買うつもり
2.開発者たちは男ばかりなんだろう、相変わらずの画素競争だ、どこが最大画素カメラを持つかゲームをしてるのさ。

2は私の意見にそっくりです。

書込番号:14653130

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11264件

2012/06/08 01:32(1年以上前)

>2は私の意見にそっくりです。

世界のデジタルカメラ、ビデオカメラのシェアは、日本が9割ぐらいだそうですから、
さすがにわかって作ってると思います。
ただ、SONYとしては画素数が少ないいいCMOSは簡単に作れるでしょうが、
それだと韓国、台湾などで似たものを作って売られて負けたりするとテレビの様になるので、
とにかく最新の技術と先端工場じゃないと作れない物を作るしかないのかもしれません?
基準を作ってしまえばそれがライバルになり、近いレベルで作れるのは日本だけになりますので。

あとは、フィルムのISOやASAの様に単純な基準がないからだと思います。
掃除機で吸引力が多い方がいいとか、サイクロン方式が新しいというのに似てる気がします。
CIPAで画質の基準をミシュランみたいに★★★で表せばわかりやすいので、
海外でも画素数だけじゃない基準で売りやすいのかもしれませんね(^^;…

書込番号:14653688

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:21097件Goodアンサー獲得:1877件

2012/06/08 06:01(1年以上前)

サンプル写真見たらわかりますけど、中央はちゃんと解像してます。

このカメラについては、画素数=性能になってます。
暗所性能も落ちてません。

Nikon1との比較を見たら逆に1000万画素には説得力が無いです。
単に低性能なだけ。

書込番号:14653920

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:9200件Goodアンサー獲得:272件

2012/06/08 12:31(1年以上前)

ニコンのCXマウントのV1(J1)の場合、撮像面位相差AF機構になっていて1インチのうち位相差AF用のセンサーとして使われている部分を他の画素で補間している関係上仕方ないレベルなんじゃないですかね。

10MP全画素が通常の光センサーだとしたら、画質的にはだいぶ違うでしょうね。そうするとAFがコントラストAFのみとなってV1の色々な新機構が全く使えない、「普通の」ミラーレスになってしまうので仕方ないでしょう*_*;。

書込番号:14654795

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11264件

2012/06/08 12:52(1年以上前)

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/trend/20120608_537775.html

液晶テレビの記事ですが、4K2K液晶パネル(実際にはフルHDの縦・横2倍のQuad フルHD)
の液晶パネルが出てくるようですから、これの大型液晶で写真を見る時にも
画素数がある方がいいのかもしれません。

SONYもいろいろ先を見てるんでしょうね…

書込番号:14654884

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ24

返信6

お気に入りに追加

標準

Fuji X10からの買い替え

2012/06/07 10:49(1年以上前)


デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX100

スレ主 kazuisさん
クチコミ投稿数:3件

X10を購入した者ですが、RX100がとても気になっております。
充分なスペック評価ができない若輩者ですが、
絵作りの良さ、携帯性・操作性に重きを置いた場合、
X10を下取りに出してでも、このRX100に買い替える価値がある
でしょうか。X10対RX100のスペック比較やCP等を含め、
多くのご見解を賜りたく思います。

書込番号:14650781

ナイスクチコミ!0


返信する
DiSi77さん
クチコミ投稿数:554件Goodアンサー獲得:82件

2012/06/07 11:18(1年以上前)

カタログスペックで比べる限りでは、レンズ性能なんかはX10の方がよさそうですが、携帯性はRX100の方がいいでしょうね。RX100は普通のコンデジのようにレンズバリア式なのでお手軽さが全然違います。
個人的には、普段日常的に持ち歩くことを考えたときにX10ほどの大きさだとためらってしまいますが、RX100ぐらいのサイズであれば全く気になりません。(RX100より少し薄いS95を毎日持ち歩いてます)
もしX10を利用する際に本体の大きさに不満を感じていて、望遠側の明るさ等多少のデメリットを受け入れられるのであればRX100に買い替える動機は十分にあると思います。l

書込番号:14650843

ナイスクチコミ!4


殿堂入り クチコミ投稿数:7940件Goodアンサー獲得:1715件

2012/06/07 11:24(1年以上前)

RX100はまだ発売されていない機種ですので、スペック上はRX100の方が画質が上だと思いますが、レンズや画像処理まで含めた最終的に出てくる画像はもしかしたら互角程度という事もあります。

それでも、大きさ重さを考えれば、携帯性を重視する人にはRX100に買い換える価値は十分にあると思います。

もっとも、あくまでも携帯性を重視するならばという条件付の話で
ファインダーが必要な人とかフジの色が好きという人には当てはまらないと思いますが・・・

書込番号:14650859

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:11264件Goodアンサー獲得:348件

2012/06/07 11:45(1年以上前)

どちらも使っていませんが、絵作りは好みもあると思います。
違うとすれば、ダイナミックレンジ部分の仕上げが違うのではないでしょうか?
富士はダイナミックレンジ機能が大きく働くと、背景の空などが飛びにくいですが、
メインの被写体を若干暗めに保つ傾向があるような気がします。
SONYのDレンジオプチマイザーは、あくまでメインの被写体の露出を保ちつつ、
白飛び部分を局部的に飛びにくくさせる程度で、無理に出そうとしないような気がします。

あと、RX100の方がX10よりフィルターとかが多くて、遊びの部分でも楽しめる感じがします。
X10はファインダーと真面目さがポイントかもしれませんね(^^;…

書込番号:14650898

ナイスクチコミ!5


子怡さん
クチコミ投稿数:1716件Goodアンサー獲得:30件

2012/06/07 13:58(1年以上前)

別の掲示板”高感度性能に驚く”に比較した写真(2枚目)が載っています。
一目瞭然です。

書込番号:14651269

ナイスクチコミ!3


殿堂入り クチコミ投稿数:113996件Goodアンサー獲得:3598件 サイバーショット DSC-RX100のオーナーサイバーショット DSC-RX100の満足度4 MY ALBUM 

2012/06/07 19:34(1年以上前)

実際に発売されて、皆さんのレポートを読んでからにしたほうがいいと思います。

書込番号:14652202

ナイスクチコミ!2


Next Oneさん
クチコミ投稿数:646件Goodアンサー獲得:21件

2012/06/09 02:41(1年以上前)

「フジ子と付き合っている者ですが、ソニエがとっても気になっています。
フジ子を振ってでも、ソニエに乗り替える価値があるでしょうか?」というご相談ですね(笑)

本当は、フジ子への思い=X10の購入動機を教えて欲しいところです。
「絵作り、操作性」は、このクラスになると、もはや「個性」とも言えます。
この両者は考え方やタイプが異なりますので、単純なスペック比較、コスパ比較はあまり意味がないと思います。

女性と違い、幸い、この領域では浮気や二股は許されています。
本当に迷ったら、(シゴト頑張ってでも)両方と一緒に暮らしてみてはいかがでしょうか?
そのままハーレム続けようが、どちらかドナしようが、あなたの自由です。
(その時は、経過、結果のレポートも、お願いしますね!)

書込番号:14657602

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ365

返信71

お気に入りに追加

標準

1000万画素だったらもっと良かった

2012/06/07 08:56(1年以上前)


デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX100

スレ主 あくぽさん
クチコミ投稿数:932件

懲りずにどうしてまた、こんなに高画素にしちゃうんでしょうかねー

ノイズが少ないとか感想もあるようでそれは良い事ですが、
例えば1000万画素にしてたらもっと圧倒的にノイズが少なかったでしょうから、
私はそういうカメラにして欲しかったなぁと欲張ってしまいます。

ちなみに1000万画素という数字に何も根拠はありませんので
「だったら思い切って30万画素でもいいのか?」といった問いには
答えられません。

どれくらいの画素数が適切かはわかりませんが、
「ISO100からISO1600でノイズ量がまったく変化しない(解像度も落ちない)」
「フルHDディスプレイの倍くらいの解像度(長辺3840pix)」
というカメラが欲しいですー

書込番号:14650531

ナイスクチコミ!17


返信する
クチコミ投稿数:1574件Goodアンサー獲得:67件

2012/06/07 09:06(1年以上前)

>・・・というカメラが欲しいですー

待てば海路の日和あり という言葉もあります。

書込番号:14650560

ナイスクチコミ!1


スレ主 あくぽさん
クチコミ投稿数:932件

2012/06/07 09:15(1年以上前)

右からきたものさん

そうだと本当にいいですが・・・
実はこの「ソニーの大きいセンサーのコンデジ」も待っていた1つなんです。
でも、残念ながら画素数が多すぎるので多分買わないですけど。

書込番号:14650577

ナイスクチコミ!4


Kaguchiさん
クチコミ投稿数:516件Goodアンサー獲得:31件

2012/06/07 09:15(1年以上前)

画素数低いと圧倒的にノイズ少ないという論調が結構ありますけど、実際サンプル見てきた感じ「圧倒的」という程ノイズに差がある例は私は見た事無いですね。もちろん多少の差はありますが。
α77も高画素で結構叩かれましたけど、冷静にサンプルを数多く見た感じα55と大差ありませんし。

書込番号:14650580

ナイスクチコミ!19


クチコミ投稿数:48件Goodアンサー獲得:1件

2012/06/07 09:19(1年以上前)

メーカーのサンプルを見る限り2000万画素の等倍で見ても解像感あるし、ノイズもそんなにのってないしで、この小さなデジカメでこれだけの絵が大きく撮れるというのは素晴らしいと思いました。

2000万画素で撮った画質が明らかにひどいとあれですけど、等倍で見てこれだけの絵が撮れるのは個人的に大きなメリットです、その上、コンパクトで、常時、持ち歩くことも可能なので、今から発売が待ち遠しいです。

書込番号:14650587

ナイスクチコミ!7


某記者さん
クチコミ投稿数:628件Goodアンサー獲得:1件

2012/06/07 09:30(1年以上前)

まあそのせりふを3年後、5年後も言えるのかね?

3年前。600万画素で十分だと言ってる馬鹿がいた。

600万画素なぞ、iphoneですらもはや超えている。

1年前。1200万画素で十分だと言ってる馬鹿がいた。

1200万画素なぞ、後発のGEですらもはや採用してない。


デジカメは画素数がすべて。それしかない。
もう5年後には実用化される8Kディスプレーを見たことがないからそういう誤った認識になる。
実力が無いなら、型落ちのカメラを買ってCeleronで画像を見てればいい。
それが分相応というものだ。D70を死ぬまで使うんだって構わない。

だが、最新機種の掲示板で十分だなんていうのは、最新薬を使わずペニシリンを使おうなんて
言う時代遅れの藪医者なのだ。

時代はクアッドコア8スレッド3G超えであり、3Dであり、8Kディスプレーなのだ。

ブラウン管のほうが高画質だといっていた馬鹿を思い出して笑う。

書込番号:14650613

ナイスクチコミ!33


クチコミ投稿数:8544件Goodアンサー獲得:838件

2012/06/07 09:31(1年以上前)

裏面撮像素子であるかぎり、画素数を下げても画質が改善しないのでしょう。
600〜1000万画素のCCDの高画質カメラがほしいです。
でも、発売されないでしょう。
色味の悪いカメラが増えており、画質を求めるなら一眼相当を買うしか選択枝がなくなってきています。

書込番号:14650617

ナイスクチコミ!14


クチコミ投稿数:8544件Goodアンサー獲得:838件

2012/06/07 09:43(1年以上前)

このカメラは、裏面撮像素子でないですし、1インチセンサーですので、
ソニーのコンデジの中でトップクラスの画質が期待できます。
広角が28mmからが残念です。
24mmからでないと寺などの撮影に困ります。お散歩カメラとしてなら魅力的です。

書込番号:14650644

ナイスクチコミ!7


wahaさん
クチコミ投稿数:84件Goodアンサー獲得:14件

2012/06/07 09:52(1年以上前)

しかし、いまだに高画素=悪 と考える人がいるんだね・・・

ソニーの問題はノイズではなく色の再現性なのに

書込番号:14650663

ナイスクチコミ!19


子怡さん
クチコミ投稿数:1716件Goodアンサー獲得:30件

2012/06/07 09:56(1年以上前)

その論調( 1000万画素だったらもっと良かった)はセンサーの製造メーカーがどこかによって大きく違うということが考慮されていません。D800と5D3のセンサーで証明されていると思います。今回も追試されることになりそうです。写真の解像感は単純に画素数に比例する思います。D800でもそれより画素数の多い中判カメラには負けてしまいます。
8000万画素(1/2.3インチの画素数x4)でピクセルビニングを活用した可変解像度カメラも面白かったかもしれません。解像度優先、高感度優先、高速処理優先などいろいろ使えそうです。
1:1のサイズで撮せるのは、新鮮です。噂の正方形センサーを連想させます。

書込番号:14650673

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:645件Goodアンサー獲得:41件

2012/06/07 11:00(1年以上前)

最近のソニーセンサーは、画素数UPによる弊害があまりないですよね。

同じボディに、違うセンサーが組み込まれた別モデルがあれば
比較は出来ますが、
1000万画素になれば、どの程度高感度が良くなるかは、想像の域をでません。

発売すると、特にニコンのJ1(V1)と比較されるでしょうから、
作例を見て判断されてはいかがでしょうか?

書込番号:14650804

ナイスクチコミ!5


DiSi77さん
クチコミ投稿数:554件Goodアンサー獲得:82件

2012/06/07 11:05(1年以上前)

高画素だから画質が良い!と断言できないのと同様に、低画素にしておけば画質が良い!というわけでもないんじゃないでしょうか。
もしかしたら1インチセンサーで1000万画素にしておけば少しは画質が良くなっていたかもしれませんが、低画素化によって得られるメリットよりも高画素化によるメリットの方が大きいと考えたんでしょうね。
2000万画素あればトリミングズームで対応できる幅も広がります。
素人目でRX100の作例を見る限りでは、1/2.3インチで1800万画素なんていう明らかに無茶なものとは違い、特にノイズや細部の描写が酷いようには思えませんでした。

広角側24mmを求める声もありますが、S95に対するS100のように24mmを採用することによる弊害が出るはずなので、まずは無難な28mmスタートでよかったと思います。
もし24mmを求める意見が多ければ後継機種や派生機種でよりワイドレンジのレンズになるかもしれませんし、広角側24mmを採用しているLX5の後継も大型センサーを採用するというようなうわさも聞きますしそちらに期待するのもありだと思います。

書込番号:14650812

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:11件

2012/06/07 11:09(1年以上前)

自分で作れよ。根拠がないなら黙ってろ。全ては作例次第。まだわかんねぇけどな。

書込番号:14650828

ナイスクチコミ!2


coolumberさん
クチコミ投稿数:360件Goodアンサー獲得:6件

2012/06/07 11:10(1年以上前)

画素数が多い事がかなり叩かれていますが、当然色々な弊害をSONYは考えているのではないですか?
その弊害よりもメリットが上回っていると考えているのでは?
詳しい事は分かりませんが高画素数=売れるからみたいな安直な考えではないと思いますが。
それにしても楽しみな機種です。
望遠が約3倍しか使えないので30Vは取って置き買い増しします。

書込番号:14650829 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:11264件Goodアンサー獲得:348件

2012/06/07 11:24(1年以上前)

画素数が多くても写りが良ければそれでいいと思いますが、
RX100の位置としてはコンパクトデジカメとNEXの間でしょうから、
少なくとも完全にNEX越えはさせないんじゃないでしょうか?
商売ですから、画素数で選択するのが多い海外向けの部分もあると思います。

今回は大きなセンサーでこの大きさで出してくれた事が大きいと思いますし、
超解像技術には画素数が多い方が補完情報が多く結果がいいのかもしれません。
画素数が少ない荒い情報だと補完したらレタッチの様に甘い画像になるかも?

1000万画素サイズで使えば等倍で見てもそこそこ綺麗なんじゃないでしょうか(^^;?…

書込番号:14650860

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:3747件Goodアンサー獲得:72件 事件ですか事故ですか?! 

2012/06/07 11:50(1年以上前)

http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/body/nikon1_v1/spec.htm
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100/spec.html
要は、ニコン陛下が鳴り物入りで出されたミラーレスに、お付けになっている素子と同じサイズで、画素数二倍の素子を、
下民のSONYがコンデジというこれまた下衆品に付けて、陛下を見下したという事件でしょ。

キムタクがSONYのCMに出てやってくんないかな・・・
「やっべぇ・・こっち、倍じゃん・・」って言って、ニコンのJ1をゴミ箱にポイするCM。

書込番号:14650912

ナイスクチコミ!17


taka0730さん
クチコミ投稿数:3082件Goodアンサー獲得:95件

2012/06/07 12:32(1年以上前)

私も1000万画素くらいなら・・・と最初は思いましたが、サンプルを見ると低感度ならAPS一眼と見分けが付かないほどです。
高感度もISO1600で十分実用的です。
はっきりいって、鑑賞するモニターの性能が今の撮像素子に追いついていないですね。
有機ELの50型8K4Kのモニターくらいほしいです。
そういう意味で、現在の環境では2000万画素は無駄だと言えますが、10年後には意味が出てくるのではないでしょうか。

書込番号:14651019

ナイスクチコミ!4


一体型さん
クチコミ投稿数:5370件Goodアンサー獲得:229件

2012/06/07 14:42(1年以上前)

あくまでオリンパスのOM-Dのセンサーが噂通りsonyのものだったという仮定の話。

サイズは約2倍で約1,600万画素。
1,000万画素ではないけど、「もし800万画素だったら…」のサンプルならいろいろなサイトで見ることができますよ。

書込番号:14651374

ナイスクチコミ!5


殿堂入り クチコミ投稿数:7940件Goodアンサー獲得:1715件

2012/06/07 14:54(1年以上前)

某記者さん

>デジカメは画素数がすべて。それしかない。

まあ、1画素のサイズが妥当な大きさであるなら、画素数は多いほうがいいですが
今までのように1/2.3型撮像素子のまま画素数だけ増やしたりするのは問題だと思っています。

そもそも画素数が全てと言っていますが、2000万画素のイメージセンサーに解像度が20本/mmのレンズをつけた場合と1000万画素のイメージセンサーに500本/mmのレンズをつめた場合とではどっちのカメラの方が解像度が上でしょうか?

もしかしてその場合でも2000万画素の方が上でしょうか?

画素数が全てなのは、写真やカメラの事を良く知らない人を騙すための話です。
説明が簡単ですからね。
「こっちは2000万画素だから綺麗ですよ」
というのはよく聞く騙し文句です。

デジカメの画素数は多いほうがいいですが、画質を落とすほど1画素のサイズは小さくしてはいけないと思っています。

35mmフルサイズで2000万画素なら特に画素数は多いと思いませんが、1/2.3型で2000万画素だと多すぎると思うのは1画素のサイズが関係してるからです。

RX100は1.0型と大きなサイズのセンサーにしてくれたので1画素のサイズは1/2.3型に較べると4倍の大きさになっているというので注目されているのであって、1/2.3型2000万画素搭載だったら、これほど注目されなかったと思います。

書込番号:14651407

ナイスクチコミ!18


クチコミ投稿数:4111件Goodアンサー獲得:26件

2012/06/07 15:01(1年以上前)

>「ISO100からISO1600でノイズ量がまったく変化しない(解像度も落ちない)」

これは無理です。

理論上の理想的な状態でのノイズ量は
1,000万画素機の ISO200 = 2,000万画素機の ISO100
となります。

「2,000万画素だからノイズがー」と言っている人でも、平気で 1,000万画素機の ISO200 で撮ったりしますからね。

「1,000万画素機と 2,000万画素機の違いは明るさ一段分」と考えるのが妥当です(細かい違いは他にもありますが)。


>「フルHDディスプレイの倍くらいの解像度(長辺3840pix)」

これはいわゆる「4k2k」の 800万画素ですね(ただしアスペクト比は 16:9。パナソニックの LX5 がそんな感じ)。

デジカメの場合、再生系であるモニターの画素数スペックが追いついていない感は否めませんが、再生系アスペクト比 16:9 で 400万画素(378万画素)が将来の最低スペック(これくらいはあったほうがよいという基準)だと思います。
ただしこれは Foveon みたいな場合の話で、入力系であるデジカメがベイヤー方式の場合は倍の 800万画素あたりが最低スペックでしょうね。

※最低スペック ・・・ 視力1.0 の人が換算画角 50mm で鑑賞する条件で算出した縦横解像に必要な画素数。
※斜め方向の解像も視力に合わせるとしたら、これの√2倍。

視力2.0 でしたらこの4倍、1,500万画素(ベイヤーなら 3,000万画素)が最低スペックとなります。


必要画素数N = A * ((10800*W*n)/(x*π))^2

A:アスペクト比を分数にしたもの(3:2 なら 2/3 とする)
W:フルサイズ撮像面横幅(アスペクト比 3:2 なら 36mm なので 36 とする)
n:視力
x:フルサイズ換算鑑賞画角(50mmレンズ相当なら 50 とする)

アスペクト比 4:3の場合 :W = 34.61, A = 3/4
アスペクト比 3:2の場合 :W = 36,  A = 2/3
アスペクト比 16:9の場合:W = 37.71, A = 9/16

書込番号:14651418

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:1503件Goodアンサー獲得:14件 水中散歩 

2012/06/07 16:15(1年以上前)

最新のNEXがAPS-Cもあってあえて1600万画素。
RX100は1型の小型センサーなのに2000万画素。
NEXは実際の画像のよさを追求、
RX100は客寄のために2000万画素を搭載としか見えない。
そのうち1型で、高画質を求めた適当な画素数のもの出るでしょう。
(画質:階調性、解像度(画素数?)ノイズ、レンズ描写etcの組合せかな)

書込番号:14651606

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:878件Goodアンサー獲得:6件 アメリカ一周ドライブ 

2012/06/07 17:26(1年以上前)

>3年前。600万画素で十分だと言ってる馬鹿がいた。
600万画素なぞ、iphoneですらもはや超えている。
1年前。1200万画素で十分だと言ってる馬鹿がいた。
1200万画素なぞ、後発のGEですらもはや採用してない。

3年後は2,000万画素で十分、それ以上は必要なし。となるのでしょうか。

書込番号:14651778

ナイスクチコミ!3


子怡さん
クチコミ投稿数:1716件Goodアンサー獲得:30件

2012/06/07 17:54(1年以上前)

まだ低画素にすれば高画質になると思っている人がいるのですね。
D800のセンサーで迷信はなくなったと思っていたのですが。
高画素高画質のセンサーが作れないメーカーの代弁者のように聞こえます。

書込番号:14651852

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:356件Goodアンサー獲得:44件

2012/06/07 18:23(1年以上前)

画素と画質の関係について語れるほど知識はありませんけど、
面積でいうとフルサイズは1インチの7.4倍位ありませんか?

単純にフルサイズの高画素機が綺麗なんだから1インチのだって
綺麗に写るって言えるんでしょうか?

比べる物のサイズが気になっただけで、別に高画素だからと
この機種を叩くつもりは毛頭ありませんけどね。

書込番号:14651929

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:8544件Goodアンサー獲得:838件

2012/06/07 18:42(1年以上前)

コンデジの極小撮像素子における高画素問題とAPS一眼の大きな撮像素子の高画素問題を同じと議論している人がいます。
コンデジで高画素化すると、光の波長や回折といった物理限界で画質低下が発生します。
宇宙の法則は、人間の都合で変わったりしません。
また、製造における加工精度、実装精度、さらに、検査機精度、経時劣化精度の限界にぶつかります。
現在の技術でコンデジを作成した場合、1000万画素がもっともバランスがとれているのではないでしょうか。
もっとも、このカメラは、一般的コンデジの範疇を超えた大きな撮像素子を搭載しているので2000万画素もありかもしれません。

書込番号:14651993

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:576件Goodアンサー獲得:26件

2012/06/07 18:44(1年以上前)

結局は市場の現状と、技術のバランスだろ。
こーゆー議論になると、なんでか両極端な意見ばかりが出るんだよな。
パソコンの速度議論と一緒。

このカメラを、市場の中から客観的に見れば
サイズはS100よりちょびっと大きいだけだし、DPREVIEのサンプルとかを見る限りでは、
「このサイズのレンズキャップレスデジカメでは」間違いなく、高感度画質でも敵はいない。

同クラスデジカメと比べて、高画素数化しても画質的ビハインドがないどころか
ヘッドルームすらある状況なら、画素数を増やしたのは合理的な判断ではあるし
「間違ってる」とは言えんだろう。。
市場判断的には。


ただし、一眼とかと比べてしまうと、ちょっと残念にはなるな。。

また、以前と違って、海外でも、カメラマニア層が高感度画質を重視
するようになってきてるから、ハイエンドほど画素数を抑えるべきでは?
という意見も、けっして間違いではない。

市場を見渡すと、すでにニコン・キヤノン・Panasonicなどは、
高級機やプロ機は、むしろ低画素数に抑え始め、ニコンなどは
さらに推し進めてエントリー一眼に、高画素数機を持ってきてる。
そういった傾向を重視すると、ソニーの、「高画素数=ハイエンド機」路線は
若干、市場の流れに遅れているか?という感じはあるね。

書込番号:14652003

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:18件

2012/06/07 19:05(1年以上前)

たしかに1000万画素くらいがよかったのかなと私も思います。画素数が大きすぎるがゆえのムラやノイズは個人的には耐えられません。GRD4を持っているのですが、ひょっとしたらこれを超えられる画質になるのでは、と思いましたが、いくつかの意見や感想を見てみてもこれを超えることはできないような気がしています。GRD4の欠点であるAFと手ブレ補正の精度の甘さを、サイバーショットのそれで補えば無敵のコンデジができるのになぁ、と思っています。と言いますかリコー以外のメーカーでも単焦点レンズを使用したコンデジの開発が少ない(無い?)のが不思議に思います。在り来たりのコンデジの開発に飽き飽きしているという人も多いのではないでしょうか。単焦点レンズを使用したコンデジのハイレベルなメーカー間の争いを期待している人も多いのではないでしょうか。…話が少しそれてすみません。

書込番号:14652085

ナイスクチコミ!2


suioさん
クチコミ投稿数:27件

2012/06/07 19:34(1年以上前)

>デジカメは画素数がすべて。それしかない。

こういう人が居るからメーカーもカタログスペック上げるだけの無意味な高画素化をするしかないんだろうな。

書込番号:14652204

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:1574件Goodアンサー獲得:67件

2012/06/07 19:37(1年以上前)

この機種は、コンデジの正常進化の感じです。
センサーも大きくなって画素数も上がって、
ソニー特有の連写合成の手持ち夜景とかHDRとか
デジタル技術も入っていて尚且つコンパクトである。
という最新機種なので、

1,000万画素の機種が良いなら
1/1.7型前後のセンサーなら各社出揃っていますから、
それを選べば良いだけの話ですよねぇ。
それらの機種が売っているわけですし。

書込番号:14652216

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1128件Goodアンサー獲得:42件 サイバーショット DSC-RX100のオーナーサイバーショット DSC-RX100の満足度5

2012/06/07 19:47(1年以上前)

今有る1型より小さいセンサー使ったコンデジの中では一番画素ピッチ大きいんだから、普通に考えて一番画質良いんじゃない?
GRD4とかの画素ピッチ小さいセンサーでは対抗難しいだろう。

それと1000万画素でいいっていう人達は写真の拡大って全然しないのかな?
どうしても1000万画素にしたいならRX100で撮った写真の真ん中の1000万画素部分だけ切り抜けばレンズの中央の美味しいところだけ使えていいかもね。

書込番号:14652245 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:18件

2012/06/07 19:59(1年以上前)

ちなみにですがGRD4で撮った写真を拡大したいときは、画像拡大ソフトを使用しています。ちなみに過去にサイバーショットHX9Vを使用していた時があったのですが、あまりの不自然な写真の仕上がりに失望したのを思い出しました…。今回はさすがにそういうことはないのでしょうが…。

書込番号:14652283

ナイスクチコミ!3


shuu2さん
クチコミ投稿数:3158件Goodアンサー獲得:6件 シュウ2の部屋 

2012/06/07 20:14(1年以上前)

まだ低画素にすれば高画質になり、PCにやさしいと思っている時代遅れの人がいるのには驚きます。
D800を見てみなさい。
あまりにも世間を知らなすぎるのでは?

書込番号:14652345

ナイスクチコミ!6


殿堂入り クチコミ投稿数:113996件Goodアンサー獲得:3598件 サイバーショット DSC-RX100のオーナーサイバーショット DSC-RX100の満足度4 MY ALBUM 

2012/06/07 20:18(1年以上前)

画素数の多いセンサーを使った製品を発売して、他社にセンサーを売る目的も
あるのではないでしょうか?

書込番号:14652361

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4833件Goodアンサー獲得:225件 サイバーショット DSC-RX100の満足度5

2012/06/07 21:04(1年以上前)

>D800を見てみなさい。あまりにも世間を知らなすぎるのでは?

FXのD800の評価が高いというのと話を混同している人が多いですけど、基本的画質(階調、ダイナミックレンジ、色特性、高感度特性など)を大きく左右するのは1画素あたりのサイズ(または画素ピッチ)なので、ちょっと整理してみます。

FX センサーサイズ35.9x24mm  862平方mm
3600万画素で1画素あたり 0.000024平方mm

APS-C(Nikon) 23.7x15.6mm  370平方mm
1600万画素で1画素あたり 0.000023平方mm

1.0型 13.2x8.8mm 116平方mm
1000万画素で1画素あたり 0.000012平方mm
2000万画素で1画素あたり 0.000006平方mm

1/1.7型 7.6x5.6mm 42.5平方mm 
1000万画素で1画素あたり 0.0000043平方mm

単純にセンサーサイズだけに話を絞ると、1.0型センサーで1000万画素だとm4/3に迫ることも可能なのに、2000万画素だと1/1.7型(1000万画素)コンデジより気持ち有利という程度だというのが残念だと考える人もいるということです。

FXで3600万画素機が評価が高いから(1.0型のような小さいセンサーでも)2000万画素ぐらいあったほうが(画質が)良いというのはちょっと違うと思います。
ただし、解像感についてはレンズ性能が伴っていれば画素数が多いほど有利になるので、解像感重視の人は高画素機を、ダイナミックレンジや色の特性、高感度特性などを重視する人は画素が控えめなカメラを選べることができるなら、みんな幸せになっていいですね。
その点、ニコンのFXはD4とD800を用意しているのはよいですね。

書込番号:14652528

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:1128件Goodアンサー獲得:42件 サイバーショット DSC-RX100のオーナーサイバーショット DSC-RX100の満足度5

2012/06/07 21:33(1年以上前)

画素数が多過ぎるから買わないって、あまりにもカタログデータに拘り過ぎじゃないか?

どうも色々出てるサンプル見ると同じサイズで1000万画素のニコンJ1より画質良いように見える。
もちろんレンズがRX100の方が全然良いのかもしれないが。

ソニーなら1型の2000万画素でこれだけの画質が達成できるのだから同じ技術で1000万画素のものも見てみたい、と言う気もするが今時写真をトリミングしたり拡大したりする人の方が普通だから1000万画素しか無いと言うのはあまり実用的でない気がする。

書込番号:14652676

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:11264件Goodアンサー獲得:348件

2012/06/07 22:30(1年以上前)

http://www.nikon-image.com/products/info/120607.htm

NIKON D800とD800Eは全世界的に生産が追いつかないみたいですので、
全世界的に画素数の魅力にひかれる人は多いみたいです(^^;

こういう現実だと最近良くないSONYとしては売れそうな物にしないとダメなんでしょうね。
まあ、最初から画質を良くしてしまうと次が売れないのもあるし、
海外では、大人数で記念写真を撮った時、1人1人の顔をトリミングしてプリントしたり、
顔だけアップした時に細かい方が好まれるんじゃないでしょうか?
見る時にその機能があるという事は、需要があるのだと思います…

書込番号:14652996

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:69件

2012/06/07 22:39(1年以上前)

偏執的な高画素至上主義者がいるようだが,そんなに高画素が良ければ,1億画素のカメラでも買ったら?
実際に売っているんだし。

書込番号:14653042

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:144件Goodアンサー獲得:1件

2012/06/07 22:43(1年以上前)

偏執的な低画素至上主義者がいるようだが,そんなに低画素が良ければ,600万画素のカメラでも買ったら?
実際に売っているんだし。

書込番号:14653072

ナイスクチコミ!14


クチコミ投稿数:645件Goodアンサー獲得:41件

2012/06/08 00:30(1年以上前)

>偏執的な低画素至上主義者がいるようだが,そんなに低画素が良ければ,600万画素のカメラでも買ったら?

1インチ以上のセンサーサイズのものはありますか?
あれば欲しい、、、(旧モデル除く)

書込番号:14653529

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1503件Goodアンサー獲得:14件 水中散歩 

2012/06/08 00:33(1年以上前)

>偏執的な低画素至上主義者がいるようだが,そんなに低画素が良ければ,600万画素のカメラでも買ったら?

低画素が欲しいんじゃなくて、1画素あたりの面積の大きなカメラが欲しいんですよ。
1型程度の小さな素子だと1000万くらいが限度というだけの話。

書込番号:14653533

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:144件Goodアンサー獲得:1件

2012/06/08 00:55(1年以上前)

>1型程度の小さな素子だと1000万くらいが限度というだけの話。

時代に取り残されているだけですよ♪
通信4GになりモニターもストレージもPCなどのデバイスもどんどん性能アップしていっているのにデジタルカメラだけは添え置きなんてありえるわけがない。
まさかPCはXPでも使用されてるのかしら?
アップルが参入してきたら今で言うガラケーみたいになっちゃいますよ。

高画素化はこれからも進みます。
APSCサイズでも1億画素くらいはいくでしょうね。
それ以前に、画素数だけ見て実画での比較もできない口コミが多いのも???ですね。

まぁ何と言おうと各メーカー、これからもどんどん高画素化は進みますよ。
性能アップと共にね♪

書込番号:14653603

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:103件Goodアンサー獲得:1件

2012/06/08 01:11(1年以上前)

>低画素が欲しいんじゃなくて、1画素あたりの面積の大きなカメラが欲しいんですよ。
1型程度の小さな素子だと1000万くらいが限度というだけの話。

どの性能が限界なの?具体的で無いとわかりません。
(ISO100でのノイズがダメとか、ISO400以上のノイズがダメとか、そもそも画質的にISO100でも全然ダメって事とか)

私はS100のISO400までノイズレベル以上なら使えるレベルと考えているので多分買います。

書込番号:14653643

ナイスクチコミ!1


cdEfgさん
クチコミ投稿数:2件

2012/06/08 01:16(1年以上前)

簡単に言って、高画素を嫌がる人の一番の理由はデータが大きくなる事(ビューワーでの表示も遅くなる)と特にRAWで撮った場合の現像にかかる時間が半端無い・・・といった実用面で言ってるのが最大の理由ではないのでしょうか?

αやNEXでISO400で撮った場合の画質も2400万画素機で撮ったのが1600万画素機で撮るので全く遜色無いとは思えませんが・・・差は思ったよりは少なかったです。個人的にはα77を買って何よりも一番問題に感じたのは後処理(主にRAW現像)にかかる時間が倍増になった事でした。

この機種に関してはたぶん一般的にはRAWで撮ったとしても1日に何百枚とは撮らないだろうと思えますので、私的なα77の場合と同列には考えなくて良いのではないかと思いますが・・・。特に仕事絡みで写真を撮る場合などは時間のロスは大敵なので、高画素モデルにはキヤノン機にあるようなsRAWを設けるなどの配慮をソニーさんにも考えていただきたいとは思います。(JPEG撮りで良いなら10Mや5Mで撮るだけで解決)

書込番号:14653655

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2件

2012/06/08 01:19(1年以上前)

画素数の低いカメラなんて過去に幾らでもあるんだからそちらを買えばいいんじゃないでしょうかね。中古で安いでしょうし。
・・・私はそんな低画素信仰の迷信に騙されずRX100を予約してきましたけど。

書込番号:14653661

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:347件Goodアンサー獲得:7件

2012/06/08 01:23(1年以上前)

G5さん、気持ちがいいっす。

書込番号:14653669

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:144件Goodアンサー獲得:1件

2012/06/08 01:38(1年以上前)

RX100と多機種との画像比較で、センサーサイズの壁を越えてRX100のほうが高画質だという声がけっこう多く散見されますが、
そもそも解像感やノイズなどの画像比較に関しては、同サイズで比べるのが妥当だと思います。


高画素機が低画素機に合わせてサイズを小さくして上げるのがいいかしら?

それとも?

低画素機が高画素機に合わせてサイズを大きくして比べるのがいいかしら?(笑)


書込番号:14653697

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4111件Goodアンサー獲得:26件

2012/06/08 01:51(1年以上前)

一画素あたりの飽和電化量増やして ISO50 を実現してもらいたいなあ。

低感度って技術的に無理ってよりも、例え達成してもヒステリックな低画素信奉者を黙らせることが出来ないからやらないんでしょうね。

画素数って感度とかレンズF値よりもわかりやすいから悪用されやすいですね。大衆を煽動しやすい。
レンズF値は√2倍で効いてくるので難解ですが、感度なんか画素数とシンクロしてるんですけどねえ。話題になりもしない。

書込番号:14653718

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:522件Goodアンサー獲得:45件

2012/06/08 02:03(1年以上前)

>偏執的な低画素至上主義者がいるようだが,そんなに低画素が良ければ,600万画素のカメラでも買ったら?

コレと同じ素子の4分の1(1/2インチ500万画素!)センサー搭載で低価格なコンデジがあればほしいかもw
1インチ、2000万画素って、ちょっと高画素すぎる気がしますが、
他のハイエンド機の1/1.7インチ1000万画素よりも1素子の面積は大きいし、高感度も優秀そうで問題なさそう。
画素合成でダイナミックレンジモード(1000万画素)やローライトモード(500万画素)で使えないかな?

書込番号:14653730

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:21097件Goodアンサー獲得:1877件

2012/06/08 06:25(1年以上前)

×高画素は画質が悪い
○高画素には弊害もあるので注意が必要

自分でサンプル見ようよ。簡単にわかることだから。

書込番号:14653940

ナイスクチコミ!2


Kaguchiさん
クチコミ投稿数:516件Goodアンサー獲得:31件

2012/06/08 09:47(1年以上前)

低画素だとダイナミックレンジや色再現、好感度性能が向上する。
一画素当たりの受光量が増えるから。理屈としては納得いくものなんです。
でも現実にそうなっていない?パターンがあるのでそれってどういう事なんでしょうね。
例えばD4とD800。

D800 3630万画素 Overall score 95 Color Depth 25.3 Dynamic Range 14.4 Low-Light ISO 2853
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Nikon/D800

D4 1620万画素 Overall score 89 Color Depth 24.7 Dynamic Range 13.1 Low-Light ISO 2965
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Nikon/D4

DxOMarkだと高画素であるD800が色再現とダイナミックレンジが上回っています。高感度性能はD4が上回っていますが。
これは一体どうしてなんだろう?純粋に疑問です。まぁ、DxOMarkの数値の信頼性うんぬんがありますが。
でもD4がD800より明らかに色再現、ダイナミックレンジともに優れている!って話も聞かないんですよね。
3630万画素と1620万画素。画素数にコレほどの違いがあるにも関わらず。

書込番号:14654349

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:144件Goodアンサー獲得:1件

2012/06/08 10:13(1年以上前)

高画素のメリットは画質だけではないです。

個人的にたらまらないのは、
デジタルズームでの望遠撮影では明るさが落ちることなくズームできる。

一眼レフも高画素化が進んでいますが、
例えばF2.8クラスの明るい望遠レンズを買うとなると、いったい何百万すると思いますか?w

高画素機なら135mmF1.8のレンズが270mmF1.8や400mmF1.8で使えるんですよ。
まぁ、3倍するなら最低でも3000万画素以上は欲しいですがね。

書込番号:14654422

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11264件Goodアンサー獲得:348件

2012/06/08 11:45(1年以上前)

>これは一体どうしてなんだろう?

ダイナミックレンジに関しては、今のデジカメで富士フイルムの方式と別にもう1つ、
イギリス・アピカル社のダイナミックレンジ圧縮機能があり、
富士以外のメーカーは一眼も含め、ほぼこれを使っていると思います。
RX100は拡張ISO80が最低ですが、オートではISO125ですから、その違いの分、
ダイナミックレンジ圧縮機能の効果が出るのだと思います。
参考
http://news.mynavi.jp/articles/2006/07/04/alpha100/002.html

素子も大切ですが、今は画像エンジンやデーター変換A/D回路など
トータルバランスが良ければ、結果がいいのだと思います。
ただ、高感度ノイズ的にはやや影響があるかもしれません。
RX100の最低拡張ISOがISO80ですから、高感度に増幅するのが大きい分、
ノイズにはやや弱くなるのかもしれませんね。だいぶ頑張ってるとは思いますが。
RX100の場合、低感度でもノイズ処理をしすぎない事で、解像感を維持し、
それによって高感度時の色再現も落とさないバランスにしてるのではないかと思いますけど…

書込番号:14654672

ナイスクチコミ!3


子怡さん
クチコミ投稿数:1716件Goodアンサー獲得:30件

2012/06/08 11:46(1年以上前)

>DxOMarkだと高画素であるD800が色再現とダイナミックレンジが上回っています。高感度性能はD4が上回っていますが。
これは一体どうしてなんだろう?純粋に疑問です。まぁ、DxOMarkの数値の信頼性うんぬんがありますが。

色再現とダイナミックレンジは画素数にはあまり関係がない?ように思われます。たとえば某メーカー製のセンサーは画素数に関係なく低く、某メーカーのは高いです。DxOMarkを見れば納得できると思います。高感度性能は1画素当たりの面積が大きいほうが有利でしょう。ただし、同一のメーカーが同一の技術で製造しているという大前提があります。D4とD800は製造しているメーカーが違います。D800のセンサーを製造したメーカーがD4と同じ画素数のセンサーを製造すれば数値は全く違ったものになっていたでしょう。

書込番号:14654675

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1503件Goodアンサー獲得:14件 水中散歩 

2012/06/08 12:08(1年以上前)

>でも現実にそうなっていない?パターンがあるのでそれってどういう事なんでしょうね。
例えばD4とD800。

技術者ではないので間違ってるかも知れませんが、
この場合、両方とも素子はフルサイズで余裕があり、単に味付けの問題ではないですか?
素子から出されるデータはアナログですが、これをデジタルに変換する際、
素子からのデータを広く集めれば(ダイナミックレンジを広く取れば)、中間域の階調が悪化。
通常写真のパッと見で分かるとは思いませんが、トーンを極端に調整した場合、分かるかも知れません。
なので、デジタル変換の際のビット数を上げないで、とにかくダイナミックレンジを広く、広くと考えても、弊害が出てきてしまう可能性があります。
あと無意味に広くすると、通常の写真ではコントラストの低い眠い画像になるだけですからそのあたりのバランスも考えてるのではないでしょうか?

それとこの2機種には当てはまらないと思いますが、異メーカー間の比較や年次の違うカメラでは製造技術の違いも考える必要もあるかと思います。
画素ピッチから計算される1画素の面積と受光部の面積はイコールではありません。
新しい技術で作られたものは、計算される1画素の面積は変わらなくとも、その面積を最大限有効利用できるよう受光部分の面積を拡大出来るよう設計されていると思います。

話は少しズレますが、D800のようなピッチに余裕があり、かつ高画素のカメラでは、受光部の半分は高輝度用、半分は低輝度用にしてダイナミックレンジ拡大できる機種があっても良いと思います(富士のハニカムのようなもの)。

書込番号:14654728

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:11264件Goodアンサー獲得:348件

2012/06/08 12:21(1年以上前)

最初に戻ると、

「1回のシャッターレリーズで高速連写した6枚の画像を重ね合わせることでノイズを低減する「マルチショットNR(ノイズリダクション)」機能を搭載。同じ絞りやシャッタースピードでも最大でISO感度約2段分のノイズ低減効果が得られ、最高ISO25600相当(*)に拡張した高感度撮影も可能です。P・A・S・Mモードでも設定できるので、撮影の自由度がさらに高まります。」

がありますから、普通に使う分には1/2.3裏面照射CMOSよりはいいんじゃないでしょうか(^^;?…

書込番号:14654759

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:21097件Goodアンサー獲得:1877件

2012/06/08 15:45(1年以上前)

さすがに1/2.3とは誰も比較してないんじゃない?
まず比較すべきは暗所性能も優秀と評価されてるニコワンで、これを超えてるならOM-D以外のμ4/3は敵じゃないしね。

書込番号:14655406

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11264件Goodアンサー獲得:348件

2012/06/08 17:23(1年以上前)

http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/201206/12-0606/

「“サイバーショット”として最高レベルの高画質を実現し、
操作性やデザインにもこだわった最上位機種『DSC-RX100』を発売します。」

「ワンランク上のスナップショットや高品位なカメラを望むお客さまにも、
一眼レフカメラのサブカメラとしてのご利用などにも最適なモデルです。」

メーカーがコンパクトデジカメ“サイバーショット”だと言ってましたので…
個人的には、一眼(ミラーレス含む)を「どこまで食うか」がポイントだと思います(^^;…

書込番号:14655623

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:21097件Goodアンサー獲得:1877件

2012/06/08 17:28(1年以上前)

μ4/3も進化してますからねぇ。
OM-Dだけじゃなく、パナもGH2辺りからは知恵をつけてきてるし。
OM-DのセンサーがPEN miniにも乗るなら簡単には食えないと思いますが。

μ4/3は単焦点もポケットに忍ばせておけるというメリットがある。

書込番号:14655634

ナイスクチコミ!0


gintaroさん
クチコミ投稿数:2623件Goodアンサー獲得:148件

2012/06/08 18:41(1年以上前)

>低画素だとダイナミックレンジや色再現、好感度性能が向上する。
一画素当たりの受光量が増えるから。理屈としては納得いくものなんです。
でも現実にそうなっていない?パターンがあるのでそれってどういう事なんでしょうね。

そもそも
「一画素あたりの受講料が増えるとダイナミックレンジや色再現、高感度性能が向上する」という理屈が間違ってます。

書込番号:14655846

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1980件Goodアンサー獲得:44件

2012/06/08 19:37(1年以上前)

要は、

・ 自分の手法で撮った画像を、
・ 自分の鑑賞方法で、
・ 自分の目で見て、

どう感じるのか、そのために何万画素必要なのか、ってことだろ。

問題はさ、ここでコメントしたりそのコメントを読んだりしてる大半の連中は、

・ 自分の撮り方がよくわかってない、
・ 自分の鑑賞方法がよくわかってない、
・ 自分の目が信じられない、

わけであって、だから他人の意見や細かい数字が気になるわけ。

ついでに言えば、

・ 世界で一番自分が好きな写真がわからない。
・ 宇宙で一番自分が撮りたい被写体がわからない。
・ 銀河系で一番自分が目指してる写真がわからない。
・ よって、そういう写真を撮るために、どういう機材が必要なのかわからない。

そんな奴らが高画素だの低画素だの騒いだところで虚しいだけだわ。

・ 今までで一番良かったエクスタシーを撮るのに何万画素必要なんだよ?
・ 今までで一番愛したネコの笑顔を撮るのに何万画素必要なんだよ?
・ 今までで一番好きな人と見た情景を撮るのに何万画素必要なんだよ?

ほらみろ。そんな簡単で身近な質問さえ答えられん奴ばかり。

なぜなら、そんな写真撮ったことも見たこともないからだ。

何万画素必要かって?

答えはスペックの中にあるんじゃない。
己の中にあるんだ。

諸君、自分と向き合いたまえ!

・・・ふぅ、またしても駄文を書きなぐってしまった・・・

書込番号:14656000

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:137件

2012/06/08 20:57(1年以上前)

 
とても正気の人間が書く文章とは思えない駄文っぷりに驚かされました。
 

書込番号:14656261

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:22件

2012/06/09 00:26(1年以上前)

D800のソニー製センサー、素性の良さが出てますね。
でもニコンが画像エンジンで味付けしてますからソニーが同じセンサーを載せた自社カメラを出しても同じレベルの画質になるかはわからない。
好みもありますが良い場合も悪い場合もあるでしょう。

いずれにしろRX100のサンプル画像見ているとソニーが世界最大手のイメージセンサーメーカーなのは伊達では無いと思います。

書込番号:14657246 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4111件Goodアンサー獲得:26件

2012/06/09 01:06(1年以上前)

ようこそここへさん のおっしゃる通りだと思いますね。

ただ低画素で解像が満足できる人はいいのですが、不満があった場合、私がそうだったのですが滅茶苦茶悩みましたね。
「何でみんな 600万画素でオーケーなんだ?」
「いったい俺は何万画素で満足するんだ?」
って。
答えは視力・鑑賞方法っていう、わかってみれば当たり前の話でしたが。

別スレで「画質(ノイズのこと)に不満」と書かれてたかたもいましたが、ノイズはやっぱり受光量依存が大きいので。
画質を良くするには 1,000万画素と言わず、500万画素にする必要があるでしょうね(あるいは ISO25 を実現するか)。
500万画素にすれば二段分。4.8μm ですので NEX5n 程度の画質になります。NEX5n なんかかなり艶やか(低ノイズ)ですしね。

書込番号:14657389

ナイスクチコミ!0


Macrotixさん
クチコミ投稿数:93件Goodアンサー獲得:1件

2012/06/09 01:31(1年以上前)

なんか、どこの口コミでも高感度や高画素の話がたくさん出てますが・・・

私は高画素化は高感度化とのバランスを取りながら進んでいくと思います。
いくらものづくりと言っても、ビジネスですから。

もしRX100が1インチ1020万画素、常用ISO感度102,400とか極端なセンサー性能で発売されていたとしたら、
それは喜ぶ人は多いだろうし、絶賛するメディアもあるだとうとは思います。
でも、それじゃ企業側としては・・・

高画素化が進んで、ファイル容量が大きすぎてPCの処理能力が・・・と言ってる人も、
そうじゃなければ、企業も困るんですよ。きっと。
現像をサクサクやりたければ、CPU/GPUパワーがあるだけじゃなく、HDDなんか使わずに、
とっととSSD搭載のPCに移行して・・・とか。
OSの重さとPC性能のバランスも然り。

レンズ交換式一眼にしたって、D800の3600万画素を生かすにはナノクリが必要と。
数年後には、135判が7200万画素とかになって、このセンサーを生かすにはナノクリIIのレンズじゃないと!!
なんて図式になるかもじゃないですか(汗


いえ、妄想です。すみません。

書込番号:14657468

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11264件Goodアンサー獲得:348件

2012/06/09 01:49(1年以上前)

最低感度ISO400〜の高感度専用素子をもう1つ入れて、
自動で交換してくれればいいかもしれません。
そっちは1000万画素なら文句を言われない気がします(^^;…

書込番号:14657516

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5件

2012/06/09 01:58(1年以上前)

画素数下げると暗いとこのノイズは減るけど、明るいシーンは飛びやすくなっちゃうのでは。
明るいとこでも開放使ってボカしたいな。
なのでやっぱバランスが大事だと思うし、このくらいがちょうどイイと思う。

飽和電化量増やすか、シャッター速度が開放で1/8000くらい出るなら、
画素数下げて感度上げて欲しいけど。

書込番号:14657531

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:645件Goodアンサー獲得:41件

2012/06/09 02:50(1年以上前)

このサイズのズームレンズで、2000万画素に対応する解像度が
果たしてあるのか?
ちょっと疑わしく思ってしまう、、、

レンズ交換が出来ないので、レンズの解像度が低ければ2000万画素は
何の意味ももたない。

レンズを明るくする為と、解像度を確保する為ズーム倍率は低い、
これは個人的に大歓迎です。

あと数日、イヤミでなく本当に期待しています。

書込番号:14657607

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3747件Goodアンサー獲得:72件 事件ですか事故ですか?! 

2012/06/11 15:35(1年以上前)

それを言うと、NEXのE1855も疑わしくなってくる。

好きな人は、ニコンのJ1を買って分解してCMOSの半田外して付け替えるのは?
半田のレベルじゃないな。

書込番号:14668342

ナイスクチコミ!1


gintaroさん
クチコミ投稿数:2623件Goodアンサー獲得:148件

2012/06/11 15:58(1年以上前)

>500万画素にすれば二段分。4.8μm ですので NEX5n 程度の画質になります。NEX5n なんかかなり艶やか(低ノイズ)ですしね。

単にこの機種(2000万画素)で撮った画像を500万画素にリサイズすればSN比は2段分向上しますよね。NEX5nと比べるなら、NEXの方も500万画素に縮小した画像で比べなければ意味無いですが、そうすると高感度の差は埋まりません。

書込番号:14668413

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4111件Goodアンサー獲得:26件

2012/06/12 00:40(1年以上前)

>この機種(2000万画素)で撮った画像を500万画素にリサイズすればSN比は2段分向上します

やってみればわかりますが、そうはならないんですよね。
確か1段分も向上しなかったと思う。

書込番号:14670500

ナイスクチコミ!0


gintaroさん
クチコミ投稿数:2623件Goodアンサー獲得:148件

2012/06/12 02:11(1年以上前)

>やってみればわかりますが、そうはならないんですよね。

2段分というのは18%グレイのあたりのSN比で約6dBという意味です。
機種によってはISO3200とISO800の差は6dB以上になりますから、ISO3200の画像を4分の1に縮小してその機種のISO800相当になるとは限りません。

書込番号:14670728

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4111件Goodアンサー獲得:26件

2012/06/12 02:21(1年以上前)

機種は無関係です。ISO感度も無関係。
どの機種、どのISO感度でも2段分の向上はありません。

RAW現像におけるデモザイク前に隣接ピクセルのレベルを足し合わせれば(いわゆる画素混合)もしかしたら向上するのかもしれませんが、素人レベルでは検証不可です。

書込番号:14670742

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ29

返信25

お気に入りに追加

解決済
標準

APS-Cサイズとの比較

2012/06/07 08:00(1年以上前)


デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX100

スレ主 ryou1010さん
クチコミ投稿数:187件

コンデジとのセンサーサイズの比較は理解出来ましたが、APS-Cサイズの
センサーサイズ比較が分かりません?1インチ=2,5センチ?ですよね。。

書込番号:14650405

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:48件Goodアンサー獲得:6件

2012/06/07 08:12(1年以上前)

ここのインチサイズってのは
固体撮像素子そのもののサイズではなくて
昔の撮像管のものですので
注意が必要です

書込番号:14650437

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4472件Goodアンサー獲得:580件 サイバーショット DSC-RX100の満足度3

2012/06/07 08:18(1年以上前)

http://www.pit-japan.com/ws30/ccd_size.html

だそうです。

書込番号:14650447

Goodアンサーナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:860件Goodアンサー獲得:31件

2012/06/07 08:24(1年以上前)

こちらも参考になるのでは。

デジタルカメラの撮像素子
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

RX100は、APS-Cサイズの約30%の面積しかありません。
そこに2000万画素を入れているので、APS-Cでは6700万画素機と同じ画素ピッチになります。

書込番号:14650461

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:4472件Goodアンサー獲得:580件 サイバーショット DSC-RX100の満足度3

2012/06/07 08:33(1年以上前)


殿堂入り クチコミ投稿数:113996件Goodアンサー獲得:3598件 サイバーショット DSC-RX100のオーナーサイバーショット DSC-RX100の満足度4 MY ALBUM 

2012/06/07 09:03(1年以上前)

APS-Cセンサーのサイズはメーカーにより多少違いますが、およそ「23.7x15.7mm」ですし
1型センサーは「23.7x15.7mm」のようです。(面積比約3.2倍)

書込番号:14650555

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4472件Goodアンサー獲得:580件 サイバーショット DSC-RX100の満足度3

2012/06/07 09:11(1年以上前)

>1型センサーは「23.7x15.7mm」のようです。

コピペミスのようです?

書込番号:14650570

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:5547件Goodアンサー獲得:1305件

2012/06/07 09:26(1年以上前)

メーカー仕様表にRX100の1.0型は『13.2 x 8.8mm』、例えばNEX-5のAPS-C型は『23.5 x 15.6mm』と丁寧に記載されていますが・・・・
面積比は1:3.156になると思います。

書込番号:14650607

Goodアンサーナイスクチコミ!2


pbi4さん
クチコミ投稿数:305件Goodアンサー獲得:14件

2012/06/07 09:32(1年以上前)

機種不明

だいたいこのぐらい。
「フォーサーズの規格は大きな可能性を秘めている」(シュナイダーCEO)と思えるような、そうでもないような。
http://www.43rumors.com/ft4-schneider-kreuznach-to-launch-new-m43-lenses-next-week/

書込番号:14650621

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:33660件Goodアンサー獲得:5881件

2012/06/07 09:33(1年以上前)

ryou1010さん こんにちは

センサーサイズ Nikon 1と同じサイズに 倍の画素数 画素数多過ぎのような気がして 回析現象心配です。

書込番号:14650625

ナイスクチコミ!4


一体型さん
クチコミ投稿数:5370件Goodアンサー獲得:229件

2012/06/07 14:14(1年以上前)

E0S Kiss辺りのセンサーとの比較なら約35%のサイズですので、
画素ピッチ的には約580万画素と同じくらいになります。

書込番号:14651305

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:21097件Goodアンサー獲得:1877件

2012/06/07 16:14(1年以上前)

センサー密度が高くなっても回析現象が酷くなるわけじゃないですよ。
イメージセンサー全体に対する割合だから、センサーが大きければOKです。(光の波長は決まってますので)

ニコワンと同じことが起きるはず。f5.6位がピークになるとかそんな感じ。

一個一個のピクセル見たらボケてるように見えても0.7倍にしたら同じ事です。
ピクセルしか見てない人にとっては格好のターゲットでしょうけど、写真の画質とは関係ない話です。

コンデジで困るのは、1/2.3インチだとf3前後がピークになることで、これは大概の場合開放ですので原理的にはシャープになりようがないってことですね。だからコンデジを連想するのは間違いです。

センサー密度が高くなって心配なのはノイズです。まぁ、ノイズも結局後処理してしまえば同等になることがわかってますけど。

密度が倍になろうと、ロスが生じない限りはレンズから受け取る光量は一定なので。(ロスが大きい場合は裏面照射の出番です)

APS-Cと同等な画質が得られるとか過剰な期待しなきゃOKかと。

書込番号:14651605

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4111件Goodアンサー獲得:26件

2012/06/07 17:15(1年以上前)

回折現象は「レーリー限界」などと呼ばれていますね。
http://www.astrophotoclub.com/rayleigh.htm

リンク先のページ内容を理解し、少し式変形すれば
レーリー限界時の画素ピッチd = 1.22 * λF
(ただし F はレンズ口径比)
というのがわかります。

解像に影響を与えるといわれる 0.55μm の光の波長だと
d >= 0.67 * F
であれば回折の影響を受けない(正しくは「受けにくい」)と覚えればいいです。

この機種は
d = 2.41μm
です
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000386303/SortID=14648570/#14649155
ので、計算上は
F <= 3.59
であれば回折の影響は受けにくいです。


リンク先のレーリー限界についてのページを見るとわかりますが、撮像面に対して点光源の明るさは矩形波ではなく、中心から徐々に暗くなっていきます。
F が 3.59 を超えたら直ちにコントラストが無くなるかと言うと、そういうものではない、ということです。

私の経験上では上式で求めた F値「プラス一段分」まではコントラストが確認できます。
上式で求めた値を F3.5 とすると、プラス一段の F5.0 までは何とか「ピクセル解像」するでしょう。

ただし「プラス一段を超えると画像の解像感劣化が目視ではっきり認知できるようになる」という経験も持っています。
この機種では F5.6 だとシャープさが失われるような気がします。
この機種は F5.0 までだと思います。

書込番号:14651751

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:113996件Goodアンサー獲得:3598件 サイバーショット DSC-RX100のオーナーサイバーショット DSC-RX100の満足度4 MY ALBUM 

2012/06/07 20:33(1年以上前)

ナイトハルト・ミュラーさん、ご指摘ありがとうございます。
予想通り「13.2x8.8」のコピーミスです。失礼致しました。

書込番号:14652417

ナイスクチコミ!0


スレ主 ryou1010さん
クチコミ投稿数:187件

2012/06/07 21:21(1年以上前)

沢山のご返事有難うございます。大きさについて理解できました。みなさん有難うございました。

書込番号:14652624

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:21097件Goodアンサー獲得:1877件

2012/06/08 06:39(1年以上前)

>京都のおっさんさん

もっとシンプルに書かないとダメか、、、
いろんな書き方してみますね。

「ピクセル単位の話は全体の画質には関係ありません。」

別の言い方の方がわかりやすいかな?

「影響を受けないのは、それをセンスする能力がないからに過ぎない」

式になってないと理解できないなら、センサーサイズと影響を受けるとされる半径の関係を示す式を立て、式を整理してみてください。画素サイズがその式には残らないと思います。

もっと物理的に説明したほうがいいかな?

「回析現象はレンズ(絞り)による現象なので、その大きさ(イメージサークルの品質)に与える影響はセンサーとは無関係である」

もしくはセンサーサイズを式からなくそうとしてみてください。そして、消したときに式がどうなるか見てみてください。

直感で多面的に考えればわかると思うんですけどね。

書込番号:14653961

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:21097件Goodアンサー獲得:1877件

2012/06/08 06:50(1年以上前)

今思いついた。この言い方の方がわかりやすいかな?

「低画素機が小絞りボケの影響を受けないのは、小絞りボケを検出できないから。つまり、常に小絞りボケの状態にあるのと同じ。」

書込番号:14653983

ナイスクチコミ!0


kan寛さん
クチコミ投稿数:236件Goodアンサー獲得:7件

2012/06/08 07:24(1年以上前)

京都のおっさんさん

ベイヤー型センサーの構造を考えれば、その計算式に√2を掛けれるはずです。
そうしますと、RX100の場合、回折限界を検知できるf値は約5.1となります。

>プラス一段分〜
とおっしゃっているのは、このベイヤー型センサーの構造によるものでしょう。

こう考えますと、RX100のレンズが、望遠端でも回折を起こさない様なf値が選ばれているのが分かります。

書込番号:14654042

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4111件Goodアンサー獲得:26件

2012/06/08 12:41(1年以上前)

>計算式に√2を掛けれる

これの根拠は何でしょう?

レーリー限界時のエアリーディスク径を d 、画素ピッチを p とします。
レーリー限界とはアナログ状態での観察。デジタルではこれをサンプリングするのですが、p = d でも私なんかは「よくこれで解像できるな」と思いますね。
p < d でのナイキスト周波数に合わせて点像配置をすると、コントラストがかなりきつくなる気がします。d というのは点像の「半径」ですので、単純に言えば点像の間隔が 2d になった時点でコントラスト低下は発生しますから。
この辺は点像の式(中心からの距離と強度の関数)がわかればよいのですが、残念ながら私はそれを知りません。

私の場合は実験です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9567565/ImageID=310562/
こういう感じでやっていけばわかります。
この画像は「1:1.2」が縦横 40 ピクセルで撮影されていて、ナイキスト周波数に当たります。


ムアディブさん の書かれているのはおそらく、ピクセル等倍以外での話ですね。
鑑賞条件をピクセル等倍以外にしたいのであれば、自分の鑑賞条件における「許容錯乱円形」を知り、許容錯乱円形と上記 d との関係を探ればよいです。

書込番号:14654845

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4111件Goodアンサー獲得:26件

2012/06/08 13:00(1年以上前)

>レーリー限界時のエアリーディスク径を d

この言い方はおかしいですね。
エアリーディスク径というのは「点像の半径」のことで d = 1.22λF と決まっています。
レーリー限界とは二つの点像間隔が d がコントラスト限界、それよりも狭くなると二つの点像と見極められなくなる限界です。

書込番号:14654915

ナイスクチコミ!0


kan寛さん
クチコミ投稿数:236件Goodアンサー獲得:7件

2012/06/09 02:10(1年以上前)

京都のおっさんさん

ベイヤーにおいては、計算に使用する画素ピッチが間違っています。
そのため、√2をかけるべきとコメントしました。

以下簡単に説明します。

まずは計算の前提を以下に列挙します。
1.ベイヤーセンサーであること。
2.計算に使用する光の波長を0.55μm(緑)とする。
3.レンズは理想レンズであり、収差等は存在せず必ず理想的に解像する。
4.ローパスフィルターやマイクロレンズの影響は一切考慮しない。
5.Gは緑のみ解像し、他の色は一切解像しない。
6.RBも同様とする。
7.画素間ギャップは存在しない。

この場合、センサーの配置は
GB
RG
となります。

単純化のために、Gを□、Bを■とすると、センサーの配置は、
□■
■□
となります。

上記模式図では、■は単なる空白であり、0.55μmの光においてはただの隙間と見なす事ができます。
当然、ここに回折光があたっても意味をなしません。

回折を考慮すべき画素ピットは、□と■の画素ピッチではなく、□と□の画素ピッチとなります。
□と□の配置は、丁度斜めという事もあり、□の対角線と考えても良いでしょう。
この場合、□は一片2.41μmの正方形であるので、対角線の長さは
√2 x 2.41μm
となります。

書込番号:14657550

ナイスクチコミ!1


kan寛さん
クチコミ投稿数:236件Goodアンサー獲得:7件

2012/06/09 02:16(1年以上前)

追記します。

まあ、実際は理想レンズであるわけありませんので、f5でドットバイドットで解像するかは怪しいですが。
正直な所、大抵のレンズは、理論限界を満たすことできておりませんので。

ただ、これで計算上RX100のf値は画素数を活かせるギリギリの所を狙った事が分かりますね。

書込番号:14657561

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4111件Goodアンサー獲得:26件

2012/06/09 17:43(1年以上前)

kan寛さん
それだと斜め解像の式になりますね。
ナイキスト周波数と言えばふつうは「縦横」ですので、斜め解像を元に計算式を決定はできないです。

まあ元々
「エアリーディスク径d = 画素ピッチp
が回折限界、d > p となるF値は回折の影響が出る」
という説があまり意味の無い話だと私は思うので。

線光源(点光源の長くなったやつ)を二本、d の間隔で配置すれば、そのラインペアの空間周波数は
1/d
です(d が μm なら、単位は 本/μm)。
これをサンプリングすると 2/d 以上の画素の空間周波数が必要。この時の画素ピッチは d/2 以下。
このようにサンプリングという観点からは
画素ピッチp <= d/2
にすべきなのです。

しかし「回折の影響」と言った場合はぜんぜん別の話で、一般には「ピクセル境界のコントラスト」でしょう。
ピクセル境界のコントラストは
p > 2d
の時点で劣化が始まるんですよね。なぜならば 2d は点光源の直径だから。

ということで私は実験を推奨します。
実験すれば「p = d となる F値から、絞っても一段」という感じですね。私の経験上。
ということで F5.0 までです。
もちろんコントラスト低下率は F値でそう変わりませんので、F5.6 にしたらガクンと劣化する、というものではありませんけど。
それでも個人的には一段を超える絞りは使いたくないですね。

書込番号:14660134

ナイスクチコミ!0


kan寛さん
クチコミ投稿数:236件Goodアンサー獲得:7件

2012/06/09 22:36(1年以上前)

京都のおっさんさん

結論は賛成ですし、個人的な経験上も妥当な値であると思います。
ただ、途中の計算過程においては違うのではないでしょうか?

式としてみますと、レイリー限界の式は、そもそもRadianとDiameterを使用した式を使用しております。

『センサー上の縦及び横ではありません』

そのため、どの方向を『縦』、どの方向を『横』としてカウントするかは、計算者の任意で決めることが出来るはずです。
今回、センサー上で斜め45度の方向を横、それと90度の方向を縦と取れば、小生の計算は成り立つはずです。

ナイキスト周波数も同様です。
そもそも、RadianとDiameterで成り立つモノは、斜め方向への変換は決して難しくないと考えます。

書込番号:14661497

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4111件Goodアンサー獲得:26件

2012/06/09 23:29(1年以上前)

計算過程ってのは特に無いです。

そもそもがレーリー限界がレンズ分解能限界ってのは光学的な話です。そしてそれが限界というわけではありません。
それがいつの間にか「回折の始まる画素ピッチ」に置き換えられた風潮を感じます。
私自身そういう風潮に乗せられた一人であることも自覚していますが、「レーリー限界」と「回折の始まる画素ピッチ」は別個の話です。

それでもエアリーディスク径というものは存在するので、それを指標にはしています(私は)。
エアリーディスク径は F値に比例しますので「d = p を基準として何段分」という考え方は画素ピッチにかかわらず普遍と考えます。

書込番号:14661820

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4111件Goodアンサー獲得:26件

2012/06/10 00:17(1年以上前)

あーなるほど。
ちょっと考えて、kan寛さん の思考が少し理解できた気がします。
「G画素の(最短)画素ピッチは、√2p である」
ってところを出発点としているのですね、おそらく。
それからは、レーリー限界かエアリーディスク径かはわかりませんが、√2p と d とを比較すると。

ただ、私はその考え方に意義があるとは思えないんですよね(失礼)。
なぜならそれ以下の F値から劣化が観測できると考えているためです。
「回折の影響が出る」とは、あくまでも「隣接ピクセルのコントラスト低下」の立場ですので。

先に書いたように、私自身が理屈を言うなら「p > 2d」なんです(kan寛さん の案に従い、2d/√2、すなわち √2d としてもよい)。

書込番号:14662032

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ10

返信6

お気に入りに追加

標準

ツァイスファン向け

2012/06/07 02:01(1年以上前)


デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX100

クチコミ投稿数:445件

ついに CONTAX Tvs DIGITAL に代わる最強機種の登場ですね。

私はメインに 5D Mark2 に Planar1,4/50
サブに NEX-3 に Sonnar1,8/24 を使っています。

サブのサブとして RX100 が手に入れば、T vs DIGITAL ・i4R・GRD/2/3・ZEISS T* 搭載のビデオカメラさえ使わなくなるでしょう。

書込番号:14650021

ナイスクチコミ!3


返信する
クチコミ投稿数:1163件Goodアンサー獲得:10件 サイバーショット DSC-RX100の満足度5

2012/06/07 02:14(1年以上前)

16-80mmZA,24-50mmF4,S95,マリンパックを処分してでも購入しようと思う一品です。
是非とも欲しいですね。

書込番号:14650038

ナイスクチコミ!1


Next Oneさん
クチコミ投稿数:646件Goodアンサー獲得:21件

2012/06/07 02:54(1年以上前)

別スレに紹介されてるdpreviewの写真には「ツァイスマーク付き」の姿が!

(ライセンスの都合などで「却下」されてしまったのかな?)

惜しい、残念!

(でもなーんか肩周りのボディデザインが「L社」っぽいんですよね(笑)

書込番号:14650082

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:19549件Goodアンサー獲得:679件

2012/06/07 06:06(1年以上前)

売り出しが意外に安いのはありがたいですね。
ヤシコンはこだわってたんですが、ソニーαではロッコールにこだわってるんで…久しぶりの新しいツァイスにはちょうど良さそう。

書込番号:14650230

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:792件Goodアンサー獲得:9件

2012/06/07 09:21(1年以上前)


しろくまの休日さん

久しぶりにSonyが購買欲をそそる製品を投入して来ましたね。

Nexはデザインが今ひとつ好きになれなかったので、これでようやく私のDSC-S85も長い務めを終えられそうです。

レンズも「T*」Sonnarのようですし、サンプルも良さそうです。これでもう少しワイドアングル、スーパーズームだったら言う事無しなんですが、Zeissが許可を出さないでしょね。

書込番号:14650593 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:445件

2012/06/07 16:13(1年以上前)

みなさまこんにちは。

NEX用の Sonnar1,8/24 は、発売日の午前中に買って正解でした。
結果はご存知の通り、今でも待たされている人が多いようです。

この機種も急いだ方がいいかもしれませんね。

書込番号:14651604

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:445件

2012/06/16 01:39(1年以上前)

この機種も発売日の開店前から並んで一番に買いました。
ただ、純正のモニター保護セミハードシートは入荷していませんでした。
本体が「MADE IN JAPAN」というのは意外でした。
ソニーの意気込みを感じさせる造りでした。

書込番号:14685945

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ151

返信27

お気に入りに追加

標準

高感度性能に驚く

2012/06/06 21:53(1年以上前)


デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX100

RX100の高感度画質については、海外サイトに掲載されています。
http://www.focus-numerique.com/sony-rx100-capteur-20-mpx-1-pouce-28-100-mm-1-4-9-650-euros-news-3371.html

高画素だから解像力には期待していなかったのですが、予想を上回る性能に驚いています。
画素数をそろえて比較した場合、ISO1600の画質は、1/2.3型センサーのISO100よりも高画質だと思います。

このカメラの不満と言えば、フラッシュがマニュアル調光できない事くらいしか見当たりません。

書込番号:14649007

ナイスクチコミ!21


返信する
愛棒さん
クチコミ投稿数:42件

2012/06/06 22:22(1年以上前)

レンズのスペックが追いついていない感じは否めませんね。
高感度も1インチセンサーの割りには今ひとつな感があります。
やはり画素数を欲張り過ぎた弊害かと思いますが、このスペックをこの大きさにまとめたのは
さすがソニーとしか言いようがないです。

書込番号:14649171

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:57件Goodアンサー獲得:4件

2012/06/06 23:31(1年以上前)

> このカメラの不満と言えば、フラッシュがマニュアル調光できない事くらいしか見当たりません。

私には、フィルター取り付けネジを切ってないことが不満ですが、サイバーショットのコンセプトに合わないのでしょうね。

PLフィルターはソフトウェアで再現しきれないので、必要なんですよね。
あと、テレコンもワイコンもつけようがないですし。
取り付け可能になるオプション出ないかな。

書込番号:14649530

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:9件

2012/06/06 23:43(1年以上前)

機種不明
機種不明

ISO1600 レンズ交換式との比較

ISO1600 レンズ一体型との比較

いやぁ予想外に高感度性能いいですね。サンプル載ってるサイトから同範囲の切り出しをつくりましたが、素晴らしい性能ですね。フォーサーズのE-M5や、G1-Xなどのより大きいセンサーにも引けを取ってないように見えます。そしてISO80から撮影できるということもいいですね。
画像はそれぞれISO1600における、レンズ交換式のE-M5、GF5,V1との同範囲比較と、レンズ一体式のG1-X、X10,P7100との同範囲比較です。

書込番号:14649586

ナイスクチコミ!17


クチコミ投稿数:144件Goodアンサー獲得:1件

2012/06/06 23:58(1年以上前)

RX100 ISO100
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx100/FULLRES/RX100hSLI0100NR2D.HTM
Nikon1 J1 ISO100
http://www.imaging-resource.com/PRODS/NIKONJ1/FULLRES/J1hSLI0100NR1D.HTM
RX100とNikon1のISO100での比較です。
画像右下のビール瓶と黒いマグカップの間の影の辺りがわかり易いですが、Nikon1で盛大に出ている色ノイズがRX100では殆ど出ていません。
では、RX100はノイズ塗りつぶしの油絵画質なのかといえば…、
左側のバンダナの布地の解像感はRX100の方がずっと良好です。
また、Nikon1では黄色いバンダナがノッペリと塗りつぶしたような単色になっているのに対し、RX100ではしっかりと色階調が残っています。
もっともNikon1はちょっとピンボケっぽいのでちょっと微妙ですが…。

ついでに、RX100のISO3200とGF3のISO3200です。
RX100 ISO3200
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx100/FULLRES/RX100hSLI3200NR2D.HTM
GF3 ISO3200
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCGF3/FULLRES/DMCGF3hSLI3200_NR3D.HTM
はっきり言って、RX100圧勝です。

RX100は"センサーサイズなり"の画質は超えていると思います。
ズームレンズ付きのコンデジで画質的優位性が有るとしたら、1.5インチセンサーのG1Xだけでしようね。
しかしG1Xはコンデジとしては大き過ぎて明らかに別ポジションのカメラです。
RX100は画素数だけで騙そうとしているようなデタラメなカメラではなくSONYが持てる小型化技術とセンサー技術をつぎ込んだ渾身の一台であり、ハイエンドコンデジの指標となる一台だと思います。
というか、これで画質がダメだと言うなら巨大なG1Xか単焦点のDPシリーズ以外選べるコンデジは無いと思いますね。

書込番号:14649662

ナイスクチコミ!27


クチコミ投稿数:412件Goodアンサー獲得:19件

2012/06/07 00:19(1年以上前)

エアー・フィッシュさん、情報ありがとうございます。

saitouwataruさん、比較画像、ありがとうございます。

DSC-HX5Vの買い替えでDSC-HX30Vを検討していましたが、この画質なら、機能も含め良いですね。

SONYのサンプルを見ても、なかなか高解像で良いですが、ISO125のモデルさんのあごラインを見て思うに、シャドーノイズは結構出そうですね。

書込番号:14649755

ナイスクチコミ!3


Faultipさん
クチコミ投稿数:149件Goodアンサー獲得:4件

2012/06/07 00:41(1年以上前)

皆様比較サンプル
ありがとうございます

この画素ピッチで
この解像感はどんな技術なのですかねー?

RX以降に発売されるSONYの安価なコンデジも
凄いことになりそうな予感もしますねー

書込番号:14649826

ナイスクチコミ!3


gintaroさん
クチコミ投稿数:2623件Goodアンサー獲得:148件

2012/06/07 01:08(1年以上前)

>この画素ピッチ

結構大きいですよ、ハイエンドコンデジなんかと比べると。画質に影響するのは素子サイズですしね。
さすがに等倍ではレンズのあらが目立ったり、遠景でデジタルっぽさが強くなる場面もあるようですが、このサイズでは仕方ないかな、と。まあ、気になる人は10M画素機として使えば気が楽になりますね。

割り切った部分もあるようですが、シリーズ初号機としてこの携帯性でこの画質、ユーザーの期待を超えてくれたSONYに拍手です。

書込番号:14649912

ナイスクチコミ!6


taka0730さん
クチコミ投稿数:3082件Goodアンサー獲得:95件

2012/06/07 01:44(1年以上前)

海外のテスト画像見たらすごい高画質ですね。
低感度も高感度もGF5と同レベルかそれ以上と言ってよいです。
フォーサーズなみの画質のコンパクトカメラ誕生ですね。

書込番号:14649995

ナイスクチコミ!8


子怡さん
クチコミ投稿数:1716件Goodアンサー獲得:30件

2012/06/07 06:37(1年以上前)

新世代のセンサーのようですね。この技術を使った次世代のAPS-C、フルサイズのセンサーがどれほでの性能になるか楽しみです。
DxOMarkテストではα57やNEX-F3は現行世代のセンサーだったようです。

書込番号:14650268

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:733件Goodアンサー獲得:24件

2012/06/07 07:09(1年以上前)

DSC−RX100 いいですね!!
私は先日G1Xを購入したばかり、手が出ない。
感度ではG1Xが上ですが解像度はRX100が素晴らしい。

野鳥が撮れるような高倍率がほしいが、レンズの設計が難しいでしょうね。それに重たくなる。
画素数は12−16Mでよいので、このエンジンを使って800−1000mmクラスがほしい。

書込番号:14650320

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:860件Goodアンサー獲得:31件

2012/06/07 07:23(1年以上前)

このISO3200高感度性能は、フルサイズα900や、APS-C α77を超えていますね。

RX100の画素ピッチの2.4倍、画素面積5.7倍のα99がどんな恐ろしい画質になるか楽しみです。

書込番号:14650341

ナイスクチコミ!5


Kaguchiさん
クチコミ投稿数:516件Goodアンサー獲得:31件

2012/06/07 09:40(1年以上前)

私はDpreviewのサンプルを見た感じ、そこそこ画質は優れているけどマイクロフォーサーズ機程ではないという印象を持ちました。
NRがちょっときつくて鼻につく印象を少し感じる写真がちらほら。低感度での解像感も悪くはないけどいま一歩でヌケの悪さを感じます。
高感度もISO1600が常用できるか微妙な印象。1/2.3型センサーのISO100に相当するとはちょっと思えません。
1/2.3型センサーもサイズが小さいとは言え、低感度ならそこそこ見れる画質だし。

でもこのコンパクトなボディサイズを考えれば、素晴らしい画質と言えますねー。

書込番号:14650635

ナイスクチコミ!2


子怡さん
クチコミ投稿数:1716件Goodアンサー獲得:30件

2012/06/07 11:08(1年以上前)

↑の比較写真見ました?
悪意で細工していないのなら明確に結論が出ていると思うのですが。
比較しやすいのは左端中央付近の回路の縦線です。何本かの線であることがわかるのはRX100のみです。
他の機種は1本の太い線か又は線であることがぼやけてはっきりわかりません。

書込番号:14650822

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:11件

2012/06/07 11:22(1年以上前)

たしかに今出てる作例を見る限り、マイクロフォーサーズの存在価値が薄れたな。これから各社工作員と信者が粗探しコメントが増えるだろう。

書込番号:14650850

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:878件Goodアンサー獲得:6件 アメリカ一周ドライブ 

2012/06/07 11:38(1年以上前)

子怡さんに全面的に賛成です。いろいろの目的があってコメントしている人が
いるのが今回の機種で理解できました。アンチの方にお礼を申し上げます。

書込番号:14650884

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:676件Goodアンサー獲得:34件 サイバーショット DSC-RX100の満足度5

2012/06/07 13:31(1年以上前)

ボディサイズ、20Mp、28-100mmズームというスペックを先に決め
それを実現できる理想のセンサーサイズが1インチだったんだと思います。

4/3や1.5インチだと100mmをカバーしようとするとどうしてもレンズが大きくなってしまう。
2/3インチや1/1.7インチのセンサーで20Mpは無理がある。

望遠まで含めた落としどころとして、1インチが最適なのではと思えてきました。
やはり身体が基準となっている尺度がいちばん収まりがいいのかもしれませんね。

書込番号:14651197

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:21097件Goodアンサー獲得:1877件

2012/06/07 16:30(1年以上前)

いや、センサーサイズが先だと思うけど。

リーズナブルに高画質を維持できるのは1インチ〜APS-Cってことでしょう。

ニコワン見てインスパイアーされたのと、μ4/3とコンデジの間を埋めるセンサーサイズが必要って判断だと思いますよ。

いくら30倍だとか言ったって「コンデジっぽさ」から抜けられないなら魅力はないし。

これの10倍ズーム機出して欲しいところだけど、どの程度の大きさになるのか、、、

書込番号:14651639

ナイスクチコミ!0


銀座草さん
クチコミ投稿数:1098件Goodアンサー獲得:46件

2012/06/07 18:31(1年以上前)

このカメラは、比較対象はAPS-Cですよ。3:2ですし。

18mm〜67mmF2.8-F9のレンズをAPS-C機に付けたと同程度の画質になります。望遠側は苦しいものの総じてAPS-Cキットレンズクラスの表現力は有しています。

フォーサーズなら14mm〜50mmF2.4-6.4相当になるので、フォーサーズのキットズームよりは表現力豊かでしょう。

書込番号:14651959

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:22件Goodアンサー獲得:2件

2012/06/07 20:58(1年以上前)

このサイズでこの画質はいいですね〜。

書込番号:14652502

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1128件Goodアンサー獲得:42件 サイバーショット DSC-RX100のオーナーサイバーショット DSC-RX100の満足度5

2012/06/07 21:24(1年以上前)

saitouwataruさん、ありがとうございます。

少なくともこれだけ見る限りはよりセンサー大きいE-M5や、G1-Xより明らかに画質が良いね。
左上の配線?のところ解像しているのRX100だけだし。

何か他の条件違うんじゃない?と疑うくらい差がある。

書込番号:14652636

ナイスクチコミ!1


銅メダル クチコミ投稿数:5479件 縁側-比較サンプルなどの掲示板

2012/06/07 21:47(1年以上前)

機種不明
機種不明
別機種

20Mから等倍トリミング

5Mから等倍トリミング

今どきのコンパクト ISO100

20Mピクセルからの切り抜き、
5Mピクセルにリサイズしたものからの切り抜きをアップしてみます。
実際、20Mは持て余す大きさのファイルなため、5Mで撮影する人も多いと思います。

5Mの等倍、このスッキリ感は本当に高感度撮影なのかと疑うほどです。

オマケでF600EXRの6M撮影の等倍切り抜きを入れてみます。
F600EXRは1/2型センサーと、他社の普及機より大きめのセンサーですが、
それでもISO100では、デジタル処理で整えようとしてるなぁという解像です。

書込番号:14652752

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:9200件Goodアンサー獲得:272件

2012/06/07 21:50(1年以上前)

3枚目カエルくんのはISO400ですよ。

書込番号:14652771

ナイスクチコミ!1


銅メダル クチコミ投稿数:5479件 縁側-比較サンプルなどの掲示板

2012/06/07 21:51(1年以上前)

1、2枚目のEXIFが消失していました。
共にISO1600からの切り抜きです。

書込番号:14652778

ナイスクチコミ!3


銅メダル クチコミ投稿数:5479件 縁側-比較サンプルなどの掲示板

2012/06/07 22:07(1年以上前)

あれま、ISO400でしたね(汗
失礼しました。3枚目は無かった事にしてください。慣れない事はするもんじゃないなぁ。

書込番号:14652867

ナイスクチコミ!3


あ〜ぷさん
クチコミ投稿数:119件Goodアンサー獲得:1件

2012/06/08 07:55(1年以上前)

レンズ交換できる機種の場合、多くはレンズ性能に依存しますからねえ。
E-M5が50マクロでは勝負にならない感じがします。
ISO1600
RX100
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx100/FULLRES/RX100INBI1600.HTM
E-M5
http://www.imaging-resource.com/PRODS/omd-em5/FULLRES/EM5INBI01600.HTM

とはいえ、このボディサイズにこれだけの性能を詰め込んできたのはまさに驚きです。
ハイエンドコンパクト機は無論、小さなフォーマットのミラーレスの市場にも大きく食込んでくるでしょう。
いや、大きなセンサーのNEXもうかうかしていられないのでは。

一般的な用途で不満のないサイズと性能のバランスという意味では最適解にも思えます。
あとはAF速度などの使い勝手で、このクラスを席巻してしまうかも。

書込番号:14654110

ナイスクチコミ!0


Kaguchiさん
クチコミ投稿数:516件Goodアンサー獲得:31件

2012/06/08 12:58(1年以上前)

>あ〜ぶさん
高い解像力を持つ50マクロと比べてしまうのは酷ですが、やはりRX100はヌケが悪いというかピントの芯が弱い、薄皮一枚かぶったような印象がありますね。
E-M5の方はこれはこれでNRとシャープネスが効き過ぎで不自然ですけどw

それでもRX100はコンデジでこれは素晴らしいですねぇ。RAW現像したらどの程度の画質になるのか楽しみ。

書込番号:14654909

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:51件Goodアンサー獲得:6件

2012/06/09 10:44(1年以上前)

 あくまでも一般論ですが、ある意味当然の結果だと思います。撮像素子はCCDであれC-MOSであれ、一つの画素の大きさがものを言います。したがって、有効画素数が同じであれば、一つの画素が大きいものほど、あらゆる点において有利になります。それに、最近の撮像素子では少なくはなったとはいえ(たとえば、夜の空港を撮影して、誘導路からエプロンへ入ってくる飛行機の照明を正面から浴びるといった極端なシーンなど)、隣接する画素からの影響(前述の場合、小型の撮像素子ほど上下に派手なスミアが出る)はどうしても避けられませんし、モアレ縞も出やすくなります。

 だから、最近のフルサイズデジカメでは、中判並みの有効画素数を誇るものも少なくありませんが、それでも中判デジカメがなくならないのは、雑誌グラビアなどの撮影、特にファッション関係など高級グラビア印刷を意図したものには圧倒的に有利だからです。

 このカメラはレンズ交換不能ということで、コンパクトデジカメの範疇に入ると思いますが、1/2.3インチとでは面積が4倍近くあるために、そういった影響はもともと出にくいのです。ケータイのカメラなどが典型ですが、ああいったカメラでも1000万画素をうたうものがありますが、実撮影では、300万画素のものの方が厳しい条件下に強いことは、撮像素子の性質を考えれば当然のことです。さすがにこのクラスともなれば、そこまでひどくはありませんが、予想通りの結果と言えるでしょう。

 そこへ、1/2.3インチ向けなどで鍛えられた画像処理エンジンで処理するわけですから、画像処理もそれほど強くかける必要はありません。いわば「素肌美人に薄化粧する」状態になるわけです。これで高画質を出せなかったら、技術力を疑うところですが、各社カタログを比較すると、あいかわらずソニーは他社へのOEM供給も盛んなようです。たとえば、裏面照射型C-MOSなんかは典型でしょうが、これは撮像素子だけではなく、裏面照射に特有の画像処理エンジンも供給していると見るべきでしょう。現に、ニコンもかつてはソニーから撮像素子の供給を受けていた、と言われていますから。

 後は同じ撮像素子と画像処理エンジンを使っていても、レンズ性能(この点では、カール・ツァイスを起用できるソニーは有利……さすがにこのクラスまで来ると、ツァイスがダテではなくなるでしょう)と画像処理の味付け(これは「写真」の作例が豊富な方が有利……したがって、同じ撮像素子を使っていたソニーとニコンでは後者に軍配が上がるものだった)に各社それぞれが得意分野を活かすということになるのでしょう。現在、ソニーはコニカミノルタの写真部門を吸収していますから、そこのノウハウもおそらく使って、ここまでまとめ上げた、ということなのでしょう。

書込番号:14658633

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「サイバーショット DSC-RX100」のクチコミ掲示板に
サイバーショット DSC-RX100を新規書き込みサイバーショット DSC-RX100をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

サイバーショット DSC-RX100
SONY

サイバーショット DSC-RX100

最安価格(税込):¥35,690発売日:2012年 6月15日 価格.comの安さの理由は?

サイバーショット DSC-RX100をお気に入り製品に追加する <6308

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタルカメラ]

デジタルカメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:7月19日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング