EOS Kiss X6i EF-S18-135 IS STM レンズキット のクチコミ掲示板

Ｘ5かＸ6iか迷っています

[アリシアユジン]

この二つの機種で悩んでいます。
良ければご意見宜しくお願いします。

散歩カメラとして購入を考えています。
一番の欲しい条件は、バリアングルとシーンインテリジェントオートがあることです。

欲しいのは　やはり新しいＸ6ｉですが、
金額と使用目的を考えるとＸ5でも良いのか？と思ってしまって。


使用目的は、上記でも少しふれましたが、タムロン18-270mmB008Eをつけっぱなしで、
いつでも持って出かけられる散歩カメラとしてです。


自分の感想では、Ｘ6ｉは動画機能が進化して、
EF-S18-135mmSTMと一緒に購入しないとあまり意味がないのか？と。
動画は特に撮る機会はありませんが、遊び程度には使いたいと思っています。
しかし、静止画のマルチショットノイズ低減機能やＨＤＲ逆行補正等が気になります。


金額は購入を考えているアマゾンで２万円ほどの差があります。


自分の目的で、２万円の差は高過ぎるので、Ｘ5で十分かな？
年末まで待ってＸ6ｉの価格がもう少し下がるのを待つべきか？と迷っています。

よろしければ、ご意見ください。

ちなみに、他に所有するカメラとレンズは
EOS7Ｄ、EF70-200mmF4LIS USM、EF100mmF2.8LマクロIS USM、
EF-S15-85mmIS USM、EF50mm1.8、タムロン18-270mmB008 です。

書込番号：15168388

[アリシアユジン]

すみません、すぐ前の方が同じような質問をされていました<(_ _)>

書込番号：15168400

[ニ ィ ニ ィ]

より高機能で、より新しく、より高価で、一般的に「良い方」を買われるのが良いと思います。

趣味なんだから、
買えない金額じゃないんだから、

書込番号：15168423

[Frank.Flanker]

下のスレとは答えが違いますが
より長く使うつもりなら最新機種の方が良いですし、２万円の差は使用月で割っていけば、ごくわずかの差でしかなくなりますね
X6iが気になっているのならX6iにされた方が幸せになれると思います

書込番号：15168466

[technobo]

アリシアユジンさん

　わたしも１年前Ｘ４かＸ５で迷っていました。
迷っているうちに値段差がどんどん縮まってきて結局Ｘ５になりました。
何もお持ちでなければ、早く買って楽しんだ方が得と言うところですが
ＥＯＳ７Ｄをお持ちなので、しばらく迷う楽しみを味わうのも一興。
その間にＸ６ｉの値段も下がっていくでしょう。

書込番号：15168513

[アリシアユジン]

ニィニィ様、Frank.Flanker様、technobo様
早速のご意見ありがとうございます。
また、Frank.Flanker様には前回の質問でもお世話になりました。ありがとうございます。

まとめて返信して恐縮ですがおゆるしください。

皆様の言うように、2万円の差はカメラで遊んでいる間に忘れる金額ですね！
また、やはり新しい物の性能を楽しんでみようと思います。
高感度性能もアップしていることですし。
年末商戦までは7Dを散歩兼用で楽しんでみます！

ありがとうございました<(_ _)>

書込番号：15168552

初心者です。アドバイスお願いします。

[ひさなまま]

一眼レフデビューするためにX5とX6iで悩んでいます。
会社用で購入です。
主に、人物、物のアップ、ｲﾍﾞﾝﾄ等の会場の様子、たまに風景を撮影します。
レンズもﾀﾞﾌﾞﾙｽﾞｰﾑｷｯﾄﾞとSTMﾚﾝｽﾞｷｯﾄﾞと迷っています。

サイズも他のメーカー比べて大きいので女性が持つには大いいでしょうか？

どうしたら良いと思いますか？
アドバイスお願いします。

書込番号：15163006

[松永弾正]

X6iに静止画中心ならWズームかな。
動画も視野にいれてるならSTM。
んで、マルチポストは指摘されそうだよ(笑)！

書込番号：15163090

[横道坊主]

｢ｷｯﾄﾞ｣じゃなくて｢ｷｯﾄ｣ ね。些細な事だけど、最初に間違えて覚えると後々引きずるから…

書込番号：15163142

[ｈｏｔman]

>サイズも他のメーカー比べて大きいので女性が持つには大いいでしょうか？

女性も沢山の方がお使いだと思います。
大きさが気になるのなら、カメラ量販店の店頭で実際にグリップを握り、
ファインダーをのぞいて見るのが一番良いかと。
機種はX5ダブルズームでよいと考えます。

書込番号：15163145

[gda_hisashi]

会社用だと予算の限度はないんですよね
Ｘ６ｉ+１８−１３５ＳＴＭで良いのではないでしょうか

予算が厳しい場合ｘ５+１８−１３５でも撮影結果にはあまり違いはないかと思います

書込番号：15163317

[Frank.Flanker]

イベント等の会場の様子を遠くから狙うなら望遠ズームは必要でしょうからダブルズームが良いと思います
18-135 IS STMは動作音が静かですから動画撮る時には有効ですが、動画撮らないのならダブルズームで良いのではと思います
予算に応じてX6iにするかX5にするか決められたら良いでしょう
被写体はX5でもなんら問題ないと思います

＞サイズも他のメーカー比べて大きいので女性が持つには大いいでしょうか？

ミラーレス機と比べているのかな
一眼レフとしては大きくはないですし、運動会などで多くのママさんが使っているカメラですね

書込番号：15163913

[robot2]

こんにちは
W ズームキットにされた方が良いです。
要は、どんな対象も有る程度撮れるように準備する為です。

ボデイは、悩んだ時は実売価格の高い方にされた方が良いです。
実売価格は、その時点での商品の価値を表していますからね。

書込番号：15164157

[gda_hisashi]

僕は１３５ｍｍより望遠が欲しい場合もあるかもしれませんが

撮影途中でレンズ交換は面倒だし交換レンズを持ち運ばないといけないので
１８−１３５をお勧めします

勿論レンズ交換が面倒でなく荷物もあってよければＷＺＫもありです

書込番号：15164183

[tabochan]

Ｘ５とＸ６ｉとの差は歴然。Ｘ６ｉを推します。
最新機種なりのアドバンテージがありますから。
タッチパネル、スマホ感覚で使いやすいですよ！

ついでにイベントで簡易的にＭｏｖｉｅ撮るのにやはりＸ６ｉは進化してます。
（ステレオマイク内蔵も便利）

レンズは、Ｗズームの方が値頃感があって、１８−１３５は割高ですから、Ｗズームキットかな？

あたらしい物はいいですよ！

ホールド感は完全に女性向きだと思います。（男性には小さすぎます）

書込番号：15166490

[高山巌]

こんにちは

X6とX5ではAF性能が違います。初心者なら全点クロスセンサーで少しでもAF性能の良いX6をおススメします。
サイズ的には女性に丁度良いでしょう。あまり小さいと返ってレンズをつけた時に持ちにくいので。
レンズは EF-S18-135 IS STM レンズキットが一本で便利なので初心者にはおススメしたいですが、
問題はどれ位の望遠が必要か？　ということですね。　望遠が必要ならWズームキットになりますね。

書込番号：15166944

[ひさなまま]

みなさんアドバイスありがとうございました。店頭で実際に触って再度検討してみます。

書込番号：15170243

初心者です。 EOS M と X6i どちらが自分向き？

[sukokadoya]

現在、コンデジ（Lumix TZ30)を使い始めた初心者です。

無謀にも、フォトコンへの参加をしたいと思い、何回か応募してみたのですが、

A4サイズの画質に失望しデジイチを検討しています。

実際買うのは、価格がある程度下がってから（年末か来春あたり？）の予定ですので、

急いではいません。

実際にKiss X6iのユーザーの方で、新作のＭとどちらがおすすめかお聞きしたいと思います。

　自分のスタイルというか条件はこちらです。

1.撮影対象は、風景がほとんど。祭りやペット等の動きのあるものが２割程度です。

2.今の機種ではタッチパネルは汚れそうであまり使用していません。

3.できるだけ軽快に撮影したい。

4.レンズは、X6iのダブルズームセット（18-55,55-250）と同じ構成で増やす予定なし。

　メーカーサイトやクチコミでの比較で、それぞれのメリットとしては、

（Ｍのメリット）

1.何といっても軽い。

2.慣れれば、タッチパネル操作がよさそう？

（X6iのメリット）

1.光学ファインダー＆バリアングルモニター

2.ストロボ内蔵

3.いずれ安くなる？

基本性能はほぼ同じみたいですが、コンデジユーザーとしては、

Ｍの軽さに最大の魅力を感じる一方、それを打ち消すX6iの魅力があれば

X6iを選ぼうかなと思います。

ベテランユーザーの皆さんにご意見を伺いたく投稿しました。よろしくお願いします。

書込番号：15160931

[tabochan]

コンデジを含めてファインダーを覗かず撮った事が有りません。
携帯でも撮りますが、安定しないので、ちゃんと真っ直ぐに撮れなかったり・・・
先日，ＳＯＮＹのＮＥＸを初めて使って画像が綺麗だったので、驚きましたが、
やはり、ファインダーで構える形が、安定した絵が撮れると思います。
両手を伸ばして液晶を見ながらでは、撮り辛いです。

バリアングルも必要無しと思っていましたが、昨日、変なアングルから撮れる利便性を実感しました。

又、Ｘ６ｉのステレオマイクも十分，臨場感のある録音をしてくれたので、Ｍｏｖｉｅで遊べるなとも思いました。
それと、アダプター無しでＣＡＮＯＮの全てのＥＦ（ＥＦ−Ｓ）レンズが使える事も、良い画像を撮るためには必要と思います。Ｍのアダプターがどれだけ画像に影響するかは分かりませんが。

きちっとした写真を撮るならばカメラのホールドの安定性からもＸ６ｉを推します。

レビューと、スレを２本建てていますので、Ｘ６ｉに関しては参考にしてください。

書込番号：15161016

[Frank.Flanker]

動きのあるもの、スポーツや飛んでる飛行機、走行中の車などを撮らないのならEOS Mで良いと思います
ジャンルを問わず何でも撮りたいとなるとX6iにしておかないと後悔すると思います

書込番号：15161020

[にほんねこ]

こんばんは

X6iのユーザーではありませんが、60Dなど
使ってます
＞風景がほとんど
三脚でバリアングルが便利なのでX6iお勧め
します(^^

書込番号：15161072

[高山巌]

こんにちは

>1. 撮影対象は祭りやペット等の動きのあるものが２割程度です
>3. できるだけ軽快に撮影したい

動きのあるものの撮影を考えているのなら、ファインダーを覗いて位相差AFが使える
一眼レフの方が楽なので、　X6にしておいた方が後悔しないと思います。
ミラーレスは小型軽量が売りで性能的には万能じゃなく、万能を求めるなら多少重くても一眼レフが良いです。

書込番号：15161076

[写画楽]

こんばんは
フォトコンねらいならライブビューとファインダーが両用できるX6iがいいでしょう。
ファインダー使用で撮ればAFもしゃきっと決まって、動き物にも対応しやすいです。

EOS Mでは対応できないという意味でないのですが、どちらかといえばという感じです。
晴天の屋外などではファインダーがあると構図の見切りなどがしやすいです。
また、SSが遅くなってくるような領域では保持の安定度が高まりますし。
背面モニターに頼るにしてもMがバリアングルでないところはマイナス点。

書込番号：15161573

[robot2]

一眼レフの、X6i をお薦めします。

書込番号：15161584

[1976号まこっちゃん]

「撮るぞ！」という気にさせてくれるのは一眼レフ
「さぁ、撮ろうかな…」という気になるのがミラーレス

書込番号：15162021

[sukokadoya]

tabocyanさんはじめ、皆さん貴重なご意見ありがとうございました。

やはり、初心者といえ、ちゃんとした写真を考えたら一眼の「X6i」になるようですね。

価格の推移を見つつ手に入れたいと思います。皆さん、ありがとうございました。

書込番号：15162956

[コテハンバスターズ]

EOS-Mを購入予定でしたがショールームで試してみてあまりにAFが遅いのでX6iに変更しました。
私の場合は日常的に持ち歩くことが前提でしたのでEOS-Mの軽さと小さなサイズは本当に魅力的でしたが、
コンデジにも劣るAF性能ではどうしようもないので諦めました。（とにかく合焦するまでが本当に遅いです）
通勤時に持ち歩くトートバッグ（女性が普通に持つ大きさ）になんとかバンダナにくるんだX6iを18-55のキットレンズ付きで入れられます。

書込番号：15164570

ビデオ性能の比較

[hkdy]

X6iのビデオ画像と最近のビデオカメラと画像的にはどちらがきれいでしょうか？
一眼は画素数が多くてきれいな画像が取れそうな気がしますが。

書込番号：15158983

[あふろべなと〜る]

単純に画質で言えばデジ１の方が上でしょう
映画的な背景をぼかした動画も簡単に撮れますしね

ＡＰＳ−Ｃというのは映画界で主流のスーパー３５とほぼ同じセンサーサイズなので
映画なみの画質で撮れる潜在能力があるってことです

ただし使い勝手と言う面ではデジ１は映画用ビデオカメラの代わりはできても
ハンディカムの代わりは出来ないのであしからず（笑）

書込番号：15159190

[ムアディブ]

>X6iのビデオ画像と最近のビデオカメラと画像的にはどちらがきれいでしょうか？

画像としてみるなら、X6iです。センサーもレンズも違いますので。
ただしAFの動きが美しくないので、AFさせないように気をつける必要があります。

>一眼は画素数が多くてきれいな画像が取れそうな気がしますが。

フルHDの画素数は2Mなので、ベイヤー配列であっても8M以上は無意味です。
画素数だけでいいなら同じですね。

スチルカメラはあくまでスチル用なので、動画は色々気を使う必要がありますよ。

書込番号：15159191

[あふろべなと〜る]

ちなみに動画ではフルＨＤでも２０７万画素でしかないので

１８００万画素からどう２０７万画素のデータを作るかのアルゴニズムの問題で
綺麗か、そうでないかは変わるでしょうね

間引きで２０７万画素にしていると過度に画質は期待できない
画素混合で２０７万画素にしていれば期待大かもです♪

どうやっているかは僕は知らない（笑）

書込番号：15159198

[なぜかSD]

YouTubeとVimeoをさくっと見た限りでは
ボカしたい、近接撮影が中心、暗闇で撮ることが多い（これはちょっと？ですが）ならX6i、
その他の撮影ならばそれなりのビデオカメラの方が良いと思います。
特に解像度と階調性（ダイナミックレンジ）に難ありと見えます。
センサーが大きいからといって動画画質が良いとは限りません。

ただ、興味があるので、これはと思う動画があれば教えていただきたいです。

書込番号：15159251

[写画楽]

こんにちは
そうなんですね。35mmフィルムを縦回しで撮るとAPS-Cと近いサイズになるということで、
デジタル一眼レフがライブビュー対応する以前では考えられなかったような贅沢さが低価格で実現しているわけです。

フルサイズではムービー用としてはかなり大きな撮像体となるといえると思います。
そこで問題になるのは、被写界深度ですね。

たとえば、TVで野球選手の打者の動きに重点を置きながらも、奥の観客の表情までわかるような映像を見ることができますが、
浅い深度ではそのようなものが撮りにくくなってしまいます。
多様な視聴者に多くの情報を伝えるという観点では、深度が深いほうが概して有利です。

一方主題を浮き上がらせるような撮り方では浅い深度が有効な場合もあります。

上記では特性の違いを書いていますが、きれいかそうでないかは、滑らかでピントの良い撮影ができやすいかどうかも関連します。
好みの要素も含め多くのサンプルで見比べて限界性能を想定しながら判断するほかないでしょう。

書込番号：15159484

[hkdy]

皆さん早速のご返事有難うございます。どうやらホームビデオと同程度かそれ以上の性能ということですね。操作性は当然ビデオカメラでしょうけど。キャノンのサンプルビデオをみるとプロが取ったからでしょうが映画のようですね。ビデオカメラの変わりにＸｉ６を買います

書込番号：15159651

[robot2]

こんにちは
動画撮影可能時間は、常温23℃で約1時間40分、℃で約1時間20分（フル充電LP-E8使用時）ですので、
ビデオの変わりも大丈夫ですね。

書込番号：15159954

[あふろべなと〜る]

＞ホームビデオと同程度かそれ以上の性能ということですね

性能は疑問ですが…（笑）

ＡＦも手振れ補正もホームビデオに惨敗ですからね

本気で映画撮るとか動画作家ならＡＦも手振れ補正も基本いらないので
素晴らしい武器になるってだけです

三脚やステディカム使って撮るカメラ

書込番号：15166979

[proca]

家庭用ビデオカメラで映画っぽく撮るのは難しいですね。映画っぽさではEOSただし上級者向けの設定要素をクリアしないと厳しいでしょう。
家庭用／業務用ビデオカメラは、基本コンデジのような絵ですが、ビデオに特化した操作性で使いやすい。一発の映画っぽさの画質でEOS、実用品としての良さで家庭用／業務用ビデオカメラなのではないでしょうか。

書込番号：15166989

[1976号まこっちゃん]

>ビデオカメラの変わりにX6iを買います

撮り方にもよりますが、やめたほうがいいですよ。
いい画を撮ろうとすると追金と見た目がどえらいことになると思います。

「きれいに撮れる」と「簡単に撮れる」では全然違います。
いくらきれいに撮れても、見れない画なら意味がありません

まずはいろんな動画サイトで確認されるのが一番だと思います。

書込番号：15167232

[なぜかSD]

＞ホームビデオと同程度かそれ以上の性能

自分はホームビデオと同程度かそれ以下の性能、という意味で書き込んだのですが(^^;)。
ただ、一眼でなければ撮れない画というのは確実に存在しますので全否定しているわけではありませんし、
一眼動画も好きです。

あと、本題とは関係ありませんが、ボケを生かした動画が映画っぽい、という書き込みをよく見ますが、
必ずしもそうではありませんのでちょっと気になります。
そんなことを言ったら黒沢映画はどうなるの？ということになりますので。

書込番号：15167453

[okioma]

綺麗だけでは比較にならないと思います。
操作性などカメラは静止画を撮るために考えられて
片やビデオカメラは動画撮影を撮るために作られていますからね。
また撮るだけでなく、再生での見やすさはビデオカメラのほうがはるかに上。
撮り手の腕も影響しますけどね。

書込番号：15167704

[proca]

性能を、シネマカメラとしての性能とすれば、本機は十分劇場公開ににも耐える性能を有していると思います。ただ、それでもホームビデオに勝てない部分もあるので単純な優劣でなく、目的に応じた選択とおもいます。荷物はトラックで、人は乗用車で、と同じでしょう。

書込番号：15168141

[dragongate]

Canonに限らず一眼カメラでの動画撮影には限界があります。

私の場合CMやプロモーションビデオは一眼カメラ5D2と60Dを併用しドキュメンタリー等は放送用HDカメラを使用します。

この中で惚れ込むような画は5D2ですし、超望遠の画には60Dを使用、動き物やインタビュー関係は放送用HDカメラを使用します。

これは裏返すと一眼のカメラに手枷足枷があるからです。
つまり一眼カメラは写真のためのツールで動画はおまけですし構造上動画向きでないと言えます。

ただ撮像素子が1/3に比べ数倍のフルサイズと言うことで、ビデオカメラでは言い表せないカットが得られます。
解像度やボケなどが代表的です。

しかし実際に撮影されれば分かることですが、動きながらの撮影はぶれ発生機と化しズームは使い物にならない上同録もできません。

そう言うことを理解され検討されると良いでしょう。
しかし画作りで飯を食ってるものでも捨てがたい画が撮れることには間違いありません。
更に今後、いやすでに5D3や6D辺りはフルHD60pが搭載されるべきタイミングなのにCanonは遅れています。

書込番号：15193682

[proca]

動画はおまけ、というのは個人の見解ですよね。EOSで同録ができない、というのはどういう意味ですか？　テレビカメラでは動きながらぶれなく撮影できるのですか？

書込番号：15193950

[dragongate]

procaさん

＞動画はおまけ、というのは個人の見解ですよね

その通りですよ。
食べ物でも同じで個人差はあります。
しかし世の中には平均値というものも存在するわけで、現状写真通と言われる方、ビデオで飯食っている方の総論です。

＞EOSで同録ができない、というのはどういう意味ですか？

これも極論だったかもしれませんが、実際お使いになれば分かると思います。
EOSに限らず本体内蔵マイクの音は録音できますよ。
しかしその欠点は、一番近いレンズのモーター音とかAFの音などマイクに近い音ほど良く録音され、被写体のしゃべり声とかは使い物にならないという意味です。
別途音声さんをつけるとか大がかりな音声機器をカメラにつけるか他に方法はありますが。

＞テレビカメラでは動きながらぶれなく撮影できるのですか？

方に乗せることと手を伸ばして撮影する方法は原理的に違います。
更にある程度の重さが、その安定性に寄与します。
更にカメラ本体とレンズのバランスを併せて設計されていて、その上ショルダーパッドが微調整で50mmほど前後できるような使用になっていて、静止状態なら肩に乗せたまま数秒静止できます。

従ってレンズのフォルダーに手を填めショルダーパッドの任意の支店で支えられると加重はそれほど感じませんし、腕で全体がぶれるのと違い肩の一点での支え、2点の距離も200mm以上あるためぶれ故ぶれと言うより揺れに近いものです。
ですのでニュースなどでのインタビュー画面を想像されると微動だに動かないショットが多く見られると思いますが、撮影距離は1mから2ｍで15〜20分撮影しています。

因みにテレビカメラの総重量は池上、SONY、Pana各社ともバッテリー、無線マイク込みで8.5kg前後、レンズは1.5kg前後です。

勿論三脚使用には適いませんが。

書込番号：15207424

[proca]

一眼レフの動画機能がおまけ、とおっしゃる感覚はわかりますが、おまけとして理解している人と、本物として理解しているひとで、今日の行動がもう変わっているということです。同録が本体への録音という意味であれば確かに私も一眼本体では録音していません。テレビカメラは一般的に肩載せで、一眼は肩載せする人が少ないので、ホールディングが悪いということはわかりました。肩載せで微動だにしない絵が撮れるカメラマンがいるというのは全く知りませんでした。私にはムリです。

書込番号：15207481

広角レンズの購入を考えております。

[はるるんです]

9月の30日にX6iにて一眼レフデビューしました。まったくのド素人でまだ撮影には出かけておりませんが、撮影目的は出かけた際に、風景や人物また車等の写真を主に撮影して行こうと思っております。レンズキットで付属の18-135だけでも十分だとは思ってますが、もう1本持ってたまには違うレンズでの撮影もしてみたいと素人の考えではありますが、車が集合した時など、広範囲に撮影出来る広角レンズも重宝するのかと思い、こちらで皆さんのご意見をお伺いしたく投稿させていただきました。ご教授いただければと思います。

書込番号：15157007

[Frank.Flanker]

キヤノンユーザーなら超広角ズームはEF-S 10-22mmがベストです
http://kakaku.com/item/10501011326/

予算的に厳しいのならタムロン10-24とかトキナー12-24とかシグマ10-20などもあります

書込番号：15157048

[デグニードル]

http://photohito.com/lens/brands/sigma/model/8-16mm_f4.5-5.6_dc_hsm_%28%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3%E7%94%A8%29/order/popular/
の一択w

キャノンの8mmは他社だと10mm（ぉ

書込番号：15157082

[明神]

こんな超広角本当に必要でしょうか？

18-135mmでまずは色々と撮ってみてから考えても良いと思います。
18mmでも結構広い範囲が入りますよ。

書込番号：15157106

[ロナとロベ]

広角、楽しいですよ。
ぜひお試し下さい。

書込番号：15157269

[tabochan]

ＡＰＳ−Ｃ、８ｍｍの時はこんな感じ！

ＡＰＳ−Ｃなので、広角を標準的撮れ、面白い写真も撮れる
８−１５ｍｍｆ４Ｌ（ＦｉｓｈＥｙｅ）を是非ともお薦めします。

将来、万が一、ＦＵＬＬ　サイズを買えば、全周魚眼の楽しい写真にも繋がります。

既に１８ｍｍからスタートなので、被らずに楽しめますよ！

書込番号：15157373

[写画楽]

こんばんは
キヤノンの定番超広角ズームレンズとして評価の高いEF-S 10-22mmがよいのではないでしょうか。

18mmでは撮れない世界が待っています。
引きの撮れない場所では物理的に対処できませんから、導入の価値はあるでしょう。
22mm側もスナップに便利な画角で(35mm相当)、
旅行などでつけたままでもそれなりに対応力があります。

書込番号：15157385

[Green。]

こんばんは。

私もキットレンズを使って
不足を感じてから次を考えたほうがいいと思いますよ。

書込番号：15157425　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるるんです]

こんなに早くたくさんの方から返信頂けると思ってませんでした。ありがとうございます。

明神さん、Green。さんがおっしゃってるように、今はレンズキットで色々撮影してから
後に、思案するのも大切だとは思っております。

ただ何十台も集まる事もあり、被写体からそんなに離れられない(駐車場等)からの撮影時に
横一列に並んだ時等、一台でも多く一枚の写真に収めたいと思います。
いざ、その機会になり広角があったらな。なんて後悔をしないようにとも思ってます。


Frank.Flankerさん、デグニードルさん、ロナとロベさん、tabochanさん、写画楽さん、
がオススメして頂いてるレンズの違いとは何なのでしょうか？
EF-S 10-22mm
8-15mmf4L
タムロン10-24等

この中で、8-15mmf4Lはさすがに値段的に厳しいです。
それ以外の物はそこまで大した値段の開きも無いように思いますが、
どういった差があるのでしょうか？

書込番号：15157639

[キヤプテン：御手洗]

選択をミスしましたね。

APS-Cで広角を堪能したいのであれば、他社機の保が断然良かったのに(´・ω・｀)

まぁ、シグマ8-16mmでいいんじゃないんですか？

書込番号：15157755

[ちびたのおでん]

ホント、最近妙な人たちが増えたなー(笑)

キヤノンのAPS-C機の広角レンズでは、
EF-S10-22を選択すれば大ケガすることはないです。
かつて使っていましたが、空の色のりがいいレンズでした。
もちろんサードパーティー製でも
いいレンズはあると思いますが。。。

ちなみにどういった編集ソフトをお使いでしょうか？
X6i付属のDPPしか使っていないなら、
サードパーティー製レンズは各種補正ができないので、
やめた方がいいです。

また、EF-S10-22ではDPPでデジタルレンズオプティマイザが使えます。(RAWのみ)
好みは別れるかもしれませんが、
この画像処理が使えるのも魅力ですよ！

書込番号：15158466　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　シグマ8-16を使っています。予算が許せば、純正の10-22かシグマ8-16だと思います。
　純正の10-22は、ＤＰＰでレンズ補正ができること、純正の安心感があること、各種フィルターが使えることですが、個人的にはフードが好きになれないです。
　シグマ8-16は、魚眼を除けばもっとも画角が広いこと（広角２ミリの差は大きい）、逆光に強いこと、フード組み込みで収納が楽なこと等で、残念なのはフィルターが使えないこと、ＤＰＰでレンズ補正ができないことでしょう。
　普通なら純正10-22を薦める方が多いと思いますが、画角の広さで8-16を選んでも間違いではないと思います。

書込番号：15158546

[湘南ムーン]

はるるんですさん　こんにちは

超広角のお勧めは、EF-S 10-22mmです。
純正のレンズですと周辺原稿の調整もできますし、ピント調整もSCでOKです。

楽しい　フォトライフを

書込番号：15158768

[横道坊主]

多分、オフ会の撮影なんかに使うんだろうけど、テレ側が純正より長くてお安いタムロンをお薦めしときます。

書込番号：15159098

[ロナとロベ]

こんにちは。

純正とシグマの違いを。
シグマの8−16は、少し特殊です。
一番表面のレンズが丸くて、傷が付きやすく、保護フィルターもＰＬもつきません。
画角は広いけど、重くて大きい。
広角好きの為のレンズでしょう。
あと、シグマの10−20f3,５は、中央部の写りはいいのですが、補正をかけるのが難しい。
デジタルレンズオプティマイザーも使えないので、小絞りぼけを起こします。
ただもともとがそれほどの解像度を持っていないので、気にならないといえばそうですね。

結論。
結論としては、純正が無難でシグマの10−20はｆ値が一定。
タムロンとトキナーは使ったことがないのでコメントを控えます。
でも、コスパは良いけど、補正が効かないのは一緒です。
安くないレンズなので、修理とか考えると、やはり純正かなと思います。

あと、広角レンズは漫然と撮っていると、つまらない写真になりがちなので、できるだけ被写体に近づくこと。
人とか、テーマを中央において、なるべく端を意識させないこと。
像流れが気持ち悪いので。
自分の足とかが写り込まないよう注意。


楽しく悩まれて下さい。
一度は経験されると楽しいと思います。。

書込番号：15159799

[robot2]

こんにちは
フルサイズ機でも、普通に使えるシグマの12-24mmが良いと思います。

書込番号：15160148

[はるるんです]

＞返信頂きました皆さんへ

こんなに多数の返信ありがとうございます。
個々に返信させて頂くのが礼儀とは思いますが、お許し頂きたいと思います。
まったくの素人に色々ご意見を下さって、大変有難く思います。

皆さんのご意見を参考にさせて頂き、まだ悩む所はありますが
ＤＰＰとかも使用経験も無く、これから付属のソフトにて色々と使用しながら覚えて行く事になります。
また撮影時の補正？が純正品でないとダメだと言う事を考慮して
EF-S 10-22mm　に、してみようと思います。

素人の私に色々と教えて下さりありがとうございます。

書込番号：15160862

[こんなにカメラが好きなのに‥]

おすすめしときます…とか言ってなくていいから( T_T)＼(^-^ )
早くフォトコン入賞作品をアップしろ（≧∇≦）

書込番号：15161419

プロテクター

[にゃははん]

以前X3を使用していましたが
旅行中に水没させて修理不能にしてしまった為
こちらのクチコミ等見て判断しX6iを購入予定です。
で同時にプロテクターの購入も考えてますが普通のプロテクターと
UVプロテクターどちらにしようか迷っております。
最近のレンズはかなり性能が向上しているため、UVカットフィルター単体で購入する人は少なくなってきています…と書いてあったサイトなど見て
このs18-135ISのレンズキッドのレンズにはUVタイプまで必要でないのかそれともやはりUVタイプの方がいいのか迷っております。
いかんせんデジイチを使用していたといえ
よくわかっていないど素人の主婦なものでして・・・
良いアドバイスがあればどうそよろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：15146045

[tabochan]

本来、フィルターは余計なレンズを１枚加える事になるので、付けない方が良いと思いますが、
やはり、傷付が怖いのでプロテクターやSkyLight等を付けておけば宜しいかと思います。
UV付で何か変わったかと言うと実感したことは有りません。

CANONの純正品が意外と安いので、お薦めです。

書込番号：15146081

[ts1000]

UVやSkylightのフィルターは若干色がついていますからデジタルでは無色のプロテクターの方が良いと思います。

書込番号：15146121

[Frank.Flanker]

こんにちは

UVフィルターはフィルム時代に使われていたフィルターでデジタル時代ではローパスフィルターによって紫外線などはカットされてしまいます、使うのはコーティングはされていますが素通しのガラスとなるプロテクターです

ただUVフィルターを使われても実害はないでしょうし、レンズによっては目立つパープルフリンジを少し軽減することが出来るとも云われています

書込番号：15146124

[もとラボマン ２]

にゃははんさん　こんにちは

自分が買うので有れば　全く効果が無いプロテクターより　撮影ではほとんど効果無く　写りに余り関係位のイエロー色のUVフィルターでも　
紫外線吸収して　微妙でもヌケが良く成ってくれそうなUVフィルターを買うと思います。

書込番号：15146139

[あふろべなと〜る]

ＵＶフィルターはパープルフリンジに効果があるという報告がありますね

書込番号：15146170

[さすらいの「Ｍ」]

プロテクターを付けるときは、曇りが一番気になります。
クロスで表面を拭き残すのがイヤなので、付けるときは、
マルミのＤＨＧスーパーレンズプロテクトを付けます。
若干高いので誰にでもお奨めする訳ではありませんが。

書込番号：15146193

[にゃははん]

皆様お早い返信ありがとうございます。

傷等や汚れ防止の意味でつけるのが一番の理由ですが
旅行などで景色を撮る事も多いのでUVタイプの方がもしかしていいのかな？
と思っていましたが
ひとりひとり読ませてもらったところの判断では
やっぱ透明の普通のプロテクターでいいかな！と思うのが強くなりました。
あと値段がそんなに変わらないならUVタイプならイエローも今一度検討してみます。

書込番号：15146224

[写歴40年]

にゃははんさん　こんにちは。

デジタルにUVフィルターは不要だと思います。

フィルム時代はUVやスカイライトなど常用フィルターにも色が付いた物がありましたが、デジタルの場合は純然たる保護フィルターで良いと思いますし、極端な逆光や夜景などの撮影時は外された方が良いと思います。

価格も安価な物から高価な物まで出ていますが高価な物ほどコーティングが良くなっていますが、条件の良いところのでの撮影でフィルター無しか安価なフィルターかの差が解る物は販売されていないと思いますが、私の場合は気休めで勝負レンズには高価なフィルター安価なレンズには安価な保護フィルターを使用しています。

書込番号：15146228

[gda_hisashi]

フイルム時代からそうでしたけど
こだわる方には違うのでしょうが通常のプロテクト目的の方にはあまり違わないと思います

むしろ最近はコーティング（表面、裏面の反射対策）の方が重要かと思います

通常のプロテクターで良いかと思います

書込番号：15146271

[けいたろう〆]

あふろべなと〜るさんのおっしゃる通り、UVフィルターで一部のパープルフリンジは減らせることを自分自身で確認しております。
しかし、この一部というのも、ローパスでカットできない紫外線が開く影響を及ぼすときに限られ、
現在のキットレンズなどは、その辺も考慮して設計されておりますので
そう派手な効果はないかと思います。
効果が大きいのはフィルム時代のレンズですので、
キットレンズに使用するのであれば、通常の保護フィルターでよいのではないかと。

ちなみに、UVフィルターや、スカイライトフィルター、あるいはPLフィルターもそうですが
現在のAWBは非常に優秀なため、多少の色付きは自動で補正されてしまうので、あまり神経質になることはないかと。

書込番号：15146311　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさけん]

パープルフリンジって紫外線の影響で起こるのですか？
私はてっきりレンズの収差が原因と思っていました。

UVはちょっと黄色がかっているので、
私は無色のプロテクトを使っています。

書込番号：15146475

[robot2]

こんにちは
普通に、透明な保護フィルターを使われたら良いです。
夜間（ゴースト）、これはと思う対象は外します（画質に極少し影響します）。
アルバムの、8Pの最後に保護フィルター有無の等倍テスト画像が有りますが、このように影響が有ります。
要は、ローパスレスのカメラが有るのと同じ理屈です。

書込番号：15146766

[写画楽]

こんにちは　
フィルム時代と違って、
UVフィルターをわざわざ選択する意義は乏しいです。
質の良いプロテクトフィルターをおすすめします。

書込番号：15146868

[にゃははん]

その後の返答していただいた皆様もありがとうございました。
単純な質問でしたがさすが皆様色々お知りで大変勉強になりました！！
やはり現在のカメラ事情では私のレベルではプロテクターはベーシックタイプで
十分だと判断しました。
あとは価格とクチコミでどれにするか決めてみます。(*^_^*)
新しく購入した際には今度はもう少しちゃんとカメラ勉強して
ちゃんとした写真撮れるようがんばります(^O^)

書込番号：15147179

[あふろべなと〜る]

パープルフリンジは人の目には見えない紫外線がセンサーには感知できてしまい
紫の光があるように写る現象なのでしょうかね

確かに初期のＡＦレンズだと盛大にでます(笑)

元々フィルムに写らない光だから収差の補正もしてないのでしょうかね

俺的にはＵＶフィルターのほうがプロテクトフィルターより安く入手しやすいって理由だけで
どちらかと言えばＵＶフィルターが多いかなって感じ(笑)
フィルム時代から使ってるフィルターもあるしね♪

書込番号：15147241

[もとラボマン ２]

にゃははんさん　解決済みの所すみません

今までより　紫外線カット効果の強い　デジタル対応のUVフィルター有りましたので　貼っておきます

L41 Super PRO WIDE
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607015230.html

書込番号：15149143

[にゃははん]

情報ありがとうございますm(_ _)m
少し勉強します。

書込番号：15152460