EF40mm F2.8 STM のクチコミ掲示板

単焦点とは

[ゆずき。]

Kiss X5のダブルズームキットを購入し、友人が持っていた単焦点レンズのぼけ具合、奇麗具合に惹かれてこの商品を買いました。そして標準ズームレンズのステップアップとしてSIGMAの17-50mmF2.8を購入したのですが、ここで1点疑問が生まれました。
このパンケーキレンズは40mmのF2.8。新しく導入したレンズも17−50mmなので40mmのF2.8という条件を出すことができます。
これは条件は同じでも”単焦点レンズ”と”標準ズームレンズ”とで何か違いは生まれるのでしょうか？確かに単焦点レンズは初心者でもボケがうまく出せるし標準ズームレンズとは一味違った写真が簡単に出せるということを目にしましたので２つはやはり違うのかなという疑問も持ちつつ片方で数値的には同じなのだから出てくる写真としては（とりあえず絞り値、露出などの設定は抜きにして）同じなのではないかという疑問もあります。

どちらも買ってしまっていてもうどうしようもないのですが、そもそも単焦点レンズとはなんなのか十分に分かりきっていない私にアドバイスをいただけると幸いです…。

書込番号：17740547

[ProDriver]

単焦点レンズは、最適な各歪修正ができるがズームレンズは焦点距離が変わるので平均的にベストな修正しかできない。
光（色）の波長の違いからくるレンズを経由した屈折で起こる現象を理解すれば分かると思います。
「レンズ」、「歪」とかというキーワードでネット検索すれば色々情報は得られます。

書込番号：17740592

[Satoshi.O]

一般論で宜しいでしょうか

私も単焦点は
ズームとかぶっている物は多く所有してます。

単焦点の面白味はいくつかあります。

�@ズーム出来ない面白さ。
�A明るい（F1.4の明るさを手に入れられる）
�Bレンズの構造上、ズーム機構が無いので、一般的に画質が良い。
�C軽くて小さく作れる（ズームと比較して）
�D所有する楽しみ。

あくまでも一般論です。
古今の明るい標準ズームの画質の良さは定評があります。
最近の単焦点離れも、そういうところにあるでしょう。

マクロレンズ
明るい超望遠レンズなどは
ズームでは実現できない領域ですね。

仮に
17-50mmF1.4、手ブレ補正付。
というレンズが存在したらどうでしょう。
はっきりいってほしいですが
まあ無理なんですね。
（つまり技術的にはできるけど、とてつもなく大きなレンズになってしまったり、普通に買えない価格になってしまい、企業としても商品化する必要がない）
というところでしょうか。

そういう意味では
シグマの18-35mmF1.8は
衝撃的な発売でしたね。

単焦点を多く所有する人は
必然的にカメラ本体の台数も多くなる傾向が強いです。


ところで以下の組み合わせ
17-50mmF2.8　と
40mmF2.8
パンケーキレンズなので
その機動力を生かせると思います。

私なら
17-50mmF2.8　と
50mmF1.4　にするか　50mmマクロあたりにすると思います。

人によっては単焦点の方を
30mmか35mmのF1.4にするかもしれませんね。
もしくは90mmマクロとか。

最後に
私は
18-135mmSTM
17-50mmF2.8
50mmF1.8
28mmF1.8マクロ
10-24mmF3.5
70-300mmVC
400mmF5.6単焦点
が、常用レンズです。

特に高級レンズの出番は少ないですｗ重くて機動性が無いので。
シャッターチャンス重視型でカメラを楽しんでます。

書込番号：17740609

[葵葛]

単焦点レンズは焦点距離固定なので、各焦点距離のスペシャリスト。

ズームレンズは、何でも卒なくこなす普通の人。


ザックリ言うと、例えば10万円の24-70ズームと5万円の50mm単焦点の場合
ズームレンズの50mmより単焦点レンズの50mmの方が画質・描写力は上、、、って感じかなぁ（笑）

その変わり、50mm画角しか使えない縛りがあるが、この縛りが単焦点レンズの醍醐味だったりします♪(´ω｀*)

書込番号：17740642

[写歴40年]

ゆずき。さん おはようございます。

私が写真を始めた頃は、ズームレンズはサービスサイズのプリントでもその写りの違いがハッキリ解る位悪かったので、当時は単レンズしか使用していなかたのが現実でした。

今は居ながらにしてフレーミングの自由が効くズームレンズが、キットレンズと言えそれなりに写るので単レンズのありがたみがレンズの明るさ程度のメリットしかない様に思われますが単は単で色んなメリットがあると思います。

お持ちのズームと単で焦点距離と絞りを同じにして撮られれば、出来る写真の被写界深度などは同じでしょうが、レンズの味や湾曲収差など違いは沢山あると思いますし、単は当たり前ですがズーム出来ませんが、軽くて小さくその焦点距離だけのために設計してありますのでメリットも沢山あると思います。

書込番号：17740643　スマートフォンサイトからの書き込み

[opaque]

ズームは、各焦点距離にベターで無難な設計なので、使える便利レンズ。

単焦点は、その焦点距離専用に設計されたスペシャルレンズ。

したがって、一般的に単焦点の方が、いわゆる写りは上となります。
（だから「便利」でないのにやたらと発売されていますし、皆さん手に入れようと物欲を全開します。）

ちなみに、単焦点では、足ズームを活躍させます。

書込番号：17740718

[うちの4姉妹]

こんにちは

まぁほぼ同じ写真になりますね
ただ等倍で観たときに画質の差こそあれどね
なんせその焦点域のスベシャリストですからね
画質は、ズームレンズより上をいきますが
まぁ観賞サイズによりけりかなと

また一般論的に大きさが違う(((^^;)

後は、画角固定で何処まで自分色を出せるか
センスを問われるレンズかと思います(^-^ゞ

書込番号：17740734　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

私も所有の単焦点レンズはズームと被ってます（F値は違えども）
体操なら
単焦点は種目別スペシャリスト、
ズームは個人総合
個人総合で種目別位優秀なのが70-200/2.8Ｌやニコン12-24/2.8Gなど
種目別の代表的なのがマクロレンズ

シグマのズームと40/28は数値は被っても大きさが別物ですよね、
一つの携帯性は単焦点ですが、数が増えるとズームのほうが携帯に便利、

昔はまともなズームが無く(特にニコンは)単焦点中心でしたし、ズームレンズ使用の為にキヤノンも使用してました。
個人的にメインは全て単焦点(28〜135mm)です、ズームは利便性で使用してます。

書込番号：17740755　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

ズーム＝回転寿司。
とにかく、安価でいろいろ食べれるし、ケーキやラーメンみたいなサイドメニュー的マクロや電動なんかも付いてて楽しい！
また、基本、統一料金なので…フィルターやフードは一枚でいけちゃいます。
また、多少、高い価格設定の店なら…確かに旨いんですよね。

単焦点＝個人経営の寿司屋の大将！
こだわりの寿司ネタのごとく、下ごしらえから丁寧に作られています。
コストを意識しつつ、光学素材や筐体の素材…また、その組合せや仕上げまで最適化されてます。
また、職人の粋をこらした創意工夫も楽しいもので…ソフトやレフレックスやマクロなども絶品！
徹底的収差補正や、あるいは収差を強調する設計の面白み。
開放からシャープなレンズもあれば、開放では柔らかく…少し絞ると剃刀みたくキレてくるもの。
また、大将の考え方…つまり、メーカーのこだわりが現れてくるのも単焦点かと思いますよ。

回転寿司も楽しいし、大将の魅惑の寿司も捨てがたいもの。

僕は無添く○寿司のびっくらポンにはまってます(笑)！

書込番号：17740771

[まきたろう]

ゆずき。さんおはようございます。

”単焦点レンズ”と”標準ズームレンズ”

どっちもあるのなら、撮影してみれば、違いがわかると思います。

そんなのも、写真の楽しみだと思うので、ご自分で試して納得するのが一番だと思いますよ。

どちらが、良いじゃなくて、それぞれに違った味が出てくると思います。

個人的には、価格が同じぐらいだとすると、

単焦点レンズよ、解像度と歪率だけは負けるなよ！と思います。

書込番号：17740795

[じじかめ]

できれば単焦点レンズは、標準ズームより明るいレンズにしたいですね。

書込番号：17740882

[gda_hisashi]

僕も単焦点レンズが明るく安価でコンパクトで
性能(画質)も良いと言う意味で基本的には同じ考えです

ただ画質については最近ズーム比をある程度押さえた画質重視のレンズであればズームが不利と言う事はあまりないと思います
※良い例がフルサイズ用の超広角ズームや70-200/2.8

この2本についても通常あまり差は出ないかと思います
コンパクトさ重視にするかどうかで使い分けてはいかがですか

書込番号：17740924　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

＞友人が持っていた単焦点レンズのぼけ具合、奇麗具合に惹かれて

ご友人の持っていた単焦点レンズは、このレンズでしたか？
また、ご友人のご使用のボディーは、フルサイズでしたか？　APS-Cでしたか？
そのレンズをお借りして、ご自分のX5で試して得た感想なのでしょうか？
単焦点レンズだからというくくりで、全てが同じわけではないのですが・・・
もし、ご友人がこのパンケーキをお使いで、自分で試してそう感じたのなら、同様の描写はすると思います。

＞どちらも買ってしまっていてもうどうしようもないのですが

私はＦ2.8であれば、このレンズとTAMRON A16 17-50mmF2.8を持ってます。

ボケについて・・・
ボケは、Ｆ値、焦点距離、被写体までの距離等で変化します。
Ｆ値の同じ単焦点とズームであれば、焦点距離と被写体までの距離でぼけの大きさが違うと思います。
パンケーキは焦点距離40mm、最短撮影距離30cm
シグマはテレ端焦点距離50mm、最短撮影距離28cm
両者を比べると、ぼけの大きさはシグマの方だと思います。

キレイ具合・・・
「奇麗」というのが何を指すのかということもありますが・・・
解像感ということであれば、パンケーキの方があるような気がします。特に絞りを5.6〜8に絞ると差が出てくるかも。
発色ということであれば、これはレンズの個性と好みの問題になるかもしれません。
いずれもですが・・・この差をどうみるかはかなり個人差があると思います。

ときに話題になったりしますが・・・
Ｆ値が2.8であるのなら、ズームの方が表現の幅が大きく、使い勝手がいいといわれます。確かにそうだと思います。
このパンケーキレンズの最大の魅力は、その薄さです。
その薄さに魅力を感じないのであれば、選択するレンズではないのかも・・・

ボケについては、先にも書きましたが、Ｆ値だけで決まるモノではないので単焦点だからとばかりは言えませんが・・・
例えば、撒き餌といわれる50mmF1.8も最短撮影距離が45cmなので28cmまで寄れるズームと比べるとどうかなぁ・・・
ＥＦマウントなら、1.2という大口径もあるので、それならボケます。

書込番号：17740933

[BAJA人]

こんにちは。

じじかめさんに一票。

最近のズームレンズは高画質ですから、スレ主さんの仰る、同焦点距離で
同開放絞り値で写した場合、極端に大きな画質の差は出ませんよね。
ということで、どうせ不便な単焦点を買うならF2以下のものを買うと、
F2.8ズームとの使い分けにもなってくると思います。

本レンズはその明るさより（F値を小さくするより）、大きさを小さく
することを重視しF2.8にしたものだと思います。
つまり今回のEF40ｍｍF2.8に関して言えば、違いは「大きさ」という
ことになると思います。

書込番号：17740964

[もとラボマン ２]

ゆずき。さん　こんにちは

ズームの場合　最近シグマよりF1.8と明るいレンズが出ましたが　このレンズ見ると解ると思いますが　F1.8にする事で　大きく重くなります。

今回の場合　その逆に　同じ明るさで単焦点にすると　レンズ構成もシンプルに出来コンパクトに作ることが出来ているのだと思います。

その為　この40mmは　高性能レンズと言うよりは　コンパクトなパンケーキレンズとして売られているレンズだと思います。

書込番号：17740971

[横道坊主]

このレンズは発売当初一部の人達が手放しで絶賛してたじゃん？
レンズ購入スレが建つ度に｢EOSユーザーなら是非！｣みたいな感じで…。
だから、初心者で勘違いして買っちゃう人が多かった。

あれはちょっと罪作りだよね

書込番号：17741133

[gda_hisashi]

40/2.8はコンパクトでそれなりには使えるレンズかと思いますが

発売動機はオリのレンズキャップレンズに近い発送だったのではないでしょうか

フルには４０ｍｍと言う焦点距離もスナップには使い易く大三元に補完するレンズとかとして
利用価値はは大きいと思います

ただＡＰＳ−Ｃでは焦点距離、大きさ、明るさも中途半端な印象は否めません
こちらもあまりお勧めしませんが５０/１．８の方が利用価値は大きいと思います

ＡＰＳ−Ｃで４０/２．８を使うのはコンパクトさを目的にしての利用でしょうか

書込番号：17741302

[ストレートパンチ]

このレンズは普通の単焦点と違って、小さい事以外は特に利のないレンズだと思いますよ

書込番号：17741707

[＃４００１]

こんにちは♪

単焦点とは・・・
読んで字の如し・・・単一の・・・焦点距離を持つレンズ（＾＾；；；
つまり、ズームしない固定焦点のレンズって事で・・・(笑

そんな事を聞いてるんじゃないですね（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

う〜ん。。。
単焦点レンズというだけで・・・礼賛する人が居ますけど。。。
単焦点レンズが必ずしも「高画質」というわけではないです。

焦点距離、開放F値、最短撮影距離が同じ性能であるなら・・・その画質や描写力には大差がありません。

ただ、皆さんのアドバイスにあるとおり・・・単焦点レンズは「スペシャリスト」ですから。。。

ズームレンズの場合、どうしても焦点距離によって「得手不得手」と言うのがあります。。。
広角側の性能が優れているもの・・・
望遠側の性能が優れているもの・・・
中間焦点が優れているもの・・・
そのレンズによってマチマチで・・・必ず「秀でたところ」と「劣るところ」と言うのがあります。
※単純に焦点距離だけの話ではなくて、真ん中はバリバリだけど、周辺が流れるとか？？コントラストは高いけど、エッジは軟調だとか？？
その秀でたところでは「単焦点にも勝る？？同等の？？」描写をする事がある。。。
でも・・・それ以外では、何じゃこりゃ？？・・・って事もある（＾＾；；；

なので・・・単純にEF40mmF2.8と・・・シグマ17-50mmF2.8の40mmが同等の性能とは言えないかもしれませんが？？

それから・・・単焦点レンズは、設計がシンプルで、レンズの構成枚数が少ないから画質良い・・・ってのもウソで（＾＾；；；
現在では、コーティングや硝材の進歩で、光の透過損失（あるいは反射）が少ないので。。。
構成するレンズの枚数（エレメント）が多い方が画質の良いレンズが出来ます（要は、収差補正の完璧なレンズができる）。
つまり・・・エレメント数の多いズームレンズの方が、画質に寄与する要素は多いって事を意味します。
事実・・・ズームレンズの方が「色消しレンズ」や「非球面レンズ」・・・なんてのは多用されてます。

・・・とは言うものの。。。（＾＾；；；（笑
単焦点レンズはスペシャリストですから（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；（笑
ズームレンズのような複雑なレンズ構成にしなくとも・・・シンプルなレンズ構成で十分な画質性能が得られる。。。
つまり、同じ焦点距離、開放F値、最短撮影距離の性能のレンズならば・・・小型軽量で安価なレンズを作る事が可能。。。
これが「パンケーキ」レンズの立ち位置になります。

さらに・・・単焦点レンズならば・・・同じコスト（レンズエレメント）をかければ、さらに高性能なレンズが出来る。
つまり、F1.8とか、F1.4・・・なんて明るい（＆さらに収差補正された）高性能レンズが可能って事です。
なので・・・単焦点レンズを買うなら・・・ズームより「明るいレンズ」。。。ってのも一つの選択肢になります♪
※一般論として、レンズは開放から一つ〜二つ位絞ったところが、最も高画質になります。
※同じF2.8なら・・・開放F値F1.4のレンズをF1.4⇒F2.0⇒F2.8と絞った方が高画質になるって事です。

こんなところが単焦点レンズの「優位性」になります♪

ご参考まで♪

書込番号：17741819

[あふろ4001+40年蜜柑＿ワン]

単焦点とは…焦点距離が１つだけ…という、ただそれだけの意味です。

単焦点というくくりの中でも、いろいろな目的で開発されています。

高性能高画質を目指したもの。…EF50F1.2Lのような…。…はたまたEF200F2LISのような…。

単に安く仕上げたもの。…EF50F1.8IIのような…。

特定の目的に特化したもの。…EF100F2.8LマクロISのような…。…EF15F2.8FishEyeのような…。

極限まで薄く、小型軽量を目指したもの。…パンケーキと呼ばれるものたち…。


特にこの中で、EF40F2.8STMというレンズの目的は、「他社対抗パンケーキ」という特殊な任務のレンズとして開発されてます…。

キヤノンにだけなぜかずっとなかった、隙間を埋める、戦略レンズです。

ゆえに目的は、他社に対抗できうる小型軽量薄型で比較的安価でそこそこの画質を持った物、となります。

このレンズに「高画質」という目的は含まれていませんので、正直、高画質なズームとだと、画質で喧嘩はできないかもしれません…。

最大の特徴である、小型軽量を生かしてご活用するのが最善かと…。



ちなみに、このレンズが出る前までは、キヤノンユーザーによる他社パンケーキレンズへの罵倒はすごい物があり、不要、無駄、単焦点なのに大したことない画質、単焦点なのに暗すぎ、等々、それはそれはひどい言いようだったのが、これ１つ出ただけで、パンケーキレンズという存在の評価ががらりと変わりまして、いまでは、EF50F1.8共々、真っ先にレンズに迷っている人に勧められるレンズとなっております。

先にあげました開発目的としては…大成功をおさめたレンズと言えましょう。

標準レンズと距離がかぶりましても、これ１本つけてお出かけする時もあるかもしれませんし、そんな時こそが最大の出番尚可と思います。








ただ、惜しむらくは…これが最大限活用される本体は6Dとか5D3とかなんですよね……キヤノンはホントにAPS-Cユーザーに冷たい冷たい会社なので…。

書込番号：17742476

[okioma]

一般的には、単焦点の方が光学的に無理がない？無理をしないレンズかな？

で40�oのこのレンズは
パンケーキレンズと言われるレンズで
通常の単焦点と同じように画を求めたものではなく、
小さくするために作ったレンズと思って使った方が良いかもしれませんね。

単焦点といっても、そのレンズの設計思想などによって感じ方が違ってきますよ。
昔はズームレンズは便利ズームでありましたが、
最近のズームレンズによっては素晴らしい描写をするレンズもあります。


ボケに関しても、何でも単焦点ではなく、
どうやったらボケが撮れるか学んだ方が視野が広がるかと
例えば、広角より望遠、
絞り値も関係しますし、
絞りの羽根のかたちでも違ってきます。
あと被写体との距離、更には被写体と背景との距離関係など
背景の状況でも感じ方が変わります。
いろんな要素が関係してボケを作り出します。
単焦点だからボケも良い、というものでもないと言うことです。
ボケは、ボケるように設定してボケるのです。

書込番号：17743039

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞パンケーキレンズは40mmのF2.8。新しく導入したレンズも17−50mmなので40mmのF2.8という条件を
　出すことができます。

ＥＦ４０は絞り開放でＦ２．８。
対して１７〜５０はＦ２．８なのは５０�_域だけで光学的に４０�_域はもっと明るくなっていますが
Ｆ値一定機構により絞り込まれている関係でＦ２．８となっており画質的には有利です。
同じメーカー品同士ならば単とズームの差があっても好勝負と思われます。

＞標準ズームレンズとは一味違った写真が簡単に出せるということを目にしましたので・・

もし単の描写のほうに気に入った点があったとすると、今後スレ主さんが生涯撮影するであろう
１０００万枚？？すべてに優位な描写をもたらします。
僅かな優位を求めて割りに合わない高額？な投資をするのも１枚の撮影では済まないからです（笑）

個人的にはＥＦ４０の描写はとても評判が良いのですが、ＭＦ時、手感で動かすタイプでなく、
ＳＴＭのアシストで動く方式が気に入らず価格は安いのですが購入してはおりません。
でも画質的にはお薦めしております。

書込番号：17743122

[holorin]

本レンズと思われる特許から　光路図	ＭＴＦ曲線	スポットダイアグラム

レンズの特性はレンズそれぞれです。ズーム、単焦点という以前に。

このレンズは、Ｆ２．８の明るさの割には６枚もレンズを使い、非球面も１面使っています。とても贅沢ではあるのですンが、薄型にしなければならなかったためか、ちょっと癖が残っています。あまり好きな言葉ではないのですが、平たく言えば”設計に無理がある”ということかもしれません。

癖について言っておくと、開放では周辺光量低下が大きく、また周辺の画質低下が大きい、ということですが、ＡＰＣ−Ｃなら、気にならないかもしれません。これはＦ５．６あたりで大きく改善します。

なお、固定焦点とはピント調節機構がない（写るんですみたいなもの）、という意味で使われるのが一般的なので誤解なきように。

ズームレンズは補正するパラメータが劇的に増えるので、どこかで妥協しなければならないのは、先の回答者さんのおっしゃる通りです。ただ、妥協をしているだけで、設計に無理をしている？わけではありません。
シグマの１７−５０ｍｍＦ２．８はワイド側解放で周辺がちょっと甘い以外は、良い描写をするレンズだと思います。

ここで、１７−５０ｍｍＦ２．８の４０ｍｍと本レンズですが、出てくる絵は条件によっては違うかもしれないし、ほとんど見分けがつかないかもしれません。

書込番号：17743387

[オミナリオ]

あまり触れられていないようですが
描写面で単焦点が有利になるのは、歪曲収差の部分が大きいです
糸巻き型とか、タル型とかに歪むアレです

これをズーム全域で抑えるのは難しいので、平均的にやるとか
広角端でめんどくさい歪曲（陣笠とか）とか必ず出るのですが
単焦点の場合はかなり良好に修正されますし、出ていても素直です

純正レンズだとボディや現像ソフトで歪曲収差補正の環境は整いますが
社外だと敷居が上がっちゃう部分ですね。

とはいえ17-50mmの40mm付近だとそれほど問題にはならないでしょうけど。
やっぱり大きさが一番の違いですね＾＾

書込番号：17744368

[holorin]

本レンズと思われる特許から　ディストーション

本レンズのディストーションは−１％程度のわずかなタル型ですね。

対してシグマ１７−５０ｍｍＦ２．８は１７ｍｍで−３％強のちょっと大きめの樽型（＋陣笠型）、５０ｍｍで＋２％の糸巻型です。４０ｍｍは解りませんが、わずかな糸巻型でしょうか。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/17_50_28/#/data

書込番号：17746922

ご意見をください。

[きあしと−００３]

８月末に子供が生まれる予定です。新生児の室内撮りをするために単焦点レンズの購入を検討しています。
カメラ：EOS40D，レンズ１：EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM，レンズ２：EF50mm F1.8 が手元にあります。

検討中のレンズは
１．キャノン　EF40mm F2.8 STM
２．キャノン　EF35mm F2.0
３．シグマ　30mm F1.4 EX DC HSM
の3本で，中古も考えつつ\20,000〜\25,000が予算です。
１．は明るさ，２．は設計の古さ，３．は最短撮影距離（撮影倍率）に引っかかっています。
この中でならどのレンズを買うのが一番幸せになれるでしょうか。

皆様のご意見を聞かせてください。

書込番号：17677603

[gda_hisashi]

一番画角の大きい30/1.4をお勧めします

書込番号：17677687　スマートフォンサイトからの書き込み

[この国に生まれてよかった]

お子さんのお誕生、楽しみですね。
おめでとうございます。

私もシグマの30/1.4に一票です。
理由は、上記レンズを使っており、スレ主さんに一番相応しいかな、と感じたからです。
シグマらしいシャープさの中にもやわらかさをもっており、お子さんを写すには最適だと思いました。

最短撮影距離については、トリミングで対処します。
私は水平垂直出しよりもチャンスを逃がさないようにしていますので、撮影後の回転・トリミングが
必須の作業です。なので気になりません。

書込番号：17677694

[じじかめ]

35mmも悪くないと思います。

書込番号：17677827

[松永弾正]

フルサイズ移行or追加予定がない状態であるとして…画角に加え、明るさからいっても�Bかな。
多少の画角は足や腰の微動レベルでカバーできるけど、レンズの明るさだけはどうにもならないしね。
可能な限り、フラッシュたかずに優しく撮るなら…感度の面からも明るさって助かるよ。

書込番号：17677889

[逃げろレオン2]

おはようございます。

画角、明るさから自分もシグマが良いと思います。(旧型を所有してます)
中古でも可、との事ですが30mmF1.4の旧型はピンズレの多いレンズなので、購入後ピント調整が必要になるかもしれません。

書込番号：17677905　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

あと
イメージで
室内撮りの明るい単焦点のようですが

新生児室ってそんなに暗く無いんじゃないですか
明るさ以外では17-85も良いしキットレンズの18-55も最短撮影距離も短く小さく軽いレンズです

自宅に戻ってからもストロボを背面(壁)バウンスですると室内スナップにはズームは便利です

明るい単焦点の良さもありますかキットレンズも結構使えます

書込番号：17677916　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　１．４０ミリは小型化を優先で単焦点にしては、やや暗いですね。
　２・３５ミリは私も持ってます。かなり小さいですがＡＦ作動音は五月蠅いですし、ＡＰＳ−Ｃでは目立たないかもしれませんが開放では周辺が歪みます。
　３．フルサイズへの移行の予定が無ければ、シグマ３０ミリが画角も広く新しいので、私ならこれを選びます。

書込番号：17677936

[写歴40年]

きあしと−００３さん　こんにちは。

お子様撮りであなたの撮りたい画角がお考えのレンズならば、今お持ちのレンズと違う写真が撮れると思うのはシグマF1.4だと思いますが、すぐに大きくなるお子様には単よりも画角の自由がきくズームの方が撮りやすいと私は思います。

記録という意味ならばF2.8あればそれなりのボケも得られますので、中古をお考えなら社外のF2.8通しの標準ズームの方がお子様撮りでは活躍すると思います。

書込番号：17677944

[もとラボマン ２]

きあしと−００３さん　こんにちは

今回の問題の中の　30�oで問題になっている寄って撮影出来ないは　50mmでも　寄って撮影できると思いますので　寄る時は　50mmに任せて　引いた時の撮影用として　画角の広い30�oがこの3本の中では使い易いと思います。

書込番号：17677971

[てんでんこ]

子供のシングルショットを主体に考えると換算50mmで明るめのがほしいですね。とするとシグマ。このレンズ寄れませんか？　とりあえず使ってみて不満が出た時点で再考するのが現実的だと思います。だから、中古でじゅうぶん。

書込番号：17677976

[きあしと−００３]

皆さんおはようございます。朝から貴重なご意見ありがとうございます。とても参考になりました。

シグマ30mmが7票，EF35mmが1票，EF40mmが0票，別案でスピードライト＋キットレンズ(18-55mmIS無も所有)，F2.8通しの標準ズーム…目からうろこのご提案もあり，楽しくも悩ましい買い物前の時間です。

朝っぱらから２Lペットボトル相手に焦点距離チェックをして見ましたが，確かに40mmは狭いですね。30mmのほうがよさそうです。赤ちゃん撮影なら最短撮影距離0.4mは気にならないのかも…いつもは花がメインなのでEF50mm(0.45m)は寄れない！キットレンズは寄れる！って感覚でした。

へたくそなりにホタルや星景もやるのでシグマ30mmを選ぼうと思います。内臓フラッシュに白紙をあてるバウンズ撮影などいろいろ試してみます。皆様ありがとうございました。

書込番号：17678211

[逃げろレオン2]

ご予算から旧型の中古になろうかと思いますが、旧型は大まかに前期型、後期型と有って、前期型は外装がザラザラの鮫肌？みたいな感じで、後期型は普通のプラ肌です。少しでも新しいのが良ければ、プラ肌のを選ばれると良いと思います。

書込番号：17678395　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつも適当]

EF40mm F2.8 STM /開放	30mm F1.4 DC HSM /開放	30mm F1.4 DC HSM /2.8

■きあしと−００３さん　
こんにちは。
お子さんの お誕生、楽しみですね！　

「EF40mm F2.8 STM /開放」、「30mm F1.4 DC HSM /開放」、「30mm F1.4 DC HSM /2.8 」を
どちらも最短撮影距離の300mで固定し、新生児（平均身長50ｃｍ）よりやや小さめ（41ｃｍ）のお人形ですが比較です。

WB、ISO、P.style、すべてオート、レタッチ、トリム無し、
東向きレースカーテン越しの自然光、70％雲、経度135.8です。

中古だと１万円位の差なので、最短撮影距離300mのプラ肌にされた方が良いのでは？



新しいご家族と共に、お幸せに！　それではo(゜▽＾)ノバイバイ♪

書込番号：17679145

[いつも適当]

↑300ｍ→300mm、あはは

書込番号：17679194

[きあしと−００３]

おお,さらに情報が！
シグマ30mmの旧型にも前後期があるんですね。確認しておきます。そして写真でイメージまでも作っていただきありがとうございます。シグマ新型は0.3mまで寄れるんですか。しかし予算は動かせません。やはり旧型,後期型を探してみます。ありがとうございました。

書込番号：17680614　スマートフォンサイトからの書き込み

[きあしと−００３]

さまざまなご意見をいただきありがとうございました。
いろいろ考えた末にシグマ30mmにしようと思い中古やオークションを探し始めたところ，EF35mmが即決\18,000で…買ってしまいました。これも縁と思いしばらくはこのレンズで遊びます。
丁寧な説明と祝福のお言葉，ありがとうございました。これにて閉めさせていただきます。

書込番号：17680880

故障・・・？

[鶴11]

【初心者です】canon 単焦点レンズ ef40mm f2.8 stmについて…

本日、ef40mm f2.8 stmのレンズを購入してきました。
ですが取り付け直後にカメラごとリビングに落下させてしまいました。
すると今までEOSｘ7の純正レンズではなかったことが起こるようになったのですが、これは故障でしょうか・・・

1.接写はできるが、遠写ができない(マニュアルフォーカスで合わせようとすると、グググググ…といった音がして、これ以上ピントが離れない)

2.1〜2ｍほど離れたものをオートフォーカスで撮ろうとするとカチカチカチ…となり続け、ピントが合わない

3.接写に関しては問題なくピントが合う(AF.MFに関係なく)

元々の仕様なのか、故障なのかわからずに困っています。詳しい方回答お願いいたします。
補足純正のレンズを装着したところ、上記の事は起こりませんでした。

書込番号：17530183

[Customer-ID:u1nje3ra]

ご愁傷様…完全に故障です

書込番号：17530229

[G4 800MHz]

レンズの破損。

書込番号：17530230

[myushelly]

お気の毒ですが・・・壊れていると思います。
レンズはもちろんですが、ボディーも要チェックかも。

書込番号：17530259

[もとラボマン ２]

鶴11さん　こんばんは

レンズ駆動部の異常だと思いますが　他のレンズでは起きないですよね？

書込番号：17530261

[じじかめ]

レンズキットのレンズでは問題なければ、ボディは大丈夫だと思います。

書込番号：17530437

[t0201]

あら、レンズのみの故障ならいいのですが。。。
とのかく、持っていても仕方がないのでサービスセンターで見積もりですね。

場合によっては買い替えも検討を視野にいれて！

書込番号：17530918

[鶴11]

皆様のご返信を見て、すぐさま購入店に駆け込み、仲のいい店員さんになんとかしてもらえそうな話になったので、よかったです…
そんなに派手に落としたわけではなかったんですが、やはり精密機器ですね…
以後気を付けます(T＿T)

書込番号：17531426

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

落下による故障を無償修理にできたということでしたら
ここで書かないようがよいと思いますよ。

書込番号：17531486

[arenbe]

この後その故障品を買う人がいるってこと？恐ろしい。。。

書込番号：17532839

[EOS.com]

仲の良い店員さんだからこそ

そのようなことはしないほうが良いと思いますよ

あなたは何か大切なものを失っている気がします

お金で買えない何か・・・

書込番号：17533543　スマートフォンサイトからの書き込み

これに使えるワイコンてありますか？

[肩こり平社員]

kiss x7とこのレンズを使って、楽しく写真をとっているのですが、
今度海外旅行にいくにあたり、このレンズでもう少し広角に写せたらなと思ってます
ズームのキットレンズも持ってるんですが、バックパック旅行にレンズふたつ持って行くのは嵩張りますし、持って行っても結局ひとつしか使わないことが予想できるので、、。


x7とこのレンズは、ミラーレス並みにかるくて小さい組み合わせで、さいこうなのですが。。

ワイコンで、手軽に対応できたら、ベストだなと思い質問させていただきました！
画質の劣化もわかった上で、検討しております

あまりわからずに、digitalkingの0.7のワイコンを買ったら、全くピントがあわず、ただお金をドブに捨ててしまいました。。
おてあげです！
先輩方、教えてください！

書込番号：17429069　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

＞ズームのキットレンズも持ってるんですが、バックパック旅行にレンズふたつ持って行くのは嵩張りますし、
40パンケーキなんて胸ポケットでも入りそうですが、、、

書込番号：17429426

[遮光器土偶]

　キヤノンで純正のワイコンはありません。他社製のワイコンで18使えるものがあるかもしれませんが、画質がどうなるかはわかりませんし、ワイコン自体がある程度の大きさになると思いま

　それならEF-S 18-55 STM でも持って行っても体積的には大差ないと思いますし、使いやすいと思います。

書込番号：17429468

[うちの4姉妹]

こんにちは

聞いたことないですね・・・

基本はズームレンズを使われた方が良いと
思うのですが・・・

また、４０パンはバックのポケットに入れて置いても
邪魔にはならないので両方持って行かれては？

書込番号：17429558

[t0201]

写りをとるか利便性を撮るかで考えると、キットレンズの方が使い勝手が良いと思います。
この場でレンズ交換をする気がないなら、きっと現地でもしないかも。

書込番号：17429655

[てんでんこ]

ワイコンの取り外しはレンズ交換より面倒くさい。しかも性能面でビハインド。なので、安物買いの銭失いになりやすいものだと思います。

だいだい、ワイコンはレンズ固定式のカメラに拡張性をもたせるためのもの。レンズ交換式ではなくてふつうです。

書込番号：17430311　スマートフォンサイトからの書き込み

[肩こり平社員]

なるほどー、
そもそもレンズ交換式用のものではないというのはたしかに納得です。

あと少し広角で、平べったいレンズがあると一番いいんですがね。。
AFとかキャノン純正とかにこだわらず、ちょっと探してみようと思いました！
みなさまありがとうございます。

書込番号：17431173　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

フロントワイコンも18-55も対して変わりません
18-55でも大きいとか重いとか思う場合はm4/3 とかにした方が良いかと思います
X7はコンパクトで軽いボディですが使うレンズは他のEOSと同じで
特定のいくつかのレンズ意外は普通の大きさです

書込番号：17431200　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞あと少し広角で、平べったいレンズがあると一番いいんですがね。。

　ＭＦオンリーで予算が許すなら、フォクトレンダーのカラスコの２０ミリか２８ミリあたりが大きさと焦点距離的にはご希望にそえそうですが？

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000484111_K0000388425_K0000377334_K0000344276

書込番号：17431419

[じじかめ]

メーカーに要望してみては？

書込番号：17431660

[多摩川うろうろ]

中古しかないのですが、EF28ｍｍF2.8を持って行くのがおすすめです。
古くて解像度もそれほどではないですが、軽くて悪くはないです。
少し重いですが、FE24mmIS、FE28mmISは解像度も高く完璧に近いレンズです。
軽い短焦点レンズ２本なら、ズームレンズに負けないくらい軽いです。

書込番号：17433908

[gda_hisashi]

確かにフォクトレンダーの２０ｍｍとかは小さいですね
ＥＦ２８だと多少小さくても１８−５５と比べあまり変らないかも

と言うか装備を減らしたいけど４０ｍｍより短い焦点距離も欲しい場合
１８−５５の１本勝負じゃないでしょうか

又は
Ｇ１Ｘ�UとかＲＸ１００とか

書込番号：17435047

[多摩川うろうろ]

＞ＥＦ２８だと多少小さくても１８−５５と比べあまり変らないかも

EF28ｍｍF2.8は高さ42.5mm、EF40mmF2.8STMは高さ22.8mm、足すと65.3mm。
EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS IIは高さ66mm。
データ上ではレンズ2本のほうが、旧タイプズームレンズ1本よりコンパクト。

COLOR-SKOPAR 20mm F3.5は、EF28mmとの長さの差が1.1cmコンパクトでいいと思います。

書込番号：17435220

[gda_hisashi]

ＥＦ２８/２．８の方がＥＦ−Ｓ１８−５５ＩＳより短いのは承知です

COLOR-SKOPAR 20mm F3.5
（３本の中で１番小さいけど１番重い）
でも
EF28ｍｍF2.8
（軽量コンパクトでそこそこ明るく画質も良い）
でも
EF-S18-55
（長さは長いけど重さは微増？画角守備も広くｉｓ付き）
でも

>バックパック旅行にレンズふたつ持って行くのは嵩張ります

では１本レンズを余計に持たないといけないと言う事では大差なしと思いました
（○○ｍｍ小さいとか○○ｇ小さいとか言ってもと考えました）
確かに４０/２．８は小さいですけどね！

※例えば１８−１３５や７０−２００/２．８Ｌとかが混じれば違いますが

１．フロントコンバージョン持参なら交換レンズ１本追加をお勧め
２．画質云々もあるでしょうがズームは便利
３．それでもコンパクト・・・の場合レンズ１体のカメラをお勧め

が僕の考えです

多分４０/２．８+フロントコンバージョンより１８−５５ｉｓのみの方が結果使いやすいと思います
（持って行っても結局ひとつしか使わないことが予想できるので、、。でしょ）

２８/２．８も良いレンズだと思いますし
単焦点１本勝負の場合Ｘ７（ＡＰＳ−Ｃ）では４０/２．８より良いと思います

あと
ＡＰＳ−Ｃで１２〜１５ｍｍ程度のコンパクトな単焦点ってあっても良いかなとは思います

書込番号：17435298

[肩こり平社員]

うーん、本当になやましいですね
ef24 2.8はちょっと興味をそそられました。そこまで高くなさそうなので。。
旅に持っていくかは別として、ちょっと入手してみたくなりました！
もともとGR1を使ってたのですが、時代とともに修理不可に。
なのでコンデジを持っていくのも魅力的ですねー。。

書込番号：17444317　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

EF-S22mmF2パンケーキ…とかあれば売れると思うんですけどね〜。
X7との組み合わせだと、画角的にもEF40mmよりずっと使いやすいと思うのですが、技術的に難しいのかな。

書込番号：17446965　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

確かに４０/２．８はフルサイズでは良いのですがＡＰＳ−Ｃだとちょっと使いにくい場合もありますね

ちょっと趣旨は外れるかもしれませんが
ｓｏｎｙのはじめてレンズシリーズのようなＡＰＳ−Ｃ用レンズあっても良いと思うんですけどね
パンケーキほどではなくても単焦点ならそこそこ小さく軽く出来ると思います
そんなに明るくなくても良いのでなんとかならないでしょうかＳさんＴさんどうでしょう
超広角（１２〜１３ｍｍＦ３．５ｏｒ４）
標準（２５〜３０ｍｍＦ２）
中望遠（５０〜６０ｍｍＦ２）

とかどうかな（売れないか）

書込番号：17447503

ステップダウンリングかステップアップリングか・・・

[ブーパパさん]

kiss x4　ダブルレンズキットにて、こちらのレンズを使用しています。
偏光フィルターなどの機能性のあるフィルターを付けたいのですが・・・
キットレンズの口径は58mm、こちらのレンズは52mmのようです。

58mm→52mmステップダウンリングにすべきか、
52mm→58mmステップアップリングにすべきか。

どちらの方が良いのでしょうか?
また、リングを使う事によって問題(となりうる)点はありますでしょうか?
ご回答、宜しくお願いします。

書込番号：17360232

[ブーパパさん]

追記です。
フィルターはこれから購入をします。

書込番号：17360245

[うちの4姉妹]

こんにちは

ステップアップで58�o径のフィルターを使われる方が
良いですよ

逆だと標準キットレンズで使った際に写真の四隅が
黒くケラれる事になりますので・・・

書込番号：17360261

[Customer-ID:u1nje3ra]

偏光フィルタは金銭的な節約をするのであれば、将来買うかもしれない一番おおきい径のレンズに合わせ、その他のレンズはすべてステップアップリングで合わせます。

フードは、さらに偏光フィルタの前にねじこみフードを付けることでどうにかなりますが、ゴム製の伸縮フード等を使って工夫する必要があります。

ステップダウンリングは常にケラレの危険性がありますので、ケラレがないことを下調べ済みでないかぎり使えないです。もしくはダメでも覚悟の上。

書込番号：17360269

[橘 屋]

ステップアップリングが無難です(四隅のケラレの心配が無い)
ステップダウンリングですと特に偏光フィルターの場合、操作がしずらいです(フィルターを回転させる為)。

書込番号：17360325　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　ステップダウンリングは、何か特別な意図があるか、緊急避難的なケースで使うべきだと思っています。

　最初から58ミリでも使う予定があるなら58ミリを、あるいは近い将来に大口径の標準ズームなどを購入する予定があれば、そのレンズの径に合わせたＣ−ＰＬやその他の特殊効果フィルターを購入して、径の小さいレンズにはステップアップリングを利用することで、合理的に使うものだとお思います。

　Ｃ−ＰＬのようにフィルター枠を回転させて最適な効果を得るフィルターでは通常の純正フードはそのままでは使えません。ですのでフードの使用を諦めるか、フードに穴あけ加工して使うか、フィルター枠にねじ込むタイプを使うかですが、ねじ込み式を使う場合は蹴られないか確認の必要があります。

書込番号：17360360

[逃げろレオン2]

おはようございます。

C-PLフィルターは使った事が無いので、はっきりと分かりませんが、(自分で調べた限り)前玉が回転するタイプのレンズ(kissX4のキットレンズなど)は使いにくかった様な…
NDフィルターは大丈夫ですが。

詳しい方のレスを待ってみて下さい。

書込番号：17360361　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

ブーパパさんさん　おはようございます。

40�oはフルサイズ用EFレンズなのでこちらの方が口径が大きい場合ステップダウンも口径により可能でしょうが、お持ちのAPS-C用EF-Sキットレンズの方が口径が大きい場合は四隅が必ずケラれますのでステップダウンは考えられないと思います。

但しステップアップはフルサイズ用レンズをAPS-Cで使用する為、元々逆光等では画角外からの余分な光が入るのをさらに助長する事になるので、それぞれのレンズ口径で揃えられるのがベストだと思います。

書込番号：17360364

[逃げろレオン2]

すみません、書き込んでいる間にレスが入ってますね(^_^;

書込番号：17360370　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

キットレンズ用に58ｍｍのC-PLを買って、このレンズには52-58ステップアップリングを使うのがいいと思います。
フードは使えなくなりますが・・・

書込番号：17360518

[もとラボマン ２]

ブーパパさんさん　こんにちは

基本的には　ステップアップリングを使い　一番大きいフィルター径に合わせるのが　本当の使い方です。

でも　機能性の有るフィルターを付けたいと有りますが　偏光フィルターは　付けると最大2段分暗くなり　手ブレなどが起こり易いので常用フィルターとしてではなく　使用するとき付けるフィルターだと思いますので　
通常は　フィルター径が合った　プロテクトフィルターを付けておいた方が良いと思います。

書込番号：17360731

[gda_hisashi]

フィルターを兼用する場合
基本は大きい方に合わせる のが良いですが
他の方のアドバイスもあるように18-55は前玉が回転するので
PLフィルターは使い難いですPLが目的の場合使用するレンズも一考した方が良いでしょう

書込番号：17361026　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

さすがにステップダウンはケラレが出るのであんまり需要が無いですね。

ステップアップリングはヨドバシが送料込み\420で安いかなと思います。
http://www.yodobashi.com/%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%83%9F%E5%85%89%E6%A9%9F-MARUMI-%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%83%E3%83%97%E3%82%A2%E3%83%83%E3%83%97%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0-52-58mm/pd/000000110189600991/

問題点はフードとぶつかる時、フードをあきらめなければなりません。　ＣＰＬやクロスフィルタではじゃまなのでもともとフード外してることが多いです。

書込番号：17361841

[てんでんこ]

ステップダウンリングが使えるのは特殊な場合です。
常識的には蹴られます。
なので、大きい方に揃えるのがいいでしょう。

書込番号：17362633

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

おはようございます。
私も偏光フィルター用にステップアップリング使ってます。
52ミリ系のレンズは前玉が小さく引っ込んでるのが多いので50ミリも40ミリも保護フィルターは付けてません。

キットレンズは確かに先端が回るので、使い辛い面も有りますが、慣れれば問題無いです。
私もキットレンズで遣い倒しました。

後は、ステップアップリングに合わせたレンズキャップを用意した方が便利です。
撮影中は気にならないんですが、フィルターを付けたままで、ちょっとレンズ交換と言う時、元のキャップが着かずに慌てた事が有ります。

書込番号：17364895

フードとフィルターの選び方

[ブーパパさん]

こちらの商品仕様を見ますと、フィルター径52mmとあります。
フードとフィルターは、どのメーカーでも52mmを選べば良いのでしょうか?

書込番号：17357978

[t0201]

フードは純正がレンズに対して一番効果があると思います。

フィルターはケンコー等の安い物でも写りにはあまり差はないと思います。

書込番号：17357993

[jm1omh]

ブーパパさんさん、こんにちは。

フィルタはいろいろとありますので、フィルタ径52mmのものを
選択してください。

レンズフードについては、フードの形状が本体とマッチする純正オプション
ES-52を選択するのが良いでしょう。
http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/5182b001.html

書込番号：17357995

[もとラボマン ２]

ブーパパさんさん　こんにちは

フィルター径は　どのメーカーでも共通ですので　どのメーカーでも良いと思いますが　ケンコーやマルミであれば　もっと良いと思います。

でも　フードの場合深さによってはケラレが出る場合もあったり　効果が出ない場合も有りますので　純正が無難だと思います。

でもAPSサイズで死闘する場合は　純正でも　深さが足りないと思います。

書込番号：17358050

[じじかめ]

http://www.yodobashi.com/UN-UNX-5287-%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3-EF40-2.8STM%E7%94%A8-%E3%83%89%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%8952mm%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF-%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%83%E3%83%97%E4%BB%98%E3%81%8D/pd/100000001001644086/

こんなフードもいいと思います。フィルターは径が合えば、どれでもいいのでは？

書込番号：17358092

[ブーパパさん]

皆様、ありがとうございます。
投稿からすぐのレスに驚きと感動です！

肝心な事を書き忘れたかと思いますので、書き添えておきます。
kiss4使用で、ライカ風のフードが漠然と良さそうかな?
と思っておりましたが、やはり純正がかたいのでしょうね。

それから、キャップ付きだと安心できるのですが、そのようなフードはないでしょうか?
フィルターを付けるなら、キャップの事は考えなくても良いものでしょうか?

書込番号：17358111

[うちの4姉妹]

こんにちは

キャップはフードの上からでも付くと思いますが。。。

また、保護フィルターを使ってても
誤ってフィルターを触ってしまうと
指紋がついてしまいますので、収納時は
キャップを付けたほうが良いとおもいます＾＾

書込番号：17358607

[okioma]

レンズにはそれぞれあったフードを付けないと
四隅が黒くけられたり、またフード本来の役目がなくなったりします。
フードは余計な光がなるべくレンズに入らないようにするために付けるのが目的です。
見た目だけで付けるものではありません。

無難なのは専用に設計された純正を付けることと思います。

レンズキャップは付属のものか
純正以外で市販されているサイズの52�oのものが使えます。
バックに入れたり撮影しない時のレンズの保護に使う物です。

保護フィルターを使っていれば
レンズキャップを付かなくでもいいと言う考えであれば
付かなくてもいいでしよう。
但し、何かに触れたりしたらフィルターにキズが付きます。


保護フィルターは撮影時に、
万が一に備えてレンズを保護する目的や
レンズに直接汚れが付かなようにするためです。
かと言ってフィルターを付けていたからと言って
100％レンズを保護するのも無理です。

フィルターを付けてレンズを保護するのもよし、
画の低下が気になるのであれば付かなくても良いかと

私は、有る無での画の違いは判断できません。
夜景や逆光ではゴーストなどを軽減するためにフィルターを外すこともあります。
ご参考までに、

書込番号：17358625

[しんちゃんののすけ]

EF40mm F2.8 STM
にフード要らないに1票。

書込番号：17358627

[もとラボマン ２]

ブーパパさんさん　返信ありがとうございます

デザイン的に選ぶのでしたら　ライカ風でもいいとは思いますが　フード効果は余り期待できないと思います。

それでしたら　せっかくのコンパクトなレンズですので　フード無しで使うほうが　シンプルでいいと思いますし　フレアーが出る場合　コンパクトなカメラセットですので　片手でハレ切りして　フレアー対策するのもいいかもしれません。

書込番号：17358691

[t0201]

僕は基本的にフィルターを付けた状態でレンズッキャプをしています。（しばらく写真を撮らないとき）

写真を撮りながら歩く時は、フードを付けているので落下時にフードがクッション代わりなりレンズへの傷つきが防止される事もあります。

書込番号：17358914

[逃げろレオン2]

EF-M22パンですが、フィルター付けてライカ風(他メーカー)付けてもケラレません

こんばんは。

Amazonに
【F-Foto】クラシックメタルレンズフード　ブラック　52mm『各社対応ライカ風メタルフード』
と言うのが\1,550で出てます。

レビューを見ると、40mmパン用に購入されてる方も多く、評価も良いようです。(ケラレた、とのコメントは見当たりませんね)
このフードを付けて、更にこのフードの先端に、キットレンズと共通の58mmのレンズキャップがつけれます。見た目重視なら良いんじゃないでしょうか(^^ゞ
(紹介しておいて何ですが、自分的にはライカ風フードは、ミラーレスやフィルムカメラの方がデザイン的には合ってるような気がします)

40mmパンには(ライカ風含め)フード要らない派が多い様ですが、参考まで(^_^;

書込番号：17359209　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブーパパさん]

皆様、親切に色々教えてくださり、ありがとうございます。
皆様おっしゃる通り、フードの必要性に疑問に感じますので、とりあえずフィルターだけ用意する事にしました。
このレンズを使用してみて、改めてフードが必要と感じた時に再検討してみようと思います。

書込番号：17360207