EF40mm F2.8 STM のクチコミ掲示板

EF50mm F1.8 IIとの比較

[ちゅんかす]

EOS kiss x5 ダブルズームキットを所有しています。
明るい単焦点レンズを買い足したいと考えており、EF50mm F1.8 IIとこのレンズで迷っています。

撮影するのは
散歩をする際に見つけた動物や風景
友達の子供
旅行先の自然
などです。

上記二つのレンズのそれぞれ良いところを教えていただきたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：16031822　スマートフォンサイトからの書き込み

[キンメダルマン]

＞明るい単焦点レンズを買い足したいと考えており、EF50mm F1.8 IIとこのレンズで迷っています。

明るさを求めるのであれば、50ｍｍのほうですかね。
ただ、子供を家の中で撮ったりするのには厳しいかもしれません。
私も持っていますが、狭い我が家では壁にへばりついても撮りたい画が撮れない事があり
今は眠ってしまっています。

私ならEF35ｍｍF2というレンズの中古品か、５万程しますがEF28mm F1.8 USMをお勧めします。

書込番号：16033339

[横道坊主]

こういう2.8位の単焦点って、後で2.8通しの標準ズームを買っちゃうと立ち位置が微妙になっちゃうのがネック。レンズメーカーだと3万ちょっとで手ぶれ補正付きが手に入るから…｡
後、お散歩だからって撮りたいものを我慢する必要は無い。ズームレンズで散歩すれば良い。小さくて軽いって言ってもどうせ本体が大きくて重いんだから(笑

書込番号：16033467

[blueberry-berry]

どこかでも書き込みしたけど、最初の交換レンズなら50/1.8を勧めるよ。
確かに40mmはいいレンズだけど、交換レンズを買った！という印象は薄いかもしれない。
それに室外で風景や子どもさんを撮るなら換算80mmのほうが使いやすいし、F1.8から使えると表現の幅も広がると思う。


にしても40mmと50mmがわずか10mmの差ね、笑
まるっきりわかってないねー。

書込番号：16033686　スマートフォンサイトからの書き込み

[BL5BOSE]

EF40mm F2.8 STM	EF50mm F1.8 �U

はじめまして。
オールマイティに使うのであればやはりEF40mm F2.8 STMかなあとは思います。
寄れるし開放から使えるしコンパクトでお散歩用にはピッタリかもしれません。
ただ、キットズームから比べた場合、単焦点ならではの差を最初は中々感じにくいかもしれませんね。
作品的な写真を撮りたいのであれば、ボケを生かせるEF50mm F1.8のほうがいいかもです。

個人的にはEF50mm F1.8は私に写真の楽しさを教えてくれた最初の交換レンズなのでこちらに一票で。

書込番号：16033796

[gda_hisashi]

>明るい単焦点レンズを買い足したい

はイメージ先行かな

勿論個人差があり被写体によっても変りますが
５０も４０もａｐｓ−ｃだと長い（望遠）かも

どちらも「使ってみたい」で実際使うと不便な点が目立ってすぐ使わなくなる可能性もあり

画角的には４０の方が標準的で５０だとちょっと望遠すぎるかな

予算を含め５０/１．８�Uお勧めしますが

出来ればＥＦ−３５/２とかシグマ３０/１．４とかの方が良いかもしれません

書込番号：16033900

[キンメダルマン]

＞小さくて軽いって言ってもどうせ本体が大きくて重いんだから(笑

確かにそうですが、レンズは腐るもんではないので、将来X7の後継機とかを買えば
大きさ的には十分魅力のあるレンズですし、キャッシュバックの付いている今は
間違いなく買い時だと思います。

そうは思っているのですが画角や明るさ的に、今の私（X4）にとっては魅力はあまり感じません。
ただ、今はＸ４なのでそう思うのですが、次に６Ｄを買うならば今買うべきなのか…

書込番号：16033919

[つるじ]

その２本でどっちか・・・悩みますね。
最近、同様の質問良く見ますね。
EF40 F2.8なら、 タムロンのSP AF 28-75mm F/2.8のズームのほうがいいような気がしますし、用途的にもあっているかなと思います。予算は超えてしまうかもですが・・・

絶対、単焦点だ！って事でしたら（用途は抜きで）最初は明るいレンズ(今回の場合EF50F1.8)がいいかなーと思います。(自分は室内では使いにくかったですが)

むずかしいですね^^;

書込番号：16034158

[gda_hisashi]

ちゅんかすさんの質問は
１つ目の回答BAJA人さんで正解だと思うけど

ちゅんかすさんの撮影では
１８−５５の方が便利かも知れません

１８−５５はキットレンズですが優秀で便利ですよ
（外観はチープだけど）

書込番号：16034457

[BAJA人]

こんにちは。

一般的にオールマイティに使うならこのあたりがオススメになるかと思います。
ちょっと高くなっちゃいますが。
EF35ｍｍF2は中古で2万円台くらいからあります。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501010008_K0000476459_10501010005

書込番号：16034917

[ちゅんかす]

＞みなさま

色々とアドバイスを頂きありがとうございます。
また作例もあり非常に分かりやすかったです！

予算の都合上購入するとしたらこの2つのどちらかになります。
ぼかして雰囲気のある写真を撮りたいと考えていますが、EF40mm F2.8 STMのピントが合っている部分のキリッとした描画が魅力的だと感じました。
お値段的にはEF40mm F1.8の方が良いですが…。

土日にお店に見に行ってみます！

書込番号：16036078

[キンメダルマン]

＞予算の都合上購入するとしたらこの2つのどちらかになります。

怖いのは単焦点レンズの良さをしってしまうと、次が欲しくなってしまう事ですね。
40ｍｍ　F2.8を購入してもっと明るいものが欲しくなったり、50ｍｍの画角に満足いかず
24〜35ｍｍのレンズが欲しくなったしすると、結果的には高くなってしまいます…

私は後者のほうで、50ｍｍ購入後すぐに35ｍｍを買い足してしましました…
私のようにならないように、お気をつけて下さいね。

書込番号：16036403

[R-1driver]

並んで記念撮影	全員フィルター径が52mmだ！

なかなか悩ましい選択肢ですね。ちなみに私、両方持ってます。
更には、キンメダルマンさんやgda hisashiさん、BAJA人さんが
お勧めしている旧型のEF35F2も持ってます。名付けて廉価版単焦点
トリオ(大汗

この3本、それぞれ味があって良いのですが、スレ主さんの用途では
どうでしょう。。。

＞ぼかして雰囲気のある写真を撮りたいと考えていますが、EF40mm F2.8 STMのピントが合っている部分のキリッとした描画が魅力的だと感じました。

本当に悩ましいですね〜。私ならどうするかな。

・EF50も少し絞れば合焦部分はキリッとします。
・AF速度は体感的にはいずれも変わりません。
・X5はAPS-Cですから、40mm(できれば35mm)が使い易い。
・キットレンズと違った画になり易いのは、開放F値の小さいEF50
・今ならEF40がキャッシュバックでお買い得。
・日中の風景はEFS18-55で十分だし、むしろ便利。

一番差が出やすいのは、屋内外で意図的に背景をボカす
場合でしょうか。その場合X5ならEF35の方が使い易い
ですが、屋外ならEF50が威力を発揮するでしょう。

EF40は面白いレンズですが、スレ主さんの用途には
ややマッチしていない気がします。理由は、EFS18-55との
差が一番小さいからです。

書込番号：16037470

[一生勉強]

こんばんは。

自分はこちらのレンズをＫＩＳＳＦで使っているのですが
ボケにはあまり興味はなく絞って使っているときが
多いと思いますｗ

開放Ｆ２．８とあまり明るくなく手ぶれ補正もついていないので
ＩＳＯを上げないとシャッター速度が稼げず手ぶれ写真が
量産されてしまいました…

ただ、写りはすばらしいので明るい日中などに絞って使っていますｗ

できれば両方あるといいと思いますが多くの方が言われるように
最初はＥＦ50F1.8�Uのほうがよいかと思います。

書込番号：16041235

[バスク・オム]

両方持ってますが、キットレンズとの差を感じたいなら50F1.8
コンパクトさなら40STM(最近飽きて使ってない)
が、最強の散歩レンズは18-55ISと思っております。(これもほとんど出番無しですが…)

28F1.8を物色中です。

書込番号：16043824　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゅんかす]

＞キンメダルマンさん

ご回答ありがとうございます。
実は単焦点好きな知人にこのレンズか50mmを購入することを強く勧められました。
実際に昨日お店で触ってみて40mmの方が描画もボケ方も綺麗で気に入りました。

家に帰ってたまたま見たら最安値が更新されていたので、勢いでポチッと購入してしまいました！この勢いが色んなレンズで発生しないことを今後は祈るばかりです(笑)

書込番号：16048430　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゅんかす]

＞R-1driverさん

単焦点三兄弟！それぞれのレンズに良さがあるのですね。今回は40mmを購入しましたが、ゆくゆく他のにも手を伸ばす…かも(笑)
参考になりました。ありがとうございます。

＞一生勉強さん

ご回答ありがとうございます。
おっしゃる通り、絞ってもキリッとした綺麗な絵が撮れることに魅了を感じました。
手ぶれはお店で触った時は気になりませんでしたが、やはり三脚無しでの撮影はなかゆか難しいのでしょうか？

書込番号：16048458　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゅんかす]

バスク•オムさん

ご回答ありがとうございます。

確かにキットレンズと差があるのは50mmの方でした！が、f1.8はぼけ過ぎてちょっと実用的ではないかなぁと感じました。
恐らく次に欲しくなるのは広角だろうなぁと思っていますが、まずこちらを使いこなせるようになりたいと思います。

書込番号：16048469　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゅんかす]

＞皆様

週末に店舗で実物を触ってみてやはり買いたいなーと思ったところ、最安値を更新していたので勢いでポチッと購入してしまいました！
まずはお散歩のお供としていい写真が撮れるよう使い方を勉強して行きたいと思います。

たくさんの分かりやすいご回答をありがとうございました。

書込番号：16048483　スマートフォンサイトからの書き込み

[R-1driver]

ちゅんかすさん、買われましたか！　おめでとうございます♪

50F1.8お勧めしましたけど、何となくこのレンズ買うのでは
ないかと思ってました(^^;

コンパクトさではダントツですので、kissに付けると最高です。
せっかくですのでたくさん撮って楽しんでください。
キットレンズとの違いなど、試してみると面白いと思いますよ。
(焦点距離と絞りを同じ条件で撮り比べてみるなど)キットレンズ
側でも新しい発見があるかもです。

あと、キャッシュバックお忘れなく！

書込番号：16049425

[ちゅんかす]

＞R-1driverさん

＞キャンペーン
本日届きました！
ので、早速応募用紙を作成しようとしたところ…
メーカー保証書に購入店の押印がありませんでした！

すぐに購入店に問い合わせをしましたが、他の対象製品のクチコミを見ているとキャンペーン事務局に問い合わせをして
「押印が無い場合は購入店・日時が記載されているレシートのコピーを貼っていれば問題ない」
との回答があったケースもあるようなので、明日事務局に問い合わせをしようと思います。

書込番号：16051990

皆さんのキャッシュバックの使い道は？

[傾寄者]

昨日キャノンよりハガキが届きそろそろキャッシュバックが届きそうになってきました。当初は五千円レンズが安く買えると思って購入したのですが、ただ財布に入れてしまうよりは何かカメラ関係の物に使おうかと考えてしまいました！

昨年秋に60Dを購入しダブルズームのレンズ2本とこのレンズしか持って無いのですがすっかりカメラにハマってしまったので梅雨に入る前に防湿ケースから防湿庫にステップアップの資金に使うか以前から気になっていた撒き餌レンズもいいなぁ〜と色々考えてました。

なんかよくわからない書き込みになってしまいましたが諸先輩方はどの様な使い道されましたか？宜しくお願いします。

因みにかみさんはキャッシュバックで家族で食事に行こうとしております…w

書込番号：16018300　スマートフォンサイトからの書き込み

[at_freed]

たかが五千円。

1.デニーズ行って終了。
2.レンズ買って終了。
3.貯金する。

まあ、とりあえず3.だな。

書込番号：16018354

[じじかめ]

5000円では使いみちがないので、競○で10倍ぐらいに増やして考えます。

書込番号：16018409

[横道坊主]

窓口で受け取りそのままATMへ直行。このレンズが実質11000円程度で購入出来ると言うのでキャンペーンを利用した訳で、早い事17000円の支出を11000円に回復しなきゃ意味が無い。夢が無い様だが貧乏人の懐具合ってこんなもんだ。

書込番号：16018419

[myushelly]

＞以前から気になっていた撒き餌レンズもいいなぁ

撒き餌が２つはいらないと思う・・・1.4の足しにするなら・・・

いるものは、どうせ買っちゃうから・・・家族サービスで点数稼ぐのもあり・・・かな？

書込番号：16018594

[guu_cyoki_paa]

わたしだったら、何かお役に立てばいいなーって、どこかに寄付するかな？　　(・。・)ノ

書込番号：16018871

[小ブタダブル]

4/1にアマゾンで￥15,180で発注。

一時は最悪5月半ばかもみたいな納期メールで肝を冷やしてたところでした（笑
どうやら4/18に発送されるようです。

が、どうせ、車に燃料飲ませて終わりでしょう（笑

書込番号：16018905

[パリュード]

　
　キャッシュバックって、そういうことなのか。

　早い話が、メーカーのノミ行為じゃん。

書込番号：16019234

[groooooove!!]

そーいえば、ちょうど二年くらい前に何のキャッシュバックか忘れたけど、郵便局で換金してそのまま東日本大震災のための募金に回したな〜

書込番号：16019322　スマートフォンサイトからの書き込み

[ボンファイヤーダンス]

必ず何かの役には立てますので私に寄付をよろしくお願いします！

書込番号：16020179

[1976号まこっちゃん]

「普通より5000円帰ってきたから何か買おう」ではなく「5000円返ってくるから買おう」って考えですｗ
悲しいかな貧乏人ってそんなもんです。。。

書込番号：16020521

[傾寄者]

今後のカメラ機材を買いやすくするために家族サービスに使うか震災関係の募金へ回すかキャッシュバック到着まで考えてみようと思います。

皆さん、大変参考になるご意見ありがとうございました！

書込番号：16022140　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

反原発運動か、TPP反対運動か、に寄付してください。

書込番号：16026051

[横道坊主]

反TTPに寄付って、座り込みしてるJAのオジサン達の弁当代になるの？

書込番号：16026060

[ぷー助パパ]

嫁に取られた(^_^;)

書込番号：16029262

[SUPER-KAZU]

嫁さんがにこっと微笑んで、その場で現金を私家族旅行貯金に回収されました。子供の時のお母さん銀行？かも笑

書込番号：16061916

パンケーキの使い方(?_?)

[あまぱんまま]

3〜4年ほど前に大手リサイクルショップで中古のKissX2のダブルレンズキット？をたまたま見つけました。
お恥ずかしい話ですが、うちは裕福ではなく、中古で4万円もするカメラを買うのは最高の贅沢でした(^^；。
でも当時5歳と2歳だった息子たちのかわいい姿を、少しでもきれいな写真にして残してあげたいな〜って思っていました。
そして使わなくなったベビー用品や生活用品雑貨などを買い取ってもらい、なんとか購入できました(^^;;。
写真の写りに関しては今でもかなり満足しています(^^)。

最近少しお小遣いが貯まってきたので(2年で2万円ちょっとですが(^^;;)、もう少し写りの良いレンズでも買おうかと、このレンズを購入しました(^^)。
もちろん、キャッシュバックキャンペーンにも後押しされてしまいましたが(^^;。
でも一番の理由は、この掲示板を拝見させていただいたときに、とても評価が良かったからです(^^)。
そしてこのレンズを熱烈に推薦している方もおり、素人ながらにこのレンズなら間違いないと思い購入に至りました。

もう少し一眼レフらしい？背景がぼやける感じの写真が撮りたく、このレンズを購入しましたが・・・。
実際に使ってみると、あまりぼやけてくれません(^▽^;)。
AvでF2.8に固定して撮っているのですが、室内で胸から上くらいの写真を撮ろうと思ってもなんだか中途半端な感じです。
顔をちょっとアップ気味に撮ると、まあまあ納得のぼやけ具合になるのですが、そういう写真ばかりあっても・・・(-_-;)。
赤ちゃんの頃ならアップの写真が多くても良いのですが、今は下の子はともかく、上の子のアップはちょっと・・・(^▽^;)。

確かに、子供の顔はきれいに撮れていて、おおっ！って思うこともあるのですが、背景に関してはこんなものなのでしょうか？(^^;;;
このレンズの評価を読むと、シャープで色乗り？が良く、背景のボケ具合もきれい、そして小さく、買っても絶対損はしないって言う内容が多かったのですが・・・。

実際にみなさま方がここの掲示板に掲載されている写真もとても背景がきれいな写真も多いように思います。
もしかして、カメラが古いと撮った感じも変わってくるのかしら・・・？(^▽^;)
でも、もう残ったお金で子供たちに服と靴を買ってあげちゃったので、もう何も買えません(T▽T)。

私が撮った写真は子供ばかりですし、部屋も散らかっていて掲載できませんが(^▽^;)、みなさま方のように背景をきれいにぼやけさせるコツを教えてください(^^;;;。
え〜っと、勝手ながら私がここの掲示板で見つけて、良いな〜って思った写真のリンクを書かせていただきます(^^;。
どうやったらこんなにきれいに撮れるんでしょうね？(*^^*)

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000388425/SortID=15919623/ImageID=1501079/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000388425/SortID=15919623/ImageID=1499757/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000388425/SortID=15906972/ImageID=1491473/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000388425/SortID=15919623/ImageID=1498034/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000388425/SortID=15850144/ImageID=1489708/


追伸
あまり長い事パソコンの前に座っていられないので、返信は遅くなったり短かったりするかもしれませんが、お手柔らかにお願いします(^▽^;)。

書込番号：15999771

[OPEN SESAME]

あまぱんままさん
こんにちは。

頑張っていらっしゃるようですね。
私も道楽ばかりしていられないと思いました。

まず、リンクされた写真についてですが、40mmF2.8とは違うレンズのものが含まれていますね。
それらは焦点距離が長かったり開放F値が小さかったりと、このレンズよりも背景をボカしやすい特性を持ったものです。
また、このレンズを使用した写真にもフルサイズのセンサーを搭載したカメラを使っているものがあり、これもボケの大きさには有利になっています。

そのため、あまぱんままさんが使われている機材では若干不利になるのは否めません。

とはいえ、買ってしまったものはなんとか使いこなしたいですよね。

開放絞りで撮ったり、近付いたりは既に工夫してやっておられますね。
もうひとつ重要なことがあります。
飛ぶ男さんや小ブタダブルさんも仰っているように、被写体と背景の距離をできるだけ長くとることです。

室内ではなかなか思うようにはいきませんが、壁の直前にいるお子様を撮っていては、どんな高価な機材を使っても思うようにはボケません。

その反対に、例えば自分が部屋のコーナーぎりぎりまで下がり、部屋の中央付近にいるお子様を反対側のコーナーを背景にして撮影すれば、ある程度はボケてくれます。
もちろんいつもこんな撮り方ができるわけではありませんし、その角度は背景としてふさわしくないかもしれませんが、こうやって考えるのが大切だよということなんです。

ちなみにOBK48MMさんの写真はF1.4の明るいレンズを使っていらっしゃいますが、実際の絞りはf2ですね。
40mmF2.8を開放で使えば、ほぼ同等のボケは得られそうです。
おそらくOBK48MMさんの背景の選び方が上手なんだと思います。

機材でカバーするのは簡単ですが、それよりも撮り方でカバーするほうが撮った写真に対してより一層の愛着が出ると思います。

頑張ってくださいね、応援しています。

書込番号：16000055

[横道坊主]

スレ主さんにはお気の毒だけど撮影情報は良く見といた方が良いよ。特にこのパンケーキ板は違うレンズの作例が上がり過ぎ。その上常連さんがあちこちでべた誉めするもんだから､勘違いするのも無理は無いけど…
他の人も言ってるけど55-250を開放で最短撮影距離で撮る方が遥かにボケるよ。

書込番号：16000144

[myushelly]

思い通りにならないのでしょうか・・・お気の毒です。

ただ・・・良いな〜って思った写真ですが・・・お手持ちの機材では撮れません。
写真の下に撮影情報があるので、確認された方が良かったかもです・・・

１枚目、レンズが違います。35mmのレンズで絞りが２です。背景との距離があるのでボケてます。
２枚目、レンズが違います。135mmのＬレンズで、絞り開放です。焦点距離も長く、絞りも開いてますからボケます。さらにフルサイズ
３枚目、30mmのレンズで、絞りが２です。被写体に接近して背景との距離があるのでボケてます。
４枚目、70-200mmのＬII型レンズで90mm、絞りは5.6、ボケ重視ではないと思いますが、背景が遠いのでボケます。
５枚目、40mmのこのレンズです。最短撮影距離付近で開放ですからボケてますが、フルサイズです。

ということで、良かったなぁ〜と思う絵のようにはこのレンズとAPS-Cのボディーでは撮れないと思われます。
逆に言えば、機材を合わせれば撮れるかもしれません。

背景をぼかすためには、絞りを開ける、焦点距離を長くする、被写体と背景を離すことで実現します。
絞り2.8というのは、単焦点レンズとしては暗めで、もともとボケには不利です。
40mmという焦点距離は、そもそも短めの焦点距離です。
最短撮影距離が短いので、ボケもそれなりに来るねというところかも。ボケ具合は悪いとは思いませんけど・・・

物理的に無理なモノは無理なんだけどねぇ・・・
背景をぼかしたければ、アップの写真しかなくなるのも仕方ないかも・・・
50mm1.8にしても、多少はぼけてくれますが、被写体から離したらそんなに変わらない気もする・・・

書込番号：16000222

[ロケット小僧]

あまぱんままさん、こんにちは。

久し振りのボケネタですし、例のネタっぽいので参加しますね。(~_~;)

まず、写真趣味の家計での位置づけは人によりますんで
あまぱんままさんは、あまぱんままさんなりの楽しみ方でよろしいかと存じます。

で、件のレンズを購入されたわけですから、
そのレンズなりの楽しみを見つけていただければ幸福な写真生活になるかと。。。

まず、拙もこのレンズを使っておりますが、
軽快なスナップ用レンズとしての位置づけです。
パンケーキレンズの歴史をみても廉価な日常標準レンズというモノが多いです。

結論から言うと、このレンズは「ボケ写真」向けではありません。
これで無理をしてボケ写真を撮るよりは、
いつも手元においてお子さんの素敵なスナップを撮ることが健全に思えます。(~_~;)
そのためには力を発揮するレンズではないでしょうか。

「ボケ写真」についてですが、
まず、「ボケ量」と「ボケ味」が異なることを理解してください。

「飛出し絵本」みたいにボケ量の大きいレンズでしたら、
「明るい中望遠」というジャンルのレンズを導入するのが一番です。
「それが無いから工夫したい」ということは理解できますが、
ボケ量を多くする工夫をしても「良い写真」になるのでしょうか。。。。。。

このレンズの「ボケ味」については、
皆さんも仰るように、超優秀ではなくとも「良い感じ」です。
被写体を際立たせて強調するような薄らとしたボケで本領を発揮すると思います。

ボケ量は光学的な問題ですのでカメラ（センサー）の優劣は大きく影響しません。
（実際にはコントラスト再現性や解像力がありますが）
また、数年がかりでお金を貯めて、50�of1.8などを導入されてはいかがでしょうか。

拙は年寄りですからボケは嫌です。（笑）
それよりも、「構図」や「シャッターチャンス」に注力して
お子さんの想い出写真を量産する工夫をしてくださいな。
これにはお金はかかりませんし、よっぽど素敵な写真が増えると思いますよ。

書込番号：16000234

[☆miyuki☆]

>このレンズを熱烈に推薦している方もおり

悪いレンズじゃないと思うけど あたしなら初心者がちいさな子どもの写真を撮るのにEF40mm F2.8 STMなんて勧めません
とっ散らかった部屋は写りこんじゃうし寄らなきゃアップになんないし
とくにパンケーキを熱烈に勧める人ってレンズの使い方が本当にわかってるのか疑問です
”知ってるつもり”になって得意満面にレンズ自慢がしたいだけのさみしい人もいますから(T_T)

小ブタダブルさんやBL5BOSEさんに賛成！
もっと長いレンズで離れて撮る方がいい感じになるかもよ(^_^)v

書込番号：16000303

[もとラボマン ２]

あまぱんままさん　こんにちは

ボケは　被写体に近づく程　ボケやすく　被写体と　背景の距離が離れるほどボケやすくなります　

このレンズはボケを使って写すと言うよりシャープに写すレンズだと思いますので　被写体との距離　近づかないと　ボケ効果が発揮できません　
そのため　今まで通り　近づいてF2.8のまま　被写体と背景の距離を距離を取って　撮るしかない様に思います　

書込番号：16000425

[AE84]

40ｍｍF2.8自体はいいレンズですよね。
でも私は真価を発揮するのはフルサイズでスナップに使うのが一番だと思います。
ボケにかんしてはAPS-Cで小さな被写体に近づいて撮って「40ｍｍでもこれぐらいボケますよ〜」みたいな
画像を貼り付けたりするひともいますので初心者の方は注意が必要ですね。
F2.8で40ｍｍですから一般撮影ですと、意識して撮らないとボケは物足りないことがあると思います。

書込番号：16000443

[さわるら]

	望遠レンズ使用	50/1.8使用

失礼な意見になりますが
完全にスレ主さんが「撮りたいモノが撮れるレンズ」ではないものを購入してしまいましたね。

と言っても、もう資金は厳しいようですので
どうすればボケを最大限に出すことができるのか考えて撮ってみましょう。

�@Ｆ値が大きいほど（数字では小さいほど）
�A被写体に近付けば近付くほど
�B焦点距離が長いほど
�C被写体とその背景が離れるほど
ボケが大きくなります。

40mm/2.8だと�Aと�Cを工夫するしかないですね。
室内だと背景は限界がありますので出来るだけ被写体に近付く。
単に近付いただけではパターン化しちゃうので顔を端に配置するなど
構図でバリエーションを作りましょう。
あと目一杯近付いて編集でトリミング（画像を任意に切りとること）して
さらに大きくしたり、その逆もアリだと思います。
また、頭上から真下に見下ろすくらいや寝転んで上を見上げて撮ったりしても
面白いですね。

40mm開放F2.8というのは変えられないのでトロトロにボケたりというのは
物理的に無理ですが工夫次第でなるべくボケを大きく出す撮り方はできると思います。


あとダブルレンズなら望遠ズームもあるわけですよね？
こちらのほうが望遠端・開放・被写体に近付く（１．５ｍくらい）・背景を離して
撮ればシチュエーションによっては大きくボケる時もあります。

昔の写真ですが数枚添付しておきます



少しずつ資金を貯めて次はEF50mm F1.8�Uを検討してください。

書込番号：16000499

[OPEN SESAME]

ボケの大きさだけを考えたら、確かに40mmよりも55-250ですよね。
でも、スレ主様は室内での使用も重視していらっしゃるように見受けられます。

そうすると、長い焦点距離のわりには撮影距離が取れなくなって、結局はアップばかりといった問題も出ると思います。

例えばKiss X2を縦位置で使い、長さ1mのものを画面いっぱいに写そうとしたとします。
（お子様の上半身の写真を、少し余裕を持って写すことを想定しています）

40mmだと撮影距離は約1.8mになります。

そして焦点距離が長くなるにしたがい、以下のように変化していきます。
50mm：2.3m
70mm：3.2m
100mm：4.5m
135mm：6.1m
200mm：9.1m
250mm：11.4m

最後の方はどうでもいいですが、普通のサイズのリビングでも100mmはほぼ使えないことが分かりますね。

また55-250は暗いので、せめて70mm程度以上は使わないと40mmF2.8の開放にボケ量で勝てないと思います。
強いて言えば焦点距離が長いと背景が簡略化できますので、ボケ量は同じくらいでもスッキリとボケて見える効果はあるかと思います。

ということで、屋外であれば「55-250を積極的に使いましょう」となりますが、屋内では使い勝手も含めると大差ないか、むしろ40mmの方が良いと言えるのではないでしょうか。

なので室内では「背景との距離に注目しましょう」と提案させていただきました。

余談になりますが、
＞常連さんがあちこちでべた誉めするもんだから､勘違いするのも無理は無いけど…
＞悪いレンズじゃないと思うけど あたしなら初心者がちいさな子どもの写真を撮るのにEF40mm F2.8 STMなんて勧めません

これらの意見には完全に同意します。

安くて写りもいいのは確かですが、大きさ・重さ・値段以外のスペックはすべてに中途半端な非常に趣味性の強いレンズです。
そんなレンズを安易にすすめすぎる風潮があるのはどうかと思います。
キヤノンから安価な単焦点レンズがどんどんなくなっているのも問題だとは思いますが。。。

書込番号：16000564

[☆miyuki☆]

>ボケの大きさだけを考えたら、確かに40mmよりも55-250ですよね

55-250を勧める理由はボケ量だけのことじゃないと思うわ
小ブタダブルさんが書いてるように”ぼかして綺麗な背景ってのもあればぼかしてもうるさくなるだけの背景ってものもあります”ってこと
レンズのボケ量だけじゃなく被写体に対して背景が写り込む画角の話よ
いくらボケのきれいなレンズでも短い焦点距離で寄りで撮ったら背景の映り込みが広範囲になってうるさくなるわね

書込番号：16000629

[あまぱんまま]

みなさん、こんにちは(*^-^)。

こんなにも短い間に、こんなにたくさんのお返事を頂き、感激しています(T▽T)。

え〜っと、何からお答えすれば良いのか・・・(^^;;;。

まずは、私の勘違いをご指摘してくださった方々、ありがとうございました(^▽^;)。
掲載されている写真には撮影情報と言うものがあったんですね。
今までは、主に値段を調べる程度しか活用していませんでしたので、全然気付きませんでした(T▽T)アハハ・・・。
このレンズの掲示板と思い、すっかり安心しきっていました。

それから、私が気に入って上げさせていただいたお写真のご説明をしてくださった方々、ありがとうございました(^-^)。
みなさまのお写真がどうしてこんなにきれいなのかなんとなくわかったような気がします(^▽^;)。
ポイントはF値と中望遠ですね？

それから私のカメラとこのレンズでは同じような写真が撮りにくいこともわかりました(T▽T)アハハ・・・。
ただＢＭＷ６６８８さんが上げてくださった写真のようなぼやけ方、良いと思います。
これくらいぼやけてくれると、部屋の中でも生活感にオブラートがかかった感じに見えて良いですね(*^^*)。
あのお人形は身長何cmくらいでしょうか？
せめて下の子があれくらいの身長だったら良かったのに(*^-^)。

あと、私のカメラとレンズで、背景をボケさせた写真の撮り方を教えてくださったり、参考になるお写真を掲載してくださった方々、ありがとうございました(*^-^*)。
さわるらさんのお子様かわいいですね〜(*^-^*)。EF50mm、良い感じです。

私が気に入った写真のようには撮れないにしても、少しでも近付けるように頑張りたいと思います(^▽^)。
また、部屋の中で望遠レンズって言う意識はまったくありませんでした。
確かに公園で撮った写真や運動会の時の写真は背景がキレイにぼやけてました！
ちょっとアパートの部屋は狭いのですが(^^;、日中は大きな窓から日差しが入りますので、試してみたいと思います！
とにかく、背景との距離を保つために、私は壁を背にして部屋を徘徊したいと思います(^▽^)。
あとは、子供部屋があるアパートに引っ越すって言う話もあったりなかったりするので、そこは旦那さんに期待しましょう(=￣▽￣=) 。

また、写真やボケ、構図について教えてくださった方々、ありがとうございました(*^-^)。
確かになんでもかんでも背景がぼやけていれば良いわけではないかもしれませんね。
でも今までズームレンズで部屋で撮った写真がほとんどぼやけていなかったので、ぼかしてみたいって言うのが正直な気持ちです(^▽^;)。
それに私には良い写真、悪い写真の区別がつきません。
でも好きか嫌いかで言うと、今はぼやけた写真の方が好きです(*^-^*)。

あとはこのレンズのあまり良くないところを教えてくださった方々、ありがとうございました(^-^)/。
良くないと言う言い方には語弊があるかもしれませんが、このレンズの苦手なところを教えていただけて助かりましたm(--)m。
やっぱりできることとできないことを知ってる方が後々役に立ちますからね(^▽^)。
それから、安いから初心者向けって言う訳じゃないんですね・・・(T▽T)アハハ・・・。

「買ってよかった」をすべてのひとに。と言うのはなかなか難しいかもしれないけど結局私の場合はこのレンズかEF50mmF1.8しかありませんでしたし。
今はちょっと残念な気持ちもありますが(^^;、せっかく新しいレンズを買い、こうやってみなさまからのアドバイスもいただけたので、「買ってよかった」をすべてのひとに。になるように頑張りたいと思いますヾ(=^▽^=)ノ。
ただ、ここってグッドアンサーをつけないとダメなんですよね？
今の気持ちは「グッドアンサー」をすべてのひとに。・・・なんですが・・・(*^^*)。
じゃんけんとか自動でグッドアンサーを決める機能が欲しいです・・・。
のちほど頑張って選びたいと思いますので、よろしくお願いします。
とりあえず、夕ご飯の支度・・・(;´▽｀A``。

余談ですが、下の子はまだまだ甘えん坊で写真も嫌がらないのですが、上の子は良いときと悪いときの差がはっきり出るようになりました(^▽^;)。
でも負けずに写真も楽しんで、普段の生活も楽しんでいこうと思います。
このままいったら子離れできるかしら・・・それだけが心配です(^▽^;)。
あとは・・・私のカメラ、まだしばらくは壊れないでね〜(^▽^;)。
がんばってくれたらご褒美に次はEF50mmF1.8を買ってあげましょう(*^-^)。
でもバッテリーはそろそろ寿命かな〜・・・・・・？

みなさま、このたびは本当にありがとうございましたヽ(*^^*)ノ。
また何かありましたらよろしくお願いしますね(*^-^*)。

・・・急いで書いたので、誤字脱字はご勘弁ください(^^;;。

書込番号：16000630

[OPEN SESAME]

☆miyuki☆さん

そうなんですよ、そこが難しいところ。

私も上のレスで少し触れていますが、ボケの大きさだけでなく背景の処理も考えたら少しでも焦点距離の長いレンズがいい。
でも、室内で構図と撮影距離のバランスを考えるとどうしても制約が出てしまう。
正直、一言で室内といっても状況によって40mmが良かったり55-250が良かったりすると思います。
これはもう、使う人が試行錯誤して自分にとってのベストを見つけていくしかないと思います。

あまぱんままさん

＞私には良い写真、悪い写真の区別がつきません。

いいと思います。
私もよく分かりません。
良い悪いではなく、好き嫌いのほうが大切だと思います。

書込番号：16000693

[ＢＭＷ ６６８８]

あまぱんままさん

コメント有難うございます。

仕事中にさっと撮ったので、皆さんがおっしゃるようにお子様を撮る際の完全な参考にはならなかったですが、被写体に近づく、離れるだけでも効果は違います、という事だけ感じていただければ幸いです。

ご質問のダンボー（モデルの人形）は大きい方でも１３ｃｍ程度しかありませんので、お子様をお撮りになる条件では、ぼけ方もかなり変わると思います。

色々と試行錯誤されてせっかく購入された、このレンズの良さを有意義に生かしていただくと良いかなと思います。

書込番号：16000917

[向かいの山田君]

EF35mmF2をEOS 7Dで使ってみて思ったよりボケなくて、アレ?と思ったことがあります。

50mmとか、35mmはフルサイズで撮影すると違うんだろうなぁと思いながら毎日を過ごしていますw
そして、40mmを早く6Dに付けて楽しみたいなぁ〜と。

書込番号：16001143

[myushelly]

＞がんばってくれたらご褒美に次はEF50mmF1.8を買ってあげましょう(*^-^)。

ごめんなさい・・・この50mmF1.8IIも似たり寄ったりのような気がします。
焦点距離が10mmのびるので、換算画角は80mmとAPS-Cでは中望遠の画角になります。
バストアップ得意の画角です。部屋では引けないと以前からいわれております。
しかも40mmのパンケーキより最短撮影距離は長いです。被写体に寄れません。
結局、引いた絵にして、背景をぼかしていくというのは難しい気がします。
まだ、35mmF2の方が被写体に寄れるので向いている気はしますけど・・・ISなしの中古を探してみるとか・・・
これでも思い通りにいくかどうか・・・焦点距離が短いからボケにくくはあります・・・
思い通りの感じなら・・・フルサイズのボディーで絞り開放の値が1.2とかのレンズかも・・・

40mmで室内撮影、バストアップの絵以外で背景のぼけた絵というのを考えてみました。
焦点距離も絞りの値も決まっているので、あと背景をぼかす要素は、被写体を最短撮影距離に置いて、なるべく壁から離れる。
この条件で、体を入れようとすると・・・寝そべるというのはどう？
実験しようと思ったら、うちも人様に見せられる状態ではなかった・・・

あと、ボケではないけど、子供さんなら上から床に向けて撮るというのはいかが？
床なら雑然とした感じがなくて、ボケが大きくなくても整理された背景になる気もする・・・
ボサコの絵では参考にならないかもしれませんが・・・とりあえずX2と同エンジンの40Ｄを使ってみました。

40mmはもともと不自由を楽しむレンズなので、アングルを考えるなり、楽しんでいただければと思います。
ボケよりお子様と適当な距離で楽しみながらスナップするのが一番得意なレンズだと思うんだけど。

書込番号：16001635

[mik 21]

>この50mmF1.8IIも似たり寄ったりのような気がします。

確かにそうなのですが、50mmには1.8というF値を生かしてシャッタースピードが稼げるというメリット
が有ります。そしてF2.0以下のズームレンズは発売されていないと言う点でズームレンズとの差別化を図れる
訳です。レンズメーカーの大口径ズームなら手ぶれ補正付きで３万少々で手に入る訳でその時の差別化が非常に難し
いと思います。CAPAで長年レンズテストされてた西平さんが「ズームレンズの性能が上がって来た今、単焦点
レンズはズームレンズ以上の明るさが無ければ意味が無い」と言う趣旨のコメントをされてた事が有りますが全く
その通りだと思います。

書込番号：16001918

[myushelly]

＞50mmには1.8というF値を生かしてシャッタースピードが稼げるというメリット

どうしても50mmなら、50mmF1.4USMにしましょ。
値段は少し張りますが、USMでＡＦは速いし、Ｆ値1.4でボケもします。
もちろんシャッター速度が2.8とは２段違いなので差は大きいです。
ただ、絞り開放は少し甘めの印象はありますけど。
ポートレートならそれもいい感じかも。

でも、引けないのは同じだからなぁ・・・
せっかく手元に来た40mmもかわいがって欲しいなぁ・・・

書込番号：16002051

[あまぱんまま]

おはようございます(*^-^)。

引き続き、色々とご意見いただき、ありがとうございます(*^-^*)。
myushellyさんにいたっては、私の代わりに色々と試していただいたようで、恐縮です(;´▽｀A``。

なんとなく、私の求めているレンズとはちょっと性質が違うんだよって言うこともわかりました(￣▽￣)アハハ・・・。
でも私が求めてるような写真を撮るには、ものすごくお金がかかりそうと言うことも・・・(T▽T)。

ですので、せっかく買ったこのレンズで色々と楽しんでいこうと思いますヾ(=^▽^=)ノ。
それにEF50mmを買うにしてもまだまだ先の話しになりそうですし、今度は買う前に相談してみます(^^;;;。

今までお付き合いいただき、ありがとうございました！

それでは、レンズの問題以上に難しい問題ですが、グッドアンサーを選ばせて頂いて、締めたいと思います(^▽^)/。

書込番号：16002949

[横道坊主]

意外とパンケーキで撮れる世界って、キットレンズ18-55でも似たようなの撮れるんだよね。ただ、｢所詮キットレンズ｣と頭から否定して｢箱から出した事ありません｣｢未使用でヤフオクで処分しました｣って人が多い。もったいない話だ。

書込番号：16002954

[さわるら]

myushellyさんの50/1.4の意見はナイスつけたくらいごもっともです。

レンズ性能はホント雲泥の差です。
自分も他のレンズよりもまず最初に1.8から1.4に買い換えたくらいですから。

でも価格差は相当ありますよね。そこが重要です。
自分も当時はしがらみがあって今ほど自由にお金が使えなかったので（今でもたいしたことないです）何万もするレンズなんて信じられませんでした。でも撮りたい欲求と子供の成長はなんともし難いものがありまして。。。
当時はこれでも高いと思っていましたが８〜９０００円でボケが得られるというのは大きなメリットです。特に初心者の親御さんにとってボケは至極の愉しみです。35mmF2も屋内では最良の選択ですがそれでもなかなか買えないんです。余裕がなかったりカメラなんかにそんなにオカネをかけられない環境の方には強い味方なんです。

たぶんオススメしている方の多くはそんな経験も元に言っているんだと思います。


当時は金銭的にも写真技法的にも大いに悩んだ時期だったのでちょっと思い出してアツくなっちゃって書かずにはいられませんでした。
申し訳ありません。

書込番号：16003185

このレンズ構成の場合

[徒歩男]

EF-S17-55mm f/2.8 IS USM　　55mm　f2.8	EF70-200mm f/4L IS USM　　160mm　f4.0	EF50mm f/1.8 II　　f4.0	EF50mm f/1.8 II　　f1.8

この系統の質問は散々出尽くしてますが…

このレンズの評価がとても良いようなので購入を検討しています。

手持ちのカメラ・レンズの構成は

カメラ本体
EOS 7D

レンズ
EF-S17-55mm F2.8 IS USM
EF70-200mm F4L IS USM
EF50mm F1.8 II
EF35mm F2
EF-S60mm F2.8 マクロ USM

です。
子供が大きくなり、最近風景やマクロに興味を持ち始めました。

このレンズ構成の場合、EF40mm F2.8 STMを購入するメリットはコンパクトに持ち運べる程度でしょうか？
EF-S17-55mm F2.8 IS USMの焦点距離40mmで撮った場合と比べて素人レベルで画質の違いが解りますでしょうか？
（EF50mm F1.8 IIを購入したときは色乗り？シャープさボケの違いに感動しました。）

先日、名古屋城へ桜を撮りに行ったので各レンズの絞り値・焦点距離の近い写真をＵＰします。
（EF35mm F2は出番がありませんでした…）

皆さんの意見をお聞かせ願えればと思います。
安いのでたぶん購入すると思いますが…

書込番号：15991473

[ＢＭＷ ６６８８]

お持ちのレンズの中で、ズームはあまり意識しないで良いと思います。問題は、35mm、50mm、あえて言うと60mmの単焦点との比較になるでしょうか。

私の場合は、60mmは持っていませんが、以下のように使い分けています。

35mmは少し贅沢をして、Lレンズを奮発しています。画質の追求でしょうか。

40mmは気軽に持ち出せて、とにかくなんでも撮ってやろうというレンズです。使用率は最多です。多くのことを勉強させられました。

50mmは二つあります。

コンパクトマクロ。ライフサイズコンバーターがあるので実質70mmマクロです。100Lマクロがあるので出番少ないです。物撮りは優秀です。

ツアイス1.4/50プラナー。MFレンズです。50mmの主力です。純正レンズとは全く違う描写が好きで購入しました。

という風に、私の場合は使い分けています。たくさんレンズを持つようになると、当然、好き嫌いが出てきて、使用頻度にムラが出るのは致し方ないです。

これは、レンズのせいではなく、使用者の人間のせいです。

書込番号：15991791

[もとラボマン ２]

徒歩男さん　こんにちは

どのレンズになるかは解りませんが　同じ様な焦点距離のレンズ持っていると最終的には　その中の一本のレンズしか使わなくなってしまう場合多いです

40mmがもしかしたら　徒歩男さんのベストなレンズで　購入する価値が有るかも知れませんが　今回貼られた写真を見ると　ボケ重視の写真が多く　40�oはボケも綺麗ですが　F2.8のレンズのためボケよりはしっかり写すレンズに見えますので　目的に合わないかも知れません　
後　35�o換算約60�o少し使いにくい焦点距離ですので　お持ちのズームで画角の確認された方が良いともいますよ。

このレンズ　自分はAPSサイズより　フルサイズに合うレンズのような気がします。

書込番号：15991847

[ネスカフェはいかが？]

>EF-S17-55mm F2.8 IS USMの焦点距離40mmで撮った場合と比べて素人レベルで画質の違いが解りま>すでしょうか？
17m・28mm・35mm・55mmしか選択できませんでしたが、わかると思います(カメラは60D)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=398&Camera=736&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=810&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

書込番号：15991895

[さわるら]

キャッシュバックで1万円くらいなんでしょ？
評価も高いレンズらしいし、そんなに迷う必要なんてないですよ！

欲しいなら買っといて損はない値段だと思いますよ。

書込番号：15991906

[myushelly]

EF 40mm F2.8 STM	TAMRON A16 17-50mm F2.8	EF 50mm F1.8 II	EF 40mm F2.8 STM+5DIII

私の場合、レンズは「こういう風に撮りたい」とかの動機で選ぶのですが・・・
このレンズに限っては、動機のないレンズです。
つまり、あっても、なくてもいい、趣味性の高いレンズです。
なぜ持ってるかというと、衝動買いですね。（いまならキャッシュバックがあったのに・・・）

で、使っているかというと、ここ２カ月はメインレンズです。
ズームの便利さとは逆に、画角が固定されていることを楽しんでいます。趣味性ですね。
50mmF1.8IIも持っていますが、ほぼ出番なしです。
開放絞りの値からボケ量をいわれますが、40mmの方が近接で撮影できるので幾分かはボケ量の差が埋まっています。
シャッター速度にかかるＦ値の１段の差は、５ＤIIIにした場合はISO感度アップで吸収します。
元々、2.8が暗いわけでもないので、７Ｄでも積極的に使います。
点光源が丸いのも40mmの魅力かもしれません。

40mmの焦点距離ですが、中途半端と考える方もいるでしょうし、その中途半端が使いやすいと思う方もいるかもしれません。
画角的に合わないのであれば、使わなくなると思います。
私は広い絵が苦手なので、フルサイズ40mmは使いやすく感じています。
APS-Cでの換算画角64mmも好きですよ。特に花とかを撮るときは５ＤIIIより７Ｄを使う場合が多かったりするときもあります。
人物なんかも、64mm画角がいいときもありますよ。

機動性だけは抜群ですね。
レンズ付きのマウントキャップみたいな感じで使ってます。
大きめのボディーでも、ボディーのみのような大きさなので、あまり邪魔になりません。
連れ出しやすくなるのは最大の魅力ではあります。

雑な比較で参考になりかねる懸念もありますが・・・
2.8通しズームのTAMRON A16と、50mmF1.8IIと40mmF2.8STMと、40mmを５ＤIIIにつけた絵を上げてみます。
ピクスタは「スタンダード」を共通して使いました。

冷静に考えると・・・このレンズで撮れるモノは他のレンズでも撮れます・・・
シャッターを切りたいと思ったときに、カメラを持っていたか、持っていなかったかの差は出るのかもと思ってます。

書込番号：15992369

[横道坊主]

35mmf2は寄れるしボケるし、桜撮りにも良いレンズだよ。がっつり使って上げて下さい。追加レンズの話はそれからでも良いでしょ。この間此処の常連さんが上手い事言ってたな｢買う理由が値段だけなら買わない方が良い。｣けだし名言。

書込番号：15993061

[BAJA人]

｢買う理由が値段だけなら買わない方が良い。｣

私は↑に一票

書込番号：15993497

[写歴40年]

徒歩男さん　こんばんは。

40�o購入のメリットはお持ちのレンズならばコンパクトに持ち運べるところと、安価なところだと思いますので35�oも使用しないのであれば同じ様な画角のレンズを購入するのはもったいないようにも思います。

マクロなどに興味が有るのであれば定評のある100�oマクロなど、違った画角のレンズを購入されたら良いと私は思います。

書込番号：15993670

[holorin]

パンケーキなんて、カメラにこれだけで散歩に出かけるようなレンズですね。そういう使い方をするならあってもいいのでは。ただ17-55を一緒に持っていくなら、全く必要ないでしょう。
でもフルサイズならともかく、APS-Cではちょっと画角が狭すぎる気もします。

個人的には同じくキャンペーン中の10-22の方がラインナップとしていいようにも思います。

書込番号：15993870

[さわるら]

とりあえず不毛な流れを断ち切らせてもらいますね！！！


＞｢買う理由が値段だけなら買わない方が良い｣

たしかにそうだけどキャッシュバック中だしコスパは高い（と評判）なんで
「欲しい気持ち」があれば買って損はないと思いますけどねぇ。

使う使わないはスレ主さん次第なんで正直誰にもわからないと思うけど
将来的にフルサイズ移行の際はまた違う使い方になるし、結果的に
出番が少なくても経験という資産が残るわけだし。。。


個人的は一眼レフにパンケーキの携帯性は必要ないし、このレンズで撮りたいものが撮れるわけじゃないので購入は考えたことないですけど、単玉ってフィーリングというか不思議な魅力があるし１００００円程度で手に入るなら良いお買い物だと思いますけどね。

書込番号：15994416

[☆miyuki☆]

スレ主さんのレンズ構成でEF40mm F2.8がいるかいらないかって聞かれたらいらないかもね
でも欲しかったら安いから買っちゃえば？なんちゃって(^_^)v
40mm単1本だとお散歩に使っても17-55mmが恋しくなるような気がするわ

BMWさんのレンズの使い分けにとても興味あります
玄人はだしなんて言ったら失礼かも知れませんがかなりハイレベルなんでしょうね
ツアイス1.4/50プラナーの純正とまったく違う描写をぜひ拝見したいです(*^_^*)

書込番号：15994669

[飛ぶ男]

安いしキャッシュバックもあるということでとりあえず買ってみてはいかがでしょう。

その上で稼働率の低いレンズを代わりにドナドナする。
もしかしたら50mmや35mmは使わなくなるかもしれないし、逆に40mmを使わないかもしれない。

数万〜数十万もはたく訳じゃないんですから買って試してみるというのでもいいと思いますよ。

書込番号：15994875

[ＢＭＷ ６６８８]

miyukiさん

？？？？。

書込番号：15995205

[☆miyuki☆]

スレ主さんは7Dをお使いなのでフルサイズの画角の使用感をあれこれ書いちゃうのは無神経かな？
あれこれ自分の持ってるレンズを説明するのはいいけどEF40mm F2.8 STMの質問ですよね
スレッドの趣旨から脱線するばかりじゃアドバイスにもなんないし
レンズオタクが所有レンズをただ自慢話したいだけならここのスレッドじゃないと思うの
EF40mm F2.8 STM以外で”○○が優秀”って書くんだったら違いがわかる作例があったらうれしいな
使いこなせてなかったら書き込んでも意味ないし作例があれば皆も納得するんじゃない？
↑↑独り言m(_ _)m


ＢＭＷ　６６８８さん
言葉足らずでしたか？
ごめんなさい(*^_^*)
たくさんのレンズを使い分けていらっしゃるようなのでＢＭＷさんは情報の宝庫みたいなお方
ＢＭＷさんの撮ったツアイス1.4/50プラナーの描写やコンパクトマクロのハイセンスな物撮り作品が見たい人はあたし以外にもたくさんいらっしゃるんじゃないかしら？(^_^)v

書込番号：15995363

[徒歩男]

皆様沢山の書き込みありがとうございます。

＞BMW 6688さん
　レンズは使わなくても取り敢えず持っていくタイプなので、私にはコンパクトってだけでもメリットはあるかも？ですね

＞もとラボマンさん
　＞このレンズ　自分はAPSサイズより　フルサイズに合うレンズのような気がします。
　私もそう思います…
　　今までは子供撮影中心だったのでボケ重視でしたが、風景だとそんなに開放は使わないかもですね

＞blueberry-berryさん
　キャッシュバックがなければ間違い無く買わないんですがね（笑）

＞ネスカフェはいかが？さん
　参考にします。

＞さわるら さん
　やっぱそう!?（爆）

＞myushelly さん
　比較写真参考になりました。
　＞なぜ持ってるかというと、衝動買いですね
　でもメインレンズなんですよね（笑）
　＞点光源が丸いのも40mmの魅力かもしれません。
　そうなんですよ！
　＞冷静に考えると・・・このレンズで撮れるモノは他のレンズでも撮れます・・・
　最後にまた悩ませる（爆）

＞横道坊主 さん
　長崎の方ですかね
　＞｢買う理由が値段だけなら買わない方が良い。｣
　名言ですね（笑）
　よくそれで失敗してます…（泣）

＞写歴40年 さん　holorin さん
　やっぱり必要はないですよね…
　100�oマクロ　10-22凄く興味あります。

＞☆miyuki☆ さん
　＞安いから買っちゃえば？
　やっぱそんな感じですかね（笑）

＞飛ぶ男 さん
　＞数万〜数十万もはたく訳じゃないんですから買って試してみるというのでもいいと思います　よ。
　買ってみてドナドナでもいいかもですね。



皆さんの意見をまとめると
徒歩男のレンズ構成からいくとEF40mm F2.8 STMで撮れるものは他のレンズでも撮れる。
でも、キャッシュバック中で安いし機動性はあるので買う価値はあるかも？
って感じですかね。
やはり特別必要なレンズではなさそうですね…
でも、将来的に６ＤもしくはＭの２台体制にする予定なので、買っておいて損はないかもですね。
皆さん貴重な意見ありがとうございました。

書込番号：15995398

EOS Kiss X３ で使う単焦点レンズ

[isana1016]

皆様、初心者で数年前にX3のダブルズームキットを購入しました。
前からずっと単焦点レンズを使ってみたいと思い、価格の安いEF50ｍｍ1.8�Uの購入を検討していました。この度このスレでEF40ｍｍF2.8STMがキャッシュバックを含めるとEF50ｍｍとあまり変わらない価格で購入出来ると知り、どちらにしようか迷っています。

単焦点レンズの使い道はボケとしか知識がありませんが、1本買うとすると、どちらがお勧めでしょうか？

書込番号：15991382

[マッツン75]

まぁ個人的には新設計の40mmをオススメしたいですけど、
スレ主さんが何に重きを置くかによりますね。

まず好みの画角があると思いますので、
一度キットズームの40mmと50mmでどちらをよく使いそうか試してください。
私の感覚だと50mmは室内だと窮屈で使いづらい印象があります。

後は開放値で50mmだとF1.8が使えますが40mmですとF2.8です。
より大きなボケが欲しいなら焦点距離が長く明るい50mmF1.8が有利です。
後はSS（シャッタースピード）もF1.8が使えた方がより高速なSSを選べます。
より暗いシチュエーションでは50mmが有利です。

他の違いとしては画面内に点光源を入れた場合絞り羽の枚数により
40mmは円形のボケが作れますが50mmは五角形でカクカクしています。
AFでは40mmがSTMを採用しているので静かでスムーズなAFになります。
50mmはジーコジーコうるさいです（笑）

書込番号：15991562

[松永弾正]

個人的には40だとしっかり写真…50は使ってるけど…ボケは大きいが絞りの形が悪い印象。

書込番号：15991789

[ＢＭＷ ６６８８]

どちらもお安いので、両方購入されたら面白いと思います。

一つに絞るとしたら、40mmかなぁ。

50mmは、f1.4をお勧めいたします。

書込番号：15991825

[もとラボマン ２]

isana1016さん　こんにちは

40�o　ボケは綺麗ですが　有る程度近づかないと　ボケませんし　40�oはぼかすより　シャープに撮る事が得意なレンズだと思いますので　この2択では　40�oよりは50mmの方が良いように思います

書込番号：15991859

[blueberry-berry]

どちらか一本で、最初の交換レンズなら50/1.8かな。
確かに40mmは写りいい優等生レンズだけど、初交換レンズなら50mmでのF1.8のボケ具合に驚いて欲しい、笑
あと両方やら50/1.4勧めてる人もいるけど、最初からそんなにお金かける必要もないと思うけどね。
キットズームと50/1.8で充分練習してからでも遅くはないから。

書込番号：15991871　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

最初の１本ならどちらでもいいと思います。
そのときに欲しかったモノをチョイスしてまずは使ってみられてはいかがですか？

とはいうものの・・・現在キャッシュバック中ですし。
このレンズの実売価格が5000円下がるとは考えにくいので、40mmの方がお得感は多いと思います。

50mmF1.8IIもおもちゃみたいだけど、なかなかいいんです。
これ持っちゃうと、50mmF1.4USMが買いにくくなってます。

単焦点はズームになれた身だと不便なレンズです。
その不便が楽しいと思ってしまうと、他の焦点距離も・・・

書込番号：15992400

[isana1016]

皆様、多数のご意見感謝いたします。

何を撮りたいか？どんな風に使いたいか？
目的がわからないと意見のしようも無いですよね？

でも、お恥ずかしい話し、X3もただ漠然とオートで撮っています。

動きの早い物を撮る時はダイヤルを変えていますが、どの様に撮ればどんな写真が撮れるとかも試してないのが現状です。

ただ漠然とEF50ｍｍ1.8�Uは安いけど評判が良いから一度使ってみたい、どんな写真になるのだろう？

と思っていたところに、EF40ｍｍF2.8STMのキャッシュバックの情報が舞い込んできて、数万円するレンズは買えないと思っていたので、手が届く価格だな、と思った次第です。

EF50ｍｍ1.8�Uは普段と同じ価格ですが、EF40ｍｍF2.8STMは今しかこの価格は無いみたいですし、評判も良いので悩んでいます。

キャッシュバックが無ければ、EF40ｍｍF2.8STMは候補にも挙がらなかったと思います。

今回はEF40ｍｍF2.8STMを購入して次回はEF50ｍｍ1.8�Uを購入すると言う手もあると思いますが、カブってしまいそうな気もします。

皆様、こんな優柔不断で目的も決まっていない私の背中を押して頂きたいと思います。

書込番号：15993050

[横道坊主]

俺は35mmf2の中古を推す50mmだと寄れない。40mmだとボケない。そのちょうど良いところ取りなんだよね。

書込番号：15993077

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞前からずっと単焦点レンズを使ってみたいと思い・・

キットレンズが有るので焦点域はかぶりますからね〜。
それなのに単を買ってみようと言う意味はボケうんぬんよりズームでは感じなかった
高画質期待なのでは？

その場合、５０�Uも４０もまったく充分期待に答えてくれると思いますよ。
更に５０Ｆ１．４にすればＥＦを代表するであろう豊かな発色が加算されるはずです。

いやいや、やはりボケですと言う事になれば、焦点距離が長いほど、Ｆ値が明るいほど、
近接撮影するほど背景がボケてくれます。
意図的にわざと前ピン撮影する手もありますがコツも少々必要かと。

個人的には５０�Uはあくまでも入門用レンズの印象が有り、実際ステップアップ時に転売
されるケースもあり良質の中古があるはずで４０のキャッシュバックで揃えられるのでは？

ですので買うなら４０。

書込番号：15993399

[myushelly]

＞背中を押して頂きたいと思います。

背中を押すのね。
１万５〜６千円のレンズで５千円の実質値引きになるのはキャンペーン中だけです。

なら　いつ買うか　今でしょう〜

書込番号：15993499

[isana1016]

皆様
早速のご意見ありがとうございます。

35mmf2の中古・・・中古でも1万円では買えませんよね？

ボケうんぬんよりズームでは感じなかった高画質期待なのでは？・・・
ズームよりも高画質なのですか？それは知りませんでした。

更に欲しくなりました。

キャッシュバックで５０�Uの中古が入手出来るのですね？

それなら、やはりEF40ｍｍF2.8STMですかね？

確かに、　いつ買うか　今でしょう〜・・・ですね。

EF40ｍｍF2.8STMに気持ちが傾いて来ました。

こんな優柔不断な素人に多数のご意見ありがとうございました。

あと一つ、皆様にお聞きしたいのですが、

時々、仕事で商品写真を撮る事があります。

ペットボトル等が主な被写体ですが、標準ズームレンズよりも
EF40ｍｍF2.8STMの方がきれいに撮れるのでしょうか？

ご教授お願いします。

書込番号：15994714

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

＞ペットボトル等が主な被写体ですが、標準ズームレンズよりも
　EF40ｍｍF2.8STMの方がきれいに撮れるのでしょうか？

ペットボトルを綺麗に撮るのにレンズの差は関係ないのでは？と思います。

ペットボトルだけにピントを合わせたいのなら４０では？
ズームだとピント差が判りにくいとの印象がありますが、個人的意見です。

その周辺も同時にピントが合っていたいのなら単でもズームでもＯＫだと思いますが
正直、お持ちのズームでなんの心配もいらないと思いますよ〜。
Ｘ３ですが使い込んでいるようでしたらピント精度だけでも再確認するのも手かと。

添付は全画面中、中央のペットボトルだけにピントが合うように撮ったつもりの写真です。

書込番号：15997000

[isana1016]

ミホジェーン�Vさん

お返事ありがとうございました。

また、写真もありがとうございました。

商品写真を撮るのはメインでは無いのですが、室内で背景が白い所で撮影します。

1本の時もありますし、数本並べて撮る事もあります。

数本の場合は全てにピントが合ってないといけません。

撮影後フォトショップ等で商品のみ切り取ったりします。

商品写真の場合はキットレンズでも同じと考えて良さそうですね。

書込番号：15998245

[isana1016]

皆様、色々なご意見ありがとうございました。

あまぱんままさんの書き込みや皆様の意見を見て、やはりEF40ｍｍF2.8STMよりEF50ｍｍ1.8�Uの方が使い道がありそうだと考えが変わって来ていたところに価格も少し上がったので、
EF50ｍｍ1.8�Uをjyoushin webのフィルター付き8,880円でGETしました。

明日届くそうなので、試してみたいと思います。

皆様、様々なご意見ありがとうございました。

書込番号：16026460

C-PLレンズについて

[星白]

このレンズが到着して撮影が実に面白くなりました。
そこで、またお教えいただきたいのですが、C-PLレンズは価格的にピンキリのようですが、このレンズ用の購入を考えています。
本体が古めの入門機のKISS X２であることを勘案してお勧めいただけるレンズが有ればお教えください。
曖昧な質問で恐縮ですがよろしくお願いいたします。

書込番号：15987808　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10540311719_10540110001

C-PLフィルターなら、こんなところでいいのではないでしょうか？

書込番号：15987820

[t0201]

PLフィルターはの値段は基本的にフィルターが薄い物が値段が高いです。
フィルターの厚みが薄いと広角レンズでも画像の四隅が黒くケラレルリスクが低くなります。

また、フィルターの汚れが拭き取りやすい等の効果があります。
標準レンズであれば、ケラレル事は無いと思いますので厚みがある物でも問題ないと思います。」

書込番号：15988028

[遮光器土偶]

　Ｃ-ＰＬであれば、どれでも問題ないと思います。
　ただ、Ｃ-ＰＬを使った場合、通常は一段ほど暗くなります。レンズ自体は明るいですがＸ２自体があまり高感度に強くないので、その点を心配するなら、少し高価でもケンコーのＺｅｔａＥＸ Ｃ-ＰＬがいいかもしれません。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/zeta/4961607045213.html

　あと、特殊効果フィルター全般に言えますが、お持ちの（あるいは購入予定の）レンズで一番フィルター径の大きいものに合わせてフィルターを購入しておくと、ステップアップリングさえ購入すれば使い回しができるので便利だと思います。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/step_up_ring/4961607887851.html

書込番号：15988288

[アムド〜]

星白さん、皆さん、こんにちはぁ〜♪

位相差検出タイプのAFセンサーでは、サーキュラータイプが必要になりますが、同じC-PLの中でも、薄枠タイプ
や撥水性能の高いもの、汚れが付きづらいものなど、光学性能とは別の選択肢もあります。

私は大のPL好きでして、43・52・58・62・67・72・77ミリのPLやC-PLを使っています。ニコンのMFレンズに多い
52ミリなどでは、同じ径でも複数枚使っています。

遮光器土偶さんが仰るように、ステップアップリングを各種用意し、大きい径のPLを使い回しもしてるんです
が、レンズに因ってはほぼ付けっぱなしの常用状態のレンズも多く、入れ替えが面倒な事もあり、複数枚持つ
ようになりました。

私がメインに使ってる銀塩機のMFカメラなどでは、サーキュラータイプである必要もありませんが、現行販売
されているPLでは、薄枠タイプは無いし、また新しい偏光フィルターの方が偏光性能が高いと言う事、デジタル
ボディーも何台か使ってますので、現在持っているのは全てC-PLです。

下記リンク先は、ビーフストロガノフさんがお建てになったスレッドですが、私(豆乳ヨーグルト)も参加させ
ていただいております。PLの仕組みや寿命などにも触れておりますので、ご参照下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502011141/SortID=7878743/

書込番号：15989263

[星白]

じじかめさん
具体的に商品をお示しいただき、ありがとうございます。
この2点のフィルターも軸に検討したいと思います。

書込番号：15989747　スマートフォンサイトからの書き込み

[星白]

t0201さん
レンズの厚さも価格に関係するんですね。
ケラレとの関連性も勉強になりました。
ありがとうございます！

書込番号：15992511　スマートフォンサイトからの書き込み

[星白]

遮光機土偶さん
レンズ買うにもコツがあるんですね。
知らないと後で後悔しそうな情報でした。
ありがとうございます。

書込番号：15992514　スマートフォンサイトからの書き込み

[星白]

アムド〜さん
かなりマニアックなレベルのお話でまだ理解度の低い部分もありますが、PLひとつとっても奥が深いものですね。
悩むこと自体買い物の楽しみですから、もう少し悩んでみます（笑）

書込番号：15992524　スマートフォンサイトからの書き込み