EF40mm F2.8 STM のクチコミ掲示板

Nikon ネジコミフード HN-3を装着する場合のプロテクター

[吉田はん]

初心者なのでみなさんよろしくお願いします。このレンズにNikon ネジコミフード HN-3を装着したいと思うのですが、Kenko 52S PRO1D プロテクター(W)は問題なしに装着する事は可能でしょうか？
　もし、問題あるようでしたら、お勧めのプロテクターを教えてください。
既存の似たような書き込みがあるのですが、初心者でよく分かりません。よろしくお願いします。

書込番号：16070681

[もとラボマン ２]

吉田はんさん　こんばんは

HN-3　フルサイズで焦点距離35�o用のフードの為　40�oのレンズでは　問題なく付くと思いますし　フィルター付けてもケラレでないと思います

でも　1つ気に成るのが　フィルターの前部にネジが切って有り　フード付けることが出来ますが　Kenko 52S PRO1D プロテクター(W)が薄型の為　ネジの深さが浅く　フードのネジが　完全に納まらない可能性は有ります。

書込番号：16070776

[まさ@Fit evo]

初めまして

PRO1DプロテクターとNH-3フードを
使用しておりますが

問題無く使用できます。
ご心配なくo(^-^)o


ご心配なら
star-sky様の縁側
http://m.kakaku.com/engawa/userbbs/thread/thread.asp?threadid=536-3472
に私が写真アップしておりますので
ご覧ください。

書込番号：16071307

[まさ@Fit evo]

すいません。
私の使用機種を書き忘れてました。

7Dを使用しております。

書込番号：16071316

[prime1409]

吉田はん さん、おはようございます。

このレンズにNikon ネジコミフード HN-3を付けています。
フィルターは、DIGITAL KING スーパースリムプロテクター 52mmです。

予定されれいる、Kenko 52S PRO1D プロテクター(W)も問題なく使えます。
フルサイズでケラレも発生していないので、大丈夫です。

書込番号：16071720

[アムド〜]

EOS7+EF4028STM+マルミUV+ニコンHN-3

吉田はんさん、パン君ファンの皆さん、こんばんは。

キヤノン純正の他、ニコンのHS-9、HS-7の大型タイプや、浅めのHN-3付けたり、エツミの標準型メタル
フードにしたりと、着せ替えしながら使っています。

大型タイプは頭が大きくなるので、見た目の格好はいいんですが、折角の小型パン君の持ち味は失せて
しまうので、最近はHN-3を付けている事が多くなりました。

写真は、まさ@Fit evoさんの7Dと同じく...ではなく、Dの無いただのEOS7ですσ(^◇^;)
この時は、マルミのUVフィルターを付けていますが、52�oの薄型PRO1Dでも問題なくHN-3が装着出来て
います。

書込番号：16074328

[aki!!!]

　私もこのレンズにニコンＮＨ３をつけてみました。スレ主さんのいうＰＲＯ１Ｄプロテクターですが、問題なく使用できていますよ。

　ただ・・・レンズキャップが着かないのです。これにはショックで、合うものもないような。もしご存じでしたらご教授下さい。

　今はその都度フードを外して保管しています。

書込番号：16214482

[まさ@Fit evo]

aki!!!様

標準の外側を摘み外すタイプは使用できませんので
真ん中で摘み外すタイプの
キャップが使用できます。

メーカーは問わず、確か72〜52mmまでだったかと思います。
今確認できないため、最大72mmだったかは覚えてません。

私は、たまたま有った62mmを使用しております。

保管は、フードを外して付属キャップにしております。

フォト蔵に写真アップしておりますので
宜しければご覧ください。

書込番号：16214589

[aki!!!]

まさ@Fit evo さま。ありがとうございます。

大変勉強になりました。ありがとうございます!

書込番号：16216911

画質☆

[tsururin-z-]

こんにちは☆

現在、kiss X5を使用しておりレンズは 50mm f1.8→シグマ
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM(2009年の旧型)の順にレンズを買い　こちらのレンズに目が止まりました。

50mm f1.8を使っていた時 もう少し広角ならと思っていただけに こちらのレンズは魅力的なのですが　画質はシグマ 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM(2009年の旧型) より落ちるのでしょうか？？

ボケは気にしません☆

回答宜しくお願い致します☆

書込番号：16034107　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

tsururin-z-さん　こんにちは

画質は　単焦点ですし　最近のレンズですので問題ないと思いますが　画角の方は　少し広いと言うのが解りませんので　
1度お持ちのズームレンズの焦点距離　35mmの所から　少し望遠にして　大体の40�oの画角確認して　50mmとの差解った上で購入するのが良いと思いますよ　

書込番号：16034188

[横道坊主]

ズームレンズで画角確認も良いけど、気をつけたいのは、標準域のズームレンズの多くは単焦点よりかなり寄れて大きく写せると言う事。これを頭に入れとかないと、想定より手前でAFが効かなくなり｢えっ？｣ってなる。

書込番号：16034237

[Frank.Flanker]

＞画質はシグマ 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM(2009年の旧型) より落ちるのでしょうか？？

シャープだという評判の良い単焦点ですし、高級ズームとの比較ならまだしもシグマ 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMより劣るはずはないでしょう

書込番号：16034263

[tsururin-z-]

＞もとラボマン2さん
こんにちは☆早速の回答ありがとうございます(^_^)
今日、家に帰ったら確認してみます☆

＞横道坊主さん
こんにちは☆確かに50mm f1.8を使っていた時に　えっ？？って思いを何度か経験しました(^_^;)
その事を忘れていたので助かりました☆
ありがとうございます☆

＞Frank.Flankerさん
こんにちは☆ありがとうございます(^_^)
安心しました☆

書込番号：16034357　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

「画質」・・・というのも判断が難しいと思いますが・・・

APS-Cの最短撮影距離付近、絞り開放の比較、（40mmSTM,EF-S18-55mm f/3.5-5.6 USM,TAMRON A16 17-50mm F2.8）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000388425/SortID=15919623/ImageID=1519811/

フルサイズだけど、最短撮影距離、絞り開放の比較、（40mmSTM,EF 28-70mm F2.8 L USM）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000388425/SortID=16025278/ImageID=1525023/

APS-Cで40mmSTMと50mmF1.8IIの比較
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000388425/SortID=16031822/ImageID=1525812/

上記、参考にはならないかもしれませんがとりあえず・・・
私の印象としては、50mmF1.8IIより色乗りが良く、解像感もあり、ツクリもしっかりとしていると思います。
ただ・・・シグマがあって、画質を求めてこのレンズなら、パスでもいいように思いますが・・・
このレンズの最大の魅力は、その「薄さ」なので、そこに魅力を感じなければ「いらない」ような気がします。

このレンズは薄さを利用して、大きめのボディーでも、ボディーだけを持ち歩く感覚にして連れ出しやすくし、
単焦点という思い通りにならない不自由さを楽しむ、趣味性の高いレンズだと思って、私は使い、楽しんでいます。
小さいボディーにつけるとさらに小さくなりますから、小型化のメリットは高いと思います。
画角や、画質などを求めるのなら、その目的にあったレンズをチョイスした方が無駄がないような気がしますけど・・・
このレンズを使うより、シグマの方が撮れる絵は多彩だと思いますよ。
絞りが2.8通しでないところをどう考えるかはあると思いますが・・・

書込番号：16034499

[じじかめ]

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/752-canon_40_28_ff

画質は良さそうですね。

書込番号：16035119

[ＢＭＷ ６６８８]

1万円台で購入できる単焦点レンズとしては、優秀なレンズだと思います。

書込番号：16037500

[holorin]

実写性能は高いほうだと思いますが、シグマ17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM(旧型)に比べて格段にいいとは思えません。

解放絞りの差はシグマ17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM(旧型)に比べても１段以下で格段に有利というわけではありません。

よってシグマ17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM(旧型)と一緒に持ち歩くことにあまりメリットを見出せません。

また、単独で持ち歩いた場合、３５ｍｍ判換算６４ｍｍは、こればっかりは人ぞれぞれですが、個人的にはそれほど使いやすい焦点距離とは思えません。

以上は私が最初に思った感想です。

書込番号：16038077

[tsururin-z-]

＞myushellyさん
こんにちは☆ご丁寧な説明感謝してます☆
とりあえず、購入は見送る事にしました。
ありがとうございます(^_^)

書込番号：16038316　スマートフォンサイトからの書き込み

[tsururin-z-]

＞じじかめさん　
こんばんは☆ほんと小さなレンズですね♪画質も申し分ありません☆ありがとうございます(^_^)

書込番号：16038892　スマートフォンサイトからの書き込み

[tsururin-z-]

＞BMW 6688さん
こんばんは☆綺麗ですね♪写真見てると欲しくなります♪
ありがとうございます☆

書込番号：16038904　スマートフォンサイトからの書き込み

[tsururin-z-]

＞holorinさん
こんばんは☆分かりやすい回答ありがとうございます☆とても、参考になりました☆
とりあえず購入を見送る事にしました(^_^)
本当にありがとうございます☆

書込番号：16038913　スマートフォンサイトからの書き込み

[tsururin-z-]

回答下さった皆様、ありがとうございます☆

ゴールドラッシュキャンペーンが締め切り間近ということもあり焦ってましたが、とりあえず購入は見送る事にしました。

本当は全員Good アンサーにしたいのですが どうしても3人までしか選べないのが残念です(^_^;)

ありがとうございました☆

書込番号：16038938　スマートフォンサイトからの書き込み

EF50mm F1.8 IIとの比較

[ちゅんかす]

EOS kiss x5 ダブルズームキットを所有しています。
明るい単焦点レンズを買い足したいと考えており、EF50mm F1.8 IIとこのレンズで迷っています。

撮影するのは
散歩をする際に見つけた動物や風景
友達の子供
旅行先の自然
などです。

上記二つのレンズのそれぞれ良いところを教えていただきたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：16031822　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

だいたいこんな感じでしょうか。

AFの速さ　40＞50
AF音の静粛性　40＞50
重さ　40＝50
小ささ　40＞50
作りの良さ　40＞50
ぼかしやすさ　40＜50
近接能力　40≧50
安さ　40＜50
丸ボケのきれいさ　40＞50
フルタイムMF　40可　50不可

あと、同条件ならF1.8のほうが速いシャッターが切れます。
つまり暗所に強い。その代わりピントはシビアに。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501010010_K0000388425

書込番号：16032057

[Green。]

こんばんは。

撮影用途を考えると最短撮影距離も短く
少し広角に有利な40mmが使いやすいと思いますよ。

書込番号：16032065　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ちゅんかすさん　こんばんは

50mmはF1.4と明るいので　ボケの有る写真が作りやすく　40mmはF2.8の為　ボケよりはシャープな写真に成りやいのですが　コンパクトなレンズのため　持ち運びやすいです

でもこの2本のレンズ　APSサイズでは　望遠系のレンズに成りますので　室内では使いにくいかもしれませんので　お持ちの標準ズームを40�oや50mmにセットしてみて　どの位の画角に成るか確認した方が　良いと思いますよ。

書込番号：16032149

[R259☆GSーA]

40と50は画角が違うので、40で撮ってトリミングで50と同じ画角にはできますが、
50で40と同じ画角には出来ません（撮ってからそれ以上広角には出来ないと言うことです）
50の方が明るいですが、AFは40より遅いです。
ボケは40よりボケます。

ズームレンズで40と50に合わせて、どちらが自分に有っているかで選ばれると良いと思います
40ならキャンペーンで５千円バックで１２，０００円程で手に入るのでお買い得です（´∀｀）

書込番号：16032171

[てんでんこ]

このレンズ、流行ってますけど、スレ主さんのような使い方をするには、やや画角が狭いような気がします。なので、買ったところで標準ズームの出番が多いんじゃ。そりゃ、使えないことはありませんが、このレンズで撮るとバックが寂しくなってしまうように思います。50mmとなると、よけい、その傾向が強いので、比較すれば40mmがベターですけど、できたら24-28mmあたりを買われたほうがいいと思います。

書込番号：16032591

[ＢＭＷ ６６８８]

40mmと50mmはわずか10mmの差ですが、ファインダーを覗いた感じではかなり印象が(画角)変わります。

一度、店頭で実際に比べて見てください。

散歩レンズとして私は40mmを愛用しています。フルサイズでも使いますし、APS-Cでも使います。どちらも散歩レンズとしては、慣れれば問題ないです。

単焦点は、ある程度不自由を楽しむくらいがちょうど良いです。

このパンケーキレンズは逆光にも強く、開放からバンバン使えて便利だと思います。散歩レンズとしての使用ではボケも綺麗です。

50mmのf1.8レンズは持っていないので、確かなことは言えませんが、定評のあるレンズと聞いています。

私は50mmはコンパクトマクロとMFレンズで楽しんでいます。

書込番号：16032776

[Frank.Flanker]

こんにちは

50mmはX5で使うとポートレートに最適な画角ですし、背景ボケのある写真を撮るには適しています
でもちゅんかすさんの用途である散歩してのスナップ撮影や風景などは40mmの方が向いていますし、使いやすいかと思います

書込番号：16032882

[myushelly]

	EF 50mm F1.8 II		EF 50mm F1.8 II

こんにちは
撮影目的が、「散歩をする際に見つけた動物や風景」「友達の子供」「旅行先の自然」とのことで・・・
この２本は非常に悩ましいですね。

散歩想定で、近所の散歩ついでに、雑なサンプルですが上げてみました。APS-Cの画角ということで、７Ｄで撮ってます。

１枚目、40mmで絞り開放2.8、最短撮影距離付近。
２枚目、50mmF1.8で絞り開放1.8、最短撮影距離付近。

40mmの方が被写体に接近できるため、大きく写ります。接近できるため、ボケもある程度はします。
50mmは被写体から遠いですが、絞りの開いている分、広いボケが表現できます。

３枚目、40mmでプログラムオート、被写体から2mくらい。
４枚目、40mmとほぼ同じ位置で同様に撮影した50mm。焦点距離の画角差が素直に出ています。

この絵では出せませんでしたが、絞り羽根の違いで、50mmF1.8IIは点光源源が５角形になります。
40mmは丸くなります。やはり丸の方がいいときが多いと思います。

スナップを重点にして、携帯性を考えると40mmが撮りやすいように思います。
特に今はキャッシュバックなので、価格差があまりありませんし。
これで単焦点に興味を持たれたら・・・撒き餌でないレンズを・・・

書込番号：16033326

[キンメダルマン]

＞明るい単焦点レンズを買い足したいと考えており、EF50mm F1.8 IIとこのレンズで迷っています。

明るさを求めるのであれば、50ｍｍのほうですかね。
ただ、子供を家の中で撮ったりするのには厳しいかもしれません。
私も持っていますが、狭い我が家では壁にへばりついても撮りたい画が撮れない事があり
今は眠ってしまっています。

私ならEF35ｍｍF2というレンズの中古品か、５万程しますがEF28mm F1.8 USMをお勧めします。

書込番号：16033339

[横道坊主]

こういう2.8位の単焦点って、後で2.8通しの標準ズームを買っちゃうと立ち位置が微妙になっちゃうのがネック。レンズメーカーだと3万ちょっとで手ぶれ補正付きが手に入るから…｡
後、お散歩だからって撮りたいものを我慢する必要は無い。ズームレンズで散歩すれば良い。小さくて軽いって言ってもどうせ本体が大きくて重いんだから(笑

書込番号：16033467

[blueberry-berry]

どこかでも書き込みしたけど、最初の交換レンズなら50/1.8を勧めるよ。
確かに40mmはいいレンズだけど、交換レンズを買った！という印象は薄いかもしれない。
それに室外で風景や子どもさんを撮るなら換算80mmのほうが使いやすいし、F1.8から使えると表現の幅も広がると思う。


にしても40mmと50mmがわずか10mmの差ね、笑
まるっきりわかってないねー。

書込番号：16033686　スマートフォンサイトからの書き込み

[BL5BOSE]

EF40mm F2.8 STM	EF50mm F1.8 �U

はじめまして。
オールマイティに使うのであればやはりEF40mm F2.8 STMかなあとは思います。
寄れるし開放から使えるしコンパクトでお散歩用にはピッタリかもしれません。
ただ、キットズームから比べた場合、単焦点ならではの差を最初は中々感じにくいかもしれませんね。
作品的な写真を撮りたいのであれば、ボケを生かせるEF50mm F1.8のほうがいいかもです。

個人的にはEF50mm F1.8は私に写真の楽しさを教えてくれた最初の交換レンズなのでこちらに一票で。

書込番号：16033796

[gda_hisashi]

>明るい単焦点レンズを買い足したい

はイメージ先行かな

勿論個人差があり被写体によっても変りますが
５０も４０もａｐｓ−ｃだと長い（望遠）かも

どちらも「使ってみたい」で実際使うと不便な点が目立ってすぐ使わなくなる可能性もあり

画角的には４０の方が標準的で５０だとちょっと望遠すぎるかな

予算を含め５０/１．８�Uお勧めしますが

出来ればＥＦ−３５/２とかシグマ３０/１．４とかの方が良いかもしれません

書込番号：16033900

[キンメダルマン]

＞小さくて軽いって言ってもどうせ本体が大きくて重いんだから(笑

確かにそうですが、レンズは腐るもんではないので、将来X7の後継機とかを買えば
大きさ的には十分魅力のあるレンズですし、キャッシュバックの付いている今は
間違いなく買い時だと思います。

そうは思っているのですが画角や明るさ的に、今の私（X4）にとっては魅力はあまり感じません。
ただ、今はＸ４なのでそう思うのですが、次に６Ｄを買うならば今買うべきなのか…

書込番号：16033919

[つるじ]

その２本でどっちか・・・悩みますね。
最近、同様の質問良く見ますね。
EF40 F2.8なら、 タムロンのSP AF 28-75mm F/2.8のズームのほうがいいような気がしますし、用途的にもあっているかなと思います。予算は超えてしまうかもですが・・・

絶対、単焦点だ！って事でしたら（用途は抜きで）最初は明るいレンズ(今回の場合EF50F1.8)がいいかなーと思います。(自分は室内では使いにくかったですが)

むずかしいですね^^;

書込番号：16034158

[gda_hisashi]

ちゅんかすさんの質問は
１つ目の回答BAJA人さんで正解だと思うけど

ちゅんかすさんの撮影では
１８−５５の方が便利かも知れません

１８−５５はキットレンズですが優秀で便利ですよ
（外観はチープだけど）

書込番号：16034457

[BAJA人]

こんにちは。

一般的にオールマイティに使うならこのあたりがオススメになるかと思います。
ちょっと高くなっちゃいますが。
EF35ｍｍF2は中古で2万円台くらいからあります。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501010008_K0000476459_10501010005

書込番号：16034917

[ちゅんかす]

＞みなさま

色々とアドバイスを頂きありがとうございます。
また作例もあり非常に分かりやすかったです！

予算の都合上購入するとしたらこの2つのどちらかになります。
ぼかして雰囲気のある写真を撮りたいと考えていますが、EF40mm F2.8 STMのピントが合っている部分のキリッとした描画が魅力的だと感じました。
お値段的にはEF40mm F1.8の方が良いですが…。

土日にお店に見に行ってみます！

書込番号：16036078

[キンメダルマン]

＞予算の都合上購入するとしたらこの2つのどちらかになります。

怖いのは単焦点レンズの良さをしってしまうと、次が欲しくなってしまう事ですね。
40ｍｍ　F2.8を購入してもっと明るいものが欲しくなったり、50ｍｍの画角に満足いかず
24〜35ｍｍのレンズが欲しくなったしすると、結果的には高くなってしまいます…

私は後者のほうで、50ｍｍ購入後すぐに35ｍｍを買い足してしましました…
私のようにならないように、お気をつけて下さいね。

書込番号：16036403

[R-1driver]

並んで記念撮影	全員フィルター径が52mmだ！

なかなか悩ましい選択肢ですね。ちなみに私、両方持ってます。
更には、キンメダルマンさんやgda hisashiさん、BAJA人さんが
お勧めしている旧型のEF35F2も持ってます。名付けて廉価版単焦点
トリオ(大汗

この3本、それぞれ味があって良いのですが、スレ主さんの用途では
どうでしょう。。。

＞ぼかして雰囲気のある写真を撮りたいと考えていますが、EF40mm F2.8 STMのピントが合っている部分のキリッとした描画が魅力的だと感じました。

本当に悩ましいですね〜。私ならどうするかな。

・EF50も少し絞れば合焦部分はキリッとします。
・AF速度は体感的にはいずれも変わりません。
・X5はAPS-Cですから、40mm(できれば35mm)が使い易い。
・キットレンズと違った画になり易いのは、開放F値の小さいEF50
・今ならEF40がキャッシュバックでお買い得。
・日中の風景はEFS18-55で十分だし、むしろ便利。

一番差が出やすいのは、屋内外で意図的に背景をボカす
場合でしょうか。その場合X5ならEF35の方が使い易い
ですが、屋外ならEF50が威力を発揮するでしょう。

EF40は面白いレンズですが、スレ主さんの用途には
ややマッチしていない気がします。理由は、EFS18-55との
差が一番小さいからです。

書込番号：16037470

皆さんのキャッシュバックの使い道は？

[傾寄者]

昨日キャノンよりハガキが届きそろそろキャッシュバックが届きそうになってきました。当初は五千円レンズが安く買えると思って購入したのですが、ただ財布に入れてしまうよりは何かカメラ関係の物に使おうかと考えてしまいました！

昨年秋に60Dを購入しダブルズームのレンズ2本とこのレンズしか持って無いのですがすっかりカメラにハマってしまったので梅雨に入る前に防湿ケースから防湿庫にステップアップの資金に使うか以前から気になっていた撒き餌レンズもいいなぁ〜と色々考えてました。

なんかよくわからない書き込みになってしまいましたが諸先輩方はどの様な使い道されましたか？宜しくお願いします。

因みにかみさんはキャッシュバックで家族で食事に行こうとしております…w

書込番号：16018300　スマートフォンサイトからの書き込み

[at_freed]

たかが五千円。

1.デニーズ行って終了。
2.レンズ買って終了。
3.貯金する。

まあ、とりあえず3.だな。

書込番号：16018354

[じじかめ]

5000円では使いみちがないので、競○で10倍ぐらいに増やして考えます。

書込番号：16018409

[横道坊主]

窓口で受け取りそのままATMへ直行。このレンズが実質11000円程度で購入出来ると言うのでキャンペーンを利用した訳で、早い事17000円の支出を11000円に回復しなきゃ意味が無い。夢が無い様だが貧乏人の懐具合ってこんなもんだ。

書込番号：16018419

[myushelly]

＞以前から気になっていた撒き餌レンズもいいなぁ

撒き餌が２つはいらないと思う・・・1.4の足しにするなら・・・

いるものは、どうせ買っちゃうから・・・家族サービスで点数稼ぐのもあり・・・かな？

書込番号：16018594

[guu_cyoki_paa]

わたしだったら、何かお役に立てばいいなーって、どこかに寄付するかな？　　(・。・)ノ

書込番号：16018871

[小ブタダブル]

4/1にアマゾンで￥15,180で発注。

一時は最悪5月半ばかもみたいな納期メールで肝を冷やしてたところでした（笑
どうやら4/18に発送されるようです。

が、どうせ、車に燃料飲ませて終わりでしょう（笑

書込番号：16018905

[パリュード]

　
　キャッシュバックって、そういうことなのか。

　早い話が、メーカーのノミ行為じゃん。

書込番号：16019234

[groooooove!!]

そーいえば、ちょうど二年くらい前に何のキャッシュバックか忘れたけど、郵便局で換金してそのまま東日本大震災のための募金に回したな〜

書込番号：16019322　スマートフォンサイトからの書き込み

[ボンファイヤーダンス]

必ず何かの役には立てますので私に寄付をよろしくお願いします！

書込番号：16020179

[1976号まこっちゃん]

「普通より5000円帰ってきたから何か買おう」ではなく「5000円返ってくるから買おう」って考えですｗ
悲しいかな貧乏人ってそんなもんです。。。

書込番号：16020521

[傾寄者]

今後のカメラ機材を買いやすくするために家族サービスに使うか震災関係の募金へ回すかキャッシュバック到着まで考えてみようと思います。

皆さん、大変参考になるご意見ありがとうございました！

書込番号：16022140　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

反原発運動か、TPP反対運動か、に寄付してください。

書込番号：16026051

[横道坊主]

反TTPに寄付って、座り込みしてるJAのオジサン達の弁当代になるの？

書込番号：16026060

[ぷー助パパ]

嫁に取られた(^_^;)

書込番号：16029262

[SUPER-KAZU]

嫁さんがにこっと微笑んで、その場で現金を私家族旅行貯金に回収されました。子供の時のお母さん銀行？かも笑

書込番号：16061916

パンケーキの使い方(?_?)

[あまぱんまま]

3〜4年ほど前に大手リサイクルショップで中古のKissX2のダブルレンズキット？をたまたま見つけました。
お恥ずかしい話ですが、うちは裕福ではなく、中古で4万円もするカメラを買うのは最高の贅沢でした(^^；。
でも当時5歳と2歳だった息子たちのかわいい姿を、少しでもきれいな写真にして残してあげたいな〜って思っていました。
そして使わなくなったベビー用品や生活用品雑貨などを買い取ってもらい、なんとか購入できました(^^;;。
写真の写りに関しては今でもかなり満足しています(^^)。

最近少しお小遣いが貯まってきたので(2年で2万円ちょっとですが(^^;;)、もう少し写りの良いレンズでも買おうかと、このレンズを購入しました(^^)。
もちろん、キャッシュバックキャンペーンにも後押しされてしまいましたが(^^;。
でも一番の理由は、この掲示板を拝見させていただいたときに、とても評価が良かったからです(^^)。
そしてこのレンズを熱烈に推薦している方もおり、素人ながらにこのレンズなら間違いないと思い購入に至りました。

もう少し一眼レフらしい？背景がぼやける感じの写真が撮りたく、このレンズを購入しましたが・・・。
実際に使ってみると、あまりぼやけてくれません(^▽^;)。
AvでF2.8に固定して撮っているのですが、室内で胸から上くらいの写真を撮ろうと思ってもなんだか中途半端な感じです。
顔をちょっとアップ気味に撮ると、まあまあ納得のぼやけ具合になるのですが、そういう写真ばかりあっても・・・(-_-;)。
赤ちゃんの頃ならアップの写真が多くても良いのですが、今は下の子はともかく、上の子のアップはちょっと・・・(^▽^;)。

確かに、子供の顔はきれいに撮れていて、おおっ！って思うこともあるのですが、背景に関してはこんなものなのでしょうか？(^^;;;
このレンズの評価を読むと、シャープで色乗り？が良く、背景のボケ具合もきれい、そして小さく、買っても絶対損はしないって言う内容が多かったのですが・・・。

実際にみなさま方がここの掲示板に掲載されている写真もとても背景がきれいな写真も多いように思います。
もしかして、カメラが古いと撮った感じも変わってくるのかしら・・・？(^▽^;)
でも、もう残ったお金で子供たちに服と靴を買ってあげちゃったので、もう何も買えません(T▽T)。

私が撮った写真は子供ばかりですし、部屋も散らかっていて掲載できませんが(^▽^;)、みなさま方のように背景をきれいにぼやけさせるコツを教えてください(^^;;;。
え〜っと、勝手ながら私がここの掲示板で見つけて、良いな〜って思った写真のリンクを書かせていただきます(^^;。
どうやったらこんなにきれいに撮れるんでしょうね？(*^^*)

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000388425/SortID=15919623/ImageID=1501079/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000388425/SortID=15919623/ImageID=1499757/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000388425/SortID=15906972/ImageID=1491473/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000388425/SortID=15919623/ImageID=1498034/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000388425/SortID=15850144/ImageID=1489708/


追伸
あまり長い事パソコンの前に座っていられないので、返信は遅くなったり短かったりするかもしれませんが、お手柔らかにお願いします(^▽^;)。

書込番号：15999771

[Frank.Flanker]

＞AvでF2.8に固定して撮っているのですが、室内で胸から上くらいの写真を撮ろうと思ってもなんだか中途半端な感じです。

背景ボケの大きさ重視なら、撒き餌レンズのEF50mm F1.8 IIの方が良かったかもしれませんね
http://kakaku.com/item/10501010010/

撮り方は間違っていないと思います
ぼかすには接近することが一番ですし、開放値がF2.8のレンズですから満足なボケを得るには顔だけのアップになっちゃうかもしれません
これがフルサイズならもっと周辺も写りこむので顔だけということにはならないのですが

焦点距離、撮影距離、F値などから被写界深度を調べるとわかってくると思います
http://shinddns.dip.jp/

書込番号：15999836

[BL5BOSE]

私もEF50/1.8�Uのほうがより求められてるボケが得られたのかなと思います。
ちゃんと開放F2.8で撮られてるのであとは近づくしかないですよね。

あとは手っ取り早く、室内では厳しいかもしれませんが、お手持ちのダブルレンズの望遠レンズのほうで、距離をとって撮影してみるのはいかがでしょうか。
F5.6の開放で撮ってやれば意外にボケるとは思いますよ(^o^)

書込番号：15999882　スマートフォンサイトからの書き込み

[OBK48MM]

あまぱんままさん、初めまして！こんにちは(^^)。

ワタクシの写真、例に挙げてくださり、ありがとうございます！(^^)

でも、もしかして、この写真もEF40mmF2.8STMで撮ったものって思われたのではないでしょうか？(^^;)
それでしたら、大変申し訳ありませんm(--)m。
この写真はSigma30mm F1.4 EX DC HSMと言うレンズをオススメするために掲載した写真でした(>_<)。
一応、本文には書いておいたのですが・・・(^^;)。

書込番号：15999905

[飛ぶ男]

ご購入おめでとうございます。

室内では被写体(お子さん)と背景が近いので難しいかもしれませんね。

背景を綺麗にぼかすには被写体と背景になる物の距離が離れているほうがいいです。
そのことに留意しながら撮ってみてください。

書込番号：15999906

[小ブタダブル]

ぼかしたいんだったら、

（１）
カメラ〜被写体の距離＝A
カメラ〜ぼかしたいものの距離＝B

このAとBの比をなるべく多く撮ること。
極論で言えば被写体をピントが合う最も近い場所において、背景を遠くの山にする。

（２）
先述のAをなるべく近くする。

（３）
レンズ焦点距離は可能な限り数字の大きいもの。

（４）
可能な限り、絞りを開けた状態で撮影する。

が大前提。
逆に言えば、特殊なレンズを除けば、同じようなレンズで同じような条件で撮っていればさほどボケ具合自体は変わらない。
ただそのボケた像がどういう癖を持つかは違ってくる。
二線ボケだとかボケが硬いとかは、その辺の比較のお話。
ボケに定評があるからって、何でもかんでもボケるわけではないです。

それと、ぼかすから背景なんて何でもいいってわけでもなく、ぼかして綺麗な背景ってのもあればぼかしてもうるさくなるだけの背景ってものもあります。

書込番号：15999945

[ｄｅｎｋｉ８]

カメラもレンズも今のままで余りアップにならないようにして背景をぼかしたいとなると・・・。

実際のお写真を見ていないので的外れかもしれませんが、今とっている写真はお子さんを
上から見下ろしているような写真が多くないですか？
見下ろす感じの撮影ではお子さんと背景との距離が近くなり、ぼけにくいので、

１．子供目線位にカメラを下げて
２．背景から子供を離して

撮影するとより背景がぼけるのでは無いかと思います。

同じＦ値で背景をよりぼかしたいときには
　　被写体に近づく
　　背景と被写体との距離を多く取る
事で、ぼけを得やすくなります。

書込番号：15999982

[おじぴん3号]

あまぱんまま さん　こんにちは

私のアップ写真評価して頂きありがとうございます。
ただこの写真はEF40mmSTMのスレに載せているのですが35mmで撮った写真でして申し訳ありません。
この銀カップまでの距離は30cm程度。背景の壁までが1mちょっとだったと思います。
同じ位置で40mmSTMで撮ればここまで背景ボケないかなと思います。

子供さんを撮って背景ボケさせるのなら、皆さんが勧めている50mmF1.8�Uの方が良いのかもしれません。
また、背景の壁との距離を飛ぶ男さんが言うように少し離れればより効果あるかと思います。
あと、BL5BOSEさんが言われるようにダブルズームの55-250mmでテレ端（望遠側）で離れて撮影するのは、結構みなさん使われる手法だと思います。
但しどうしても暗くなるので、夜の室内では厳しいかもしれませんが、フラッシュ等使用してチャレンジしてみても良いかもしれませんね。

時間あったら銀カップの写真40mmSTMで撮ってみます。

私も娘撮りメインですが、どんな撮り方しても綺麗に撮れると思って撮っています。親バカですが。
楽しく思い出に残る写真沢山撮りましょう。

書込番号：15999986

[ＢＭＷ ６６８８]

Ａ	Ｂ

あまぱんままさん

すみません。わんちゃんの写真は私がアップしたものですが、この４０ｍｍのレンズではありませんでした。他に作例を挙げられていますが、一番最後のお写真のみ、この４０ｍｍの写真でしたね。
そして私の写真は絞りを5.6で撮っていますので、他の方のお写真と比べると背景のボケは少なめのようです。

いま、部屋の中でカメラと被写体の距離によるボケの差をテストしてみました。

Ａ：被写体全体が入るようにある程度離れて撮っています。

Ｂ：レンズの最短距離近くまでよって、撮っています。

＊被写体の乱雑なものの距離は一定です。

違いが分かりましたら、幸いです。

カメラはｋｉｓｓのｘ６ｉですので、基本はあまりＸ２と変わらないと思います。

書込番号：16000048

[OPEN SESAME]

あまぱんままさん
こんにちは。

頑張っていらっしゃるようですね。
私も道楽ばかりしていられないと思いました。

まず、リンクされた写真についてですが、40mmF2.8とは違うレンズのものが含まれていますね。
それらは焦点距離が長かったり開放F値が小さかったりと、このレンズよりも背景をボカしやすい特性を持ったものです。
また、このレンズを使用した写真にもフルサイズのセンサーを搭載したカメラを使っているものがあり、これもボケの大きさには有利になっています。

そのため、あまぱんままさんが使われている機材では若干不利になるのは否めません。

とはいえ、買ってしまったものはなんとか使いこなしたいですよね。

開放絞りで撮ったり、近付いたりは既に工夫してやっておられますね。
もうひとつ重要なことがあります。
飛ぶ男さんや小ブタダブルさんも仰っているように、被写体と背景の距離をできるだけ長くとることです。

室内ではなかなか思うようにはいきませんが、壁の直前にいるお子様を撮っていては、どんな高価な機材を使っても思うようにはボケません。

その反対に、例えば自分が部屋のコーナーぎりぎりまで下がり、部屋の中央付近にいるお子様を反対側のコーナーを背景にして撮影すれば、ある程度はボケてくれます。
もちろんいつもこんな撮り方ができるわけではありませんし、その角度は背景としてふさわしくないかもしれませんが、こうやって考えるのが大切だよということなんです。

ちなみにOBK48MMさんの写真はF1.4の明るいレンズを使っていらっしゃいますが、実際の絞りはf2ですね。
40mmF2.8を開放で使えば、ほぼ同等のボケは得られそうです。
おそらくOBK48MMさんの背景の選び方が上手なんだと思います。

機材でカバーするのは簡単ですが、それよりも撮り方でカバーするほうが撮った写真に対してより一層の愛着が出ると思います。

頑張ってくださいね、応援しています。

書込番号：16000055

[横道坊主]

スレ主さんにはお気の毒だけど撮影情報は良く見といた方が良いよ。特にこのパンケーキ板は違うレンズの作例が上がり過ぎ。その上常連さんがあちこちでべた誉めするもんだから､勘違いするのも無理は無いけど…
他の人も言ってるけど55-250を開放で最短撮影距離で撮る方が遥かにボケるよ。

書込番号：16000144

[myushelly]

思い通りにならないのでしょうか・・・お気の毒です。

ただ・・・良いな〜って思った写真ですが・・・お手持ちの機材では撮れません。
写真の下に撮影情報があるので、確認された方が良かったかもです・・・

１枚目、レンズが違います。35mmのレンズで絞りが２です。背景との距離があるのでボケてます。
２枚目、レンズが違います。135mmのＬレンズで、絞り開放です。焦点距離も長く、絞りも開いてますからボケます。さらにフルサイズ
３枚目、30mmのレンズで、絞りが２です。被写体に接近して背景との距離があるのでボケてます。
４枚目、70-200mmのＬII型レンズで90mm、絞りは5.6、ボケ重視ではないと思いますが、背景が遠いのでボケます。
５枚目、40mmのこのレンズです。最短撮影距離付近で開放ですからボケてますが、フルサイズです。

ということで、良かったなぁ〜と思う絵のようにはこのレンズとAPS-Cのボディーでは撮れないと思われます。
逆に言えば、機材を合わせれば撮れるかもしれません。

背景をぼかすためには、絞りを開ける、焦点距離を長くする、被写体と背景を離すことで実現します。
絞り2.8というのは、単焦点レンズとしては暗めで、もともとボケには不利です。
40mmという焦点距離は、そもそも短めの焦点距離です。
最短撮影距離が短いので、ボケもそれなりに来るねというところかも。ボケ具合は悪いとは思いませんけど・・・

物理的に無理なモノは無理なんだけどねぇ・・・
背景をぼかしたければ、アップの写真しかなくなるのも仕方ないかも・・・
50mm1.8にしても、多少はぼけてくれますが、被写体から離したらそんなに変わらない気もする・・・

書込番号：16000222

[ロケット小僧]

あまぱんままさん、こんにちは。

久し振りのボケネタですし、例のネタっぽいので参加しますね。(~_~;)

まず、写真趣味の家計での位置づけは人によりますんで
あまぱんままさんは、あまぱんままさんなりの楽しみ方でよろしいかと存じます。

で、件のレンズを購入されたわけですから、
そのレンズなりの楽しみを見つけていただければ幸福な写真生活になるかと。。。

まず、拙もこのレンズを使っておりますが、
軽快なスナップ用レンズとしての位置づけです。
パンケーキレンズの歴史をみても廉価な日常標準レンズというモノが多いです。

結論から言うと、このレンズは「ボケ写真」向けではありません。
これで無理をしてボケ写真を撮るよりは、
いつも手元においてお子さんの素敵なスナップを撮ることが健全に思えます。(~_~;)
そのためには力を発揮するレンズではないでしょうか。

「ボケ写真」についてですが、
まず、「ボケ量」と「ボケ味」が異なることを理解してください。

「飛出し絵本」みたいにボケ量の大きいレンズでしたら、
「明るい中望遠」というジャンルのレンズを導入するのが一番です。
「それが無いから工夫したい」ということは理解できますが、
ボケ量を多くする工夫をしても「良い写真」になるのでしょうか。。。。。。

このレンズの「ボケ味」については、
皆さんも仰るように、超優秀ではなくとも「良い感じ」です。
被写体を際立たせて強調するような薄らとしたボケで本領を発揮すると思います。

ボケ量は光学的な問題ですのでカメラ（センサー）の優劣は大きく影響しません。
（実際にはコントラスト再現性や解像力がありますが）
また、数年がかりでお金を貯めて、50�of1.8などを導入されてはいかがでしょうか。

拙は年寄りですからボケは嫌です。（笑）
それよりも、「構図」や「シャッターチャンス」に注力して
お子さんの想い出写真を量産する工夫をしてくださいな。
これにはお金はかかりませんし、よっぽど素敵な写真が増えると思いますよ。

書込番号：16000234

[☆miyuki☆]

>このレンズを熱烈に推薦している方もおり

悪いレンズじゃないと思うけど あたしなら初心者がちいさな子どもの写真を撮るのにEF40mm F2.8 STMなんて勧めません
とっ散らかった部屋は写りこんじゃうし寄らなきゃアップになんないし
とくにパンケーキを熱烈に勧める人ってレンズの使い方が本当にわかってるのか疑問です
”知ってるつもり”になって得意満面にレンズ自慢がしたいだけのさみしい人もいますから(T_T)

小ブタダブルさんやBL5BOSEさんに賛成！
もっと長いレンズで離れて撮る方がいい感じになるかもよ(^_^)v

書込番号：16000303

[もとラボマン ２]

あまぱんままさん　こんにちは

ボケは　被写体に近づく程　ボケやすく　被写体と　背景の距離が離れるほどボケやすくなります　

このレンズはボケを使って写すと言うよりシャープに写すレンズだと思いますので　被写体との距離　近づかないと　ボケ効果が発揮できません　
そのため　今まで通り　近づいてF2.8のまま　被写体と背景の距離を距離を取って　撮るしかない様に思います　

書込番号：16000425

[AE84]

40ｍｍF2.8自体はいいレンズですよね。
でも私は真価を発揮するのはフルサイズでスナップに使うのが一番だと思います。
ボケにかんしてはAPS-Cで小さな被写体に近づいて撮って「40ｍｍでもこれぐらいボケますよ〜」みたいな
画像を貼り付けたりするひともいますので初心者の方は注意が必要ですね。
F2.8で40ｍｍですから一般撮影ですと、意識して撮らないとボケは物足りないことがあると思います。

書込番号：16000443

[さわるら]

	望遠レンズ使用	50/1.8使用

失礼な意見になりますが
完全にスレ主さんが「撮りたいモノが撮れるレンズ」ではないものを購入してしまいましたね。

と言っても、もう資金は厳しいようですので
どうすればボケを最大限に出すことができるのか考えて撮ってみましょう。

�@Ｆ値が大きいほど（数字では小さいほど）
�A被写体に近付けば近付くほど
�B焦点距離が長いほど
�C被写体とその背景が離れるほど
ボケが大きくなります。

40mm/2.8だと�Aと�Cを工夫するしかないですね。
室内だと背景は限界がありますので出来るだけ被写体に近付く。
単に近付いただけではパターン化しちゃうので顔を端に配置するなど
構図でバリエーションを作りましょう。
あと目一杯近付いて編集でトリミング（画像を任意に切りとること）して
さらに大きくしたり、その逆もアリだと思います。
また、頭上から真下に見下ろすくらいや寝転んで上を見上げて撮ったりしても
面白いですね。

40mm開放F2.8というのは変えられないのでトロトロにボケたりというのは
物理的に無理ですが工夫次第でなるべくボケを大きく出す撮り方はできると思います。


あとダブルレンズなら望遠ズームもあるわけですよね？
こちらのほうが望遠端・開放・被写体に近付く（１．５ｍくらい）・背景を離して
撮ればシチュエーションによっては大きくボケる時もあります。

昔の写真ですが数枚添付しておきます



少しずつ資金を貯めて次はEF50mm F1.8�Uを検討してください。

書込番号：16000499

[OPEN SESAME]

ボケの大きさだけを考えたら、確かに40mmよりも55-250ですよね。
でも、スレ主様は室内での使用も重視していらっしゃるように見受けられます。

そうすると、長い焦点距離のわりには撮影距離が取れなくなって、結局はアップばかりといった問題も出ると思います。

例えばKiss X2を縦位置で使い、長さ1mのものを画面いっぱいに写そうとしたとします。
（お子様の上半身の写真を、少し余裕を持って写すことを想定しています）

40mmだと撮影距離は約1.8mになります。

そして焦点距離が長くなるにしたがい、以下のように変化していきます。
50mm：2.3m
70mm：3.2m
100mm：4.5m
135mm：6.1m
200mm：9.1m
250mm：11.4m

最後の方はどうでもいいですが、普通のサイズのリビングでも100mmはほぼ使えないことが分かりますね。

また55-250は暗いので、せめて70mm程度以上は使わないと40mmF2.8の開放にボケ量で勝てないと思います。
強いて言えば焦点距離が長いと背景が簡略化できますので、ボケ量は同じくらいでもスッキリとボケて見える効果はあるかと思います。

ということで、屋外であれば「55-250を積極的に使いましょう」となりますが、屋内では使い勝手も含めると大差ないか、むしろ40mmの方が良いと言えるのではないでしょうか。

なので室内では「背景との距離に注目しましょう」と提案させていただきました。

余談になりますが、
＞常連さんがあちこちでべた誉めするもんだから､勘違いするのも無理は無いけど…
＞悪いレンズじゃないと思うけど あたしなら初心者がちいさな子どもの写真を撮るのにEF40mm F2.8 STMなんて勧めません

これらの意見には完全に同意します。

安くて写りもいいのは確かですが、大きさ・重さ・値段以外のスペックはすべてに中途半端な非常に趣味性の強いレンズです。
そんなレンズを安易にすすめすぎる風潮があるのはどうかと思います。
キヤノンから安価な単焦点レンズがどんどんなくなっているのも問題だとは思いますが。。。

書込番号：16000564

[☆miyuki☆]

>ボケの大きさだけを考えたら、確かに40mmよりも55-250ですよね

55-250を勧める理由はボケ量だけのことじゃないと思うわ
小ブタダブルさんが書いてるように”ぼかして綺麗な背景ってのもあればぼかしてもうるさくなるだけの背景ってものもあります”ってこと
レンズのボケ量だけじゃなく被写体に対して背景が写り込む画角の話よ
いくらボケのきれいなレンズでも短い焦点距離で寄りで撮ったら背景の映り込みが広範囲になってうるさくなるわね

書込番号：16000629

[あまぱんまま]

みなさん、こんにちは(*^-^)。

こんなにも短い間に、こんなにたくさんのお返事を頂き、感激しています(T▽T)。

え〜っと、何からお答えすれば良いのか・・・(^^;;;。

まずは、私の勘違いをご指摘してくださった方々、ありがとうございました(^▽^;)。
掲載されている写真には撮影情報と言うものがあったんですね。
今までは、主に値段を調べる程度しか活用していませんでしたので、全然気付きませんでした(T▽T)アハハ・・・。
このレンズの掲示板と思い、すっかり安心しきっていました。

それから、私が気に入って上げさせていただいたお写真のご説明をしてくださった方々、ありがとうございました(^-^)。
みなさまのお写真がどうしてこんなにきれいなのかなんとなくわかったような気がします(^▽^;)。
ポイントはF値と中望遠ですね？

それから私のカメラとこのレンズでは同じような写真が撮りにくいこともわかりました(T▽T)アハハ・・・。
ただＢＭＷ６６８８さんが上げてくださった写真のようなぼやけ方、良いと思います。
これくらいぼやけてくれると、部屋の中でも生活感にオブラートがかかった感じに見えて良いですね(*^^*)。
あのお人形は身長何cmくらいでしょうか？
せめて下の子があれくらいの身長だったら良かったのに(*^-^)。

あと、私のカメラとレンズで、背景をボケさせた写真の撮り方を教えてくださったり、参考になるお写真を掲載してくださった方々、ありがとうございました(*^-^*)。
さわるらさんのお子様かわいいですね〜(*^-^*)。EF50mm、良い感じです。

私が気に入った写真のようには撮れないにしても、少しでも近付けるように頑張りたいと思います(^▽^)。
また、部屋の中で望遠レンズって言う意識はまったくありませんでした。
確かに公園で撮った写真や運動会の時の写真は背景がキレイにぼやけてました！
ちょっとアパートの部屋は狭いのですが(^^;、日中は大きな窓から日差しが入りますので、試してみたいと思います！
とにかく、背景との距離を保つために、私は壁を背にして部屋を徘徊したいと思います(^▽^)。
あとは、子供部屋があるアパートに引っ越すって言う話もあったりなかったりするので、そこは旦那さんに期待しましょう(=￣▽￣=) 。

また、写真やボケ、構図について教えてくださった方々、ありがとうございました(*^-^)。
確かになんでもかんでも背景がぼやけていれば良いわけではないかもしれませんね。
でも今までズームレンズで部屋で撮った写真がほとんどぼやけていなかったので、ぼかしてみたいって言うのが正直な気持ちです(^▽^;)。
それに私には良い写真、悪い写真の区別がつきません。
でも好きか嫌いかで言うと、今はぼやけた写真の方が好きです(*^-^*)。

あとはこのレンズのあまり良くないところを教えてくださった方々、ありがとうございました(^-^)/。
良くないと言う言い方には語弊があるかもしれませんが、このレンズの苦手なところを教えていただけて助かりましたm(--)m。
やっぱりできることとできないことを知ってる方が後々役に立ちますからね(^▽^)。
それから、安いから初心者向けって言う訳じゃないんですね・・・(T▽T)アハハ・・・。

「買ってよかった」をすべてのひとに。と言うのはなかなか難しいかもしれないけど結局私の場合はこのレンズかEF50mmF1.8しかありませんでしたし。
今はちょっと残念な気持ちもありますが(^^;、せっかく新しいレンズを買い、こうやってみなさまからのアドバイスもいただけたので、「買ってよかった」をすべてのひとに。になるように頑張りたいと思いますヾ(=^▽^=)ノ。
ただ、ここってグッドアンサーをつけないとダメなんですよね？
今の気持ちは「グッドアンサー」をすべてのひとに。・・・なんですが・・・(*^^*)。
じゃんけんとか自動でグッドアンサーを決める機能が欲しいです・・・。
のちほど頑張って選びたいと思いますので、よろしくお願いします。
とりあえず、夕ご飯の支度・・・(;´▽｀A``。

余談ですが、下の子はまだまだ甘えん坊で写真も嫌がらないのですが、上の子は良いときと悪いときの差がはっきり出るようになりました(^▽^;)。
でも負けずに写真も楽しんで、普段の生活も楽しんでいこうと思います。
このままいったら子離れできるかしら・・・それだけが心配です(^▽^;)。
あとは・・・私のカメラ、まだしばらくは壊れないでね〜(^▽^;)。
がんばってくれたらご褒美に次はEF50mmF1.8を買ってあげましょう(*^-^)。
でもバッテリーはそろそろ寿命かな〜・・・・・・？

みなさま、このたびは本当にありがとうございましたヽ(*^^*)ノ。
また何かありましたらよろしくお願いしますね(*^-^*)。

・・・急いで書いたので、誤字脱字はご勘弁ください(^^;;。

書込番号：16000630

[OPEN SESAME]

☆miyuki☆さん

そうなんですよ、そこが難しいところ。

私も上のレスで少し触れていますが、ボケの大きさだけでなく背景の処理も考えたら少しでも焦点距離の長いレンズがいい。
でも、室内で構図と撮影距離のバランスを考えるとどうしても制約が出てしまう。
正直、一言で室内といっても状況によって40mmが良かったり55-250が良かったりすると思います。
これはもう、使う人が試行錯誤して自分にとってのベストを見つけていくしかないと思います。

あまぱんままさん

＞私には良い写真、悪い写真の区別がつきません。

いいと思います。
私もよく分かりません。
良い悪いではなく、好き嫌いのほうが大切だと思います。

書込番号：16000693

このレンズ構成の場合

[徒歩男]

EF-S17-55mm f/2.8 IS USM　　55mm　f2.8	EF70-200mm f/4L IS USM　　160mm　f4.0	EF50mm f/1.8 II　　f4.0	EF50mm f/1.8 II　　f1.8

この系統の質問は散々出尽くしてますが…

このレンズの評価がとても良いようなので購入を検討しています。

手持ちのカメラ・レンズの構成は

カメラ本体
EOS 7D

レンズ
EF-S17-55mm F2.8 IS USM
EF70-200mm F4L IS USM
EF50mm F1.8 II
EF35mm F2
EF-S60mm F2.8 マクロ USM

です。
子供が大きくなり、最近風景やマクロに興味を持ち始めました。

このレンズ構成の場合、EF40mm F2.8 STMを購入するメリットはコンパクトに持ち運べる程度でしょうか？
EF-S17-55mm F2.8 IS USMの焦点距離40mmで撮った場合と比べて素人レベルで画質の違いが解りますでしょうか？
（EF50mm F1.8 IIを購入したときは色乗り？シャープさボケの違いに感動しました。）

先日、名古屋城へ桜を撮りに行ったので各レンズの絞り値・焦点距離の近い写真をＵＰします。
（EF35mm F2は出番がありませんでした…）

皆さんの意見をお聞かせ願えればと思います。
安いのでたぶん購入すると思いますが…

書込番号：15991473

[ＢＭＷ ６６８８]

お持ちのレンズの中で、ズームはあまり意識しないで良いと思います。問題は、35mm、50mm、あえて言うと60mmの単焦点との比較になるでしょうか。

私の場合は、60mmは持っていませんが、以下のように使い分けています。

35mmは少し贅沢をして、Lレンズを奮発しています。画質の追求でしょうか。

40mmは気軽に持ち出せて、とにかくなんでも撮ってやろうというレンズです。使用率は最多です。多くのことを勉強させられました。

50mmは二つあります。

コンパクトマクロ。ライフサイズコンバーターがあるので実質70mmマクロです。100Lマクロがあるので出番少ないです。物撮りは優秀です。

ツアイス1.4/50プラナー。MFレンズです。50mmの主力です。純正レンズとは全く違う描写が好きで購入しました。

という風に、私の場合は使い分けています。たくさんレンズを持つようになると、当然、好き嫌いが出てきて、使用頻度にムラが出るのは致し方ないです。

これは、レンズのせいではなく、使用者の人間のせいです。

書込番号：15991791

[もとラボマン ２]

徒歩男さん　こんにちは

どのレンズになるかは解りませんが　同じ様な焦点距離のレンズ持っていると最終的には　その中の一本のレンズしか使わなくなってしまう場合多いです

40mmがもしかしたら　徒歩男さんのベストなレンズで　購入する価値が有るかも知れませんが　今回貼られた写真を見ると　ボケ重視の写真が多く　40�oはボケも綺麗ですが　F2.8のレンズのためボケよりはしっかり写すレンズに見えますので　目的に合わないかも知れません　
後　35�o換算約60�o少し使いにくい焦点距離ですので　お持ちのズームで画角の確認された方が良いともいますよ。

このレンズ　自分はAPSサイズより　フルサイズに合うレンズのような気がします。

書込番号：15991847

[ネスカフェはいかが？]

>EF-S17-55mm F2.8 IS USMの焦点距離40mmで撮った場合と比べて素人レベルで画質の違いが解りま>すでしょうか？
17m・28mm・35mm・55mmしか選択できませんでしたが、わかると思います(カメラは60D)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=398&Camera=736&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=810&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

書込番号：15991895

[さわるら]

キャッシュバックで1万円くらいなんでしょ？
評価も高いレンズらしいし、そんなに迷う必要なんてないですよ！

欲しいなら買っといて損はない値段だと思いますよ。

書込番号：15991906

[myushelly]

EF 40mm F2.8 STM	TAMRON A16 17-50mm F2.8	EF 50mm F1.8 II	EF 40mm F2.8 STM+5DIII

私の場合、レンズは「こういう風に撮りたい」とかの動機で選ぶのですが・・・
このレンズに限っては、動機のないレンズです。
つまり、あっても、なくてもいい、趣味性の高いレンズです。
なぜ持ってるかというと、衝動買いですね。（いまならキャッシュバックがあったのに・・・）

で、使っているかというと、ここ２カ月はメインレンズです。
ズームの便利さとは逆に、画角が固定されていることを楽しんでいます。趣味性ですね。
50mmF1.8IIも持っていますが、ほぼ出番なしです。
開放絞りの値からボケ量をいわれますが、40mmの方が近接で撮影できるので幾分かはボケ量の差が埋まっています。
シャッター速度にかかるＦ値の１段の差は、５ＤIIIにした場合はISO感度アップで吸収します。
元々、2.8が暗いわけでもないので、７Ｄでも積極的に使います。
点光源が丸いのも40mmの魅力かもしれません。

40mmの焦点距離ですが、中途半端と考える方もいるでしょうし、その中途半端が使いやすいと思う方もいるかもしれません。
画角的に合わないのであれば、使わなくなると思います。
私は広い絵が苦手なので、フルサイズ40mmは使いやすく感じています。
APS-Cでの換算画角64mmも好きですよ。特に花とかを撮るときは５ＤIIIより７Ｄを使う場合が多かったりするときもあります。
人物なんかも、64mm画角がいいときもありますよ。

機動性だけは抜群ですね。
レンズ付きのマウントキャップみたいな感じで使ってます。
大きめのボディーでも、ボディーのみのような大きさなので、あまり邪魔になりません。
連れ出しやすくなるのは最大の魅力ではあります。

雑な比較で参考になりかねる懸念もありますが・・・
2.8通しズームのTAMRON A16と、50mmF1.8IIと40mmF2.8STMと、40mmを５ＤIIIにつけた絵を上げてみます。
ピクスタは「スタンダード」を共通して使いました。

冷静に考えると・・・このレンズで撮れるモノは他のレンズでも撮れます・・・
シャッターを切りたいと思ったときに、カメラを持っていたか、持っていなかったかの差は出るのかもと思ってます。

書込番号：15992369

[横道坊主]

35mmf2は寄れるしボケるし、桜撮りにも良いレンズだよ。がっつり使って上げて下さい。追加レンズの話はそれからでも良いでしょ。この間此処の常連さんが上手い事言ってたな｢買う理由が値段だけなら買わない方が良い。｣けだし名言。

書込番号：15993061

[BAJA人]

｢買う理由が値段だけなら買わない方が良い。｣

私は↑に一票

書込番号：15993497

[写歴40年]

徒歩男さん　こんばんは。

40�o購入のメリットはお持ちのレンズならばコンパクトに持ち運べるところと、安価なところだと思いますので35�oも使用しないのであれば同じ様な画角のレンズを購入するのはもったいないようにも思います。

マクロなどに興味が有るのであれば定評のある100�oマクロなど、違った画角のレンズを購入されたら良いと私は思います。

書込番号：15993670

[holorin]

パンケーキなんて、カメラにこれだけで散歩に出かけるようなレンズですね。そういう使い方をするならあってもいいのでは。ただ17-55を一緒に持っていくなら、全く必要ないでしょう。
でもフルサイズならともかく、APS-Cではちょっと画角が狭すぎる気もします。

個人的には同じくキャンペーン中の10-22の方がラインナップとしていいようにも思います。

書込番号：15993870

[さわるら]

とりあえず不毛な流れを断ち切らせてもらいますね！！！


＞｢買う理由が値段だけなら買わない方が良い｣

たしかにそうだけどキャッシュバック中だしコスパは高い（と評判）なんで
「欲しい気持ち」があれば買って損はないと思いますけどねぇ。

使う使わないはスレ主さん次第なんで正直誰にもわからないと思うけど
将来的にフルサイズ移行の際はまた違う使い方になるし、結果的に
出番が少なくても経験という資産が残るわけだし。。。


個人的は一眼レフにパンケーキの携帯性は必要ないし、このレンズで撮りたいものが撮れるわけじゃないので購入は考えたことないですけど、単玉ってフィーリングというか不思議な魅力があるし１００００円程度で手に入るなら良いお買い物だと思いますけどね。

書込番号：15994416

[☆miyuki☆]

スレ主さんのレンズ構成でEF40mm F2.8がいるかいらないかって聞かれたらいらないかもね
でも欲しかったら安いから買っちゃえば？なんちゃって(^_^)v
40mm単1本だとお散歩に使っても17-55mmが恋しくなるような気がするわ

BMWさんのレンズの使い分けにとても興味あります
玄人はだしなんて言ったら失礼かも知れませんがかなりハイレベルなんでしょうね
ツアイス1.4/50プラナーの純正とまったく違う描写をぜひ拝見したいです(*^_^*)

書込番号：15994669

[飛ぶ男]

安いしキャッシュバックもあるということでとりあえず買ってみてはいかがでしょう。

その上で稼働率の低いレンズを代わりにドナドナする。
もしかしたら50mmや35mmは使わなくなるかもしれないし、逆に40mmを使わないかもしれない。

数万〜数十万もはたく訳じゃないんですから買って試してみるというのでもいいと思いますよ。

書込番号：15994875

[ＢＭＷ ６６８８]

miyukiさん

？？？？。

書込番号：15995205

[☆miyuki☆]

スレ主さんは7Dをお使いなのでフルサイズの画角の使用感をあれこれ書いちゃうのは無神経かな？
あれこれ自分の持ってるレンズを説明するのはいいけどEF40mm F2.8 STMの質問ですよね
スレッドの趣旨から脱線するばかりじゃアドバイスにもなんないし
レンズオタクが所有レンズをただ自慢話したいだけならここのスレッドじゃないと思うの
EF40mm F2.8 STM以外で”○○が優秀”って書くんだったら違いがわかる作例があったらうれしいな
使いこなせてなかったら書き込んでも意味ないし作例があれば皆も納得するんじゃない？
↑↑独り言m(_ _)m


ＢＭＷ　６６８８さん
言葉足らずでしたか？
ごめんなさい(*^_^*)
たくさんのレンズを使い分けていらっしゃるようなのでＢＭＷさんは情報の宝庫みたいなお方
ＢＭＷさんの撮ったツアイス1.4/50プラナーの描写やコンパクトマクロのハイセンスな物撮り作品が見たい人はあたし以外にもたくさんいらっしゃるんじゃないかしら？(^_^)v

書込番号：15995363

[徒歩男]

皆様沢山の書き込みありがとうございます。

＞BMW 6688さん
　レンズは使わなくても取り敢えず持っていくタイプなので、私にはコンパクトってだけでもメリットはあるかも？ですね

＞もとラボマンさん
　＞このレンズ　自分はAPSサイズより　フルサイズに合うレンズのような気がします。
　私もそう思います…
　　今までは子供撮影中心だったのでボケ重視でしたが、風景だとそんなに開放は使わないかもですね

＞blueberry-berryさん
　キャッシュバックがなければ間違い無く買わないんですがね（笑）

＞ネスカフェはいかが？さん
　参考にします。

＞さわるら さん
　やっぱそう!?（爆）

＞myushelly さん
　比較写真参考になりました。
　＞なぜ持ってるかというと、衝動買いですね
　でもメインレンズなんですよね（笑）
　＞点光源が丸いのも40mmの魅力かもしれません。
　そうなんですよ！
　＞冷静に考えると・・・このレンズで撮れるモノは他のレンズでも撮れます・・・
　最後にまた悩ませる（爆）

＞横道坊主 さん
　長崎の方ですかね
　＞｢買う理由が値段だけなら買わない方が良い。｣
　名言ですね（笑）
　よくそれで失敗してます…（泣）

＞写歴40年 さん　holorin さん
　やっぱり必要はないですよね…
　100�oマクロ　10-22凄く興味あります。

＞☆miyuki☆ さん
　＞安いから買っちゃえば？
　やっぱそんな感じですかね（笑）

＞飛ぶ男 さん
　＞数万〜数十万もはたく訳じゃないんですから買って試してみるというのでもいいと思います　よ。
　買ってみてドナドナでもいいかもですね。



皆さんの意見をまとめると
徒歩男のレンズ構成からいくとEF40mm F2.8 STMで撮れるものは他のレンズでも撮れる。
でも、キャッシュバック中で安いし機動性はあるので買う価値はあるかも？
って感じですかね。
やはり特別必要なレンズではなさそうですね…
でも、将来的に６ＤもしくはＭの２台体制にする予定なので、買っておいて損はないかもですね。
皆さん貴重な意見ありがとうございました。

書込番号：15995398