EF40mm F2.8 STM のクチコミ掲示板

画質☆

[tsururin-z-]

こんにちは☆

現在、kiss X5を使用しておりレンズは 50mm f1.8→シグマ
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM(2009年の旧型)の順にレンズを買い　こちらのレンズに目が止まりました。

50mm f1.8を使っていた時 もう少し広角ならと思っていただけに こちらのレンズは魅力的なのですが　画質はシグマ 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM(2009年の旧型) より落ちるのでしょうか？？

ボケは気にしません☆

回答宜しくお願い致します☆

書込番号：16034107　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

tsururin-z-さん　こんにちは

画質は　単焦点ですし　最近のレンズですので問題ないと思いますが　画角の方は　少し広いと言うのが解りませんので　
1度お持ちのズームレンズの焦点距離　35mmの所から　少し望遠にして　大体の40�oの画角確認して　50mmとの差解った上で購入するのが良いと思いますよ　

書込番号：16034188

[横道坊主]

ズームレンズで画角確認も良いけど、気をつけたいのは、標準域のズームレンズの多くは単焦点よりかなり寄れて大きく写せると言う事。これを頭に入れとかないと、想定より手前でAFが効かなくなり｢えっ？｣ってなる。

書込番号：16034237

[Frank.Flanker]

＞画質はシグマ 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM(2009年の旧型) より落ちるのでしょうか？？

シャープだという評判の良い単焦点ですし、高級ズームとの比較ならまだしもシグマ 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMより劣るはずはないでしょう

書込番号：16034263

[tsururin-z-]

＞もとラボマン2さん
こんにちは☆早速の回答ありがとうございます(^_^)
今日、家に帰ったら確認してみます☆

＞横道坊主さん
こんにちは☆確かに50mm f1.8を使っていた時に　えっ？？って思いを何度か経験しました(^_^;)
その事を忘れていたので助かりました☆
ありがとうございます☆

＞Frank.Flankerさん
こんにちは☆ありがとうございます(^_^)
安心しました☆

書込番号：16034357　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

「画質」・・・というのも判断が難しいと思いますが・・・

APS-Cの最短撮影距離付近、絞り開放の比較、（40mmSTM,EF-S18-55mm f/3.5-5.6 USM,TAMRON A16 17-50mm F2.8）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000388425/SortID=15919623/ImageID=1519811/

フルサイズだけど、最短撮影距離、絞り開放の比較、（40mmSTM,EF 28-70mm F2.8 L USM）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000388425/SortID=16025278/ImageID=1525023/

APS-Cで40mmSTMと50mmF1.8IIの比較
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000388425/SortID=16031822/ImageID=1525812/

上記、参考にはならないかもしれませんがとりあえず・・・
私の印象としては、50mmF1.8IIより色乗りが良く、解像感もあり、ツクリもしっかりとしていると思います。
ただ・・・シグマがあって、画質を求めてこのレンズなら、パスでもいいように思いますが・・・
このレンズの最大の魅力は、その「薄さ」なので、そこに魅力を感じなければ「いらない」ような気がします。

このレンズは薄さを利用して、大きめのボディーでも、ボディーだけを持ち歩く感覚にして連れ出しやすくし、
単焦点という思い通りにならない不自由さを楽しむ、趣味性の高いレンズだと思って、私は使い、楽しんでいます。
小さいボディーにつけるとさらに小さくなりますから、小型化のメリットは高いと思います。
画角や、画質などを求めるのなら、その目的にあったレンズをチョイスした方が無駄がないような気がしますけど・・・
このレンズを使うより、シグマの方が撮れる絵は多彩だと思いますよ。
絞りが2.8通しでないところをどう考えるかはあると思いますが・・・

書込番号：16034499

[じじかめ]

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/752-canon_40_28_ff

画質は良さそうですね。

書込番号：16035119

[ＢＭＷ ６６８８]

1万円台で購入できる単焦点レンズとしては、優秀なレンズだと思います。

書込番号：16037500

[holorin]

実写性能は高いほうだと思いますが、シグマ17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM(旧型)に比べて格段にいいとは思えません。

解放絞りの差はシグマ17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM(旧型)に比べても１段以下で格段に有利というわけではありません。

よってシグマ17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM(旧型)と一緒に持ち歩くことにあまりメリットを見出せません。

また、単独で持ち歩いた場合、３５ｍｍ判換算６４ｍｍは、こればっかりは人ぞれぞれですが、個人的にはそれほど使いやすい焦点距離とは思えません。

以上は私が最初に思った感想です。

書込番号：16038077

[tsururin-z-]

＞myushellyさん
こんにちは☆ご丁寧な説明感謝してます☆
とりあえず、購入は見送る事にしました。
ありがとうございます(^_^)

書込番号：16038316　スマートフォンサイトからの書き込み

[tsururin-z-]

＞じじかめさん　
こんばんは☆ほんと小さなレンズですね♪画質も申し分ありません☆ありがとうございます(^_^)

書込番号：16038892　スマートフォンサイトからの書き込み

[tsururin-z-]

＞BMW 6688さん
こんばんは☆綺麗ですね♪写真見てると欲しくなります♪
ありがとうございます☆

書込番号：16038904　スマートフォンサイトからの書き込み

[tsururin-z-]

＞holorinさん
こんばんは☆分かりやすい回答ありがとうございます☆とても、参考になりました☆
とりあえず購入を見送る事にしました(^_^)
本当にありがとうございます☆

書込番号：16038913　スマートフォンサイトからの書き込み

[tsururin-z-]

回答下さった皆様、ありがとうございます☆

ゴールドラッシュキャンペーンが締め切り間近ということもあり焦ってましたが、とりあえず購入は見送る事にしました。

本当は全員Good アンサーにしたいのですが どうしても3人までしか選べないのが残念です(^_^;)

ありがとうございました☆

書込番号：16038938　スマートフォンサイトからの書き込み

EOS Kiss X３ で使う単焦点レンズ

[isana1016]

皆様、初心者で数年前にX3のダブルズームキットを購入しました。
前からずっと単焦点レンズを使ってみたいと思い、価格の安いEF50ｍｍ1.8�Uの購入を検討していました。この度このスレでEF40ｍｍF2.8STMがキャッシュバックを含めるとEF50ｍｍとあまり変わらない価格で購入出来ると知り、どちらにしようか迷っています。

単焦点レンズの使い道はボケとしか知識がありませんが、1本買うとすると、どちらがお勧めでしょうか？

書込番号：15991382

[マッツン75]

まぁ個人的には新設計の40mmをオススメしたいですけど、
スレ主さんが何に重きを置くかによりますね。

まず好みの画角があると思いますので、
一度キットズームの40mmと50mmでどちらをよく使いそうか試してください。
私の感覚だと50mmは室内だと窮屈で使いづらい印象があります。

後は開放値で50mmだとF1.8が使えますが40mmですとF2.8です。
より大きなボケが欲しいなら焦点距離が長く明るい50mmF1.8が有利です。
後はSS（シャッタースピード）もF1.8が使えた方がより高速なSSを選べます。
より暗いシチュエーションでは50mmが有利です。

他の違いとしては画面内に点光源を入れた場合絞り羽の枚数により
40mmは円形のボケが作れますが50mmは五角形でカクカクしています。
AFでは40mmがSTMを採用しているので静かでスムーズなAFになります。
50mmはジーコジーコうるさいです（笑）

書込番号：15991562

[松永弾正]

個人的には40だとしっかり写真…50は使ってるけど…ボケは大きいが絞りの形が悪い印象。

書込番号：15991789

[ＢＭＷ ６６８８]

どちらもお安いので、両方購入されたら面白いと思います。

一つに絞るとしたら、40mmかなぁ。

50mmは、f1.4をお勧めいたします。

書込番号：15991825

[もとラボマン ２]

isana1016さん　こんにちは

40�o　ボケは綺麗ですが　有る程度近づかないと　ボケませんし　40�oはぼかすより　シャープに撮る事が得意なレンズだと思いますので　この2択では　40�oよりは50mmの方が良いように思います

書込番号：15991859

[blueberry-berry]

どちらか一本で、最初の交換レンズなら50/1.8かな。
確かに40mmは写りいい優等生レンズだけど、初交換レンズなら50mmでのF1.8のボケ具合に驚いて欲しい、笑
あと両方やら50/1.4勧めてる人もいるけど、最初からそんなにお金かける必要もないと思うけどね。
キットズームと50/1.8で充分練習してからでも遅くはないから。

書込番号：15991871　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

最初の１本ならどちらでもいいと思います。
そのときに欲しかったモノをチョイスしてまずは使ってみられてはいかがですか？

とはいうものの・・・現在キャッシュバック中ですし。
このレンズの実売価格が5000円下がるとは考えにくいので、40mmの方がお得感は多いと思います。

50mmF1.8IIもおもちゃみたいだけど、なかなかいいんです。
これ持っちゃうと、50mmF1.4USMが買いにくくなってます。

単焦点はズームになれた身だと不便なレンズです。
その不便が楽しいと思ってしまうと、他の焦点距離も・・・

書込番号：15992400

[isana1016]

皆様、多数のご意見感謝いたします。

何を撮りたいか？どんな風に使いたいか？
目的がわからないと意見のしようも無いですよね？

でも、お恥ずかしい話し、X3もただ漠然とオートで撮っています。

動きの早い物を撮る時はダイヤルを変えていますが、どの様に撮ればどんな写真が撮れるとかも試してないのが現状です。

ただ漠然とEF50ｍｍ1.8�Uは安いけど評判が良いから一度使ってみたい、どんな写真になるのだろう？

と思っていたところに、EF40ｍｍF2.8STMのキャッシュバックの情報が舞い込んできて、数万円するレンズは買えないと思っていたので、手が届く価格だな、と思った次第です。

EF50ｍｍ1.8�Uは普段と同じ価格ですが、EF40ｍｍF2.8STMは今しかこの価格は無いみたいですし、評判も良いので悩んでいます。

キャッシュバックが無ければ、EF40ｍｍF2.8STMは候補にも挙がらなかったと思います。

今回はEF40ｍｍF2.8STMを購入して次回はEF50ｍｍ1.8�Uを購入すると言う手もあると思いますが、カブってしまいそうな気もします。

皆様、こんな優柔不断で目的も決まっていない私の背中を押して頂きたいと思います。

書込番号：15993050

[横道坊主]

俺は35mmf2の中古を推す50mmだと寄れない。40mmだとボケない。そのちょうど良いところ取りなんだよね。

書込番号：15993077

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞前からずっと単焦点レンズを使ってみたいと思い・・

キットレンズが有るので焦点域はかぶりますからね〜。
それなのに単を買ってみようと言う意味はボケうんぬんよりズームでは感じなかった
高画質期待なのでは？

その場合、５０�Uも４０もまったく充分期待に答えてくれると思いますよ。
更に５０Ｆ１．４にすればＥＦを代表するであろう豊かな発色が加算されるはずです。

いやいや、やはりボケですと言う事になれば、焦点距離が長いほど、Ｆ値が明るいほど、
近接撮影するほど背景がボケてくれます。
意図的にわざと前ピン撮影する手もありますがコツも少々必要かと。

個人的には５０�Uはあくまでも入門用レンズの印象が有り、実際ステップアップ時に転売
されるケースもあり良質の中古があるはずで４０のキャッシュバックで揃えられるのでは？

ですので買うなら４０。

書込番号：15993399

[myushelly]

＞背中を押して頂きたいと思います。

背中を押すのね。
１万５〜６千円のレンズで５千円の実質値引きになるのはキャンペーン中だけです。

なら　いつ買うか　今でしょう〜

書込番号：15993499

[isana1016]

皆様
早速のご意見ありがとうございます。

35mmf2の中古・・・中古でも1万円では買えませんよね？

ボケうんぬんよりズームでは感じなかった高画質期待なのでは？・・・
ズームよりも高画質なのですか？それは知りませんでした。

更に欲しくなりました。

キャッシュバックで５０�Uの中古が入手出来るのですね？

それなら、やはりEF40ｍｍF2.8STMですかね？

確かに、　いつ買うか　今でしょう〜・・・ですね。

EF40ｍｍF2.8STMに気持ちが傾いて来ました。

こんな優柔不断な素人に多数のご意見ありがとうございました。

あと一つ、皆様にお聞きしたいのですが、

時々、仕事で商品写真を撮る事があります。

ペットボトル等が主な被写体ですが、標準ズームレンズよりも
EF40ｍｍF2.8STMの方がきれいに撮れるのでしょうか？

ご教授お願いします。

書込番号：15994714

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

＞ペットボトル等が主な被写体ですが、標準ズームレンズよりも
　EF40ｍｍF2.8STMの方がきれいに撮れるのでしょうか？

ペットボトルを綺麗に撮るのにレンズの差は関係ないのでは？と思います。

ペットボトルだけにピントを合わせたいのなら４０では？
ズームだとピント差が判りにくいとの印象がありますが、個人的意見です。

その周辺も同時にピントが合っていたいのなら単でもズームでもＯＫだと思いますが
正直、お持ちのズームでなんの心配もいらないと思いますよ〜。
Ｘ３ですが使い込んでいるようでしたらピント精度だけでも再確認するのも手かと。

添付は全画面中、中央のペットボトルだけにピントが合うように撮ったつもりの写真です。

書込番号：15997000

[isana1016]

ミホジェーン�Vさん

お返事ありがとうございました。

また、写真もありがとうございました。

商品写真を撮るのはメインでは無いのですが、室内で背景が白い所で撮影します。

1本の時もありますし、数本並べて撮る事もあります。

数本の場合は全てにピントが合ってないといけません。

撮影後フォトショップ等で商品のみ切り取ったりします。

商品写真の場合はキットレンズでも同じと考えて良さそうですね。

書込番号：15998245

[isana1016]

皆様、色々なご意見ありがとうございました。

あまぱんままさんの書き込みや皆様の意見を見て、やはりEF40ｍｍF2.8STMよりEF50ｍｍ1.8�Uの方が使い道がありそうだと考えが変わって来ていたところに価格も少し上がったので、
EF50ｍｍ1.8�Uをjyoushin webのフィルター付き8,880円でGETしました。

明日届くそうなので、試してみたいと思います。

皆様、様々なご意見ありがとうございました。

書込番号：16026460

パンケーキの使い方(?_?)

[あまぱんまま]

3〜4年ほど前に大手リサイクルショップで中古のKissX2のダブルレンズキット？をたまたま見つけました。
お恥ずかしい話ですが、うちは裕福ではなく、中古で4万円もするカメラを買うのは最高の贅沢でした(^^；。
でも当時5歳と2歳だった息子たちのかわいい姿を、少しでもきれいな写真にして残してあげたいな〜って思っていました。
そして使わなくなったベビー用品や生活用品雑貨などを買い取ってもらい、なんとか購入できました(^^;;。
写真の写りに関しては今でもかなり満足しています(^^)。

最近少しお小遣いが貯まってきたので(2年で2万円ちょっとですが(^^;;)、もう少し写りの良いレンズでも買おうかと、このレンズを購入しました(^^)。
もちろん、キャッシュバックキャンペーンにも後押しされてしまいましたが(^^;。
でも一番の理由は、この掲示板を拝見させていただいたときに、とても評価が良かったからです(^^)。
そしてこのレンズを熱烈に推薦している方もおり、素人ながらにこのレンズなら間違いないと思い購入に至りました。

もう少し一眼レフらしい？背景がぼやける感じの写真が撮りたく、このレンズを購入しましたが・・・。
実際に使ってみると、あまりぼやけてくれません(^▽^;)。
AvでF2.8に固定して撮っているのですが、室内で胸から上くらいの写真を撮ろうと思ってもなんだか中途半端な感じです。
顔をちょっとアップ気味に撮ると、まあまあ納得のぼやけ具合になるのですが、そういう写真ばかりあっても・・・(-_-;)。
赤ちゃんの頃ならアップの写真が多くても良いのですが、今は下の子はともかく、上の子のアップはちょっと・・・(^▽^;)。

確かに、子供の顔はきれいに撮れていて、おおっ！って思うこともあるのですが、背景に関してはこんなものなのでしょうか？(^^;;;
このレンズの評価を読むと、シャープで色乗り？が良く、背景のボケ具合もきれい、そして小さく、買っても絶対損はしないって言う内容が多かったのですが・・・。

実際にみなさま方がここの掲示板に掲載されている写真もとても背景がきれいな写真も多いように思います。
もしかして、カメラが古いと撮った感じも変わってくるのかしら・・・？(^▽^;)
でも、もう残ったお金で子供たちに服と靴を買ってあげちゃったので、もう何も買えません(T▽T)。

私が撮った写真は子供ばかりですし、部屋も散らかっていて掲載できませんが(^▽^;)、みなさま方のように背景をきれいにぼやけさせるコツを教えてください(^^;;;。
え〜っと、勝手ながら私がここの掲示板で見つけて、良いな〜って思った写真のリンクを書かせていただきます(^^;。
どうやったらこんなにきれいに撮れるんでしょうね？(*^^*)

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000388425/SortID=15919623/ImageID=1501079/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000388425/SortID=15919623/ImageID=1499757/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000388425/SortID=15906972/ImageID=1491473/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000388425/SortID=15919623/ImageID=1498034/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000388425/SortID=15850144/ImageID=1489708/


追伸
あまり長い事パソコンの前に座っていられないので、返信は遅くなったり短かったりするかもしれませんが、お手柔らかにお願いします(^▽^;)。

書込番号：15999771

[Frank.Flanker]

＞AvでF2.8に固定して撮っているのですが、室内で胸から上くらいの写真を撮ろうと思ってもなんだか中途半端な感じです。

背景ボケの大きさ重視なら、撒き餌レンズのEF50mm F1.8 IIの方が良かったかもしれませんね
http://kakaku.com/item/10501010010/

撮り方は間違っていないと思います
ぼかすには接近することが一番ですし、開放値がF2.8のレンズですから満足なボケを得るには顔だけのアップになっちゃうかもしれません
これがフルサイズならもっと周辺も写りこむので顔だけということにはならないのですが

焦点距離、撮影距離、F値などから被写界深度を調べるとわかってくると思います
http://shinddns.dip.jp/

書込番号：15999836

[BL5BOSE]

私もEF50/1.8�Uのほうがより求められてるボケが得られたのかなと思います。
ちゃんと開放F2.8で撮られてるのであとは近づくしかないですよね。

あとは手っ取り早く、室内では厳しいかもしれませんが、お手持ちのダブルレンズの望遠レンズのほうで、距離をとって撮影してみるのはいかがでしょうか。
F5.6の開放で撮ってやれば意外にボケるとは思いますよ(^o^)

書込番号：15999882　スマートフォンサイトからの書き込み

[OBK48MM]

あまぱんままさん、初めまして！こんにちは(^^)。

ワタクシの写真、例に挙げてくださり、ありがとうございます！(^^)

でも、もしかして、この写真もEF40mmF2.8STMで撮ったものって思われたのではないでしょうか？(^^;)
それでしたら、大変申し訳ありませんm(--)m。
この写真はSigma30mm F1.4 EX DC HSMと言うレンズをオススメするために掲載した写真でした(>_<)。
一応、本文には書いておいたのですが・・・(^^;)。

書込番号：15999905

[飛ぶ男]

ご購入おめでとうございます。

室内では被写体(お子さん)と背景が近いので難しいかもしれませんね。

背景を綺麗にぼかすには被写体と背景になる物の距離が離れているほうがいいです。
そのことに留意しながら撮ってみてください。

書込番号：15999906

[小ブタダブル]

ぼかしたいんだったら、

（１）
カメラ〜被写体の距離＝A
カメラ〜ぼかしたいものの距離＝B

このAとBの比をなるべく多く撮ること。
極論で言えば被写体をピントが合う最も近い場所において、背景を遠くの山にする。

（２）
先述のAをなるべく近くする。

（３）
レンズ焦点距離は可能な限り数字の大きいもの。

（４）
可能な限り、絞りを開けた状態で撮影する。

が大前提。
逆に言えば、特殊なレンズを除けば、同じようなレンズで同じような条件で撮っていればさほどボケ具合自体は変わらない。
ただそのボケた像がどういう癖を持つかは違ってくる。
二線ボケだとかボケが硬いとかは、その辺の比較のお話。
ボケに定評があるからって、何でもかんでもボケるわけではないです。

それと、ぼかすから背景なんて何でもいいってわけでもなく、ぼかして綺麗な背景ってのもあればぼかしてもうるさくなるだけの背景ってものもあります。

書込番号：15999945

[ｄｅｎｋｉ８]

カメラもレンズも今のままで余りアップにならないようにして背景をぼかしたいとなると・・・。

実際のお写真を見ていないので的外れかもしれませんが、今とっている写真はお子さんを
上から見下ろしているような写真が多くないですか？
見下ろす感じの撮影ではお子さんと背景との距離が近くなり、ぼけにくいので、

１．子供目線位にカメラを下げて
２．背景から子供を離して

撮影するとより背景がぼけるのでは無いかと思います。

同じＦ値で背景をよりぼかしたいときには
　　被写体に近づく
　　背景と被写体との距離を多く取る
事で、ぼけを得やすくなります。

書込番号：15999982

[おじぴん3号]

あまぱんまま さん　こんにちは

私のアップ写真評価して頂きありがとうございます。
ただこの写真はEF40mmSTMのスレに載せているのですが35mmで撮った写真でして申し訳ありません。
この銀カップまでの距離は30cm程度。背景の壁までが1mちょっとだったと思います。
同じ位置で40mmSTMで撮ればここまで背景ボケないかなと思います。

子供さんを撮って背景ボケさせるのなら、皆さんが勧めている50mmF1.8�Uの方が良いのかもしれません。
また、背景の壁との距離を飛ぶ男さんが言うように少し離れればより効果あるかと思います。
あと、BL5BOSEさんが言われるようにダブルズームの55-250mmでテレ端（望遠側）で離れて撮影するのは、結構みなさん使われる手法だと思います。
但しどうしても暗くなるので、夜の室内では厳しいかもしれませんが、フラッシュ等使用してチャレンジしてみても良いかもしれませんね。

時間あったら銀カップの写真40mmSTMで撮ってみます。

私も娘撮りメインですが、どんな撮り方しても綺麗に撮れると思って撮っています。親バカですが。
楽しく思い出に残る写真沢山撮りましょう。

書込番号：15999986

[ＢＭＷ ６６８８]

Ａ	Ｂ

あまぱんままさん

すみません。わんちゃんの写真は私がアップしたものですが、この４０ｍｍのレンズではありませんでした。他に作例を挙げられていますが、一番最後のお写真のみ、この４０ｍｍの写真でしたね。
そして私の写真は絞りを5.6で撮っていますので、他の方のお写真と比べると背景のボケは少なめのようです。

いま、部屋の中でカメラと被写体の距離によるボケの差をテストしてみました。

Ａ：被写体全体が入るようにある程度離れて撮っています。

Ｂ：レンズの最短距離近くまでよって、撮っています。

＊被写体の乱雑なものの距離は一定です。

違いが分かりましたら、幸いです。

カメラはｋｉｓｓのｘ６ｉですので、基本はあまりＸ２と変わらないと思います。

書込番号：16000048

[OPEN SESAME]

あまぱんままさん
こんにちは。

頑張っていらっしゃるようですね。
私も道楽ばかりしていられないと思いました。

まず、リンクされた写真についてですが、40mmF2.8とは違うレンズのものが含まれていますね。
それらは焦点距離が長かったり開放F値が小さかったりと、このレンズよりも背景をボカしやすい特性を持ったものです。
また、このレンズを使用した写真にもフルサイズのセンサーを搭載したカメラを使っているものがあり、これもボケの大きさには有利になっています。

そのため、あまぱんままさんが使われている機材では若干不利になるのは否めません。

とはいえ、買ってしまったものはなんとか使いこなしたいですよね。

開放絞りで撮ったり、近付いたりは既に工夫してやっておられますね。
もうひとつ重要なことがあります。
飛ぶ男さんや小ブタダブルさんも仰っているように、被写体と背景の距離をできるだけ長くとることです。

室内ではなかなか思うようにはいきませんが、壁の直前にいるお子様を撮っていては、どんな高価な機材を使っても思うようにはボケません。

その反対に、例えば自分が部屋のコーナーぎりぎりまで下がり、部屋の中央付近にいるお子様を反対側のコーナーを背景にして撮影すれば、ある程度はボケてくれます。
もちろんいつもこんな撮り方ができるわけではありませんし、その角度は背景としてふさわしくないかもしれませんが、こうやって考えるのが大切だよということなんです。

ちなみにOBK48MMさんの写真はF1.4の明るいレンズを使っていらっしゃいますが、実際の絞りはf2ですね。
40mmF2.8を開放で使えば、ほぼ同等のボケは得られそうです。
おそらくOBK48MMさんの背景の選び方が上手なんだと思います。

機材でカバーするのは簡単ですが、それよりも撮り方でカバーするほうが撮った写真に対してより一層の愛着が出ると思います。

頑張ってくださいね、応援しています。

書込番号：16000055

[横道坊主]

スレ主さんにはお気の毒だけど撮影情報は良く見といた方が良いよ。特にこのパンケーキ板は違うレンズの作例が上がり過ぎ。その上常連さんがあちこちでべた誉めするもんだから､勘違いするのも無理は無いけど…
他の人も言ってるけど55-250を開放で最短撮影距離で撮る方が遥かにボケるよ。

書込番号：16000144

[myushelly]

思い通りにならないのでしょうか・・・お気の毒です。

ただ・・・良いな〜って思った写真ですが・・・お手持ちの機材では撮れません。
写真の下に撮影情報があるので、確認された方が良かったかもです・・・

１枚目、レンズが違います。35mmのレンズで絞りが２です。背景との距離があるのでボケてます。
２枚目、レンズが違います。135mmのＬレンズで、絞り開放です。焦点距離も長く、絞りも開いてますからボケます。さらにフルサイズ
３枚目、30mmのレンズで、絞りが２です。被写体に接近して背景との距離があるのでボケてます。
４枚目、70-200mmのＬII型レンズで90mm、絞りは5.6、ボケ重視ではないと思いますが、背景が遠いのでボケます。
５枚目、40mmのこのレンズです。最短撮影距離付近で開放ですからボケてますが、フルサイズです。

ということで、良かったなぁ〜と思う絵のようにはこのレンズとAPS-Cのボディーでは撮れないと思われます。
逆に言えば、機材を合わせれば撮れるかもしれません。

背景をぼかすためには、絞りを開ける、焦点距離を長くする、被写体と背景を離すことで実現します。
絞り2.8というのは、単焦点レンズとしては暗めで、もともとボケには不利です。
40mmという焦点距離は、そもそも短めの焦点距離です。
最短撮影距離が短いので、ボケもそれなりに来るねというところかも。ボケ具合は悪いとは思いませんけど・・・

物理的に無理なモノは無理なんだけどねぇ・・・
背景をぼかしたければ、アップの写真しかなくなるのも仕方ないかも・・・
50mm1.8にしても、多少はぼけてくれますが、被写体から離したらそんなに変わらない気もする・・・

書込番号：16000222

[ロケット小僧]

あまぱんままさん、こんにちは。

久し振りのボケネタですし、例のネタっぽいので参加しますね。(~_~;)

まず、写真趣味の家計での位置づけは人によりますんで
あまぱんままさんは、あまぱんままさんなりの楽しみ方でよろしいかと存じます。

で、件のレンズを購入されたわけですから、
そのレンズなりの楽しみを見つけていただければ幸福な写真生活になるかと。。。

まず、拙もこのレンズを使っておりますが、
軽快なスナップ用レンズとしての位置づけです。
パンケーキレンズの歴史をみても廉価な日常標準レンズというモノが多いです。

結論から言うと、このレンズは「ボケ写真」向けではありません。
これで無理をしてボケ写真を撮るよりは、
いつも手元においてお子さんの素敵なスナップを撮ることが健全に思えます。(~_~;)
そのためには力を発揮するレンズではないでしょうか。

「ボケ写真」についてですが、
まず、「ボケ量」と「ボケ味」が異なることを理解してください。

「飛出し絵本」みたいにボケ量の大きいレンズでしたら、
「明るい中望遠」というジャンルのレンズを導入するのが一番です。
「それが無いから工夫したい」ということは理解できますが、
ボケ量を多くする工夫をしても「良い写真」になるのでしょうか。。。。。。

このレンズの「ボケ味」については、
皆さんも仰るように、超優秀ではなくとも「良い感じ」です。
被写体を際立たせて強調するような薄らとしたボケで本領を発揮すると思います。

ボケ量は光学的な問題ですのでカメラ（センサー）の優劣は大きく影響しません。
（実際にはコントラスト再現性や解像力がありますが）
また、数年がかりでお金を貯めて、50�of1.8などを導入されてはいかがでしょうか。

拙は年寄りですからボケは嫌です。（笑）
それよりも、「構図」や「シャッターチャンス」に注力して
お子さんの想い出写真を量産する工夫をしてくださいな。
これにはお金はかかりませんし、よっぽど素敵な写真が増えると思いますよ。

書込番号：16000234

[☆miyuki☆]

>このレンズを熱烈に推薦している方もおり

悪いレンズじゃないと思うけど あたしなら初心者がちいさな子どもの写真を撮るのにEF40mm F2.8 STMなんて勧めません
とっ散らかった部屋は写りこんじゃうし寄らなきゃアップになんないし
とくにパンケーキを熱烈に勧める人ってレンズの使い方が本当にわかってるのか疑問です
”知ってるつもり”になって得意満面にレンズ自慢がしたいだけのさみしい人もいますから(T_T)

小ブタダブルさんやBL5BOSEさんに賛成！
もっと長いレンズで離れて撮る方がいい感じになるかもよ(^_^)v

書込番号：16000303

[もとラボマン ２]

あまぱんままさん　こんにちは

ボケは　被写体に近づく程　ボケやすく　被写体と　背景の距離が離れるほどボケやすくなります　

このレンズはボケを使って写すと言うよりシャープに写すレンズだと思いますので　被写体との距離　近づかないと　ボケ効果が発揮できません　
そのため　今まで通り　近づいてF2.8のまま　被写体と背景の距離を距離を取って　撮るしかない様に思います　

書込番号：16000425

[AE84]

40ｍｍF2.8自体はいいレンズですよね。
でも私は真価を発揮するのはフルサイズでスナップに使うのが一番だと思います。
ボケにかんしてはAPS-Cで小さな被写体に近づいて撮って「40ｍｍでもこれぐらいボケますよ〜」みたいな
画像を貼り付けたりするひともいますので初心者の方は注意が必要ですね。
F2.8で40ｍｍですから一般撮影ですと、意識して撮らないとボケは物足りないことがあると思います。

書込番号：16000443

[さわるら]

	望遠レンズ使用	50/1.8使用

失礼な意見になりますが
完全にスレ主さんが「撮りたいモノが撮れるレンズ」ではないものを購入してしまいましたね。

と言っても、もう資金は厳しいようですので
どうすればボケを最大限に出すことができるのか考えて撮ってみましょう。

�@Ｆ値が大きいほど（数字では小さいほど）
�A被写体に近付けば近付くほど
�B焦点距離が長いほど
�C被写体とその背景が離れるほど
ボケが大きくなります。

40mm/2.8だと�Aと�Cを工夫するしかないですね。
室内だと背景は限界がありますので出来るだけ被写体に近付く。
単に近付いただけではパターン化しちゃうので顔を端に配置するなど
構図でバリエーションを作りましょう。
あと目一杯近付いて編集でトリミング（画像を任意に切りとること）して
さらに大きくしたり、その逆もアリだと思います。
また、頭上から真下に見下ろすくらいや寝転んで上を見上げて撮ったりしても
面白いですね。

40mm開放F2.8というのは変えられないのでトロトロにボケたりというのは
物理的に無理ですが工夫次第でなるべくボケを大きく出す撮り方はできると思います。


あとダブルレンズなら望遠ズームもあるわけですよね？
こちらのほうが望遠端・開放・被写体に近付く（１．５ｍくらい）・背景を離して
撮ればシチュエーションによっては大きくボケる時もあります。

昔の写真ですが数枚添付しておきます



少しずつ資金を貯めて次はEF50mm F1.8�Uを検討してください。

書込番号：16000499

[OPEN SESAME]

ボケの大きさだけを考えたら、確かに40mmよりも55-250ですよね。
でも、スレ主様は室内での使用も重視していらっしゃるように見受けられます。

そうすると、長い焦点距離のわりには撮影距離が取れなくなって、結局はアップばかりといった問題も出ると思います。

例えばKiss X2を縦位置で使い、長さ1mのものを画面いっぱいに写そうとしたとします。
（お子様の上半身の写真を、少し余裕を持って写すことを想定しています）

40mmだと撮影距離は約1.8mになります。

そして焦点距離が長くなるにしたがい、以下のように変化していきます。
50mm：2.3m
70mm：3.2m
100mm：4.5m
135mm：6.1m
200mm：9.1m
250mm：11.4m

最後の方はどうでもいいですが、普通のサイズのリビングでも100mmはほぼ使えないことが分かりますね。

また55-250は暗いので、せめて70mm程度以上は使わないと40mmF2.8の開放にボケ量で勝てないと思います。
強いて言えば焦点距離が長いと背景が簡略化できますので、ボケ量は同じくらいでもスッキリとボケて見える効果はあるかと思います。

ということで、屋外であれば「55-250を積極的に使いましょう」となりますが、屋内では使い勝手も含めると大差ないか、むしろ40mmの方が良いと言えるのではないでしょうか。

なので室内では「背景との距離に注目しましょう」と提案させていただきました。

余談になりますが、
＞常連さんがあちこちでべた誉めするもんだから､勘違いするのも無理は無いけど…
＞悪いレンズじゃないと思うけど あたしなら初心者がちいさな子どもの写真を撮るのにEF40mm F2.8 STMなんて勧めません

これらの意見には完全に同意します。

安くて写りもいいのは確かですが、大きさ・重さ・値段以外のスペックはすべてに中途半端な非常に趣味性の強いレンズです。
そんなレンズを安易にすすめすぎる風潮があるのはどうかと思います。
キヤノンから安価な単焦点レンズがどんどんなくなっているのも問題だとは思いますが。。。

書込番号：16000564

[☆miyuki☆]

>ボケの大きさだけを考えたら、確かに40mmよりも55-250ですよね

55-250を勧める理由はボケ量だけのことじゃないと思うわ
小ブタダブルさんが書いてるように”ぼかして綺麗な背景ってのもあればぼかしてもうるさくなるだけの背景ってものもあります”ってこと
レンズのボケ量だけじゃなく被写体に対して背景が写り込む画角の話よ
いくらボケのきれいなレンズでも短い焦点距離で寄りで撮ったら背景の映り込みが広範囲になってうるさくなるわね

書込番号：16000629

[あまぱんまま]

みなさん、こんにちは(*^-^)。

こんなにも短い間に、こんなにたくさんのお返事を頂き、感激しています(T▽T)。

え〜っと、何からお答えすれば良いのか・・・(^^;;;。

まずは、私の勘違いをご指摘してくださった方々、ありがとうございました(^▽^;)。
掲載されている写真には撮影情報と言うものがあったんですね。
今までは、主に値段を調べる程度しか活用していませんでしたので、全然気付きませんでした(T▽T)アハハ・・・。
このレンズの掲示板と思い、すっかり安心しきっていました。

それから、私が気に入って上げさせていただいたお写真のご説明をしてくださった方々、ありがとうございました(^-^)。
みなさまのお写真がどうしてこんなにきれいなのかなんとなくわかったような気がします(^▽^;)。
ポイントはF値と中望遠ですね？

それから私のカメラとこのレンズでは同じような写真が撮りにくいこともわかりました(T▽T)アハハ・・・。
ただＢＭＷ６６８８さんが上げてくださった写真のようなぼやけ方、良いと思います。
これくらいぼやけてくれると、部屋の中でも生活感にオブラートがかかった感じに見えて良いですね(*^^*)。
あのお人形は身長何cmくらいでしょうか？
せめて下の子があれくらいの身長だったら良かったのに(*^-^)。

あと、私のカメラとレンズで、背景をボケさせた写真の撮り方を教えてくださったり、参考になるお写真を掲載してくださった方々、ありがとうございました(*^-^*)。
さわるらさんのお子様かわいいですね〜(*^-^*)。EF50mm、良い感じです。

私が気に入った写真のようには撮れないにしても、少しでも近付けるように頑張りたいと思います(^▽^)。
また、部屋の中で望遠レンズって言う意識はまったくありませんでした。
確かに公園で撮った写真や運動会の時の写真は背景がキレイにぼやけてました！
ちょっとアパートの部屋は狭いのですが(^^;、日中は大きな窓から日差しが入りますので、試してみたいと思います！
とにかく、背景との距離を保つために、私は壁を背にして部屋を徘徊したいと思います(^▽^)。
あとは、子供部屋があるアパートに引っ越すって言う話もあったりなかったりするので、そこは旦那さんに期待しましょう(=￣▽￣=) 。

また、写真やボケ、構図について教えてくださった方々、ありがとうございました(*^-^)。
確かになんでもかんでも背景がぼやけていれば良いわけではないかもしれませんね。
でも今までズームレンズで部屋で撮った写真がほとんどぼやけていなかったので、ぼかしてみたいって言うのが正直な気持ちです(^▽^;)。
それに私には良い写真、悪い写真の区別がつきません。
でも好きか嫌いかで言うと、今はぼやけた写真の方が好きです(*^-^*)。

あとはこのレンズのあまり良くないところを教えてくださった方々、ありがとうございました(^-^)/。
良くないと言う言い方には語弊があるかもしれませんが、このレンズの苦手なところを教えていただけて助かりましたm(--)m。
やっぱりできることとできないことを知ってる方が後々役に立ちますからね(^▽^)。
それから、安いから初心者向けって言う訳じゃないんですね・・・(T▽T)アハハ・・・。

「買ってよかった」をすべてのひとに。と言うのはなかなか難しいかもしれないけど結局私の場合はこのレンズかEF50mmF1.8しかありませんでしたし。
今はちょっと残念な気持ちもありますが(^^;、せっかく新しいレンズを買い、こうやってみなさまからのアドバイスもいただけたので、「買ってよかった」をすべてのひとに。になるように頑張りたいと思いますヾ(=^▽^=)ノ。
ただ、ここってグッドアンサーをつけないとダメなんですよね？
今の気持ちは「グッドアンサー」をすべてのひとに。・・・なんですが・・・(*^^*)。
じゃんけんとか自動でグッドアンサーを決める機能が欲しいです・・・。
のちほど頑張って選びたいと思いますので、よろしくお願いします。
とりあえず、夕ご飯の支度・・・(;´▽｀A``。

余談ですが、下の子はまだまだ甘えん坊で写真も嫌がらないのですが、上の子は良いときと悪いときの差がはっきり出るようになりました(^▽^;)。
でも負けずに写真も楽しんで、普段の生活も楽しんでいこうと思います。
このままいったら子離れできるかしら・・・それだけが心配です(^▽^;)。
あとは・・・私のカメラ、まだしばらくは壊れないでね〜(^▽^;)。
がんばってくれたらご褒美に次はEF50mmF1.8を買ってあげましょう(*^-^)。
でもバッテリーはそろそろ寿命かな〜・・・・・・？

みなさま、このたびは本当にありがとうございましたヽ(*^^*)ノ。
また何かありましたらよろしくお願いしますね(*^-^*)。

・・・急いで書いたので、誤字脱字はご勘弁ください(^^;;。

書込番号：16000630

[OPEN SESAME]

☆miyuki☆さん

そうなんですよ、そこが難しいところ。

私も上のレスで少し触れていますが、ボケの大きさだけでなく背景の処理も考えたら少しでも焦点距離の長いレンズがいい。
でも、室内で構図と撮影距離のバランスを考えるとどうしても制約が出てしまう。
正直、一言で室内といっても状況によって40mmが良かったり55-250が良かったりすると思います。
これはもう、使う人が試行錯誤して自分にとってのベストを見つけていくしかないと思います。

あまぱんままさん

＞私には良い写真、悪い写真の区別がつきません。

いいと思います。
私もよく分かりません。
良い悪いではなく、好き嫌いのほうが大切だと思います。

書込番号：16000693

このレンズ構成の場合

[徒歩男]

EF-S17-55mm f/2.8 IS USM　　55mm　f2.8	EF70-200mm f/4L IS USM　　160mm　f4.0	EF50mm f/1.8 II　　f4.0	EF50mm f/1.8 II　　f1.8

この系統の質問は散々出尽くしてますが…

このレンズの評価がとても良いようなので購入を検討しています。

手持ちのカメラ・レンズの構成は

カメラ本体
EOS 7D

レンズ
EF-S17-55mm F2.8 IS USM
EF70-200mm F4L IS USM
EF50mm F1.8 II
EF35mm F2
EF-S60mm F2.8 マクロ USM

です。
子供が大きくなり、最近風景やマクロに興味を持ち始めました。

このレンズ構成の場合、EF40mm F2.8 STMを購入するメリットはコンパクトに持ち運べる程度でしょうか？
EF-S17-55mm F2.8 IS USMの焦点距離40mmで撮った場合と比べて素人レベルで画質の違いが解りますでしょうか？
（EF50mm F1.8 IIを購入したときは色乗り？シャープさボケの違いに感動しました。）

先日、名古屋城へ桜を撮りに行ったので各レンズの絞り値・焦点距離の近い写真をＵＰします。
（EF35mm F2は出番がありませんでした…）

皆さんの意見をお聞かせ願えればと思います。
安いのでたぶん購入すると思いますが…

書込番号：15991473

[ＢＭＷ ６６８８]

お持ちのレンズの中で、ズームはあまり意識しないで良いと思います。問題は、35mm、50mm、あえて言うと60mmの単焦点との比較になるでしょうか。

私の場合は、60mmは持っていませんが、以下のように使い分けています。

35mmは少し贅沢をして、Lレンズを奮発しています。画質の追求でしょうか。

40mmは気軽に持ち出せて、とにかくなんでも撮ってやろうというレンズです。使用率は最多です。多くのことを勉強させられました。

50mmは二つあります。

コンパクトマクロ。ライフサイズコンバーターがあるので実質70mmマクロです。100Lマクロがあるので出番少ないです。物撮りは優秀です。

ツアイス1.4/50プラナー。MFレンズです。50mmの主力です。純正レンズとは全く違う描写が好きで購入しました。

という風に、私の場合は使い分けています。たくさんレンズを持つようになると、当然、好き嫌いが出てきて、使用頻度にムラが出るのは致し方ないです。

これは、レンズのせいではなく、使用者の人間のせいです。

書込番号：15991791

[もとラボマン ２]

徒歩男さん　こんにちは

どのレンズになるかは解りませんが　同じ様な焦点距離のレンズ持っていると最終的には　その中の一本のレンズしか使わなくなってしまう場合多いです

40mmがもしかしたら　徒歩男さんのベストなレンズで　購入する価値が有るかも知れませんが　今回貼られた写真を見ると　ボケ重視の写真が多く　40�oはボケも綺麗ですが　F2.8のレンズのためボケよりはしっかり写すレンズに見えますので　目的に合わないかも知れません　
後　35�o換算約60�o少し使いにくい焦点距離ですので　お持ちのズームで画角の確認された方が良いともいますよ。

このレンズ　自分はAPSサイズより　フルサイズに合うレンズのような気がします。

書込番号：15991847

[ネスカフェはいかが？]

>EF-S17-55mm F2.8 IS USMの焦点距離40mmで撮った場合と比べて素人レベルで画質の違いが解りま>すでしょうか？
17m・28mm・35mm・55mmしか選択できませんでしたが、わかると思います(カメラは60D)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=398&Camera=736&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=810&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

書込番号：15991895

[さわるら]

キャッシュバックで1万円くらいなんでしょ？
評価も高いレンズらしいし、そんなに迷う必要なんてないですよ！

欲しいなら買っといて損はない値段だと思いますよ。

書込番号：15991906

[myushelly]

EF 40mm F2.8 STM	TAMRON A16 17-50mm F2.8	EF 50mm F1.8 II	EF 40mm F2.8 STM+5DIII

私の場合、レンズは「こういう風に撮りたい」とかの動機で選ぶのですが・・・
このレンズに限っては、動機のないレンズです。
つまり、あっても、なくてもいい、趣味性の高いレンズです。
なぜ持ってるかというと、衝動買いですね。（いまならキャッシュバックがあったのに・・・）

で、使っているかというと、ここ２カ月はメインレンズです。
ズームの便利さとは逆に、画角が固定されていることを楽しんでいます。趣味性ですね。
50mmF1.8IIも持っていますが、ほぼ出番なしです。
開放絞りの値からボケ量をいわれますが、40mmの方が近接で撮影できるので幾分かはボケ量の差が埋まっています。
シャッター速度にかかるＦ値の１段の差は、５ＤIIIにした場合はISO感度アップで吸収します。
元々、2.8が暗いわけでもないので、７Ｄでも積極的に使います。
点光源が丸いのも40mmの魅力かもしれません。

40mmの焦点距離ですが、中途半端と考える方もいるでしょうし、その中途半端が使いやすいと思う方もいるかもしれません。
画角的に合わないのであれば、使わなくなると思います。
私は広い絵が苦手なので、フルサイズ40mmは使いやすく感じています。
APS-Cでの換算画角64mmも好きですよ。特に花とかを撮るときは５ＤIIIより７Ｄを使う場合が多かったりするときもあります。
人物なんかも、64mm画角がいいときもありますよ。

機動性だけは抜群ですね。
レンズ付きのマウントキャップみたいな感じで使ってます。
大きめのボディーでも、ボディーのみのような大きさなので、あまり邪魔になりません。
連れ出しやすくなるのは最大の魅力ではあります。

雑な比較で参考になりかねる懸念もありますが・・・
2.8通しズームのTAMRON A16と、50mmF1.8IIと40mmF2.8STMと、40mmを５ＤIIIにつけた絵を上げてみます。
ピクスタは「スタンダード」を共通して使いました。

冷静に考えると・・・このレンズで撮れるモノは他のレンズでも撮れます・・・
シャッターを切りたいと思ったときに、カメラを持っていたか、持っていなかったかの差は出るのかもと思ってます。

書込番号：15992369

[横道坊主]

35mmf2は寄れるしボケるし、桜撮りにも良いレンズだよ。がっつり使って上げて下さい。追加レンズの話はそれからでも良いでしょ。この間此処の常連さんが上手い事言ってたな｢買う理由が値段だけなら買わない方が良い。｣けだし名言。

書込番号：15993061

[BAJA人]

｢買う理由が値段だけなら買わない方が良い。｣

私は↑に一票

書込番号：15993497

[写歴40年]

徒歩男さん　こんばんは。

40�o購入のメリットはお持ちのレンズならばコンパクトに持ち運べるところと、安価なところだと思いますので35�oも使用しないのであれば同じ様な画角のレンズを購入するのはもったいないようにも思います。

マクロなどに興味が有るのであれば定評のある100�oマクロなど、違った画角のレンズを購入されたら良いと私は思います。

書込番号：15993670

[holorin]

パンケーキなんて、カメラにこれだけで散歩に出かけるようなレンズですね。そういう使い方をするならあってもいいのでは。ただ17-55を一緒に持っていくなら、全く必要ないでしょう。
でもフルサイズならともかく、APS-Cではちょっと画角が狭すぎる気もします。

個人的には同じくキャンペーン中の10-22の方がラインナップとしていいようにも思います。

書込番号：15993870

[さわるら]

とりあえず不毛な流れを断ち切らせてもらいますね！！！


＞｢買う理由が値段だけなら買わない方が良い｣

たしかにそうだけどキャッシュバック中だしコスパは高い（と評判）なんで
「欲しい気持ち」があれば買って損はないと思いますけどねぇ。

使う使わないはスレ主さん次第なんで正直誰にもわからないと思うけど
将来的にフルサイズ移行の際はまた違う使い方になるし、結果的に
出番が少なくても経験という資産が残るわけだし。。。


個人的は一眼レフにパンケーキの携帯性は必要ないし、このレンズで撮りたいものが撮れるわけじゃないので購入は考えたことないですけど、単玉ってフィーリングというか不思議な魅力があるし１００００円程度で手に入るなら良いお買い物だと思いますけどね。

書込番号：15994416

[☆miyuki☆]

スレ主さんのレンズ構成でEF40mm F2.8がいるかいらないかって聞かれたらいらないかもね
でも欲しかったら安いから買っちゃえば？なんちゃって(^_^)v
40mm単1本だとお散歩に使っても17-55mmが恋しくなるような気がするわ

BMWさんのレンズの使い分けにとても興味あります
玄人はだしなんて言ったら失礼かも知れませんがかなりハイレベルなんでしょうね
ツアイス1.4/50プラナーの純正とまったく違う描写をぜひ拝見したいです(*^_^*)

書込番号：15994669

[飛ぶ男]

安いしキャッシュバックもあるということでとりあえず買ってみてはいかがでしょう。

その上で稼働率の低いレンズを代わりにドナドナする。
もしかしたら50mmや35mmは使わなくなるかもしれないし、逆に40mmを使わないかもしれない。

数万〜数十万もはたく訳じゃないんですから買って試してみるというのでもいいと思いますよ。

書込番号：15994875

[ＢＭＷ ６６８８]

miyukiさん

？？？？。

書込番号：15995205

[☆miyuki☆]

スレ主さんは7Dをお使いなのでフルサイズの画角の使用感をあれこれ書いちゃうのは無神経かな？
あれこれ自分の持ってるレンズを説明するのはいいけどEF40mm F2.8 STMの質問ですよね
スレッドの趣旨から脱線するばかりじゃアドバイスにもなんないし
レンズオタクが所有レンズをただ自慢話したいだけならここのスレッドじゃないと思うの
EF40mm F2.8 STM以外で”○○が優秀”って書くんだったら違いがわかる作例があったらうれしいな
使いこなせてなかったら書き込んでも意味ないし作例があれば皆も納得するんじゃない？
↑↑独り言m(_ _)m


ＢＭＷ　６６８８さん
言葉足らずでしたか？
ごめんなさい(*^_^*)
たくさんのレンズを使い分けていらっしゃるようなのでＢＭＷさんは情報の宝庫みたいなお方
ＢＭＷさんの撮ったツアイス1.4/50プラナーの描写やコンパクトマクロのハイセンスな物撮り作品が見たい人はあたし以外にもたくさんいらっしゃるんじゃないかしら？(^_^)v

書込番号：15995363

[徒歩男]

皆様沢山の書き込みありがとうございます。

＞BMW 6688さん
　レンズは使わなくても取り敢えず持っていくタイプなので、私にはコンパクトってだけでもメリットはあるかも？ですね

＞もとラボマンさん
　＞このレンズ　自分はAPSサイズより　フルサイズに合うレンズのような気がします。
　私もそう思います…
　　今までは子供撮影中心だったのでボケ重視でしたが、風景だとそんなに開放は使わないかもですね

＞blueberry-berryさん
　キャッシュバックがなければ間違い無く買わないんですがね（笑）

＞ネスカフェはいかが？さん
　参考にします。

＞さわるら さん
　やっぱそう!?（爆）

＞myushelly さん
　比較写真参考になりました。
　＞なぜ持ってるかというと、衝動買いですね
　でもメインレンズなんですよね（笑）
　＞点光源が丸いのも40mmの魅力かもしれません。
　そうなんですよ！
　＞冷静に考えると・・・このレンズで撮れるモノは他のレンズでも撮れます・・・
　最後にまた悩ませる（爆）

＞横道坊主 さん
　長崎の方ですかね
　＞｢買う理由が値段だけなら買わない方が良い。｣
　名言ですね（笑）
　よくそれで失敗してます…（泣）

＞写歴40年 さん　holorin さん
　やっぱり必要はないですよね…
　100�oマクロ　10-22凄く興味あります。

＞☆miyuki☆ さん
　＞安いから買っちゃえば？
　やっぱそんな感じですかね（笑）

＞飛ぶ男 さん
　＞数万〜数十万もはたく訳じゃないんですから買って試してみるというのでもいいと思います　よ。
　買ってみてドナドナでもいいかもですね。



皆さんの意見をまとめると
徒歩男のレンズ構成からいくとEF40mm F2.8 STMで撮れるものは他のレンズでも撮れる。
でも、キャッシュバック中で安いし機動性はあるので買う価値はあるかも？
って感じですかね。
やはり特別必要なレンズではなさそうですね…
でも、将来的に６ＤもしくはＭの２台体制にする予定なので、買っておいて損はないかもですね。
皆さん貴重な意見ありがとうございました。

書込番号：15995398

ボケ比較お願いします。

[こぷきん]

x6iで一眼デビューしたばかりなのですがボケ写真が撮りたいのですがシグマ 30mm F1.4 EX DC HSMとこちらのレンズとではどちらがおススメでしょうか？

どちらのレンズも満足されてる方が多いと思うのですがデカフェ日記でシグマ 30mm F1.4 EX DC HSMを推薦していて決めかけていましがこちらの方が安く持ち運びもよさそうで迷い初めました。
やはりF1.4はかなりの魅力に感じるのですが初心者のためアドバイス宜しくお願いします。

書込番号：15956492

[Frank.Flanker]

こんにちは

40mm F2.8STMは軽量コンパクト、値段も安く、画質もかなりのもので人気もありますがボケ写真ということならF2.8のこのレンズよりは被写界深度の狭くなるシグマ30mm F1.4が良いでしょうし、できるだけ安くならEF50mm F1.8 IIの方が良いかと思います
http://kakaku.com/item/10501010010/

ダカフェのような写真を撮りたいのなら室内でも使いやすい焦点距離となるシグマ30mmが良いと思います

書込番号：15956543

[holorin]

EF40mmF2.8STM　絞り解放	シグマ30mmF1.4EXDCHSM　絞り解放

前にどこかのスレでやったような気もしましたが、奥深くに入ってしまったのでもう一度掲載します。

手前のライトが同じぐらいのスケールになるように距離を調整していますライトと背景は６０ｃｍぐらい離れています。背景の大きさが違うのは焦点距離の違いですね。

ボケがと言われれば、基本的に30mmF1.4を勧めます。
純正じゃないから、ピント精度やらAF速度やら課題もあるというようにも聞きます（私はシグママウントなので純正として使っていますが・・・）。いろいろ意見があるし、課題に感じる方は声が大きいから、実はたまたまそうだっただけかもしれませんし、本当に判断に迷います。

シグマ30mmF1.4は先週に新型が出ています。まだ高いですが、新しいだけあって全体の解像度や周辺部の描写性能は向上しているようです。
よって、旧型が安くなっているのですが。旧型も絞り解放ではベールがかかったような描写ですがピントに芯はあり、解像度は十分あります。

書込番号：15956580

[こぷきん]

Frank.Flankerさん

室内の撮影も多いので５０ｍｍも安いのでひかれますがせっかくですしシグマ30mm F1.4にしようかと思います。
アドバイスありがとうございます！

書込番号：15956845

[こぷきん]

holorinさん

EF40mmでもボケていますがやはり比べる全然違いますね！！わかりやすい画像で大変感謝しております！
新しいレンズも覗きに行ってきましたがさすがにまだ使用感など参考になる資料が少ないですね！
今のところ30mm F1.4 EX DC HSMでほぼ決まりです！
ナイスアドバイス本当にありがとうございました！！

書込番号：15956859

[もとラボマン ２]

こぷきんさん　こんにちは

30mmの方は少し絞れば　40mmに近いボケも出せますので　ボケの選択が出来る30�oが良いのですが　30�oレンズモデルチェンジ発表されていますので　在庫が心配ですし　新しくなると価格が上がり購入し難くなるのが心配です

後　40�o少し望遠のため　使い難い所有りますが　キャシュバックキャンペーン中ですので　価格の安さから見ると　こちらを選びたくなりますね

書込番号：15956908

[こぷきん]

もとラボマンさん

在庫があればいいのですが…やはり前の方が載せてくれたボケ具合を見てしまうとこちらでは物足りないかもしれません。
早速購入しようと思います！
アドバイスありがとうございました！

書込番号：15957343　スマートフォンサイトからの書き込み

[一生勉強]

こんばんは。

シグマの旧型は被写体に近寄れないですので今から買うのであれば
できれば新型のほうがよいかと思います。

書込番号：15959089

[こぷきん]

一生勉強さん
返信が大変遅くなりました！
どうせ買うならと新型を購入して大変満足をしています。アドバイスありがとうございます！

書込番号：15978423　スマートフォンサイトからの書き込み

どっちか迷っています。

[こずこず☆]

EF40mm F2.8STM とEF50mm F1.8 llのどっちを買うか
迷っています。
カメラはkissX4を使っています。初心者です。最近子供が生まれたのでプロっぽく撮れる単焦点レンズがほしいのですがどっちがオススメでしょうか？
メインは部屋で撮ります。キレイにボケるよう写真を撮りたいです。
よろしければアドバイスお願いします。

書込番号：15906972　スマートフォンサイトからの書き込み

[くろステ]

旧型になったので新品入手は難しく中古になるとは思いますがEF35mm F2も候補に入れられてはどうでしょう？
室内どりには50mmや、40mmだと狭いとおもいますので。
どちらかといえば40mmが良いと思います。
持ってないですが評判いいし、キャッシュバックをやってます。

書込番号：15907032　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

背景をぼかして撮りたいのならEF50mm F1.8 IIが良いと思います
でも今買うならキャッシュバックキャンペーンのやっているEF40 mm F2.8 STMをお薦めしますね
キャッシュバック利用すると１万円程度で買えますから

書込番号：15907044

[Frank.Flanker]

あ
室内撮りならEF28mm F1.8 USMかEF35mm F2が良いとおもいます
40mmだと少し長めですし、50mmだと更に長い

書込番号：15907048

[こずこず☆]

お二方とも返信ありがとうございます。
キャッシュバックもあり値段がさほど変わらないので、迷ってました。やはり、40mm以上で室内だと厳しいですかね(^_^;)
できれば1万ぐらいで欲しかったので。。オススメ頂いたレンズだと高いですよね。
初心者なのでよく分からないのですが、単焦点レンズは持ってる価値ありますか？元のレンズとはやはり違いますか?
初歩的な質問ですいません(>_<)

書込番号：15907100　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわるら]

正直、難しい質問だと思います(笑)


まず最短撮影距離。
コレは子供撮影では結構重要なファクターです。
50/1.8はカメラセンサー面から45cm、被写体と離れなければならないのに対し、40/2.8は
30cmです。
赤ちゃんのそばから撮る、という環境では焦点距離からも40/2.8のほうが取り回しやすい（撮りやすい）と言えます。

ボケ具合ですがやはりコレは50/1.8に大きく分があります。
それに加え、シャッター速度も稼げるのでうす暗いシーンでも被写体ブレも防げる、という利点もあります。


一度キットレンズ等で撮影距離などを試してみてください。
「検討」を祈ります(笑)

書込番号：15907146

[ロケット小僧]

こずこず☆さん、こんにちは。

＞プロっぽく撮れる単焦点レンズ

プロっぽいレンズ使ってもヘタな拙ですんでアドバイスできるのか。。。。(~_~;)

まず、焦点距離についての感覚は、
お手ももとのズームレンズで試してみてはいかがでしょうか。。。。

次に、「プロっぽく撮れる」とは何を意味しているのかよく分かりませんが、
プロは普通の機材でも上手に撮れてしまう人たちなんで、
素人でヘタな拙は何とか機材に頼ってるのが現状です。(~_~;)

で、「プロの写真」で一番重要なのが、
「構図」と「瞬間」ではないでしょうか。

つまり、フレーミングを上手くとり、
ここぞというタイミングでシャッターを切ることでしょうか。

もちろん安いレンズでも、その欠点を隠しながら（あるいは活かしながら）
撮るだけの経験と知識があるからできることでしょうが。

もし、背景を「ボケ」させて、それが「プロっぽい」でしたら、
また別の話でしょうか。
プロにも「ボケを排した写真が良いのだ」という方もいますし、
それで生み出す「飛び出し絵本」みたいな写真の立体感がどうか、
という問題もあります。

普通でしたら、
はじめての単焦点は、明るさと携行性と画質を求めて
（APS-Cでしたら）35�oか、それより広角寄りのレンズなどでしょうか。

ただ、こればかりは趣味の世界ですんで、
40�oでもよろしいかもしれませんが、
多分に趣味的なレンズという見方もあります。
少なくとも明るさというメリットは小さいものです。

50�oは明るいのですが、
やや中望遠というカテゴリーですので、
スナップや日常写真には画角（写る範囲）が狭いかもしれませんね。

ただ、お子さんをポートレートっぽく撮るには、
「ボカし易い」という点からも有りかもしれません。

ご予算の制限もある現状では、
拙でしたら、Frank.Flankerさんと同じアプローチでしょうか。
常用には35�of2、室内でもお子さんを際立たせた写真に50�of1.8
の順に選択すると思います。
（35�of2の旧モデルは流通在庫があるか無いかでしょうか。。。。）
（アウトレットしたものが出回ってるかもしれませんが）

いずれにしても、写真をたくさん撮って試してみることでしょうか。
たくさんお子さんの思い出写真を撮ってさしあげてください。

書込番号：15907200

[OBK48MM]

どのような感じがプロなのかはわかりませんが(^^;)、
背景がボケた感じがお好みだと仮定して、
候補にはありませんが、最近値段が暴落した
SIGMAの30mm F1.4 EX DC HSMをオススメしてみます(^^)。
http://kakaku.com/item/10505011367/

ちょっと寒色系ですが、うちの古風な蛍光灯の下では
WBを5000k位で固定すると、お気に入りの肌色になりますよ。

ただし、レンズメーカー製のレンズが不安とか、
子供以外にも活躍させたい、と言う場合は対象外とさせてください(^^;)。

※写真はボケの雰囲気をお見せするもので「プロ」の写真とは程遠いものですのでご了承ください(^^;)。
ちなみに1枚目の後ろにかすかに写っているおじいちゃんはボケてるわけではありません(笑)。

書込番号：15907411

[横道坊主]

35mmf2の在庫を探してみては？kissの標準ズームって、結構寄れるんでアレと同じ感覚で寄ると50や40は早い段階でAF出来なくなる。

書込番号：15907487

[こずこず☆]

皆様、返信ありがとうございます。そして、文章わかりづらくてすいません(>_<)
プロっぽいとは、後ろがよくボケて、人物が柔らかく写せればいいなと思っています。
手持ちのレンズで５０と40試してみましたが、取れないこともないですが不便ですね。
35mm F2良さそうですが、売ってないのかぁ。
OBK48MMさん！写真ありがとうございます。まさにそのような写真を撮りたいです。
ただ、子供意外にも花や景色も撮りたいなぁと。。わがままですね(^_^;)

書込番号：15907500　スマートフォンサイトからの書き込み

[OBK48MM]

こずこず☆さん＞
返信ありがとうございます(^^)。
SIGMA 30mm F1.4 EX DC HSMは中心を使ってそれ以外をボカす場合は良いのですが、
風景などのように隅々まで解像させたいとか、パープルフリンジなどの収差を
気にされる方には向いてないように思います(^^;)。
また、花ですが、こちらのレンズの最短撮影距離は40cmですので、小さいものを
大きく撮るような撮影のしかたはできません(^^;)。
ワタクシは子供用と割り切ってこのレンズを購入しましたので、気に入っていますが、
万能レンズではありませんね〜(^^;)。
みなさまがオススメしている、純正のEF35F2の方が色々と撮りやすいと思います(^^)。

書込番号：15907527

[『ﾀｶｵ』]

Kissで室内で背景をぼかしてお子さんを撮るなら、EF24�oF2.8かEF28�oF2.8またはEF35�oF2の中古を探してみてはいかがでしょうか？(^^ゞ

室内のお子さんの撮影に限らず、花や風景も撮るということで、EF50�oF1.8かEF40�oF2.8のどちらかが欲しいらということでしたら、どちらでも良いと思います。

大きなボケが欲しいならEF50�oF1.8、気軽に持ち歩きたいならEF40�oF2.8といった感じで選べば良いと思います。

画角的には40�oのほうが扱いやすいかも(^^ゞ

お手持ちのズームレンズで、自分が一番好きな画角を調べてから単焦点レンズを購入してくださいね(^^)

書込番号：15907611

[こずこず☆]

返信ありがとうございます。
オススメ頂いたF24mmF28mmは金額的にキツイです(>_<
ぼけ重視だとEF50のがいいんですね。離れてEF50で撮るか、見つかればEF35にするか…明日にでもカメラ屋さんにいってみようと思います。
皆様、本当にありがとうございました！

書込番号：15908021　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

>>最近子供が生まれたのでプロっぽく撮れる単焦点レンズがほしいのですが

写真はレンズが撮ってくれるわけではありません。
プロっぽいか素人丸出しかは撮り方次第。
廉価なキットレンズや高倍率ズームでもね。
単焦点を1本も持たない者の戯れ言と受け止めてくださいまし。

書込番号：15909044

[holorin]

EF50mmF1.8IIはやはりフィルム時代のレンズであり、どうもデジタル時代のピント精度にはついてこられないような気がします。個体差かもしれませんが。
私の場合、絞り解放〜F2では１０枚撮って２〜３枚ピントが合えば、といった感じです。F2.8に絞ってもピントをよく外します。
それに対してEF40mmF2.8STMのほうは解放でもかなりの確率でピントがきます。
個人的には新しいほうがいいように思います。F2.8でもそれなりに背景はボケます。
まあ、それぞれ１台ずつの使用感なので、どのくらいあてになるのかはわかりませんが。

ところで、いくら背景をぼかしても、ごちゃごちゃした背景はやはりごちゃごちゃしています。
少年ラジオさんがおっしゃるように、ぼかすにしても背景を選ばないとプロっぽくはなりませんので、気に留めておいてください。

前スレにも書きましたが、キットのEF-S18-55mmF3.5-5.6はかなりピントの切れがいいレンズなので、EF50mmF1.8IIの解放付近のフレアっぽい画像をどう感じるでしょうか。

書込番号：15909423

[OBK48MM]

こずこず☆さん＞
自分も帰宅後や休みの日は子供の相手をしながら写真を撮っていますのでお気持ち、よ〜くわかりますよ(^^)。
子供の相手は結構体力使いますし、写真のチャンスも一瞬ですからね(^^;)。
子供はもう一回その顔して〜が効かないんです(笑)。
テーブルの上が散らかっていたり、おもちゃ出しっぱなしの状態で写真撮るなんて普通のことですよね。
なので、少しでも背景をボカして子供を引き立たせたいと思うのは自然な考えだと思います。
一番大事なのは写真を撮ることよりも子供と遊ぶことですもんね(^^)。
そういう過酷な状況の中(笑)、少しでもお気に入りの写真を撮りたいのであれば、機材の追加はありだと思います。
うちも2歳8ヶ月の娘と生後1ヶ月の息子で、結構過酷な状況ですが、良い写真も撮ってあげられるようにお互い頑張りましょう(^^)。
良い買い物ができると良いですね(^^)。


少年ラジオさん＞
リンク先のサイト拝見させていただきました(^^)。
とても素晴らしい写真ばかりで、ものすごく参考になります！
実は昨日の夜に拝見しまして、お腹が空いて寝れなくなってしまいました(笑)。
まあ寝れなくなったのは、子供が泣いたせいもありますが(^^;)。
今後も勉強させいていただきたいので、お気に入りに登録させてください(^^)。

書込番号：15910432

[myushelly]

EF-S 18-55mm F3.5-5.6 USM	EF 50mm F1.8 II	EF 40mm F2.8 STM	EF 40mm F2.8 STM

絞りの値だけで絵全体のボケをどうこうはできないと思うのですけど・・・
最短撮影距離、撮影倍率など、実際に撮れる絵はそれぞれのレンズで違います。
ということで・・・
サンプル並べてみました。いずれもレンズの絞り開放、最短撮影距離付近です。（最もボケが大きい状態）
APS-Cとのことですので、７Ｄでの撮影です。
プロっぽくとは別に、画角とボケのサンプルです
この中にイメージに近い画角がありますか？
絞りの値が違うので当然シャッター速度も違ってきます。

ちなみにですが・・・
うちの50F1.8IIはピントが不安定と言うことはありません。
Kiss-DN　40Ｄ　７Ｄ　５ＤIIIいずれでも同様にピントは来ます。
解像もデジタルで不足の出る解像ではありません、Ｆ８に絞るとガリガリになります。
開放でフレアっぽいこともないです。ピントの芯はしっかりしていると思いますが・・・
ピントが安定しないなら調整してみるのは・・・もっともそこまでするレンズかどうかもありますが・・・
個体差が大きいのでしょうか・・・

とりあえずパンケーキでいいのではないでしょうか・・・
スナップには便利な画角のような気もしますけど。厚さも薄いので持ち出しも楽ですし。
肌色の発色も、パンケーキの方がキレイと感じているんですけど。

書込番号：15910854

[ＢＭＷ ６６８８]

遅きに失しましたが、パンケーキレンズ熱烈推薦します。

小さく軽く、そしてキャッシュバックでうんとお安いのに、描写しっかり綺麗で解像感あります。逆光にも強いですね。

ぼけは確かにｆ値が1台のレンズと比べれば少なめですが、私はこのレンズの開放でのボケは好きな方です。

このレンズの価値は1万円なんてものではありません。

書込番号：15912818

[飛ぶ男]

こずこず☆さん

カメラがKissX4なら50mmをオススメします。
40mmでは距離が長くなりすぎますし、50mmのほうが解放値が小さいのでその分ボケの演出がしやすいです。

また単焦点は持っている価値ありますよ！！
同じ明るさを持つズームよりも小さく軽いし、描写がすばらしい！！

書込番号：15914570

[BIG＿O]

KissX4を使って室内でお子さんを撮影をされるなら50mmや40mmでは画角が狭くチョッと使いずらいと思います。

私も子供が生まれてから、室内は単焦点レンズで撮影しています。私はフルサイズ機なのでEF50mmF1.4とEF35mmF2を使ってきましたが、KissX4などのAPS-Cセンサー機は画角が1.6倍されるので、50mmが80mm相当の中望遠レンズ、35mmが56mm相当の標準レンズ域の画角になります。

40mmだと64mm相当になるので、フルサイズ機なら使いやすい画角でもAPS-Cセンサー機ではやや画角が狭くなります。

従ってお薦めはEF24mmF2.8IS（APS-C画角換算38.4mm）、EF28mmF2.8IS（APS-C画角換算44.8mm）、EF35mmF2.0IS(APS-C画角換算56mm）あたりが使いやすいです。

これらのレンズは少々高価なのが難点ですが、モデルチェンジされたばかりですし、手ぶれ補正機能が付いているので、実用性は高いです。

私も先週EF35mmF2.0ISを購入しましたが、元々使っていたEF35mmF2よりはるかにシャープで色乗りが良く、最新レンズの凄さを実感しました。

あとEF50F1.8もリーズナブルなので2本目の単焦点レンズとしては良いと思いますが、絞り開放F1.8ではピントの合う面（被写界深度）が極端に狭くなるので、ピントの歩留まりが落ちますし、画質もかなりふんわりするので、実際の撮影はF2.8ぐらいまで絞るケースが多いです。

従って実用性は開放F2.8クラスのレンズでも十分かと思います。

書込番号：15915781

[さんちゃんG6V]

EF40mm F2.8 STM	EF40mm F2.8 STM	EF50mm F1.8 II	EF50mm F1.8 II

スレ主様

はじめまして
子供の撮影なかなか大変ですよね

わざとらしく作った表情じゃなくて自然な表情を狙って私も苦労してます。

さて本題ですが、個人的には候補の2本とも現在ならほとんど変わらない価格で描写も値段に対してかなりいいものですから、単焦点レンズの練習としてどちらかお試しで購入し、使用していくなかでもっと必要とするものがあればその時に考えるっていうのもありかな？と思います。

これが沼の入り口ってやつかと思いますが（笑）

・ボケ量を重視：EF50mm F1.8 II
・寄れるのを重視：EF40mm F2.8 STM

なんて考えでいいのかなぁ？
なんて思いますが、皆さんおっしゃってる通り、APS-Cボディに使ったときの画角をどう考えるかがポイントになるのかな？と思います。


サンプル画像は両レンズで屋外撮影で申し訳ないですが、子供以外の背景がボケてるようなものを探してみました。
※ウデは初心者に毛が生えた程度、また、極力顔出しなしのものを選定してますのでご勘弁を。

画角はボディの違いがあるので気にせず、画質を見ていただければ、どちらのレンズもあまり気になるような違いは見られないかと思います。（少なくとも私はそう思います）

いいお買い物が出来ますように

書込番号：15916849