EF40mm F2.8 STM のクチコミ掲示板

どちらのレンズが良いか

[acco_67]

現在7d2を使用しています。
元々は野球を撮るために望遠のレンズを使っていたのですが、最近になってお友達を撮ったりカフェの写真を撮ったりするようになりました。
7d2に望遠ですと持ち歩くのも大変なのでコンパクトなレンズにしたいな〜と思っています。
カメラに詳しい方に相談すると、こちらの商品とEF50mm F1.8のレンズをお勧めしていただきました。
ただまだまだ初心者でして、どちらのレンズが良いか分かりません。
この2点のそれぞれの魅力や違い、どういう被写体で使うべきなのか教えていただけると幸いです。

書込番号：23585662　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

両方持っています。EF50mm F1.8 はII型で、
EF40mm F2.8 STM は白レンズですが・・・

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000388425/SortID=20244595/ImageID=2592566/

明るさを優先するならEF50mm F1.8、
見た目のインパクトは EF40mm F2.8 STMのほうでしょうね。

書込番号：23585684

[とびしゃこ]

＞acco_67さん

こんにちは。

＞最近になってお友達を撮ったりカフェの写真を撮ったりするようになりました。

お友達を背景からすこし浮かして（ボケを生かして）ポートレート風に撮ったりするなら、

50/1.8STMがよいとおもいます。


フルサイズでの使用であれば、ぶらぶら散歩で街並みをパチパチ撮るなら、画角的には

40/2.8のほうが使いやすいとは思いますが、APS-Cでの使用であれば、64ｍｍ相当の

画角になりますので、ちょっと一般的なスナップには使いにくい（狭い）画角かなと思います。


シグマの30/1.4辺りですと、ちょっとしたポートレート風やスナップにももうすこし

多目的に使いやすいかもしれません。

30mm F1.4 DC HSM [キヤノン用]
https://kakaku.com/item/K0000476459/

書込番号：23585687

[とうがらしの種]

50mmの方が、F1.8で、明るいレンズなので、暗い室内でもシャッタースピードも稼げるし、ISOも低く出来るので、ぶれにくく、ノイズも出にくく、背景のボケも大きいです。
後50mmの方は、パース端の歪みが少ない、スペック仕様を見てもらうと分かると思いますが、最大撮影倍率が大きいので、近寄って、被写体を大きく撮影できますので、物撮りにもむいてるって感じだと思います。
なので、カフェ撮りには、50mmが良さそう。

書込番号：23585703　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

自分の場合は
35mm
50mm
85mm
と揃えているので
上と下が等間隔になるように
50mmを選びました

例えば50と55
90と100
近い間隔のレンズは２本持つのが
半歩、1本の違いだから
持つ気が起こらないです

書込番号：23585706　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞acco_67さん
人物だけ撮影したいなら、焦点距離は40mmや50mmでも良いですが、景色や建物等幅広く撮影したいなら、焦点距離が24mmの
https://kakaku.com/item/K0000693676/
の方が良いと思いますよ。

書込番号：23585708

[おじぴん3号]

＞acco_67さん

こんにちは

＞最近になってお友達を撮ったりカフェの写真を撮ったりするようになりました。
これを続けたいと思われているなら、もう少し広角の方が良いのかなと感じました。

7D2に付けるならAPS-C専用レンズですが
EF-S24mmF2.8STMはどうでしょうか。
テーブルフォトも考えるのなら40mmや50mmなら狭いと思いましたので。
あとEF-S35mm F2.8 マクロ IS STMもありますよ。
料理をアップで撮るとかね、使い道あるとは思います。

書込番号：23585718

[とうがらしの種]

APS-Cで50mm.40mmだと中望遠寄りなので、使いにくいのでは？その用途だと24mmが良さそうですよ。

https://s.kakaku.com/item/K0000693676/

書込番号：23585724　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞acco_67さん

　ＥＦ５０Ｆ1.8ＳＴＭは所有しています。７Ｄ�Uも所有していますが、５０ミリって、７Ｄ�Uで使うと画角が狭くて、これ一本で持ち歩く気にはなりませんし、最短撮影距離が長いので、カフェなどで料理やスイーツの撮影にもちょっと不便です。

　ＥＦ４０Ｆ2.8ＳＴＭは小型軽量を目指した、いわゆるパンケーキという部類のレンズですが、個人的には小型軽量という以外に特徴を見出せないので、購入していません。何より、Ｆ2.8なら例えばシグマの17-50Ｆ2.8ＯＳのようなズームでも事足りますし、手ぶれ補正もありません。

　シグマの17-50Ｆ2.8ＯＳなら少し大きいですが、Ｆ2.8通しで、少し古いとはいえ手振れ補正も付いてるので、こちらの選択肢もあるかと思います。

　また、シグマ３０ミリＦ1.4は手振れ補正はありませんが、Ｆ1.4と明るいですし、約５０ミリの画角でうす暗い場所での撮影には便利です。こちらは我が家にありますが、小型の割には重量感はありますし、テーブルフォトにはあまり向きません。

　比較的小型軽量で、カフェなどの料理やスイーツも撮るなら、ＥＦ-Ｓ３５Ｆ2.8マクロＩＳが寄れますし、画角的にも使いやすそうです。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000775509_K0000388425_K0000115358_K0000476459_K0000957476&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3

書込番号：23585728

[もとラボマン ２]

acco_67さん　こんにちは

ボケの大きさよりは　携帯性を重視し　常用レンズとして使いたいのでしたら　40�oや50�oだと望遠系のレンズになりますので　少し使い難い気がします。

常用レンズとしてでしたら　フルサイズには使えず　7D２のようなAPS-Cカメラ用になりますが　EF-S24mm F2.8 STMがコンパクトで　標準域の単焦点として使いやすいと思います。

https://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s24-f28-stm/

書込番号：23585742

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　コレおすすめです！
⊂)　
|/　
|

書込番号：23585788　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞acco_67さん

正直、決定的な違いはないと思います。
唯一の大きな違いは、40mmレンズの方がカメラに装着して、かさばらないこと。
例えば、バック等に入れる場合に、より少ないスペースにカメラを入れられる事でしょうか。
大きさに拘るなら40mmです。

その他の違いですが(何も決定的な違いではないです)
暗いトコでの撮影は、50mmが有利。
好みの問題ですが、40mmの方が若干スタイリッシュ。
背景のボケを重視するなら50mm

かな
最後は好みで選んで良いと思います。

書込番号：23586030

[okioma]

単焦点だと、
何をどう撮るかで
必要な焦点距離は変わってきます。

APS-Cで、初めての単焦点の1本なら
標準レンズ的な画角で30〜35mm当たりが
使いやすいかと。
そう考えると候補の50mmよりは、
40mmの方がいいかもしれません。

もしくは、EF-S35mm
マクロもいいかも？

書込番号：23586126　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞最近になってお友達を撮ったりカフェの写真を撮ったりするようになりました。

どちらのレンズも所有しておりますが、イメージ優先で撮影するならEF50mmF1.8 STM のほうがいいとは思いますが、

気軽に持ち歩いて撮るという感じでしたらEF40mmF2.8 のほうがコンパクトでいいかもしれません。

書込番号：23586249

[GX-400sp]

レンズの長さ　×１．６＝35�oセンサーからAPS-Cに変換した長さ
フルサイズセンサーがベースになって〇×ｍｍと表記されているレンズの長さですが
APS-C機で使う時は１．６を掛けた長さに写ります（センサーの大きさが小さいので

�@50×1.6=80mm・・・・・ポートレートなどこの長さが欲しいと思ったときにいいレンズです
　　　　　　　　　　　　　　　EF５０ｍｍF1.8 はF値が低い分だけボケは強く出しやすいです。
　　　　　　　　　　　　　　　ただし、APSC機だと80�o換算になり中望遠レンズになってしまいます。
　　　　　　　　　　　　　　　はっきりとしたニーズがあって初めて本領を発揮します。いいレンズですが。
�A40×1.6=64mm・・・・汎用性が高くなりますが、やや長くてお外で後ろに下がりやすい環境下で活躍。
　　　　　　　　　　　　　　EF４０ｍｍF2.8はパンケーキレンズと言われとっても薄く作られていてコンパクトさが
　　　　　　　　　　　　　　売りの一つです。F2.8と聴くとちょっとボケについては劣るように思えますが、
　　　　　　　　　　　　　　実用的な範囲でくどすぎないボケが出せます。APS-C換算の長さでいうとまだ
　　　　　　　　　　　　　　ちょっとだけ長くて、オールラウンダーとしてはいまいちな感じです。でも素直な写りで
　　　　　　　　　　　　　　お値段の割にいいレンズです。
　　　　　　　　　
�B2４×1.6=38.4ｍｍ・・・テーブルフォトやあまり広くない室内でも使いやすい長さです。EFS^24ｍｍF2.8は、
　　　　　　　　　　　　　　レンズの長さとしては皆さんお勧めの通りいい感じの長さです。ご希望がカフェの写真、
　　　　　　　　　　　　　　お友達を撮るときなどにとありましたので勝手に推測ですが、標準レンズ的な長さの
　　　　　　　　　　　　　　レンズが向いているのかなと思いました。私のお勧めは（コメントされている多くの方も
　　　　　　　　　　　　　　このレンズがいいのではと思います。換算38�o、私はフルサイズで35�oを使いますが
　　　　　　　　　　　　　　まさに何でもだいたい行けちゃう長さ。風景スナップや、街撮り、物撮りeｔｃ・・・オール
　　　　　　　　　　　　　　ラウンダーと言ってもいいのではないでしょうか。花をとってもF2.8の開放で結構ボケを
　　　　　　　　　　　　　　いかせたりしますよ。４０ｍｍと同じボディーサイズ、コンパクトでとっても軽快に持ち出せます。
　　　　　　　　　　　　　　ずっと昔に使っていたEosKissに付けてたまに遊んでいますがコンパクト、ファインダーの
　　　　　　　　　　　　　　視野が狭い私の入門機でも見やすいレンズだと思います。

　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：23586624

EF35mmf2 とどちらがよいか…

[yasubun]

70dに普段付けするのにEF40mmf2.8と EF35mmf2(旧型)どちらがよいかすごい悩んでます。

普段85mmf1.8をよくつけていて 描写はすごい好みなんですが、さすがに普段使いには望遠すぎて 困っていました。

人物写真、スナップ写真を撮るようでどちらがよいか、特に旧型EF35mmf2を使ったことある方に聞いてみたいです。

書込番号：19997637　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

初代35mmF2はUSMではありません。MFは使う気になりません。大きさ重さもそこそこ。40mmF2.8とは5mm、一段の違いですが、古いし、かなり性格が違うレンズでは。常用には40mmがよさそう。

書込番号：19997686　スマートフォンサイトからの書き込み

[parity7]

もし標準ズームを持っているのなら（18-55mmとか）
両方で試してみてはいかがでしょう？

でも70Dでスナップ撮るならどちらも画角が狭いような気がします。
むしろ24mmパンケーキの方が使い勝手がいいのでは？

書込番号：19997707

[しんちゃんののすけ]

予算次第では。
EF-S24�oF2.8の方が、、、パンケーキはボディキャップ代わりに持ってても、、、

書込番号：19997715

[☆Ｍ�E☆]

じーこ使った事ありません…( ;´･ω･`)

書込番号：19997728　スマートフォンサイトからの書き込み

[拓＆啓]

NikonのAPS-Cですが、40mmと28mmを持っており、主に28mmの方を常用してます。
Canonだと24mmですかね。
40mmだと狭いと感じるときがあります。（個人の感想です）

書込番号：19997797

[BAJA人]

こんにちは。

7Dと旧型35/2使っています。40/2.8は使いましたが今は手放しました。
画角的には35ｍｍでギリギリ常用OKという感じで、40ｍｍだと少し
画角が狭く使いにくい面がありました。
また開放F値も1段の差は大きいです。ただし35/2は開放では甘いです。
2.5くらいまで絞らないとしゃきっとしてきませんね。
とはいえ暗い場所では1段の差に助けられることもあるかと。
あと35/2は5枚羽根絞りで点光源は5角形になります。そしてジーコ
ジーコとAFがうるさいです。この辺りはやや古さを感じますね。
写り自体は今でも現役だと思いますし、小さく軽いのはこのレンズ
の優位点だと思います。

40/2.8はAFは静かですが、それでもクークーと音がしますので
USMのような静粛さはありません。AF速度もそんなに速くなく、
35/2と同レベルくらいかも。
写りはとてもよかったですが、APS-C機では焦点距離がやや中途半端。
フルサイズで使いたいレンズだと思います。

以上、個人的な感想ですがご参考まで。

書込番号：19997866

[遮光器土偶]

　３５ミリＦ２の旧型持ってます。古いレンズだけにＡＦは五月蠅いし、遅いし、フルサイズで使うと周辺部は解像が落ちたりしますが、スナップ撮影なら特に困ることもないですし、開放Ｆ２も重宝します。
　ＡＰＳ−Ｃで使うとギリギリ標準域と言った感じですが、４０ミリとなると少し長すぎるように感じますし、４０ミリＦ２．８はパンケーキに魅力を感じないなら、開放Ｆ値だけでいえば、シグマの17-50Ｆ2.8ＯＳ位を使った方が手ブレ補正もついて余程便利だと思っています。

書込番号：19997921

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

白い40mmF2.8STM。

赤いテープを巻いて、似非ヨンニッパ出来上がり。

書込番号：19998102

[Hinami4]

こんばんは。

特に気軽にという程度であり、それでも使いやすさを加味していくと３５ｍｍＦ２のほうになってくるかと考えます。
自分は７０Ｄはともかく、７Ｄmk�Uや５Ｄmk�Vにも５０mmＦ１ .８ ＳＴＭと共に持ち出していますが、スタンダードなレンズとして使いやすいと考えています。

画質は｢Ｌ｣には劣るでしょうし、ＡＦは遅くて煩いですけど、肩肘張らずにピントが合ったとこに止まってくれればそれで良いと考えれば、イッパシのレンズらしい形をした３５mmのほうが良いかなと思っています。

開放は厳しくてもエマージェンシー的なＦ値であれば、少しでも明るいほうにアドバンテージがあるかなと思います。

４０mmはニコンのようにマクロレンズであれば、それなりに使い道は出てくるでしょうけど、写る範囲のものを撮れれば良いと割りきれなければ、使い勝手は僅かながら劣るというとこは出てくるでしょう。

まぁ、あればあったでうまく使っていくでしょうけど、やはり日常的であっても使い勝手は３５mmのほうに歩があるでしょう。

書込番号：19998189　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

＞普段85mmf1.8をよくつけていて 描写はすごい好み

お使いの様子では（二択より）シグマ３０ｍｍｆ1.4のほうがよろしいのでは？

書込番号：19998281

[春菊天]

40mmパンケーキは軽くて良いですね。
ただ、イマイチ寄れないのでクローズアップレンズ（フィルタ）を
併用したりしてました。
新しい方のEF35mmF2.0は寄れるのと手振れ補正付きなのが良いですね。

書込番号：19998466

[BAJA人]

ふたたびです。
他の方も仰っているEF-S24ｍｍF2.8とシグマ30ｍｍF1.4も
いいですよね。

スナップ用途でしたら私は断然24ｍｍがいいと思います。
換算38.4ｍｍですから、スナップレンズの王道？である35ｍｍに
近いのでオールマイティに使える画角だと思います。
EF-S24ｍｍF2.8ならパンケーキなので携行も楽ですし。
ただし開放はF2.8ですし焦点距離も広角寄りなのでボケは
あまり期待できないですね。

シグマ30ｍｍF1.4は換算42ｍｍで標準50ｍｍよりやや広めで
これも使いやすそうですね。人物撮影に重きをおくなら24/2.8より
こちらかなと思います。
ただシグマは少し色味やボケに特徴があるものがあるように思いますので、
調べられたほうがいいかもしれません。
あと、他候補と比べると値段がちょっとお高いですね。

書込番号：19998496

[yasubun]

30mmf1.4は ピント精度に苦しんで手放しました^_^;

書込番号：19998508　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

旧35/2、シグマ新旧30/1.4、85/1.8いずれも使いましたけど
（ボディは40D〜7Dまで）

ピント精度はどれも五十歩百歩じゃないですかね

いずれも困るほど精度は悪くないと思いますが・・・
毎回一発でジャスピンとか期待してませんか？

書込番号：19998519

[アハト・アハト]

40/2.8が抜けてました
それも同様です

書込番号：19998522

[myushelly]

うちの子は70Ｄに40mmパンケーキで遊んでいるみたいです。
より広く撮りたいとか、より望遠で撮りたいときには18-135mmを使うみたいなので。

フルサイズ換算画角64mmになりますから、広く撮るには向いてないと思います。
でも、自分が注目した被写体を強調して撮りたいと思うとAPS-Cの40mmパンケーキも「ある」と思いますけど。
最短撮影距離30cmですから、接近戦にも使えますし。
中途半端ではありますが、その中途半端を楽しむレンズともいえるかも。
マクロなら・・・リバースで前と後ろをひっくり返して使うという手も・・・サポート外ですが・・・
チューブを挟むと、40mmという焦点距離が絶妙で、最も楽しめる焦点距離になるかも。

広くスナップで切り取りたいなら35mm換算のレンズがいいのかもしれません。
EF-S 24mm F2.8 STMという選択はありませんか？　パンケーキレンズなのでかさばることもないです。
デメリットは、画角が広くなるので油断すると何を撮りたいか不明になりやすいとか・・・
被写体にかなり近づくように撮る必要があるとか・・・けっこう難しいですけどね・・・この画角・・・

開放絞り値2.8でいいのなら、大口径のズームの方が便利との意見もありますよ。
携帯性は落ちますけど。

で・・・40mmパンケーキと旧型の35mmF2のどちらを選ぶ？と聞かれたら・・・
私なら40mmパンケーキにします。薄さは魅力ですし、その中途半端を楽しみます。

でも・・・今なら50mmF1.8STMでもよくない？
大好きとおっしゃる85mmをフルサイズで使う画角に近いですよ。
人物とかなら、40mmや35mmよりＦ値のコントロールもしやすいと思いますけど。
EF85mm F1.8は私も好きで使いますけど、その味は、40mmでも50mmでも違うかも。

人物・スナップがどんな感じを想定しているのかはわかんないですが・・・
広く撮りたいという思いが強いなら EF-S 24mmF2.8。
フルサイズ85mm感覚で使いたいのなら、EF50mm F1.8STM　に私ならします。

40mmはフルサイズで使っても、APS-Cで使っても、その中途半端さが好き！と思えないと使いにくいと思います。
私は小さなレンズですので、５ＤIIIか７Ｄについていることも多く、鞄の隅に50mmとともにいつも入っています。
「写真」を考えると、いろいろな制約があって、とても楽しいレンズなんですけどね。

ＡＦの場合、フォーカス精度に苦労するときはチェックして、調整してもらう方がいいと思います。
ＤＣモーターのレンズも使ったけど・・・そんなにフォーカス精度で苦労したことないけど・・・

書込番号：19999331

[もとラボマン ２]

yasubunさん　こんにちは

35mmと40mmの焦点距離の違いはありますが　自分だと気楽に持ち歩きたい場合40mm　暗い場所など撮影条件が悪くなるような撮影場所がある場合35mmを選ぶと思います。

書込番号：19999504

[yasubun]

いえ ピントのスピード、精度は85mmと同じくらいであればいいなーくらいです！

描写を知りたいなと思ってます。できれば 簡単な室内ポートレートも撮りたいと思ってますので！

書込番号：20000450　スマートフォンサイトからの書き込み

[1976号まこっちゃん]

僕なら35mmにします。
40�oは発売日に買いましたが、あまりの小ささにカメラを構えにくく、単焦点なのにF2.8と言う単焦点を使う人にとっては比較的暗め、STMと言うレンズの特性が馴染めず2回ほど使ってみて手放してしまいました。

ただ、35mmはフルタイムマニュアルフォーカスではない、MFにしてもピントリングは手応えイマイチ、AFが少し遅いのが難点だと思います。

室内ポートレートでも広さがわからないので何とも言えませんが、35mmってポートレートにもスナップにも使いやすい焦点距離なんですよね。35mmF2は壊れてしまったのでF2ISを購入しようか迷ってることろです。

書込番号：20000539

[myushelly]

EF85mm F1.8 USM +7Ｄ	EF40mm F2.8 STM +7Ｄ	EF40mm F2.8 STM +7Ｄ 手持ちリバース

＞ピントのスピード、精度は85mmと同じくらいであればいいなーくらいです

ピントの精度は、その個体に問題がなければ変わらないと思います。
フォーカスの速度はレンズ内のモーターに依存します。
EF85mmF1.8USMは単焦点レンズでは速いほうだと思うので、それ以上は望みにくいかと思います。
ＤＣモーターよりＳＴＭモーターが幾分速いと思います。

＞描写を知りたいなと思ってます

描写が何を指すのかはよくわかんないのですけど・・・
40mmパンケーキなら、置いてあるお店も多いと思うので、試写されることをお勧めします。
実際にご自身で試される以上の評価はないかと思うので。

こちらにある環境で雑に撮ってみました。APS-Cの環境なので７Ｄを使っています。
アジサイを人の顔程度の大きさと想定して・・・
85mmは撮影距離約１mで絞り開放。
40mmパンケーキは、その大きさにほぼ合わせるように、被写体との距離数十センチ。開放絞り値2.8だからボケも少なめ。
35mmだと直前ほど近くなるかも。被写体に嫌われるかもぉ・・・
40mmパンケーキで１mくらいい離れると、もっと広く写り、被写界深度も深くなります。後ろの処理は大変かな・・・

35mmはフルサイズ換算で56mmくらいの画角。
標準の焦点距離になるので使いやすいといえば使いやすいかもしれないけど・・・
広めの焦点距離はボケよりも画角優先と考えて、ズームで対応できる気もします。
ボケを含めて考えるのなら、やっぱり50mmF1.8の方が使いやすいと思うけど・・・
発色傾向としては、50mmF1.8STMは40mmパンケーキに近いと思います。コーティング変更の影響かな？

オマケは、40mmパンケーキを手持ちリバースで。
こういうお遊びは、このパンケーキの魅力の一つかも。

書込番号：20001749

X8iでポートレートに使いたいです。

[あずさっち]

Canon EOSKissx8iでポートレートやスナップなど
人を撮るときをメインに使いたいのですが、40mmってどうなのでしょうか？

書込番号：19916552　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

まぁ使えない事は無いですけど
大してボケ無いです
なので、ポートレートで背景をボカしたいならば
EF50�oF1.8STMの方が良いと思います

書込番号：19916611　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

人物スナップなら良いと思います。
ポートレートだと少し引く感じかと思いますので、もうちょっと長い方がいいかも。
が、いずれもオーソドックスな感覚でものを言ってますので、悪しからず。

ズームで画角を確認するのが一番。

書込番号：19916620

[うちの4姉妹]

それとスナップ的な使い方であれば
EF-S24mm F2.8 STM
http://s.kakaku.com/item/K0000693676/
の方が使い易いですよん

書込番号：19916635　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞あずさっちさん

ポートレートとスナップ撮影の両方だとキットレンズの１８−１３５STMなどのほうが便利ですよ。

キットレンズは１８−５５でしょうか、１８−１３５でしょうか？

キットレンズからのステップアップなら少し明るくて画質の良いシグマの１７−７０F2.8-4Cという選択肢も
あるし、とても良いと思います。

スナップ撮影用単焦点なら、うちの4姉妹さんのお薦めの２４F2.8STMが軽くて良さそうですね。

書込番号：19916700

[おじぴん3号]

＞あずさっちさん
　こんにちは

　40mmパンケーキは良く使いますがポートレートでは使ったことないです。
　スナップレンズという位置づけで使っています。　
　ポートレートの背景ボケを考えるのならボケないわけではないですが思ったほどボケないのでやめた方が良いのでは。
　
　X8iですとフルサイズ換算64mmですが意外と使いづらい距離かもしれませんね。
　やはりEF-S24mmF2.8STMのほうが距離てきには使いやすいのではと思います。
　

書込番号：19916716

[もとラボマン ２]

あずさっちさん こんにちは

大きなボケを期待するのではなく　絞り込んでシャープな写真撮りたいのでしたら　コンパクトなレンズですので　気楽にスナップできると思います。

書込番号：19916730

[Roxas]

＞あずさっちさん
こんにちは
換算64mmですよね、自分はよくMP60でポートレートも撮りますが、マクロ以外でも結構好きな距離感です。
確かに定番では無いかもしれないですが、僕は標準レンズっぽく使ってます

書込番号：19916739

[gda_hisashi]

もし
見た目とパンケーキレンズと言う響きに魅力を感じて
いるのであればポートレート用として僕はお勧めしません

EF50/1.8STMの方がCP高いです

書込番号：19916752　スマートフォンサイトからの書き込み

[あずさっち]

軽くて気軽に本体と持ち運べるレンズを探していて、EF40mm F2.8 STMが良さそうだなと思ったのですが、50mmの方がいいみたいですね。
換算すると80mmくらいになるのでしょうか？

書込番号：19916841　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

画角を135(フルサイズ)に換算するには、キヤノンの場合は1.6を掛けてください。

現在標準ズームをお持ちなら、ズームを動かしてどのくらいの大きさで写るのか
試してみては？

書込番号：19916853

[しんちゃんののすけ]

パンケーキ買うなら、、、キャッシュバックキャンペーンを待ちましょう。

書込番号：19916887

[holorin]

ポートレートくらいどんなレンズでも撮れます。
また、EF24-70ｍｍF2.8LIIでポートレートを撮っている方もいらっしゃるので、このEF40ｍｍF2.8で撮れないということはありません。
ただ、ピント位置以外をぼかしたいという要望があるのなら、口径のより大きいレンズが有効になります。

３５ｍｍ判フルサイズでの例ですが、

　本レンズの人物撮影です。
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000388425/SortID=15757143/

　EF50ｍｍF1.8STMはこちらです。
　http://review.kakaku.com/review/K0000775509/ReviewCD=831564/#tab

メインの被写体のサイズを同じにすれば、（遠めの）背景のボケの大きさはフルサイズでもAPS-Cでも同じくらいになります。

書込番号：19917165

[ゆいのじょう]

自分の場合は子供撮りが主体ですけど、スナップがメインのときはEF-S24mm F2.8、ポートレートメインで時々スナップなときはEF40mm F2.8、という感じで使い分けています。

個人的な感想ですが、EF50mm F1.8はポートレートに向いていますが、スナップには向いていないです。

EF50mm F1.8と比較してボケの面で不利だということを理解して、これ一本でポートレートからスナップまで・・・と考えているなら、EF40mm F2.8は悪くない選択だと思いますよ。

自分の場合がまさにそれです。

書込番号：19918292　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>軽くて気軽に本体と持ち運べるレンズを探していて、EF40mm F2.8 STMが良さそうだなと思ったのですが

パンケーキレンズはそのような気持ちで入手すると失敗（不満が多かったり使わなくなったり）が多いでしょう
昔のフイルム時代には確かにコンパクトにする為パンケーキなんてあったりもしました
はそのような場合ミラーレスや優秀なコンデジも多いのでレンズのみ小さくなってもメリット少ないです

良く考えましょう小さく薄いレンズですがキットの標準ズームと比べて大して明るくないしズームも出来ないんですよ

このレンズを有効に使っている方はそのような（不便な？）事を解かった上でスナップレンズとしてその制約も受け入れ
使っている方が多いです

ＥＦ５０/１．８ＳＴＭの方が少なくとも軽くボケやすいのでキットレンズとの差別化できると思います
（ポートレートに有利？）

※ＥＦ４０/２．８もそんなに高額なレンズではないので使って見るのも当然ありだとは思いますけど・・・

書込番号：19918403

[あずさっち]

24と50を買ってみます( *・ω・)ノ
とても参考になりました。ありがとうございます

書込番号：19918451　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>24と50を買ってみます( *・ω・)ノ

良い選択だと思います

楽しい写真ライフをお過ごしください

書込番号：19918520

[うちの4姉妹]

24�oと40�oのパンケーキ

＞あずさっちさん
良いと思います(^o^)/

書込番号：19918774　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

＞24と50を買ってみます( *・ω・)ノ

ですね！
40mmでＦ2.8は不自由なときが多いかもです。
ウマイ人は絵にしちゃうんですけどね。

２本のレンズ、画角の違いを楽しめますね。

書込番号：19919156

白パンケーキと中級機種

[まけないぽん]

いま5D Mark3に純正50mm 1.4一本で生きてる者なんですが、パンケーキに交換してみようかと目論んでます。
50 1.4はF2で中央がそれなりに解像してきますが普通の画質になるのは2.8からなので
そこで、白パンケーキと中級機種や1D系のボディの組み合わせを見てみたいので、誰か70Dや7D、5D、1Dに白パンケーキをつけてるボディのようすを見せていただけませんか？

奇怪な見た目になるかなぁ〜とちょっと楽しみ！

書込番号：18476901　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

「EF40mm F2.8 STM　ホワイト」
で画像検索したら、5D3に付けてるのが１枚有りましたよ。
ここにURL添付していいか分からないので、ご自分で検索してみて下さい。

書込番号：18477517　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

このお方が持ってます（^ω^）σhttp://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=Daji

書込番号：18477684

[ＭｉＥＶ]

https://www.google.co.jp/search?q=ef40mmf2.8stm&es_sm=122&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=nM7fVLG1CIXu8gW07YEw&ved=0CAkQ_AUoAg&biw=1197&bih=630#tbm=isch&q=ef40mmf2.8stm+%E7%99%BD

書込番号：18478117

[うちの4姉妹]

d(￣ ￣)

書込番号：18989491　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

警察仕様ですね。
赤ボディに白レンズなら消防仕様？

書込番号：18989541　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

追加(=ﾟωﾟ)ﾉ

カラーリングフィルター赤と
ライカフード装着してますd(￣ ￣)

書込番号：19026615　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

むつごい。

書込番号：19029523

[キヤノロン]

＞横道坊主さん

＞むつごい　

　？？？？　　意味が解らなかったので、調べてみたら、四国弁？

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1197889231

その他、「くどい」　って事？

いいじゃないの、寛容な心で。許してあげて。

書込番号：19030992

[トムワン]

似てる？似てるとかじゃない？

お呼びでない?

あっそう、お呼びでない。

こらまった失礼いたしやした!!!

書込番号：19031199　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

＞むつごい


むつごろーさんすごいって意味♪ (￣∀￣)b

書込番号：19031445

[☆Ｍ６☆]

むつごい!!!
むつごい!!!

書込番号：19031467　スマートフォンサイトからの書き込み

[消費は文化]

やっつけ撮影。

書込番号：19220580

40mm、24mm、50mm f1.8で迷ってます

[颯ママ]

初めまして。
カメラ初心者です。
kiss X7を購入したのですが、
単焦点レンズも欲しくなり購入を検討しています。
主に室内で2人の子供を同時に撮影したいと考えています。
また背景はぼかしたいと思っています。
40mm,24mm,もしくは50mm f1.8のどれが使いやすいでしょうか？
アドバイス頂けると有難いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：18272138　スマートフォンサイトからの書き込み

[とよさん。]

どんな感じで撮りたいかも書いた方が良いですよ。
ぼかしたいってだけだと50mmが一歩リードかなと思いますが、家の中だと24mmの方が撮りやすいと思うので。

書込番号：18272222　スマートフォンサイトからの書き込み

[颯ママ]

返信ありがとうございます。

子供2人が遊んでる様子や並んで上半身、または全身を写したいと思っており、その際背景をぼかしたいと思ってます。
室内なので生活感をぼかしてなくしたいなとσ(^_^;)

書込番号：18272259

[もとラボマン ２]

颯ママさん こんにちは

ボケを目的とするのでしたら　50mmが良いと思いますが　少し望遠になりますので　常用レンズとしては　ボケは少ないですが　24mmの方が使いやすいと思います。

書込番号：18272262

[sho_U_5]

室内で子供二人をとなると24mmでなるべく二人に近づいて開放で撮るのがいいかもしれませんね！24mmだと外に行くにも荷物が減らせますし！

純正ではないですが、二人一緒に撮れて尚且つボケも綺麗なのはこれですかね？四万くらいしてしまい、重いので、これを買うなら、24mmと50mm買った方がいいかと言われそうですが汗
http://s.kakaku.com/item/K0000476459/

書込番号：18272266　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

颯ママさん

> 背景はぼかしたい

・F値が明るいレンズで高価になる。
・焦点距離が望遠になるほど、ぼけやすい。
・APS-Cよりフルサイズの方がぼけやすい。

> 主に室内で2人の子供を同時に撮影したい

・この条件ですと、「広角レンズ」を選択になります。
→広角レンズは、望遠側よりぼけが弱いです。

> kiss X7を購入した

・APS-Cなので、フルサイズほどのぼけが期待出来ない。

予算が決まっているのでしたら、
50mm f1.8
で妥協するしかないかと思います。

尚、同じ焦点距離でも50mm f1.2の方がぼけが強烈かと思います。
その次が50mm f1.4かと思います。

書込番号：18272267

[sho_U_5]

http://s.kakaku.com/item/K0000115358/
追加でシグマの2.8通しのズームもご検討に入れてみてはいかがでしょうか？

書込番号：18272275　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

単焦点は使いたい焦点距離が最優先だと思いますよ

書込番号：18272276

[逃げろレオン2]

背景をボカし易いのは50mmF1.8ですが、APS-Cで50mmは中望遠になるので室内だと使い難いかもしれません。
(人物を撮るとUP気味の写真になる)
キットレンズで24mm・40mm・50mmの辺りに合わせて確認してみて下さい。
画角に問題無ければ50mmでも良いと思います。

個人的に、室内だとEF40mm F2.8 STMは、F値と焦点距離(APS-Cでは)が中途半端かなと思います。

書込番号：18272285　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

使いやすさは 24�o
ボケは 50�o F1.8

あいだを取って EF35mm F2 IS USM ＼(^_^)／
http://s.kakaku.com/item/K0000436357/

書込番号：18272346　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

颯ママさん　こんにちは。

お子さまが遊んでいるところを撮られて生活感が無くなるほど背景をボカしたいなら、50�oF1.8のF1.8開放で撮られたとしても1人のお子さまのアップ程度の距離で無いとF1.8程度のレンズではボケ無いと思います。

24�oや40�oはF2.8開放ですし単焦点レンズ選択の場合一番肝心なことは、あなたの撮りたい画角(焦点距離)となりキットズームし使用ならまずは撮りたい画角をズームリングを固定するなどして撮りたい画角を考えるのが先決だとは思いますが、お考えの生活感をボカしたいのなら画角は狭くて室内では非常に使いづらくはなりますが、ボケを優先するなら三択ならば50�oの一択だと思います。

あなたの撮りたい焦点距離はあなたしかわからないと思いますが、室内で撮りやすい画角なら24�oがボケがそれなりで良いならば私的にはお薦めする画角だと思います。

書込番号：18272378

[gda_hisashi]

>子供2人が遊んでる様子や並んで上半身、または全身を写したいと思っており、その際背景をぼかしたいと思ってます。
室内なので生活感をぼかしてなくしたいなとσ(^_^;)

難しいと思います

とにかくボケと言う場合は５０/１．８

室内で使いやすいのは２４ＳＴＭかと思います

希望をかなえたい場合は一部のアドバイスで出ていますが
焦点距離の長いレンズを室内で使えるフルサイズになってしまいます


妥協として３０/１．４（シグマ）とか
撮影するときお子さんとバックの距離をできるだけ多く取るとか
（壁か離れて遊ばせる）
バックを明るくとか暗くとかし目立たなくするとか
別の方法が良いでしょう

書込番号：18272410

[オミナリオ]

背景ボケ基準で考えるのであれば

�@撮影距離（被写体までの距離）
�A被写体から背景までの距離

が重要です。
基本的に�@よりも�Aが大きいほどボケは大きくなりますが
�@より�Aが少ないと、ボケは得にくくなります。

一般的に50/1.8では、室内で子供の上半身がはいる程度や
二人同時だと、距離を置くことになりますから�@より�Aの方が少なくなり
ボケは半減してしまいます。一人の顔のアップとか、一部の切り取りなら
大きくボカせるのはコッチです。

24/2.8の場合は、同じ状況でも�@より�Aが大きい状況を作りやすいですが
F値が大きい分、もともとのボケは少ないですし、ちょっと離れると
ボケ感はほとんど得られなくなります

40/2.8はどっちつかず、、、＾＾
どちらかというと24/2.8寄りの感触かなあ

でも普段の撮影なら、とりあえず24/2.8（か40/2.8）の方が扱いやすいと
思います。気にせず寄れますし。
ボケの少なさは、撮影する角度を変えて背景を抜くとか
ヨコ構図で距離が離れる（40mmなら収まらない）なら、タテ構図にして
近寄ったり収めたりして工夫できますよ

でもホントは30/1.4とか35/2とかオススメですけど、、、

書込番号：18272489

[颯ママ]

たくさんのアドバイスありがとうございます。
まとめての返信になり申し訳ありません。

24mmの方が撮影はしやすそうですね。
50mmだと2人を撮影するのに室内だと少し厳しそうです。
F値に差があるのですが、
室内での撮影ではf2.8だと動く子供を撮ろうとしたらブレは起こってくるでしょうか？
また2.8だとボケが弱いとのことですが、どの程度はボケるのでしょうか？
無知で申し訳ありません。

書込番号：18272561

[おかめ@桓武平氏]

颯ママさん

広角レンズですと至近距離で撮影しないと背景がぼけずらいです。
F2.8よりF1.4の方がぼけます。

妥協してF1.8がいいかと思います。
お値段が安い、Sigmaのレンズも検討されては如何でしょうか？

書込番号：18272570

[颯ママ]

すみません。
写真の貼り付けはどのようにすれば良いのでしょうか？
求めるボケの具合を添付しようと思ってるのですが、貼り付け方法が分かりません(>_<)

書込番号：18272603

[gda_hisashi]

>貼り付け方法が分かりません(>_<)

ステップ１で画像の参照ボタンを押して自分のＰＣ内の画像を選べは良し

書込番号：18272621

[gda_hisashi]

>どの程度はボケるのでしょうか？

２４/２．８の場合

今レンズは所有していませんか
１８−５５のキットレンズ持っていませんか
あればそのレンズの焦点距離を２４にして絞りを開放で撮った時よりもう少しボケル

と言う感じです

書込番号：18272628

[逃げろレオン2]

＞写真の貼り付けはどのようにすれば良いのでしょうか？

スマホからですね。
(スマホ表示の場合)
返信→ファイルを選択(アップしたい画像を選ぶ)→説明文を書く(任意)→画像をアップロード
で出来ると思います。
当方アンドロイドですが、やり方がiPhoneも同じかは分かりません。

＞室内での撮影ではf2.8だと動く子供を撮ろうとしたらブレは起こってくるでしょうか？
f2.8だからブレるのでは無く、ブレはシャッタースピードに関係しています。
シャッタースピードが遅いと、手ブレ・被写体ブレを起こしやすくなります。

書込番号：18272632　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>貼り付け方法が分かりません(>_<)

はＰＣから？

書込番号：18272649

[颯ママ]

ありがとうございます。
ＰＣからアップすることができました。
添付写真のような写真を室内で撮りたいと思ってます。
無謀でしょうか？

書込番号：18272657

単焦点とは

[ゆずき。]

Kiss X5のダブルズームキットを購入し、友人が持っていた単焦点レンズのぼけ具合、奇麗具合に惹かれてこの商品を買いました。そして標準ズームレンズのステップアップとしてSIGMAの17-50mmF2.8を購入したのですが、ここで1点疑問が生まれました。
このパンケーキレンズは40mmのF2.8。新しく導入したレンズも17−50mmなので40mmのF2.8という条件を出すことができます。
これは条件は同じでも”単焦点レンズ”と”標準ズームレンズ”とで何か違いは生まれるのでしょうか？確かに単焦点レンズは初心者でもボケがうまく出せるし標準ズームレンズとは一味違った写真が簡単に出せるということを目にしましたので２つはやはり違うのかなという疑問も持ちつつ片方で数値的には同じなのだから出てくる写真としては（とりあえず絞り値、露出などの設定は抜きにして）同じなのではないかという疑問もあります。

どちらも買ってしまっていてもうどうしようもないのですが、そもそも単焦点レンズとはなんなのか十分に分かりきっていない私にアドバイスをいただけると幸いです…。

書込番号：17740547

[ProDriver]

単焦点レンズは、最適な各歪修正ができるがズームレンズは焦点距離が変わるので平均的にベストな修正しかできない。
光（色）の波長の違いからくるレンズを経由した屈折で起こる現象を理解すれば分かると思います。
「レンズ」、「歪」とかというキーワードでネット検索すれば色々情報は得られます。

書込番号：17740592

[Satoshi.O]

一般論で宜しいでしょうか

私も単焦点は
ズームとかぶっている物は多く所有してます。

単焦点の面白味はいくつかあります。

�@ズーム出来ない面白さ。
�A明るい（F1.4の明るさを手に入れられる）
�Bレンズの構造上、ズーム機構が無いので、一般的に画質が良い。
�C軽くて小さく作れる（ズームと比較して）
�D所有する楽しみ。

あくまでも一般論です。
古今の明るい標準ズームの画質の良さは定評があります。
最近の単焦点離れも、そういうところにあるでしょう。

マクロレンズ
明るい超望遠レンズなどは
ズームでは実現できない領域ですね。

仮に
17-50mmF1.4、手ブレ補正付。
というレンズが存在したらどうでしょう。
はっきりいってほしいですが
まあ無理なんですね。
（つまり技術的にはできるけど、とてつもなく大きなレンズになってしまったり、普通に買えない価格になってしまい、企業としても商品化する必要がない）
というところでしょうか。

そういう意味では
シグマの18-35mmF1.8は
衝撃的な発売でしたね。

単焦点を多く所有する人は
必然的にカメラ本体の台数も多くなる傾向が強いです。


ところで以下の組み合わせ
17-50mmF2.8　と
40mmF2.8
パンケーキレンズなので
その機動力を生かせると思います。

私なら
17-50mmF2.8　と
50mmF1.4　にするか　50mmマクロあたりにすると思います。

人によっては単焦点の方を
30mmか35mmのF1.4にするかもしれませんね。
もしくは90mmマクロとか。

最後に
私は
18-135mmSTM
17-50mmF2.8
50mmF1.8
28mmF1.8マクロ
10-24mmF3.5
70-300mmVC
400mmF5.6単焦点
が、常用レンズです。

特に高級レンズの出番は少ないですｗ重くて機動性が無いので。
シャッターチャンス重視型でカメラを楽しんでます。

書込番号：17740609

[葵葛]

単焦点レンズは焦点距離固定なので、各焦点距離のスペシャリスト。

ズームレンズは、何でも卒なくこなす普通の人。


ザックリ言うと、例えば10万円の24-70ズームと5万円の50mm単焦点の場合
ズームレンズの50mmより単焦点レンズの50mmの方が画質・描写力は上、、、って感じかなぁ（笑）

その変わり、50mm画角しか使えない縛りがあるが、この縛りが単焦点レンズの醍醐味だったりします♪(´ω｀*)

書込番号：17740642

[写歴40年]

ゆずき。さん おはようございます。

私が写真を始めた頃は、ズームレンズはサービスサイズのプリントでもその写りの違いがハッキリ解る位悪かったので、当時は単レンズしか使用していなかたのが現実でした。

今は居ながらにしてフレーミングの自由が効くズームレンズが、キットレンズと言えそれなりに写るので単レンズのありがたみがレンズの明るさ程度のメリットしかない様に思われますが単は単で色んなメリットがあると思います。

お持ちのズームと単で焦点距離と絞りを同じにして撮られれば、出来る写真の被写界深度などは同じでしょうが、レンズの味や湾曲収差など違いは沢山あると思いますし、単は当たり前ですがズーム出来ませんが、軽くて小さくその焦点距離だけのために設計してありますのでメリットも沢山あると思います。

書込番号：17740643　スマートフォンサイトからの書き込み

[opaque]

ズームは、各焦点距離にベターで無難な設計なので、使える便利レンズ。

単焦点は、その焦点距離専用に設計されたスペシャルレンズ。

したがって、一般的に単焦点の方が、いわゆる写りは上となります。
（だから「便利」でないのにやたらと発売されていますし、皆さん手に入れようと物欲を全開します。）

ちなみに、単焦点では、足ズームを活躍させます。

書込番号：17740718

[うちの4姉妹]

こんにちは

まぁほぼ同じ写真になりますね
ただ等倍で観たときに画質の差こそあれどね
なんせその焦点域のスベシャリストですからね
画質は、ズームレンズより上をいきますが
まぁ観賞サイズによりけりかなと

また一般論的に大きさが違う(((^^;)

後は、画角固定で何処まで自分色を出せるか
センスを問われるレンズかと思います(^-^ゞ

書込番号：17740734　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

私も所有の単焦点レンズはズームと被ってます（F値は違えども）
体操なら
単焦点は種目別スペシャリスト、
ズームは個人総合
個人総合で種目別位優秀なのが70-200/2.8Ｌやニコン12-24/2.8Gなど
種目別の代表的なのがマクロレンズ

シグマのズームと40/28は数値は被っても大きさが別物ですよね、
一つの携帯性は単焦点ですが、数が増えるとズームのほうが携帯に便利、

昔はまともなズームが無く(特にニコンは)単焦点中心でしたし、ズームレンズ使用の為にキヤノンも使用してました。
個人的にメインは全て単焦点(28〜135mm)です、ズームは利便性で使用してます。

書込番号：17740755　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

ズーム＝回転寿司。
とにかく、安価でいろいろ食べれるし、ケーキやラーメンみたいなサイドメニュー的マクロや電動なんかも付いてて楽しい！
また、基本、統一料金なので…フィルターやフードは一枚でいけちゃいます。
また、多少、高い価格設定の店なら…確かに旨いんですよね。

単焦点＝個人経営の寿司屋の大将！
こだわりの寿司ネタのごとく、下ごしらえから丁寧に作られています。
コストを意識しつつ、光学素材や筐体の素材…また、その組合せや仕上げまで最適化されてます。
また、職人の粋をこらした創意工夫も楽しいもので…ソフトやレフレックスやマクロなども絶品！
徹底的収差補正や、あるいは収差を強調する設計の面白み。
開放からシャープなレンズもあれば、開放では柔らかく…少し絞ると剃刀みたくキレてくるもの。
また、大将の考え方…つまり、メーカーのこだわりが現れてくるのも単焦点かと思いますよ。

回転寿司も楽しいし、大将の魅惑の寿司も捨てがたいもの。

僕は無添く○寿司のびっくらポンにはまってます(笑)！

書込番号：17740771

[まきたろう]

ゆずき。さんおはようございます。

”単焦点レンズ”と”標準ズームレンズ”

どっちもあるのなら、撮影してみれば、違いがわかると思います。

そんなのも、写真の楽しみだと思うので、ご自分で試して納得するのが一番だと思いますよ。

どちらが、良いじゃなくて、それぞれに違った味が出てくると思います。

個人的には、価格が同じぐらいだとすると、

単焦点レンズよ、解像度と歪率だけは負けるなよ！と思います。

書込番号：17740795

[じじかめ]

できれば単焦点レンズは、標準ズームより明るいレンズにしたいですね。

書込番号：17740882

[gda_hisashi]

僕も単焦点レンズが明るく安価でコンパクトで
性能(画質)も良いと言う意味で基本的には同じ考えです

ただ画質については最近ズーム比をある程度押さえた画質重視のレンズであればズームが不利と言う事はあまりないと思います
※良い例がフルサイズ用の超広角ズームや70-200/2.8

この2本についても通常あまり差は出ないかと思います
コンパクトさ重視にするかどうかで使い分けてはいかがですか

書込番号：17740924　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

＞友人が持っていた単焦点レンズのぼけ具合、奇麗具合に惹かれて

ご友人の持っていた単焦点レンズは、このレンズでしたか？
また、ご友人のご使用のボディーは、フルサイズでしたか？　APS-Cでしたか？
そのレンズをお借りして、ご自分のX5で試して得た感想なのでしょうか？
単焦点レンズだからというくくりで、全てが同じわけではないのですが・・・
もし、ご友人がこのパンケーキをお使いで、自分で試してそう感じたのなら、同様の描写はすると思います。

＞どちらも買ってしまっていてもうどうしようもないのですが

私はＦ2.8であれば、このレンズとTAMRON A16 17-50mmF2.8を持ってます。

ボケについて・・・
ボケは、Ｆ値、焦点距離、被写体までの距離等で変化します。
Ｆ値の同じ単焦点とズームであれば、焦点距離と被写体までの距離でぼけの大きさが違うと思います。
パンケーキは焦点距離40mm、最短撮影距離30cm
シグマはテレ端焦点距離50mm、最短撮影距離28cm
両者を比べると、ぼけの大きさはシグマの方だと思います。

キレイ具合・・・
「奇麗」というのが何を指すのかということもありますが・・・
解像感ということであれば、パンケーキの方があるような気がします。特に絞りを5.6〜8に絞ると差が出てくるかも。
発色ということであれば、これはレンズの個性と好みの問題になるかもしれません。
いずれもですが・・・この差をどうみるかはかなり個人差があると思います。

ときに話題になったりしますが・・・
Ｆ値が2.8であるのなら、ズームの方が表現の幅が大きく、使い勝手がいいといわれます。確かにそうだと思います。
このパンケーキレンズの最大の魅力は、その薄さです。
その薄さに魅力を感じないのであれば、選択するレンズではないのかも・・・

ボケについては、先にも書きましたが、Ｆ値だけで決まるモノではないので単焦点だからとばかりは言えませんが・・・
例えば、撒き餌といわれる50mmF1.8も最短撮影距離が45cmなので28cmまで寄れるズームと比べるとどうかなぁ・・・
ＥＦマウントなら、1.2という大口径もあるので、それならボケます。

書込番号：17740933

[BAJA人]

こんにちは。

じじかめさんに一票。

最近のズームレンズは高画質ですから、スレ主さんの仰る、同焦点距離で
同開放絞り値で写した場合、極端に大きな画質の差は出ませんよね。
ということで、どうせ不便な単焦点を買うならF2以下のものを買うと、
F2.8ズームとの使い分けにもなってくると思います。

本レンズはその明るさより（F値を小さくするより）、大きさを小さく
することを重視しF2.8にしたものだと思います。
つまり今回のEF40ｍｍF2.8に関して言えば、違いは「大きさ」という
ことになると思います。

書込番号：17740964

[もとラボマン ２]

ゆずき。さん　こんにちは

ズームの場合　最近シグマよりF1.8と明るいレンズが出ましたが　このレンズ見ると解ると思いますが　F1.8にする事で　大きく重くなります。

今回の場合　その逆に　同じ明るさで単焦点にすると　レンズ構成もシンプルに出来コンパクトに作ることが出来ているのだと思います。

その為　この40mmは　高性能レンズと言うよりは　コンパクトなパンケーキレンズとして売られているレンズだと思います。

書込番号：17740971

[横道坊主]

このレンズは発売当初一部の人達が手放しで絶賛してたじゃん？
レンズ購入スレが建つ度に｢EOSユーザーなら是非！｣みたいな感じで…。
だから、初心者で勘違いして買っちゃう人が多かった。

あれはちょっと罪作りだよね

書込番号：17741133

[gda_hisashi]

40/2.8はコンパクトでそれなりには使えるレンズかと思いますが

発売動機はオリのレンズキャップレンズに近い発送だったのではないでしょうか

フルには４０ｍｍと言う焦点距離もスナップには使い易く大三元に補完するレンズとかとして
利用価値はは大きいと思います

ただＡＰＳ−Ｃでは焦点距離、大きさ、明るさも中途半端な印象は否めません
こちらもあまりお勧めしませんが５０/１．８の方が利用価値は大きいと思います

ＡＰＳ−Ｃで４０/２．８を使うのはコンパクトさを目的にしての利用でしょうか

書込番号：17741302

[ストレートパンチ]

このレンズは普通の単焦点と違って、小さい事以外は特に利のないレンズだと思いますよ

書込番号：17741707

[＃４００１]

こんにちは♪

単焦点とは・・・
読んで字の如し・・・単一の・・・焦点距離を持つレンズ（＾＾；；；
つまり、ズームしない固定焦点のレンズって事で・・・(笑

そんな事を聞いてるんじゃないですね（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

う〜ん。。。
単焦点レンズというだけで・・・礼賛する人が居ますけど。。。
単焦点レンズが必ずしも「高画質」というわけではないです。

焦点距離、開放F値、最短撮影距離が同じ性能であるなら・・・その画質や描写力には大差がありません。

ただ、皆さんのアドバイスにあるとおり・・・単焦点レンズは「スペシャリスト」ですから。。。

ズームレンズの場合、どうしても焦点距離によって「得手不得手」と言うのがあります。。。
広角側の性能が優れているもの・・・
望遠側の性能が優れているもの・・・
中間焦点が優れているもの・・・
そのレンズによってマチマチで・・・必ず「秀でたところ」と「劣るところ」と言うのがあります。
※単純に焦点距離だけの話ではなくて、真ん中はバリバリだけど、周辺が流れるとか？？コントラストは高いけど、エッジは軟調だとか？？
その秀でたところでは「単焦点にも勝る？？同等の？？」描写をする事がある。。。
でも・・・それ以外では、何じゃこりゃ？？・・・って事もある（＾＾；；；

なので・・・単純にEF40mmF2.8と・・・シグマ17-50mmF2.8の40mmが同等の性能とは言えないかもしれませんが？？

それから・・・単焦点レンズは、設計がシンプルで、レンズの構成枚数が少ないから画質良い・・・ってのもウソで（＾＾；；；
現在では、コーティングや硝材の進歩で、光の透過損失（あるいは反射）が少ないので。。。
構成するレンズの枚数（エレメント）が多い方が画質の良いレンズが出来ます（要は、収差補正の完璧なレンズができる）。
つまり・・・エレメント数の多いズームレンズの方が、画質に寄与する要素は多いって事を意味します。
事実・・・ズームレンズの方が「色消しレンズ」や「非球面レンズ」・・・なんてのは多用されてます。

・・・とは言うものの。。。（＾＾；；；（笑
単焦点レンズはスペシャリストですから（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；（笑
ズームレンズのような複雑なレンズ構成にしなくとも・・・シンプルなレンズ構成で十分な画質性能が得られる。。。
つまり、同じ焦点距離、開放F値、最短撮影距離の性能のレンズならば・・・小型軽量で安価なレンズを作る事が可能。。。
これが「パンケーキ」レンズの立ち位置になります。

さらに・・・単焦点レンズならば・・・同じコスト（レンズエレメント）をかければ、さらに高性能なレンズが出来る。
つまり、F1.8とか、F1.4・・・なんて明るい（＆さらに収差補正された）高性能レンズが可能って事です。
なので・・・単焦点レンズを買うなら・・・ズームより「明るいレンズ」。。。ってのも一つの選択肢になります♪
※一般論として、レンズは開放から一つ〜二つ位絞ったところが、最も高画質になります。
※同じF2.8なら・・・開放F値F1.4のレンズをF1.4⇒F2.0⇒F2.8と絞った方が高画質になるって事です。

こんなところが単焦点レンズの「優位性」になります♪

ご参考まで♪

書込番号：17741819

[あふろ4001+40年蜜柑＿ワン]

単焦点とは…焦点距離が１つだけ…という、ただそれだけの意味です。

単焦点というくくりの中でも、いろいろな目的で開発されています。

高性能高画質を目指したもの。…EF50F1.2Lのような…。…はたまたEF200F2LISのような…。

単に安く仕上げたもの。…EF50F1.8IIのような…。

特定の目的に特化したもの。…EF100F2.8LマクロISのような…。…EF15F2.8FishEyeのような…。

極限まで薄く、小型軽量を目指したもの。…パンケーキと呼ばれるものたち…。


特にこの中で、EF40F2.8STMというレンズの目的は、「他社対抗パンケーキ」という特殊な任務のレンズとして開発されてます…。

キヤノンにだけなぜかずっとなかった、隙間を埋める、戦略レンズです。

ゆえに目的は、他社に対抗できうる小型軽量薄型で比較的安価でそこそこの画質を持った物、となります。

このレンズに「高画質」という目的は含まれていませんので、正直、高画質なズームとだと、画質で喧嘩はできないかもしれません…。

最大の特徴である、小型軽量を生かしてご活用するのが最善かと…。



ちなみに、このレンズが出る前までは、キヤノンユーザーによる他社パンケーキレンズへの罵倒はすごい物があり、不要、無駄、単焦点なのに大したことない画質、単焦点なのに暗すぎ、等々、それはそれはひどい言いようだったのが、これ１つ出ただけで、パンケーキレンズという存在の評価ががらりと変わりまして、いまでは、EF50F1.8共々、真っ先にレンズに迷っている人に勧められるレンズとなっております。

先にあげました開発目的としては…大成功をおさめたレンズと言えましょう。

標準レンズと距離がかぶりましても、これ１本つけてお出かけする時もあるかもしれませんし、そんな時こそが最大の出番尚可と思います。








ただ、惜しむらくは…これが最大限活用される本体は6Dとか5D3とかなんですよね……キヤノンはホントにAPS-Cユーザーに冷たい冷たい会社なので…。

書込番号：17742476

[okioma]

一般的には、単焦点の方が光学的に無理がない？無理をしないレンズかな？

で40�oのこのレンズは
パンケーキレンズと言われるレンズで
通常の単焦点と同じように画を求めたものではなく、
小さくするために作ったレンズと思って使った方が良いかもしれませんね。

単焦点といっても、そのレンズの設計思想などによって感じ方が違ってきますよ。
昔はズームレンズは便利ズームでありましたが、
最近のズームレンズによっては素晴らしい描写をするレンズもあります。


ボケに関しても、何でも単焦点ではなく、
どうやったらボケが撮れるか学んだ方が視野が広がるかと
例えば、広角より望遠、
絞り値も関係しますし、
絞りの羽根のかたちでも違ってきます。
あと被写体との距離、更には被写体と背景との距離関係など
背景の状況でも感じ方が変わります。
いろんな要素が関係してボケを作り出します。
単焦点だからボケも良い、というものでもないと言うことです。
ボケは、ボケるように設定してボケるのです。

書込番号：17743039