EF40mm F2.8 STM のクチコミ掲示板

X7ノミクス？

[うる星かめら]

まだ発売していない機種のお陰でしょうか最近価格が急上昇です。
中身は安いですがこれより広角は難しくなりますので暫くは独壇場かも知れません。
次のテーマは沈胴式電動ズームでしょうか。

書込番号：16018316

[じじかめ]

レンズの評価が「悪」というのは変ですね？

書込番号：16018403

[キンメダルマン]

X7でなく、キャッシュバックでどんどん売れていったからでは？


＞次のテーマは沈胴式電動ズームでしょうか。

これはひそかに期待しています。
これがあれば恐らくX7を購入します！

40ｍｍ　F2.8は私にはAPS-Cでは使いにくいですが、6Dを買える財力があれば
欲しいですね。

書込番号：16018450

[横道坊主]

沈胴はレスポンスが悪いから要らん

書込番号：16018457

[飛ぶ男]

電動ズームはコンデジだけでいい・・・

書込番号：16018935

[キンメダルマン]

＞沈胴はレスポンスが悪いから要らん
＞電動ズームはコンデジだけでいい・・・

もちろんこういう意見も多いでしょう…
ただ、デジイチの小型化に特化したＸ７を活かすレンズがほとんどないように感じますので
レスポンスは悪くとも、小型重視のズームレンズはあっていいと思います。

それに、今はレスポンスが悪くとも、５年、10年後にはよくなる可能性もありますし。

大きさは全然違いますが、ＧＦ５＋電動ズームを使っておりますが、とても便利なので
デジイチでもあれば、個人的にはとてもうれしいですね。

書込番号：16018981

[うる星かめら]

NHK が 2016 年のリオ五輪に合わせて 8K スーパーハイビジョンの実用化試験放送を始まる計画ですが、それから数年後に誰でも買える 8K ビデオカメラが街に溢れると思います。恐らくその大半カメラに沈胴式高倍率ズームレンズを付けているでしょう。

6D も小型化できると思います。X7 に肉薄できる位まで。

書込番号：16021494

[うる星かめら]

＞ レンズの評価が「悪」というのは変ですね？

値段が悪いだと思いますね。はい、間違いではありません。
キャッシュバックがあっても。あった方が良いでしょうが。

書込番号：16025234

皆さんのキャッシュバックの使い道は？

[傾寄者]

昨日キャノンよりハガキが届きそろそろキャッシュバックが届きそうになってきました。当初は五千円レンズが安く買えると思って購入したのですが、ただ財布に入れてしまうよりは何かカメラ関係の物に使おうかと考えてしまいました！

昨年秋に60Dを購入しダブルズームのレンズ2本とこのレンズしか持って無いのですがすっかりカメラにハマってしまったので梅雨に入る前に防湿ケースから防湿庫にステップアップの資金に使うか以前から気になっていた撒き餌レンズもいいなぁ〜と色々考えてました。

なんかよくわからない書き込みになってしまいましたが諸先輩方はどの様な使い道されましたか？宜しくお願いします。

因みにかみさんはキャッシュバックで家族で食事に行こうとしております…w

書込番号：16018300　スマートフォンサイトからの書き込み

[at_freed]

たかが五千円。

1.デニーズ行って終了。
2.レンズ買って終了。
3.貯金する。

まあ、とりあえず3.だな。

書込番号：16018354

[じじかめ]

5000円では使いみちがないので、競○で10倍ぐらいに増やして考えます。

書込番号：16018409

[横道坊主]

窓口で受け取りそのままATMへ直行。このレンズが実質11000円程度で購入出来ると言うのでキャンペーンを利用した訳で、早い事17000円の支出を11000円に回復しなきゃ意味が無い。夢が無い様だが貧乏人の懐具合ってこんなもんだ。

書込番号：16018419

[myushelly]

＞以前から気になっていた撒き餌レンズもいいなぁ

撒き餌が２つはいらないと思う・・・1.4の足しにするなら・・・

いるものは、どうせ買っちゃうから・・・家族サービスで点数稼ぐのもあり・・・かな？

書込番号：16018594

[guu_cyoki_paa]

わたしだったら、何かお役に立てばいいなーって、どこかに寄付するかな？　　(・。・)ノ

書込番号：16018871

[小ブタダブル]

4/1にアマゾンで￥15,180で発注。

一時は最悪5月半ばかもみたいな納期メールで肝を冷やしてたところでした（笑
どうやら4/18に発送されるようです。

が、どうせ、車に燃料飲ませて終わりでしょう（笑

書込番号：16018905

[パリュード]

　
　キャッシュバックって、そういうことなのか。

　早い話が、メーカーのノミ行為じゃん。

書込番号：16019234

[groooooove!!]

そーいえば、ちょうど二年くらい前に何のキャッシュバックか忘れたけど、郵便局で換金してそのまま東日本大震災のための募金に回したな〜

書込番号：16019322　スマートフォンサイトからの書き込み

[ボンファイヤーダンス]

必ず何かの役には立てますので私に寄付をよろしくお願いします！

書込番号：16020179

[1976号まこっちゃん]

「普通より5000円帰ってきたから何か買おう」ではなく「5000円返ってくるから買おう」って考えですｗ
悲しいかな貧乏人ってそんなもんです。。。

書込番号：16020521

[傾寄者]

今後のカメラ機材を買いやすくするために家族サービスに使うか震災関係の募金へ回すかキャッシュバック到着まで考えてみようと思います。

皆さん、大変参考になるご意見ありがとうございました！

書込番号：16022140　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

反原発運動か、TPP反対運動か、に寄付してください。

書込番号：16026051

[横道坊主]

反TTPに寄付って、座り込みしてるJAのオジサン達の弁当代になるの？

書込番号：16026060

[ぷー助パパ]

嫁に取られた(^_^;)

書込番号：16029262

[SUPER-KAZU]

嫁さんがにこっと微笑んで、その場で現金を私家族旅行貯金に回収されました。子供の時のお母さん銀行？かも笑

書込番号：16061916

皆様の評判通りのレンズと思います。

[ウル太郎]

船宿の前で咲いていました。	船宿の船着場前の藤棚	下町の路地	同じ路地をＥＦ17-40で立ち位置は違います。

散策に連れていきました、帰りがけに40ミリに付け替えて撮ってみましたがＣＰの高いレンズと感じました。薄曇りで空が明るいときはワイドよりこのレンズで切り取りを意識した方がよさそうでした。

書込番号：16016052

[☆miyuki☆]

いいレンズかも知れないけどゴムホースはないわ(^_^)v

書込番号：16016314

[myushelly]

こんにちは
連れ出しやすいレンズで、コスパの高いレンズだと思いこのところずっと使ってます。
もう、ボタンとフジが咲いているんですね。
ボタンの発色って難しいと思うのですが、素直に出ている気がします。いかがですか？
17-40mmの作例、有り難うございます。
気になっているレンズなので、参考にさせていただきます。

書込番号：16016328

[mik 21]

立ち位置と焦点距離を揃えて頂ければ・・・
ズームレンズとの描写の違いが見て見たかったです。

書込番号：16016333

[ウル太郎]

☆miyuki☆さん・myushellyさん・mik 21さん
コメント有難うございます。船宿の乗り場の日除けの棚のようで雑物が多く作品ではなく作例と解釈ください、１７−４０等のワイドと比較すると今日のようなうす曇で明暗のコントラストが強い日は広く入れるよりは切り取りを意識したほうがいいみたいです。
確かに同じスタンスで４０�oで揃えたほうが比較が出来ますね、購入したものの持ち出す機械が無くいつも手にするのはシグマ１２−２４になるのでディストネーションの比較のつもりでした。ディストネーションは気になりませんでしたが５�oの差は大きいと感じました。

書込番号：16016506

パンケーキの使い方(?_?)

[あまぱんまま]

3〜4年ほど前に大手リサイクルショップで中古のKissX2のダブルレンズキット？をたまたま見つけました。
お恥ずかしい話ですが、うちは裕福ではなく、中古で4万円もするカメラを買うのは最高の贅沢でした(^^；。
でも当時5歳と2歳だった息子たちのかわいい姿を、少しでもきれいな写真にして残してあげたいな〜って思っていました。
そして使わなくなったベビー用品や生活用品雑貨などを買い取ってもらい、なんとか購入できました(^^;;。
写真の写りに関しては今でもかなり満足しています(^^)。

最近少しお小遣いが貯まってきたので(2年で2万円ちょっとですが(^^;;)、もう少し写りの良いレンズでも買おうかと、このレンズを購入しました(^^)。
もちろん、キャッシュバックキャンペーンにも後押しされてしまいましたが(^^;。
でも一番の理由は、この掲示板を拝見させていただいたときに、とても評価が良かったからです(^^)。
そしてこのレンズを熱烈に推薦している方もおり、素人ながらにこのレンズなら間違いないと思い購入に至りました。

もう少し一眼レフらしい？背景がぼやける感じの写真が撮りたく、このレンズを購入しましたが・・・。
実際に使ってみると、あまりぼやけてくれません(^▽^;)。
AvでF2.8に固定して撮っているのですが、室内で胸から上くらいの写真を撮ろうと思ってもなんだか中途半端な感じです。
顔をちょっとアップ気味に撮ると、まあまあ納得のぼやけ具合になるのですが、そういう写真ばかりあっても・・・(-_-;)。
赤ちゃんの頃ならアップの写真が多くても良いのですが、今は下の子はともかく、上の子のアップはちょっと・・・(^▽^;)。

確かに、子供の顔はきれいに撮れていて、おおっ！って思うこともあるのですが、背景に関してはこんなものなのでしょうか？(^^;;;
このレンズの評価を読むと、シャープで色乗り？が良く、背景のボケ具合もきれい、そして小さく、買っても絶対損はしないって言う内容が多かったのですが・・・。

実際にみなさま方がここの掲示板に掲載されている写真もとても背景がきれいな写真も多いように思います。
もしかして、カメラが古いと撮った感じも変わってくるのかしら・・・？(^▽^;)
でも、もう残ったお金で子供たちに服と靴を買ってあげちゃったので、もう何も買えません(T▽T)。

私が撮った写真は子供ばかりですし、部屋も散らかっていて掲載できませんが(^▽^;)、みなさま方のように背景をきれいにぼやけさせるコツを教えてください(^^;;;。
え〜っと、勝手ながら私がここの掲示板で見つけて、良いな〜って思った写真のリンクを書かせていただきます(^^;。
どうやったらこんなにきれいに撮れるんでしょうね？(*^^*)

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000388425/SortID=15919623/ImageID=1501079/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000388425/SortID=15919623/ImageID=1499757/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000388425/SortID=15906972/ImageID=1491473/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000388425/SortID=15919623/ImageID=1498034/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000388425/SortID=15850144/ImageID=1489708/


追伸
あまり長い事パソコンの前に座っていられないので、返信は遅くなったり短かったりするかもしれませんが、お手柔らかにお願いします(^▽^;)。

書込番号：15999771

[Frank.Flanker]

＞AvでF2.8に固定して撮っているのですが、室内で胸から上くらいの写真を撮ろうと思ってもなんだか中途半端な感じです。

背景ボケの大きさ重視なら、撒き餌レンズのEF50mm F1.8 IIの方が良かったかもしれませんね
http://kakaku.com/item/10501010010/

撮り方は間違っていないと思います
ぼかすには接近することが一番ですし、開放値がF2.8のレンズですから満足なボケを得るには顔だけのアップになっちゃうかもしれません
これがフルサイズならもっと周辺も写りこむので顔だけということにはならないのですが

焦点距離、撮影距離、F値などから被写界深度を調べるとわかってくると思います
http://shinddns.dip.jp/

書込番号：15999836

[BL5BOSE]

私もEF50/1.8�Uのほうがより求められてるボケが得られたのかなと思います。
ちゃんと開放F2.8で撮られてるのであとは近づくしかないですよね。

あとは手っ取り早く、室内では厳しいかもしれませんが、お手持ちのダブルレンズの望遠レンズのほうで、距離をとって撮影してみるのはいかがでしょうか。
F5.6の開放で撮ってやれば意外にボケるとは思いますよ(^o^)

書込番号：15999882　スマートフォンサイトからの書き込み

[OBK48MM]

あまぱんままさん、初めまして！こんにちは(^^)。

ワタクシの写真、例に挙げてくださり、ありがとうございます！(^^)

でも、もしかして、この写真もEF40mmF2.8STMで撮ったものって思われたのではないでしょうか？(^^;)
それでしたら、大変申し訳ありませんm(--)m。
この写真はSigma30mm F1.4 EX DC HSMと言うレンズをオススメするために掲載した写真でした(>_<)。
一応、本文には書いておいたのですが・・・(^^;)。

書込番号：15999905

[飛ぶ男]

ご購入おめでとうございます。

室内では被写体(お子さん)と背景が近いので難しいかもしれませんね。

背景を綺麗にぼかすには被写体と背景になる物の距離が離れているほうがいいです。
そのことに留意しながら撮ってみてください。

書込番号：15999906

[小ブタダブル]

ぼかしたいんだったら、

（１）
カメラ〜被写体の距離＝A
カメラ〜ぼかしたいものの距離＝B

このAとBの比をなるべく多く撮ること。
極論で言えば被写体をピントが合う最も近い場所において、背景を遠くの山にする。

（２）
先述のAをなるべく近くする。

（３）
レンズ焦点距離は可能な限り数字の大きいもの。

（４）
可能な限り、絞りを開けた状態で撮影する。

が大前提。
逆に言えば、特殊なレンズを除けば、同じようなレンズで同じような条件で撮っていればさほどボケ具合自体は変わらない。
ただそのボケた像がどういう癖を持つかは違ってくる。
二線ボケだとかボケが硬いとかは、その辺の比較のお話。
ボケに定評があるからって、何でもかんでもボケるわけではないです。

それと、ぼかすから背景なんて何でもいいってわけでもなく、ぼかして綺麗な背景ってのもあればぼかしてもうるさくなるだけの背景ってものもあります。

書込番号：15999945

[ｄｅｎｋｉ８]

カメラもレンズも今のままで余りアップにならないようにして背景をぼかしたいとなると・・・。

実際のお写真を見ていないので的外れかもしれませんが、今とっている写真はお子さんを
上から見下ろしているような写真が多くないですか？
見下ろす感じの撮影ではお子さんと背景との距離が近くなり、ぼけにくいので、

１．子供目線位にカメラを下げて
２．背景から子供を離して

撮影するとより背景がぼけるのでは無いかと思います。

同じＦ値で背景をよりぼかしたいときには
　　被写体に近づく
　　背景と被写体との距離を多く取る
事で、ぼけを得やすくなります。

書込番号：15999982

[おじぴん3号]

あまぱんまま さん　こんにちは

私のアップ写真評価して頂きありがとうございます。
ただこの写真はEF40mmSTMのスレに載せているのですが35mmで撮った写真でして申し訳ありません。
この銀カップまでの距離は30cm程度。背景の壁までが1mちょっとだったと思います。
同じ位置で40mmSTMで撮ればここまで背景ボケないかなと思います。

子供さんを撮って背景ボケさせるのなら、皆さんが勧めている50mmF1.8�Uの方が良いのかもしれません。
また、背景の壁との距離を飛ぶ男さんが言うように少し離れればより効果あるかと思います。
あと、BL5BOSEさんが言われるようにダブルズームの55-250mmでテレ端（望遠側）で離れて撮影するのは、結構みなさん使われる手法だと思います。
但しどうしても暗くなるので、夜の室内では厳しいかもしれませんが、フラッシュ等使用してチャレンジしてみても良いかもしれませんね。

時間あったら銀カップの写真40mmSTMで撮ってみます。

私も娘撮りメインですが、どんな撮り方しても綺麗に撮れると思って撮っています。親バカですが。
楽しく思い出に残る写真沢山撮りましょう。

書込番号：15999986

[ＢＭＷ ６６８８]

Ａ	Ｂ

あまぱんままさん

すみません。わんちゃんの写真は私がアップしたものですが、この４０ｍｍのレンズではありませんでした。他に作例を挙げられていますが、一番最後のお写真のみ、この４０ｍｍの写真でしたね。
そして私の写真は絞りを5.6で撮っていますので、他の方のお写真と比べると背景のボケは少なめのようです。

いま、部屋の中でカメラと被写体の距離によるボケの差をテストしてみました。

Ａ：被写体全体が入るようにある程度離れて撮っています。

Ｂ：レンズの最短距離近くまでよって、撮っています。

＊被写体の乱雑なものの距離は一定です。

違いが分かりましたら、幸いです。

カメラはｋｉｓｓのｘ６ｉですので、基本はあまりＸ２と変わらないと思います。

書込番号：16000048

[OPEN SESAME]

あまぱんままさん
こんにちは。

頑張っていらっしゃるようですね。
私も道楽ばかりしていられないと思いました。

まず、リンクされた写真についてですが、40mmF2.8とは違うレンズのものが含まれていますね。
それらは焦点距離が長かったり開放F値が小さかったりと、このレンズよりも背景をボカしやすい特性を持ったものです。
また、このレンズを使用した写真にもフルサイズのセンサーを搭載したカメラを使っているものがあり、これもボケの大きさには有利になっています。

そのため、あまぱんままさんが使われている機材では若干不利になるのは否めません。

とはいえ、買ってしまったものはなんとか使いこなしたいですよね。

開放絞りで撮ったり、近付いたりは既に工夫してやっておられますね。
もうひとつ重要なことがあります。
飛ぶ男さんや小ブタダブルさんも仰っているように、被写体と背景の距離をできるだけ長くとることです。

室内ではなかなか思うようにはいきませんが、壁の直前にいるお子様を撮っていては、どんな高価な機材を使っても思うようにはボケません。

その反対に、例えば自分が部屋のコーナーぎりぎりまで下がり、部屋の中央付近にいるお子様を反対側のコーナーを背景にして撮影すれば、ある程度はボケてくれます。
もちろんいつもこんな撮り方ができるわけではありませんし、その角度は背景としてふさわしくないかもしれませんが、こうやって考えるのが大切だよということなんです。

ちなみにOBK48MMさんの写真はF1.4の明るいレンズを使っていらっしゃいますが、実際の絞りはf2ですね。
40mmF2.8を開放で使えば、ほぼ同等のボケは得られそうです。
おそらくOBK48MMさんの背景の選び方が上手なんだと思います。

機材でカバーするのは簡単ですが、それよりも撮り方でカバーするほうが撮った写真に対してより一層の愛着が出ると思います。

頑張ってくださいね、応援しています。

書込番号：16000055

[横道坊主]

スレ主さんにはお気の毒だけど撮影情報は良く見といた方が良いよ。特にこのパンケーキ板は違うレンズの作例が上がり過ぎ。その上常連さんがあちこちでべた誉めするもんだから､勘違いするのも無理は無いけど…
他の人も言ってるけど55-250を開放で最短撮影距離で撮る方が遥かにボケるよ。

書込番号：16000144

[myushelly]

思い通りにならないのでしょうか・・・お気の毒です。

ただ・・・良いな〜って思った写真ですが・・・お手持ちの機材では撮れません。
写真の下に撮影情報があるので、確認された方が良かったかもです・・・

１枚目、レンズが違います。35mmのレンズで絞りが２です。背景との距離があるのでボケてます。
２枚目、レンズが違います。135mmのＬレンズで、絞り開放です。焦点距離も長く、絞りも開いてますからボケます。さらにフルサイズ
３枚目、30mmのレンズで、絞りが２です。被写体に接近して背景との距離があるのでボケてます。
４枚目、70-200mmのＬII型レンズで90mm、絞りは5.6、ボケ重視ではないと思いますが、背景が遠いのでボケます。
５枚目、40mmのこのレンズです。最短撮影距離付近で開放ですからボケてますが、フルサイズです。

ということで、良かったなぁ〜と思う絵のようにはこのレンズとAPS-Cのボディーでは撮れないと思われます。
逆に言えば、機材を合わせれば撮れるかもしれません。

背景をぼかすためには、絞りを開ける、焦点距離を長くする、被写体と背景を離すことで実現します。
絞り2.8というのは、単焦点レンズとしては暗めで、もともとボケには不利です。
40mmという焦点距離は、そもそも短めの焦点距離です。
最短撮影距離が短いので、ボケもそれなりに来るねというところかも。ボケ具合は悪いとは思いませんけど・・・

物理的に無理なモノは無理なんだけどねぇ・・・
背景をぼかしたければ、アップの写真しかなくなるのも仕方ないかも・・・
50mm1.8にしても、多少はぼけてくれますが、被写体から離したらそんなに変わらない気もする・・・

書込番号：16000222

[ロケット小僧]

あまぱんままさん、こんにちは。

久し振りのボケネタですし、例のネタっぽいので参加しますね。(~_~;)

まず、写真趣味の家計での位置づけは人によりますんで
あまぱんままさんは、あまぱんままさんなりの楽しみ方でよろしいかと存じます。

で、件のレンズを購入されたわけですから、
そのレンズなりの楽しみを見つけていただければ幸福な写真生活になるかと。。。

まず、拙もこのレンズを使っておりますが、
軽快なスナップ用レンズとしての位置づけです。
パンケーキレンズの歴史をみても廉価な日常標準レンズというモノが多いです。

結論から言うと、このレンズは「ボケ写真」向けではありません。
これで無理をしてボケ写真を撮るよりは、
いつも手元においてお子さんの素敵なスナップを撮ることが健全に思えます。(~_~;)
そのためには力を発揮するレンズではないでしょうか。

「ボケ写真」についてですが、
まず、「ボケ量」と「ボケ味」が異なることを理解してください。

「飛出し絵本」みたいにボケ量の大きいレンズでしたら、
「明るい中望遠」というジャンルのレンズを導入するのが一番です。
「それが無いから工夫したい」ということは理解できますが、
ボケ量を多くする工夫をしても「良い写真」になるのでしょうか。。。。。。

このレンズの「ボケ味」については、
皆さんも仰るように、超優秀ではなくとも「良い感じ」です。
被写体を際立たせて強調するような薄らとしたボケで本領を発揮すると思います。

ボケ量は光学的な問題ですのでカメラ（センサー）の優劣は大きく影響しません。
（実際にはコントラスト再現性や解像力がありますが）
また、数年がかりでお金を貯めて、50�of1.8などを導入されてはいかがでしょうか。

拙は年寄りですからボケは嫌です。（笑）
それよりも、「構図」や「シャッターチャンス」に注力して
お子さんの想い出写真を量産する工夫をしてくださいな。
これにはお金はかかりませんし、よっぽど素敵な写真が増えると思いますよ。

書込番号：16000234

[☆miyuki☆]

>このレンズを熱烈に推薦している方もおり

悪いレンズじゃないと思うけど あたしなら初心者がちいさな子どもの写真を撮るのにEF40mm F2.8 STMなんて勧めません
とっ散らかった部屋は写りこんじゃうし寄らなきゃアップになんないし
とくにパンケーキを熱烈に勧める人ってレンズの使い方が本当にわかってるのか疑問です
”知ってるつもり”になって得意満面にレンズ自慢がしたいだけのさみしい人もいますから(T_T)

小ブタダブルさんやBL5BOSEさんに賛成！
もっと長いレンズで離れて撮る方がいい感じになるかもよ(^_^)v

書込番号：16000303

[もとラボマン ２]

あまぱんままさん　こんにちは

ボケは　被写体に近づく程　ボケやすく　被写体と　背景の距離が離れるほどボケやすくなります　

このレンズはボケを使って写すと言うよりシャープに写すレンズだと思いますので　被写体との距離　近づかないと　ボケ効果が発揮できません　
そのため　今まで通り　近づいてF2.8のまま　被写体と背景の距離を距離を取って　撮るしかない様に思います　

書込番号：16000425

[AE84]

40ｍｍF2.8自体はいいレンズですよね。
でも私は真価を発揮するのはフルサイズでスナップに使うのが一番だと思います。
ボケにかんしてはAPS-Cで小さな被写体に近づいて撮って「40ｍｍでもこれぐらいボケますよ〜」みたいな
画像を貼り付けたりするひともいますので初心者の方は注意が必要ですね。
F2.8で40ｍｍですから一般撮影ですと、意識して撮らないとボケは物足りないことがあると思います。

書込番号：16000443

[さわるら]

	望遠レンズ使用	50/1.8使用

失礼な意見になりますが
完全にスレ主さんが「撮りたいモノが撮れるレンズ」ではないものを購入してしまいましたね。

と言っても、もう資金は厳しいようですので
どうすればボケを最大限に出すことができるのか考えて撮ってみましょう。

�@Ｆ値が大きいほど（数字では小さいほど）
�A被写体に近付けば近付くほど
�B焦点距離が長いほど
�C被写体とその背景が離れるほど
ボケが大きくなります。

40mm/2.8だと�Aと�Cを工夫するしかないですね。
室内だと背景は限界がありますので出来るだけ被写体に近付く。
単に近付いただけではパターン化しちゃうので顔を端に配置するなど
構図でバリエーションを作りましょう。
あと目一杯近付いて編集でトリミング（画像を任意に切りとること）して
さらに大きくしたり、その逆もアリだと思います。
また、頭上から真下に見下ろすくらいや寝転んで上を見上げて撮ったりしても
面白いですね。

40mm開放F2.8というのは変えられないのでトロトロにボケたりというのは
物理的に無理ですが工夫次第でなるべくボケを大きく出す撮り方はできると思います。


あとダブルレンズなら望遠ズームもあるわけですよね？
こちらのほうが望遠端・開放・被写体に近付く（１．５ｍくらい）・背景を離して
撮ればシチュエーションによっては大きくボケる時もあります。

昔の写真ですが数枚添付しておきます



少しずつ資金を貯めて次はEF50mm F1.8�Uを検討してください。

書込番号：16000499

[OPEN SESAME]

ボケの大きさだけを考えたら、確かに40mmよりも55-250ですよね。
でも、スレ主様は室内での使用も重視していらっしゃるように見受けられます。

そうすると、長い焦点距離のわりには撮影距離が取れなくなって、結局はアップばかりといった問題も出ると思います。

例えばKiss X2を縦位置で使い、長さ1mのものを画面いっぱいに写そうとしたとします。
（お子様の上半身の写真を、少し余裕を持って写すことを想定しています）

40mmだと撮影距離は約1.8mになります。

そして焦点距離が長くなるにしたがい、以下のように変化していきます。
50mm：2.3m
70mm：3.2m
100mm：4.5m
135mm：6.1m
200mm：9.1m
250mm：11.4m

最後の方はどうでもいいですが、普通のサイズのリビングでも100mmはほぼ使えないことが分かりますね。

また55-250は暗いので、せめて70mm程度以上は使わないと40mmF2.8の開放にボケ量で勝てないと思います。
強いて言えば焦点距離が長いと背景が簡略化できますので、ボケ量は同じくらいでもスッキリとボケて見える効果はあるかと思います。

ということで、屋外であれば「55-250を積極的に使いましょう」となりますが、屋内では使い勝手も含めると大差ないか、むしろ40mmの方が良いと言えるのではないでしょうか。

なので室内では「背景との距離に注目しましょう」と提案させていただきました。

余談になりますが、
＞常連さんがあちこちでべた誉めするもんだから､勘違いするのも無理は無いけど…
＞悪いレンズじゃないと思うけど あたしなら初心者がちいさな子どもの写真を撮るのにEF40mm F2.8 STMなんて勧めません

これらの意見には完全に同意します。

安くて写りもいいのは確かですが、大きさ・重さ・値段以外のスペックはすべてに中途半端な非常に趣味性の強いレンズです。
そんなレンズを安易にすすめすぎる風潮があるのはどうかと思います。
キヤノンから安価な単焦点レンズがどんどんなくなっているのも問題だとは思いますが。。。

書込番号：16000564

[☆miyuki☆]

>ボケの大きさだけを考えたら、確かに40mmよりも55-250ですよね

55-250を勧める理由はボケ量だけのことじゃないと思うわ
小ブタダブルさんが書いてるように”ぼかして綺麗な背景ってのもあればぼかしてもうるさくなるだけの背景ってものもあります”ってこと
レンズのボケ量だけじゃなく被写体に対して背景が写り込む画角の話よ
いくらボケのきれいなレンズでも短い焦点距離で寄りで撮ったら背景の映り込みが広範囲になってうるさくなるわね

書込番号：16000629

[あまぱんまま]

みなさん、こんにちは(*^-^)。

こんなにも短い間に、こんなにたくさんのお返事を頂き、感激しています(T▽T)。

え〜っと、何からお答えすれば良いのか・・・(^^;;;。

まずは、私の勘違いをご指摘してくださった方々、ありがとうございました(^▽^;)。
掲載されている写真には撮影情報と言うものがあったんですね。
今までは、主に値段を調べる程度しか活用していませんでしたので、全然気付きませんでした(T▽T)アハハ・・・。
このレンズの掲示板と思い、すっかり安心しきっていました。

それから、私が気に入って上げさせていただいたお写真のご説明をしてくださった方々、ありがとうございました(^-^)。
みなさまのお写真がどうしてこんなにきれいなのかなんとなくわかったような気がします(^▽^;)。
ポイントはF値と中望遠ですね？

それから私のカメラとこのレンズでは同じような写真が撮りにくいこともわかりました(T▽T)アハハ・・・。
ただＢＭＷ６６８８さんが上げてくださった写真のようなぼやけ方、良いと思います。
これくらいぼやけてくれると、部屋の中でも生活感にオブラートがかかった感じに見えて良いですね(*^^*)。
あのお人形は身長何cmくらいでしょうか？
せめて下の子があれくらいの身長だったら良かったのに(*^-^)。

あと、私のカメラとレンズで、背景をボケさせた写真の撮り方を教えてくださったり、参考になるお写真を掲載してくださった方々、ありがとうございました(*^-^*)。
さわるらさんのお子様かわいいですね〜(*^-^*)。EF50mm、良い感じです。

私が気に入った写真のようには撮れないにしても、少しでも近付けるように頑張りたいと思います(^▽^)。
また、部屋の中で望遠レンズって言う意識はまったくありませんでした。
確かに公園で撮った写真や運動会の時の写真は背景がキレイにぼやけてました！
ちょっとアパートの部屋は狭いのですが(^^;、日中は大きな窓から日差しが入りますので、試してみたいと思います！
とにかく、背景との距離を保つために、私は壁を背にして部屋を徘徊したいと思います(^▽^)。
あとは、子供部屋があるアパートに引っ越すって言う話もあったりなかったりするので、そこは旦那さんに期待しましょう(=￣▽￣=) 。

また、写真やボケ、構図について教えてくださった方々、ありがとうございました(*^-^)。
確かになんでもかんでも背景がぼやけていれば良いわけではないかもしれませんね。
でも今までズームレンズで部屋で撮った写真がほとんどぼやけていなかったので、ぼかしてみたいって言うのが正直な気持ちです(^▽^;)。
それに私には良い写真、悪い写真の区別がつきません。
でも好きか嫌いかで言うと、今はぼやけた写真の方が好きです(*^-^*)。

あとはこのレンズのあまり良くないところを教えてくださった方々、ありがとうございました(^-^)/。
良くないと言う言い方には語弊があるかもしれませんが、このレンズの苦手なところを教えていただけて助かりましたm(--)m。
やっぱりできることとできないことを知ってる方が後々役に立ちますからね(^▽^)。
それから、安いから初心者向けって言う訳じゃないんですね・・・(T▽T)アハハ・・・。

「買ってよかった」をすべてのひとに。と言うのはなかなか難しいかもしれないけど結局私の場合はこのレンズかEF50mmF1.8しかありませんでしたし。
今はちょっと残念な気持ちもありますが(^^;、せっかく新しいレンズを買い、こうやってみなさまからのアドバイスもいただけたので、「買ってよかった」をすべてのひとに。になるように頑張りたいと思いますヾ(=^▽^=)ノ。
ただ、ここってグッドアンサーをつけないとダメなんですよね？
今の気持ちは「グッドアンサー」をすべてのひとに。・・・なんですが・・・(*^^*)。
じゃんけんとか自動でグッドアンサーを決める機能が欲しいです・・・。
のちほど頑張って選びたいと思いますので、よろしくお願いします。
とりあえず、夕ご飯の支度・・・(;´▽｀A``。

余談ですが、下の子はまだまだ甘えん坊で写真も嫌がらないのですが、上の子は良いときと悪いときの差がはっきり出るようになりました(^▽^;)。
でも負けずに写真も楽しんで、普段の生活も楽しんでいこうと思います。
このままいったら子離れできるかしら・・・それだけが心配です(^▽^;)。
あとは・・・私のカメラ、まだしばらくは壊れないでね〜(^▽^;)。
がんばってくれたらご褒美に次はEF50mmF1.8を買ってあげましょう(*^-^)。
でもバッテリーはそろそろ寿命かな〜・・・・・・？

みなさま、このたびは本当にありがとうございましたヽ(*^^*)ノ。
また何かありましたらよろしくお願いしますね(*^-^*)。

・・・急いで書いたので、誤字脱字はご勘弁ください(^^;;。

書込番号：16000630

[OPEN SESAME]

☆miyuki☆さん

そうなんですよ、そこが難しいところ。

私も上のレスで少し触れていますが、ボケの大きさだけでなく背景の処理も考えたら少しでも焦点距離の長いレンズがいい。
でも、室内で構図と撮影距離のバランスを考えるとどうしても制約が出てしまう。
正直、一言で室内といっても状況によって40mmが良かったり55-250が良かったりすると思います。
これはもう、使う人が試行錯誤して自分にとってのベストを見つけていくしかないと思います。

あまぱんままさん

＞私には良い写真、悪い写真の区別がつきません。

いいと思います。
私もよく分かりません。
良い悪いではなく、好き嫌いのほうが大切だと思います。

書込番号：16000693

フルサイズで使うと激変

[コント太郎]

APS-Cで使っていましたがフルサイズで使うと評価が激変、４０ミリは非常に使いやすい画角で画質もレンズが小さいのでフルサイズで使うとどうかな？と心配でしたが最近シグマから発売された３５ミリ１，４Artとたいして変わらない性能に驚いています。こんな値段でこのような性能のレンズを出されたら、高級レンズが売れなくなるのでは？といらぬ心配をしてしまいます。昔の中版カメラも使っていましたが、比べ物になりません。歴史に残る名玉であることは、間違いないですね。この感じで１００ミリあたりの中望遠や、２０ミリあたりの広角も出していただければ、スポーツや野鳥関係以外でしたら３本で全てこと足りることになりますね。あとマクロも一般的なスナップでは十分に使えてお得です。いやはやすごいレンズが出たもんだ。キャノンファンでよかった！

書込番号：15994453

[くろステ]

スレ主さま

貼られた写真のサイズが小さいのでもう少し大きいサイズだと参考になります。
できればExifもあればなお良いです。

とはいえ興味深いですね。
最近つかってないEf50mm F1.8�Uと入れ替えようかな。

書込番号：15994560

[コント太郎]

APSのX5でレビューしたんで再レビュー出来なく、こちらの口コミにしたら画像制限でこれしかアップ出来ませんでした。フリッカーで画像を保管していますので、こちらへどうぞ。http://www.flickr.com/photos/kenji2018/　広島の尾道で撮ったもの全て４０ミリ一本です。
５０ミリ１，８も１，２も持っていますし、最近シグマから出た35mm F1.4 DG HSMももっていますが、それらと比べても、すばらしいし、そのサイズから比べるとダントツの性能です。細かいデータでは高級レンズに負けても、音響の世界と同じように日本のすぐれた性能のスピーカーよりもアメリカやイギリスのスピーカーの方が良い音がします。それは機械で測定するよりも生身の人間の慣性のほうがすぐれている分野もあるということかもしれません。カタログやデータよりも現実のほうがすごい事もあると思います。私は１，２Lよりもこちらのほうが使いやすくて綺麗だと思います。夜景は、より明るい１，２を使っていますが、とにかくこの値段ですからおまけと捕らえても十分におつりがくると私は思いました。

書込番号：15995534

[くろステ]

コント太郎さん

返信ありがとうございます。
スマホで少しみさせていただきましたが、家に帰ってちゃんとみさせていただきます。

書込番号：15995697　スマートフォンサイトからの書き込み

[OPEN SESAME]

このレンズはフルサイズの方が適していますね。
もっと言えば画角といい明るさといい、APS-Cには向いていないと思います。

それを安くてコンパクトだからといって安易にAPS-C用にすすめる意見が多いことには強い疑問を感じています。

書込番号：15997105

[myushelly]

え？　APS-Cには向いてないの？？？
向いているとして使っている私は・・・アホなのか・・・使い方を知らないのか・・・
レンズなんだから好き使えばいいと思うけどねぇ〜
そうなんだ・・・まぁ・・・ろくな絵を撮ってないからね。フルサイズでもAPS-Cでも。

書込番号：15997133

[コント太郎]

是非、Large2048(2048×1365)サイズで、なるべく大きなモニターで見て下さい。
抜けもいいし、色乗りも自然で、四隅までシャープで光量落ちもF1,2や1,4みたいに醜くないしで最高です。外観も上質でマウントは硬めでモーターの動きも滑らかです。唯一欠点を見つけると、動画撮影中マニュアルでピン操作すると、ステッピングモーターがウイーンウイーンと録音に入ってくることぐらいでしょうか？音自体は高級なサーボ音ですが無音と比べたら、うるさいので、そこは、ユーチューで聞けますよ。まー細かい事を探せば色々あるんでしょうが、それらを解決するとパンケーキではなく太巻きサイズでお高くなってしまいますので。メーカーもこれが売れすぎて高い標準ズームが売れなくなると、それはそれで、困るでしょうね。４０ミリの画像全てトリミングやDPP補正もかけていません。JPEGのLで撮ってここにアップしました、同時にLAWも撮っていますがプリント時はこちらを加工してプリントしています。

書込番号：15997145

[OPEN SESAME]

あ、ごめんなさい。
「個人的には」が抜けていました。

感じ方は人それぞれですから、向いていると感じてもおかしくないと思います。
私も変態を自覚していますので。。。

ただ、自分の使っているフォーマットで良いからといって、他のフォーマットのユーザーにも無神経にすすめる意見を見るとうんざりします。

書込番号：15997166

[ＢＭＷ ６６８８]

コント太郎さん

お写真拝見させていただきました。すごくお上手なお写真にびっくりいたしました。残念ながら、出先でiPadでの鑑賞でした。明日帰国したら、パソコンで見させていただきたいと思います。

40mmは最初はx6i用に購入したものですが、今は5D3やEOS Mにもつけて撮っています。結構頻度は高いです。

フルサイズでも、APS-Cでも、私は大好きです。結構寄れるので花撮りに使用するのが多いかな。

逆光にも強く描写も満足なレンズです。スレ主さんのようないい写真が撮れるように頑張りたいです。

書込番号：15998509

[コント太郎]

ＢＭＷ　６６８８ さん恐縮です。同世代のようですね、私は当然フィルム時代の方が長いのですが、デジ一眼は去年の夏からはじめました。デジタルとフィルムの違いで戸惑うのは、デジタルは簡単にISO感度を変えられるとこですね。デジタルはかけだしでわからないことだらけですが、水彩や油絵が好きで時々描いたり、以前横浜にいた頃は上野の西洋美術館によく通いましたそういう経験が写真の構図において血肉になっているのかなあと思います。これからも写真機にばかりこだわるのではなく、作品にこだわるように努めたいですね。その為、日々勉強です。いっしょに研鑽し合いましょうね。

書込番号：15999185

[どあちゅう]

キヤノンユーザーでなくて恐縮なんですが、APS-C時代から所有していたVoigtlanderの40mnパンケーキをフルサイズ移行後、改めて見直しました。画角、使いやすいですよね。
ニコンも出せばいいのに‥‥

書込番号：16001387　スマートフォンサイトからの書き込み

[コント太郎]

どあちゅうさんへ
カメラは趣味性が高く高価な道具だと思いますが、安くてもこのようなサービス品というか、メーカーからユーザーへのプレゼントだと私は思っています。性能も申し分ないと思いますが、一番のメリットは機動性でしょうね。どんなに良い機材でも趣味でやっている身分としては、気軽に持ち出せて、少しでも撮影する機会が増えてこそ道具として使いこなす気持ちよさやチャンスにめぐり合える確立が増えるのだと、思います。なので、使い倒してこそ、このレンズの設計者に対して最大のオマージュになると思われます。キャパのような戦場カメラマンならこれを一番に選ぶと思います。ニコンからも出るといいですね。

書込番号：16001550

[幼稚園専業写真屋]

>この感じで１００ミリあたりの中望遠や、２０ミリあたりの広角も出していただければ

同感ですねぇ。
100mmF2も持っていますが、フィルム時代の遺産。
ほわほわと甘いのは、よくもあり悪くもあり。
単焦点は、趣味性が強くて仕事面での実用には向かないのですが、最近、ショートムービーをやってみようと単焦点だけで録画すると、いい感じにはなりますね。
ただ、ボケばっかりあってもムービーとしては、疲れるので「効果」としての期待しかないですね。

むしろ、この40mmのような手軽に持ち出せる「広角」「標準」「中望遠」の３セットが欲しいですね。
あ、無い物ねだりですよ。
それと、28mmF1.8とか85mmF1.8とか新型にしてほしいし(笑)

書込番号：16010708

[コント太郎]

幼稚園専業写真屋さん
僕も始めはなめていました、安くて小さくて軽いので。
ところが撮ってみたら、、、さすが現代のコンピューターを駆使して設計したというだけのことはありますねー。１００は最近の２，８Lマクロを使っていますが、こいつもかさばりはしますが、昔のLレンズと比べものにならないぐらいいいですよ。なにより手持ちでマクロスナップが出来てしまうのでびっくりします。お仕事ではズームがないと仕事にならないでしょうが、趣味であれば安くて高性能の単玉を選択してしまいますねー。このパンケーキが売れればメーカーもなにかしら次のプレゼントを出してくれるかもしれませんね。これだけコストをかけて製造してもそんなに何百万個も売れるものではないでしょうから、メーカーも売れそうも無いレンズは出せないでしょうし、リニューアルするのも又元をとるまでがたいへんでしょうね。だからこの４０ミリはボランティアで出してくれたのかな？と妄想してしまいます。メーカーさん、ありがとう。と

書込番号：16010985

このレンズ構成の場合

[徒歩男]

EF-S17-55mm f/2.8 IS USM　　55mm　f2.8	EF70-200mm f/4L IS USM　　160mm　f4.0	EF50mm f/1.8 II　　f4.0	EF50mm f/1.8 II　　f1.8

この系統の質問は散々出尽くしてますが…

このレンズの評価がとても良いようなので購入を検討しています。

手持ちのカメラ・レンズの構成は

カメラ本体
EOS 7D

レンズ
EF-S17-55mm F2.8 IS USM
EF70-200mm F4L IS USM
EF50mm F1.8 II
EF35mm F2
EF-S60mm F2.8 マクロ USM

です。
子供が大きくなり、最近風景やマクロに興味を持ち始めました。

このレンズ構成の場合、EF40mm F2.8 STMを購入するメリットはコンパクトに持ち運べる程度でしょうか？
EF-S17-55mm F2.8 IS USMの焦点距離40mmで撮った場合と比べて素人レベルで画質の違いが解りますでしょうか？
（EF50mm F1.8 IIを購入したときは色乗り？シャープさボケの違いに感動しました。）

先日、名古屋城へ桜を撮りに行ったので各レンズの絞り値・焦点距離の近い写真をＵＰします。
（EF35mm F2は出番がありませんでした…）

皆さんの意見をお聞かせ願えればと思います。
安いのでたぶん購入すると思いますが…

書込番号：15991473

[ＢＭＷ ６６８８]

お持ちのレンズの中で、ズームはあまり意識しないで良いと思います。問題は、35mm、50mm、あえて言うと60mmの単焦点との比較になるでしょうか。

私の場合は、60mmは持っていませんが、以下のように使い分けています。

35mmは少し贅沢をして、Lレンズを奮発しています。画質の追求でしょうか。

40mmは気軽に持ち出せて、とにかくなんでも撮ってやろうというレンズです。使用率は最多です。多くのことを勉強させられました。

50mmは二つあります。

コンパクトマクロ。ライフサイズコンバーターがあるので実質70mmマクロです。100Lマクロがあるので出番少ないです。物撮りは優秀です。

ツアイス1.4/50プラナー。MFレンズです。50mmの主力です。純正レンズとは全く違う描写が好きで購入しました。

という風に、私の場合は使い分けています。たくさんレンズを持つようになると、当然、好き嫌いが出てきて、使用頻度にムラが出るのは致し方ないです。

これは、レンズのせいではなく、使用者の人間のせいです。

書込番号：15991791

[もとラボマン ２]

徒歩男さん　こんにちは

どのレンズになるかは解りませんが　同じ様な焦点距離のレンズ持っていると最終的には　その中の一本のレンズしか使わなくなってしまう場合多いです

40mmがもしかしたら　徒歩男さんのベストなレンズで　購入する価値が有るかも知れませんが　今回貼られた写真を見ると　ボケ重視の写真が多く　40�oはボケも綺麗ですが　F2.8のレンズのためボケよりはしっかり写すレンズに見えますので　目的に合わないかも知れません　
後　35�o換算約60�o少し使いにくい焦点距離ですので　お持ちのズームで画角の確認された方が良いともいますよ。

このレンズ　自分はAPSサイズより　フルサイズに合うレンズのような気がします。

書込番号：15991847

[ネスカフェはいかが？]

>EF-S17-55mm F2.8 IS USMの焦点距離40mmで撮った場合と比べて素人レベルで画質の違いが解りま>すでしょうか？
17m・28mm・35mm・55mmしか選択できませんでしたが、わかると思います(カメラは60D)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=398&Camera=736&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=810&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

書込番号：15991895

[さわるら]

キャッシュバックで1万円くらいなんでしょ？
評価も高いレンズらしいし、そんなに迷う必要なんてないですよ！

欲しいなら買っといて損はない値段だと思いますよ。

書込番号：15991906

[myushelly]

EF 40mm F2.8 STM	TAMRON A16 17-50mm F2.8	EF 50mm F1.8 II	EF 40mm F2.8 STM+5DIII

私の場合、レンズは「こういう風に撮りたい」とかの動機で選ぶのですが・・・
このレンズに限っては、動機のないレンズです。
つまり、あっても、なくてもいい、趣味性の高いレンズです。
なぜ持ってるかというと、衝動買いですね。（いまならキャッシュバックがあったのに・・・）

で、使っているかというと、ここ２カ月はメインレンズです。
ズームの便利さとは逆に、画角が固定されていることを楽しんでいます。趣味性ですね。
50mmF1.8IIも持っていますが、ほぼ出番なしです。
開放絞りの値からボケ量をいわれますが、40mmの方が近接で撮影できるので幾分かはボケ量の差が埋まっています。
シャッター速度にかかるＦ値の１段の差は、５ＤIIIにした場合はISO感度アップで吸収します。
元々、2.8が暗いわけでもないので、７Ｄでも積極的に使います。
点光源が丸いのも40mmの魅力かもしれません。

40mmの焦点距離ですが、中途半端と考える方もいるでしょうし、その中途半端が使いやすいと思う方もいるかもしれません。
画角的に合わないのであれば、使わなくなると思います。
私は広い絵が苦手なので、フルサイズ40mmは使いやすく感じています。
APS-Cでの換算画角64mmも好きですよ。特に花とかを撮るときは５ＤIIIより７Ｄを使う場合が多かったりするときもあります。
人物なんかも、64mm画角がいいときもありますよ。

機動性だけは抜群ですね。
レンズ付きのマウントキャップみたいな感じで使ってます。
大きめのボディーでも、ボディーのみのような大きさなので、あまり邪魔になりません。
連れ出しやすくなるのは最大の魅力ではあります。

雑な比較で参考になりかねる懸念もありますが・・・
2.8通しズームのTAMRON A16と、50mmF1.8IIと40mmF2.8STMと、40mmを５ＤIIIにつけた絵を上げてみます。
ピクスタは「スタンダード」を共通して使いました。

冷静に考えると・・・このレンズで撮れるモノは他のレンズでも撮れます・・・
シャッターを切りたいと思ったときに、カメラを持っていたか、持っていなかったかの差は出るのかもと思ってます。

書込番号：15992369

[横道坊主]

35mmf2は寄れるしボケるし、桜撮りにも良いレンズだよ。がっつり使って上げて下さい。追加レンズの話はそれからでも良いでしょ。この間此処の常連さんが上手い事言ってたな｢買う理由が値段だけなら買わない方が良い。｣けだし名言。

書込番号：15993061

[BAJA人]

｢買う理由が値段だけなら買わない方が良い。｣

私は↑に一票

書込番号：15993497

[写歴40年]

徒歩男さん　こんばんは。

40�o購入のメリットはお持ちのレンズならばコンパクトに持ち運べるところと、安価なところだと思いますので35�oも使用しないのであれば同じ様な画角のレンズを購入するのはもったいないようにも思います。

マクロなどに興味が有るのであれば定評のある100�oマクロなど、違った画角のレンズを購入されたら良いと私は思います。

書込番号：15993670

[holorin]

パンケーキなんて、カメラにこれだけで散歩に出かけるようなレンズですね。そういう使い方をするならあってもいいのでは。ただ17-55を一緒に持っていくなら、全く必要ないでしょう。
でもフルサイズならともかく、APS-Cではちょっと画角が狭すぎる気もします。

個人的には同じくキャンペーン中の10-22の方がラインナップとしていいようにも思います。

書込番号：15993870

[さわるら]

とりあえず不毛な流れを断ち切らせてもらいますね！！！


＞｢買う理由が値段だけなら買わない方が良い｣

たしかにそうだけどキャッシュバック中だしコスパは高い（と評判）なんで
「欲しい気持ち」があれば買って損はないと思いますけどねぇ。

使う使わないはスレ主さん次第なんで正直誰にもわからないと思うけど
将来的にフルサイズ移行の際はまた違う使い方になるし、結果的に
出番が少なくても経験という資産が残るわけだし。。。


個人的は一眼レフにパンケーキの携帯性は必要ないし、このレンズで撮りたいものが撮れるわけじゃないので購入は考えたことないですけど、単玉ってフィーリングというか不思議な魅力があるし１００００円程度で手に入るなら良いお買い物だと思いますけどね。

書込番号：15994416

[☆miyuki☆]

スレ主さんのレンズ構成でEF40mm F2.8がいるかいらないかって聞かれたらいらないかもね
でも欲しかったら安いから買っちゃえば？なんちゃって(^_^)v
40mm単1本だとお散歩に使っても17-55mmが恋しくなるような気がするわ

BMWさんのレンズの使い分けにとても興味あります
玄人はだしなんて言ったら失礼かも知れませんがかなりハイレベルなんでしょうね
ツアイス1.4/50プラナーの純正とまったく違う描写をぜひ拝見したいです(*^_^*)

書込番号：15994669

[飛ぶ男]

安いしキャッシュバックもあるということでとりあえず買ってみてはいかがでしょう。

その上で稼働率の低いレンズを代わりにドナドナする。
もしかしたら50mmや35mmは使わなくなるかもしれないし、逆に40mmを使わないかもしれない。

数万〜数十万もはたく訳じゃないんですから買って試してみるというのでもいいと思いますよ。

書込番号：15994875

[ＢＭＷ ６６８８]

miyukiさん

？？？？。

書込番号：15995205

[☆miyuki☆]

スレ主さんは7Dをお使いなのでフルサイズの画角の使用感をあれこれ書いちゃうのは無神経かな？
あれこれ自分の持ってるレンズを説明するのはいいけどEF40mm F2.8 STMの質問ですよね
スレッドの趣旨から脱線するばかりじゃアドバイスにもなんないし
レンズオタクが所有レンズをただ自慢話したいだけならここのスレッドじゃないと思うの
EF40mm F2.8 STM以外で”○○が優秀”って書くんだったら違いがわかる作例があったらうれしいな
使いこなせてなかったら書き込んでも意味ないし作例があれば皆も納得するんじゃない？
↑↑独り言m(_ _)m


ＢＭＷ　６６８８さん
言葉足らずでしたか？
ごめんなさい(*^_^*)
たくさんのレンズを使い分けていらっしゃるようなのでＢＭＷさんは情報の宝庫みたいなお方
ＢＭＷさんの撮ったツアイス1.4/50プラナーの描写やコンパクトマクロのハイセンスな物撮り作品が見たい人はあたし以外にもたくさんいらっしゃるんじゃないかしら？(^_^)v

書込番号：15995363

[徒歩男]

皆様沢山の書き込みありがとうございます。

＞BMW 6688さん
　レンズは使わなくても取り敢えず持っていくタイプなので、私にはコンパクトってだけでもメリットはあるかも？ですね

＞もとラボマンさん
　＞このレンズ　自分はAPSサイズより　フルサイズに合うレンズのような気がします。
　私もそう思います…
　　今までは子供撮影中心だったのでボケ重視でしたが、風景だとそんなに開放は使わないかもですね

＞blueberry-berryさん
　キャッシュバックがなければ間違い無く買わないんですがね（笑）

＞ネスカフェはいかが？さん
　参考にします。

＞さわるら さん
　やっぱそう!?（爆）

＞myushelly さん
　比較写真参考になりました。
　＞なぜ持ってるかというと、衝動買いですね
　でもメインレンズなんですよね（笑）
　＞点光源が丸いのも40mmの魅力かもしれません。
　そうなんですよ！
　＞冷静に考えると・・・このレンズで撮れるモノは他のレンズでも撮れます・・・
　最後にまた悩ませる（爆）

＞横道坊主 さん
　長崎の方ですかね
　＞｢買う理由が値段だけなら買わない方が良い。｣
　名言ですね（笑）
　よくそれで失敗してます…（泣）

＞写歴40年 さん　holorin さん
　やっぱり必要はないですよね…
　100�oマクロ　10-22凄く興味あります。

＞☆miyuki☆ さん
　＞安いから買っちゃえば？
　やっぱそんな感じですかね（笑）

＞飛ぶ男 さん
　＞数万〜数十万もはたく訳じゃないんですから買って試してみるというのでもいいと思います　よ。
　買ってみてドナドナでもいいかもですね。



皆さんの意見をまとめると
徒歩男のレンズ構成からいくとEF40mm F2.8 STMで撮れるものは他のレンズでも撮れる。
でも、キャッシュバック中で安いし機動性はあるので買う価値はあるかも？
って感じですかね。
やはり特別必要なレンズではなさそうですね…
でも、将来的に６ＤもしくはＭの２台体制にする予定なので、買っておいて損はないかもですね。
皆さん貴重な意見ありがとうございました。

書込番号：15995398