MacBook Air 1800/13.3 MD232J/A のクチコミ掲示板

AVアンプ接続時にDolby true hdやDTS HD MAの出力ができない

[xgcfk876]

Macbook air mid 2012（os x el capitan)とAVアンプ（Pioneer　HTP-SB550)をmini displayポート（オス）からHDMI(メス）に変換するアダプター(http://amzn.asia/fGqYtJz)とHDMIケーブル（http://amzn.asia/1EpyQLK）を介して接続しています。

　その際、Dolby true hdやDolby Digtal plus 、DTS HD MAの音源が収録された映像を再生しても、信号がうまく送れていないようで通常のDolbyやDTSにダウンコンバートして出力されてしまったりPCMとして出力されてしまったりしてしまいます。
どちらで再生されるかはソフトによって異なり、私が試した限りではVLCやMovistならダウンコンバートされ、Macgo mac Blu-ray PlayerではPCMとして出力されていました。
（※この中でサポートページでDolby true hdやDolby digital plus、DTS HD MAへの対応が明記されていたのはVLCとMacgo mac blu-ray playerです。）

　使っているケーブルとアダプター自体はDolby true hdやDolby Digtal plus、DTS HD MAに対応しているはずです。
アンプ側もPS3に繋いで再生した際はDolby true hdやDolby Digtal plus、DTS HD MAの出力は問題なく出来ています。
再生ソフト側ではSPDIF出力を有効に設定しています。通常のDolbyやDTS出力では全く問題ありません。

　なぜでしょうか？Appleにも問い合わせてみたんですがなかなか回答が返ってきません。
アンプの開発元のPioneerのサポートの方ははMacbook air側の仕様なのではないかとおっしゃっていました。
解決方法を知っている方がおられれば教えてほしいです。

書込番号：20477844

[LVEledevi]

こんばんは
＞その際、Dolby true hdやDolby Digtal plus 、DTS HD MAの音源が収録された映像を再生しても、信号がうまく送れていないようで通常のDolbyやDTSにダウンコンバートして出力されてしまったりPCMとして出力されてしまったりしてしまいます。

PCからAVアンプにHD音声をビットストリームするには、下記が必要です。
・BDソフトがDOLBY TRUE HDやDTS HD−MasterAudioに対応している
・PCの再生ソフトがDOLBY TRUE HDやDTS HD−MasterAudioのビットストリームに対応している
（Windowsなら　PowerDVD　ULTRA16等）
・PCのHDMI端子のバージョンが1.3以上
・AVアンプがDOLBY TRUE HDやDTS HD−MasterAudioのビットストリームに対応

書込番号：20477919

[xgcfk876]

指摘があった4つの項目は全てクリアしてるはずです。

書込番号：20477937

[xgcfk876]

すいません 間違いがあったので訂正します Macbookのmini displayportの端子のバージョンは良く分かりません
それ以外の3つはクリアしているはずです

書込番号：20477949

[キハ65]

>>Macbookのmini displayportの端子のバージョンは良く分かりません

>Thunderbolt 2 の帯域は 20Gbps です。
>これは DisplayPort 1.2a (21.6Gbps)
>としての機能を概ね備えています
http://www.webmagazine.kakisiti.co.jp/?p=553

参考になりますか。
また、別スレの質問はマルチポストになりますので、削除依頼して下さい。

書込番号：20478007

[xgcfk876]

＞キハ65さん
mini displayportのバージョン、教えていただきありがとうございました。

マルチポストの件
申し訳ございませんでした。削除依頼致しました。

書込番号：20478095

[LVEledevi]

>Macbookのmini displayportの端子のバージョンは良く分かりません
それ以外の3つはクリアしているはずです
>再生ソフト側ではSPDIF出力を有効に設定しています。通常のDolbyやDTS出力では全く問題ありません。

MACにはHDMI端子（あるいはその代わりになるThunderbolt端子）がついていないのでしょうか？

また、マックからのサウンド出力（ソフト側も同）が「HDMI」の必要があります。
S/PDIF（HD音声伝送不可、5.1chまで）ではダウンミックスされます。

DisplayPort　Wikiより
・音声は8チャンネルのLPCMやS/PDIFを伝送可能である。
（HDビットストリーム出力は不可のよう）
https://ja.wikipedia.org/wiki/DisplayPort

書込番号：20478125

[xgcfk876]

＞キハ65さん
教えていただいたリンク先の

Thunderbolt 2 の帯域は 20Gbps です。
これは DisplayPort 1.2a (21.6Gbps)
としての機能を概ね備えています。
その帯域は WQHD (2560×1440) 60Hz、
4K (3840×2160) 60Hz をまかなうことができます。
5K 60Hz には足りません

との記述で思いついたんですが
Thunderbolt2の規格上は4k出力は可能でもmacbook air mid 2012できないのと同様にポートの規格上はDolby true hdやDts hd maをサポートしていてもmacのハードウェア側の問題でDolby true hdやDts hd maを出力できないということでしょうか？

＞LVEledeviさん
Macbook air mid2012ではhdmiポートはありません。
mini displayポートの規格上ではeizoさんのホームページにあった記事(http://www.eizo.co.jp/eizolibrary/other/itmedia02_02/)の記述を参照すると、


　DisplayPortでは、出力側を「ソースデバイス」、入力側を「シンクデバイス」と定義している。ソースデバイスとシンクデバイスが相互に通信し、最適な解像度／色深度／リフレッシュレートなどを自動的に調整できるのが特徴だ。映像／音声データの伝送は「レーン」と呼ばれる1／2／4本のチャンネルと2つのデータレート（1.62Gbps／2.7Gbps）を組み合わせることができ、最小構成は1レーンで1.62Gbps、最大構成は4 レーン×2.7Gbpsで10.8Gbpsとなる。

サポートするオーディオフォーマットなどは、シンクデバイスの要件として定められている。オーディオフォーマットの場合、16ビットのリニア PCM（32／44.1／48kHz）対応は必須だが、それ以外のフォーマットはオプション扱いだ。とはいえ、「Dolby TrueHD」や「DTS HD」といったHigh Definition Audioまで対応できる。色情報については、RGB、YCbCr（4：2：2）、YCbCr（4：4：4）への対応が義務づけられている。



とありdolby true hdやdts hdの出力は可能なようです。

書込番号：20478151

[xgcfk876]

Mago mac blu-ray player設定画面	システム環境設定のサウンド設定画面

＞LVEledeviさん
Dolby true hdやDTS HD MAに対応しているMacgo mac blu-ray playerの設定画面を開くとspdif接続しか選べません。
osのシステム環境設定ではHDMI接続が有効になっています。

書込番号：20478216

[xgcfk876]

＞LVEledeviさん
VLCやMovistの設定画面でも同様です。

書込番号：20478224

[キハ65]

>>Thunderbolt2の規格上は4k出力は可能でもmacbook air mid 2012できないのと同様にポートの規格上はDolby true hdやDts hd maをサポートしていてもmacのハードウェア側の問題でDolby true hdやDts hd maを出力できないということでしょうか？

私はThunderbolt 2の規格を提示しただけで、オーディオ関係の詳しい知識は有りませんので、回答は出来ません。

書込番号：20478244

[xgcfk876]

＞LVEledeviさん
Macao mac blu-ray playerの音声の設定で音声デバイスの選択をするところでHDMI(Encoder Output)を選択しても結果は同じでした。

書込番号：20478621

[xgcfk876]

＞LVEledeviさん
spdif接続の設定は外した状態での検証です。

書込番号：20478635

[LVEledevi]

＞xgcfk876さん
＞とありdolby true hdやdts hdの出力は可能なようです。

上記が可能という事であれば

＞Dolby true hdやDTS HD MAに対応しているMacgo mac blu-ray playerの設定画面を開くとspdif接続しか選べません。

あとはソフト側だと思いますよ。
先にも書きましたが、S/PDIFは規格上 HD音声の伝送不可、5.1chまでの制限があります。
http://jp.macblurayplayer.com/macgo-mac-bluray-player.htm#features
上記ソフトはたしかにHD音声のpass through に対応となっていますね。

ただその機能を使えるのは
Macgo mac blu-ray player Proだと思います。
通常盤や体験版では無理だと思います。
いかがでしょうか。
Pro製品なら出来る材料はそろっていると思います。

書込番号：20479318　スマートフォンサイトからの書き込み

[xgcfk876]

＞LVEledeviさん
すいません spdif接続しか選べないというのは自分の勘違いで前にあげた写真の通りhdmi(encoded out)を選ぶメニューがありました。
あと仕様比較のページを見るとpro版ではなくてもdts hdなら全てサポート、dolby true hdなら5.1chまでサポートしているようです。
本来ならpro版を使うほうがいいのでしょうが自分が使ってるosがpro版の推奨環境ではなくて、インストールして起動はしたんですがファイルを読み込むことすらできない状態なので通常版を使っています。
http://jp.macblurayplayer.com/features.htm

書込番号：20480473

[LVEledevi]

＞xgcfk876さん
＞あと仕様比較のページを見るとpro版ではなくてもdts hdなら全てサポート、dolby true hdなら5.1chまでサポートしているようです。

そうですね〜
製品サイトには5.1chとは記載されていますが、
肝心の7.1chとは書いて無いのが気になりますね。

サイトより
「DTS5.1によって、素敵なオリジナル体験できます。その映画センスに身をおいて、綺麗なオーディオ体験を与えます。ロスレス出力のPass Through、Dolby TrueHD及びDTS-HD Masterオーディオで、素敵なハイビジョン画像と完璧なオーディオを進ムホームシアターを与えます。」
http://jp.macblurayplayer.com/features.htm

ちなみに LPCM出力では7.1chAVアンプに入力されているのでしょうか？
よく読むと上記の書き方では、Dolby TrueHD及びDTS-HD Masterはソフト側でデコードし、LPCM5.1chで出力する(ダウンミックス)とも取れますね..

書込番号：20480717　スマートフォンサイトからの書き込み

[xgcfk876]

＞LVEledeviさん
再生したファイルはdolby true hdもdts hd maも5.1chのもので7.1chのものでは試していません。
AVアンプ自体はサブウーファー一体型の5.1ch対応のものですが、現在はサラウンドバーを繋いで3.1chの状態で使っています。
ただこのアンプはバーチャルサラウンド機能を持ってるもので、現在mac側では7.1chのシステムとして認識されています。
ps3にアンプを繋いで再生した際はきちんと5.1chや7.1chのdolby true hdやdts hd maの信号を送れている状態です。

書込番号：20480832

[xgcfk876]

MacのAudio midi設定（普段）	MacのAudio midi設定（ソフトでHDMI encoded outを選択時）	Audirvana plusではリニアpcm 5.1ch出力可能

＞LVEledeviさん
普段は96khz 8ch 24bit 7.1chリアサラウンドとして認識されているようですが、macgo mac bluray playerでhdmi encorded outが選択された状態でmacのオーディオ装置の設定を見ると48khz エンコードされたデジタルオーディオ　ステレオとして認識されてしまうようです。
調べてみるとAppleのサポートコミュニティで、使っているmacのモデルと接続方法は違いますが同じような症状の方が居るようでした。
https://discussionsjapan.apple.com/thread/10083462?tstart=0
ということは仕様ということですかね？

ちなみにリニアpcmのオーディオ用ソフトaudirvana plusでは5.1ch での出力は出来ています。

書込番号：20481058

[xgcfk876]

＞LVEledeviさん
すいません　先ほど

普段は96khz 8ch 24bit 7.1chリアサラウンドとして認識されているようですが、macgo mac bluray playerでhdmi encorded outが選択された状態でmacのオーディオ装置の設定を見ると48khz エンコードされたデジタルオーディオ　ステレオとして認識されてしまうようです。

と記述しましたが　プレイヤー側で出力装置の選択をした際、audio midi設定は関係なくてプレイヤー側の設定に依存するようです。
48khz エンコードされたデジタルオーディオ　ステレオという表記は無視してもいいようです。実際センタースピーカーからも音は出ているし、バーチャルサラウンドの機能も働いているような気がします。

書込番号：20481125

[LVEledevi]

＞xgcfk876さん
ここまで試して解決していないのなら、これ以上空論でやってもうまくいかないと思いますので、

下記の再度確認と必要情報を開示してください。


先ずされたいこと、
＞AVアンプ接続時にDolby true hdやDTS HD MAの出力ができない　ということで、
AVアンプにDolby true hdやDTS HD MAのネイティブ信号が入力されていない　ということであっていますか？


使用機材
PC　＞Macbook air mid 2012（os x el capitan)
再生ソフト　＞VLCとMacgo mac blu-ray player
BD　ソフト名？　および再生時の音声設定？
AVアンプ　型番？


また、
＞ちなみに LPCM出力では7.1chAVアンプに入力されているのでしょうか？
↓
＞再生したファイルはdolby true hdもdts hd maも5.1chのもので7.1chのものでは試していません。　

これは、PCM5.1ｃｈでは入力されているという（AVアンプのDISP表示でわかる）意味ですか？　
あと通常の映画BDの、＞dolby true hdもdts hd ma　は、主音声では7.1ch収録されているはずですが？　

書込番号：20482019

[xgcfk876]

＞LVEledeviさん
AVアンプにDolby true hdやDTS HD MAのネイティブ信号が入力されていない　ということであっています。
再生したのはblu−rayではなくThe Digital THEATER（http://thedigitaltheater.com/index.php/dolby-trailers/）やDemo world(http://www.demo-world.eu/2d-demo-trailers-hd/)からダウンロードしたファイルをプレイヤーに読み込ませ再生してテストしていました。
アンプの型番は一番最初に書いていますがPioneerのHtp-sb550です。

書込番号：20489105

[LVEledevi]

＞xgcfk876さん

そのあと色々調べてみましたが、
どうもMACはBle-rayの再生自体ここ1、2年で出来だした状況なので、
Macgo mac blu-ray playerが対応していたとしても、Macbook air mid 2012が対応していないという結論になりました。

以上

書込番号：20490792

[xgcfk876]

＞LVEledeviさん

このソフトの推奨環境みるとos は10.6以降から推奨環境とされていて、この10.6というosは2009年にリリースされたかなり古いosです。
ソフト側も再生できないフォーマットなのに無責任に10.6から推奨環境似に入れないと思うんですが

MACはBle-rayの再生自体ここ1、2年で出来だした状況なので、
Macgo mac blu-ray playerが対応していたとしても、Macbook air mid 2012が対応していないという結論になりました。

とはどのような情報源を見てそう判断されたのでしょうか？
教えていただければ幸いです。

書込番号：20491093

Mac book air

[rei_aran]

現在母艦でiMacを使っています。 iMacの方で主に撮った写真を編集したり保管してるのですが、PCを外に持ち歩きたいと思いMacBook Airを購入しようかと考えています。

13インチ Mid 2012 MD232
Core i7 2GHz / 8GB RAM / 512GB Flash / USキー

上記のスペックだと、画像なんかを編集するのに容量などは足りますか？？
それとも新しいモデルにするべきでしょうか？またもし新しいモデルの方がいい場合、メリットなど教えて頂けると助かります。
動画は編集しませんが、画像を少し編集する位のつもりです。
用途としては、画像編集、ネット、YouTube観覧位です。使っている方いましたらよろしくお願いします。

書込番号：18431349　スマートフォンサイトからの書き込み

[P577Ph2m]

ちょっとした画像編集程度なら、もうだいぶ前から、PCのスペックは関係ないです。
というか、よほど巨大なデータを何千枚も放り込んで、プロ級の使い方をしない限り、このクラスのPCは、完全にオーバースペックです。
SSDの容量は、今ある写真のデータ量や、どれだけ持ち出してどういう作業をするのかで決まります。

ほとんどの人には、PCどころか、タブレットで十分な時代です。

書込番号：18432314

どちらを買うか迷っています

[xgcfk876]

13インチ Macbook air の128gbモデルと256gbモデルのどちらを買うか迷っています。自分は大学生でメインpcとして使う予定です。用途はインターネットやOffice,音楽の保存などです。音楽はflacで保存します。

書込番号：16010414　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

私のMBP Retinaモデルは256GBですが、ソフトが数本インストールし、動画ファイルもあまり入れない状態でMschitoch HDの使用容量は88.2GBとなっており、128GBモデルですと空き容量は37.8GBとなります。
大学でインターネットやOfficeをメインに使用するには128GBでも十分だと思いますが、音楽ファイルの保存等を考えると128GBの空き容量では心許なく、256GBモデルの選択となるでしょう。

書込番号：16010572

[norton-secured]

ひとくちに「音楽」と言ってもCD数枚分程度なのか、
数える事すら不可能なマニアなレベルなのかピンキリですよね。
あと、大学だと学部にもよると思いますけど、専門的なソフト要求されたりしませんか？
そのソフトがwindows版しか無いとか・・・ま、そういう場合でもbootcampはありますけどね。
windows 7 はインストールしたらOSそのものだけでも結構容量食いますよ。
（win 8は知らん。あんな出来損ないOSの事なんぞ知りたくもないw）
あと、bootcampはmacとwinを切り替えるのが面倒という罠があります。
それから、音楽に限らず、データはバックアップを取るのが大事ですよね。
私だったら128GBモデル、プラス外付けHDDを買います。多分2TBか3TB。
タイムカプセルは割高なのでケースと単体のHDDを買います。

書込番号：16010579

[tos1255]

メインPCということですが、データを外に逃がす様にすれば128GBでも問題ないです。

私の場合はTimeMachine用、データ保存用のNASとしてBaffaloを使ってます。

http://buffalo.jp/product/hdd/network/ls-vl/?m_pc_mode=on#feature-7

http://www.amazon.co.jp/dp/B00620M8FM/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1365822721&sr=8-1&keywords=ls-v2.0tlj

私の場合は、PCはMD104JAでLANポートがついているので、数GBファイルの転送の時は直接ケーブルを繋いでます。

Airの場合LANポートがないので無線LAN経由またはLANアダプターを購入する必要も出てきます。

容量を節約することを心掛けて使用すればいいのですが、面倒になり結局内蔵ディスクに保存する様になるのであればAirの選択を考え直す必要があるかもです。

今後の利用シーンを考えてある程度余裕で利用するのであればMacBookPro MD102J/A辺りが無難とも言えます。

書込番号：16010695　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

SSDモデルですとBootCampのWindowsOSは高速性を発揮します。確かに、Windows、Macの切換えは面倒くさいですが、SSD本来の高速性もあって頻繁にやらなければ問題はないでしょう。
ただ、問題はWindowstとMacのファイル共有ですがexFAT形式でフォーマットした外付けHDD、またNASが考えらえます。
大学で使うとなると、携帯性を重視するなら、BootCampで容量不足は懸念されますがMBA13.3インチの256GBモデル、携帯性が苦にならないならMBPのHDDモデルが考えられます。

書込番号：16010888

[xgcfk876]

皆さん、たくさんのアドバイスありがとうございました。検討の結果、128gでは容量が少なすぎると考え、256gbモデルを購入しました。
ヤマダ電機で120000円のポイント18%、実質98400円でした。

書込番号：16026889　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほっとけーきさん]

失礼します、どちらでご購入されました？

書込番号：16026967　スマートフォンサイトからの書き込み

Airの性能でLogic Proを使えるか

[sn00py0178]

こんにちは。Airの性能について一つ教えて下さい。
今までWindowsを使って来たのですが、友達に勧められてMacbook Air　13inchの購入を考えています。
持ち運びが出来て便利だと思いますが、ProよりもCPUの性能が劣るのでAirを買うかProを買って頑張って持ち運ぶかで悩んでいます。
マックを買ったらLogic Proと軽い動画編集をやりたいと思っています。
Airの場合、Logic Proは問題なく動作しますか？どれくらいのレベルの作業までこなせるか、Airの限界を知りたいです。
あとメモリは４GBのままで十分でしょうか
どなたか教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：14967712

[castanet]

こんにちは。
ロジックプロがどの様なソフトかは分かりません。が、
メモリーは、ぜひ８メガをお勧めします。

当方、512ギガのSSD　メモリーは8メガ積んでいますが、
iPhotoによる簡単な写真閲覧、編集、読み込みでメモリーを
みるみる消費します。メモリーが無くなり、フリーズする事は
ありませんが、写真、動画を少しでもやるのであれば、8メガをお勧めします。

書込番号：14980113

[sarlio]

LOGIC9

Core2Duoで４GBのMacBookAir11インチを使っていますが、LogicもFCPXも使えています。

ただ、圧倒的に画面が狭い（30インチのMacProも使っていますが、これでも狭いと思う）ので、MacBookProのほうが使いやすいと思います。メモリは４GBでもアップアップすることはないと思いますが、割り切りがないのであれば積めるだけ積んだほうがいいかもしれません。

Logicでどこまで出来るかは何をやりたいのかによります。192/24のAudioTrackを何チャンネルも立ち上げるとかでないなら問題になることは無いと思います。

書込番号：14983542

[sn00py0178]

返信ありがとうございます。
持ち運びのためにAirを考えていますが、家で使う時はディスプレイをつなげて使おうと思っているので画面サイズは解決できると思います。
後から増やす事が出来ないので８GBも検討してみます。
ありがとうございました。

書込番号：14985623

[HP???]

Ableton LiveをMac Book Pro（Late 2010)で使ってましたが、Mac Book Air 13 (Mid 2012)で使用したところ、圧倒的に後者の方がパフォーマンス良いです。　SSDのため、音源へのアクセスが瞬時です。メモリは8gb, Corei7での使用になります。あとRetinaも悩みましたが、ソフトが対応していないため、今回はパスしました。

書込番号：15428933

（メモリー）の増設について（仮想ウインドウズなどにて）

[smokeスモーク]

前回に同スペックについてスレを立てましたがまだ迷っております。
あえて、新スレにてご意見を頂戴したく思いました。

前回は
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000389914/#15078896
その主にグラフィック系のソフトなどの画像編集などやそのファイルの大きさによってメモリーを考慮すべきとのご意見をいただきましたが、

今回は、ウインドウズをBoot Campにて、または仮想にて使用することを同時に考慮した場合でのメモリー容量は４GBまたは８GBのご意見を頂戴したいと思いました。

Boot Campの方法以外に仮想として「VMware Fusion 4」と「Parallels Desktop 7」などの方法が考えられるようですが、上記の前回のグラフィック系のソフトを起動させたあと（ファイルはそれほど大きいものを使用しないと想定します）、「VMware Fusion 4」と「Parallels Desktop 7」などの仮想ＯＳを使用したと考えた場合のメモリーはやはり４ＧＢでは厳しいでしょうか。実際仮想ウインドウズといってもまだよく理解してないのが、本当のところです。
実際仮想では「DVD shrink」や「DVD Decrypter」などの使用を主に考えていますが、実際のところ動くのかもよく分かっておりません。（最近ではMacで動く同じようなソフトもあるようですが）
以上を使用するにあたって、再度メモリーの容量についてご意見をいただければ嬉しいです。
量販店でデフォルトのＭａｃを購入するのと、直販店で購入するのとでは３万程の差が出てしまうので、迷ってます。

また下記サイトの３行目でBoot Campを使用するのは論外
http://allabout.co.jp/gm/gc/43830/
との記載があるのですが、なぜ論外なのでしょうか。単に経費的な面ででしょうか。
それともそのほか、不都合な点があるのでしょうか。

お分かりになればご意見よろしくおねがいします。

書込番号：15170352

[hitc]

仮想環境の場合、一つのマシンで二つのOSを同時に実行するのですから、メモリは二倍必要です。
例えば4GBの場合にはMacで2GB、Winで2GB(割当量は仮装環境ソフトで設定できます)を使うことになりますが、最近のOSはMacもWinも2GBだと快適に使えるとは言い難いでしょう。
マシンは異なりますが、自分はMacBookProの15"(Core2Duo/2.5GHz, 4GB RAM)でFusion 4を使ってWinVistaを動かすことがありますが、起動には数分を要しますし、アプリの起動や切替もいちいち時間がかかります。自分の場合はWinは緊急用途なので気にしませんが(普段Winが必要ならWin機を使う)、常用しようとは思いません。

書込番号：15170582

[越後犬]

4GB では厳しいです


「論外」 というのは
「Windows 使いたかったら Windows 買えば？」
「何でわざわざ Mac 買って Windows 入れようとするの？」
ってことなんじゃないでしょうか。

書込番号：15172368

[masacky]

リンク先ページの「論外」ですが、
私には

「Boot Campは1台のMacでMacOSXとWindowsを『同時には使えない』から」

と読めました。
越後犬さんの書かれている

「Windows 使いたかったら Windows 買えば？」
「何でわざわざ Mac 買って Windows 入れようとするの？」

であれば、Boot Campに限定する必要はありませんし。

書込番号：15173250

[越後犬]

masackyさん

> であれば、Boot Campに限定する必要はありませんし。
ですから、そういうことを言っております。

書込番号：15173641

[masacky]

越後犬さん

＞「Windows 使いたかったら Windows 買えば？」

と書かれていたので、私はこれには
Boot Campのみならず仮想も含んでいるように読み取れたので
先のようなことを書いた次第です。
気分を害されたようで、申し訳ありませんでした。

あと、私も4GBはちょっと力不足ではないかと思います。

書込番号：15173725

[smokeスモーク]

ご意見、みなさん、ありがとうございます。

皆さんに、共通して４ＧＢでは不足する可能性を示唆されました。
やっぱり直販店にて３万ほどを足して購入する選択肢になるかもしれません。>_<)
その際にはCPUもどうせならcore7にするつもりではあります。
１０％も能力差（体感速度）では実際には生じないそうなのですが。

「VMware Fusion 4」と「Parallels Desktop 7」という仮想ＯＳを想定するなら、
ウインドウズに「DVD Decrypter」や「DVD shrink」などの機能を求め、それが可能なのであれば、Boot campといった選択肢までは求めないのでもよいのかもしれません。
そういった意味でも「論外」といった言葉を使用されているのかもと感じました。

ただ、ウインドウズを使用したいという理由の一つに現在ネットはIEを使用することがほとんどで、safariはあまり眼中には入れてないのが現状なのですが（設定が簡単そうなのですが、）firefoxという選択肢もあるかもしれませんが、以前少し使用していると、見れないサイトやサイトの設定がうまく反映されない場合があるので、適切なブラウザーを検討し選択するためにもウインドウズの仮想ＯＳは外せないかもしれません。

書込番号：15173882

[赤ん坊少女]

＞論外
は同時に使えないから、って意味でしょうね。あの記者は Macと Winを同時に使いたいと考えているのです。

難しく考えるより Macをつかいたいのなら Macを買って、PCも必要ならPCも買うってのがいいんじゃないかな。
どうしても一台のパソコンで済ましたいのなら Macしか選択肢はないのです。

メモリーの量ですがソフトや使い方で変わってきます。Boot Campだからと言うよりもBoot CampはMac環境で又はWin環境を切り替えて使うのだから、それぞれで必要メモリー量考えて多い方で決めればばいいと思うよ。

書込番号：15175278

[MColo]

私は 21インチiMac Core i7 メモリ12GBで最近VM Fusion 5へアップグレードして、Mac Mountain LionとWindows7を使っています。BootCampは初めはインストールしていましたが、Mac とWindows7との切り替えが面倒なため、BootCampを外し、Fusionのみとし、シームレスでMacとWindows7を用途に応じて使っています。WindowsにはCPUはCore i 7のため8個を割り当て、メモリは5Gを割り当てています。(推奨最小メモリは1024MB、推奨最大メモリは3684MBとFusionでは記載されているが、全く問題はこれまでない。)　私はDreamweaver、photoshop、illustraterなどのグラフィクスソフトを使用していませんが、これらを起動して、更に仮想ソフトのFusionなどを動かすには、Fusionの推奨最小メモリは1024MBであるため、4GBのメモリでは、厳しい気がします。また、少し問題かもしれませんが、仮想OS上で「DVD Decrypter」や「DVD shrink」などを問題なく使用している方々も多々いるようです。

IEについては、Windowsでは表示フォントがあまり美しくなく見にくいので、どうしてもMac上でSafariを使用してしまいます。

なお、既にご存知かもしれませんが、仮想OSに関しての記事等のリンク先を貼っておきます。

http://allabout.co.jp/gm/gc/392889/
http://iici.cocolog-nifty.com/blog/2012/04/parallels-deskt.html

書込番号：15183531

win98

[りとるとりー]

新しいiPhon、iPodが発表されましたね＾＾


早速本題です。本製品の購入を検討しています。
仕事柄、ワード、エクセル、パワポで軽微な文書作成を行います。
そこでオフィス対策について悩んでいますのでアドバイスお願いします！

オフィス対策１＝オープンオフィスで済ます。
一年前にネットブックで使ってみましたが、ちょいちょいフリーズしたので
あまり使いたくないと感じています。
MBAの場合、大きなストレスなく使用できますでしょうか？

オフィス対策２＝バーチャルボックスでwindows98＋オフィス2000
メモリ消費具合が気になります。
win98を入れた情報をあまり見ませんのでどなたかご存知ありませんか？
もともとwin98とオフィスの相性が良くないと思いませんので
作業中に落ちやすいかもしれませんが、古いOS,オフィスなら
PCへの負荷はすくなく、４GBメモリでもサクサク動くかな？と
期待しています。


その他の作業としてDPPでRAW現像、またはPSEで簡単なレタッチをやります。
並列作業はやりませんが4GBでストレスなく過ごせますでしょうか？

どうかアドバイスをよろしくお願いします！

書込番号：15061799

[norton-secured]

仕事でoffice使うんですよね。だったらopen officeはダメだと思いますよ。
互換性は確かに高いですけど、微妙にズレたりとか色が変わったりというのは
よくあります。複雑な書式とか表とか作るとグダグダになりやすいです。
だから、フリーズどうこう以前に
「仕事なんですよね？ズレまくりのファイルを客に渡す気ですか？」
というのが疑問です。
「渡しはしない。もらうだけだ。だから見られればいい」という考えなら
word viewerとかexcel viewerとかありますしね。

それ以前に、libre officeではないのですか？
open officeはオラクルと開発者が喧嘩別れか何かしたらしくて
開発者の大部分が独立してlibre officeをはじめています。
もうはじまってから2年ぐらい経ちますよ。

virtual boxは・・・どうですかね。4GBのMBAは確かにサクサクの部類ですけど
それが、virtual box ましてwin98を入れてもサクサクが続くのかは疑問です。
「virtual box ゲストOS windows 98」でぐぐってもグダグダな話しか
出てこないですよ。

それどころか、オラクルのHPのユーザーマニュアル見ていたら
https://www.virtualbox.org/wiki/Downloads

42頁にゲストOS一覧が出ていますけどwindows 98は見事に無視されています。
一応11頁では
Theoretically, VirtualBox can run any x86 operating system
(DOS, Windows, OS/2, FreeBSD, OpenBSD),
but to achieve near-native performance of the guest code
on your machine, we had to go through a lot of optimizations
that are specific to certain operating systems.
So while your favorite operating system may run as a guest,
we officially support and optimize for a select few
(which, however, include the most common ones).
と書いていますから、グダグダ覚悟でやる分にはOKです。
しかし、あくまでも仕事なんですよね？そこをまず肝に銘じるべきかと。

書込番号：15062116

[パーシモン1ｗ]

＞もともとwin98とオフィスの相性が良くないと思いませんので
相性以前の問題だと思いますが。

古いOSは軽いのではなく、古過ぎるOSは使えない。
Win98で使えるのは、OfficeXPまでです。

古くて使える軽いOS＝WinXPですね

書込番号：15062406

[型落ちフリーク]

> バーチャルボックスでwindows98

無償で使える「Microsoft Virtual PC 2007」のほうが軽快に動いたような気がします。

無償で使える無償で使える「Microsoft Virtual PC 2004」もまだ提供されているはずです。

「Oracle VM VirtualBox」（当時はOracleは冠していなかった。）にインストールしようとして、時間がかかったような記憶があります。

メモリの量を調整しながら試してみれば、必要なメモリがどれほどかも明らかになるでしょう。

書込番号：15063054

[じょんくん13]

1700円の「iPages」で充分ですよ。
（「iWork」のセットなら1700円×３）

この機種が発売になってから初マックしていますが、
WordとiPagesの間での文章のやり取りはスムーズに出来ています。
私も最初はWindows-Macの連携は懸念材料でしたが、
今では取り越し苦労だったなと。

それよりも、Win98とoffice2000ってどうなんでしょう。
Officeは2003→2007で大きく変化し、2010でブラッシュアップされています。
業務用文書で2007以降の保存形式の文書が流通し始めている今、
Ver違いによる障害のほうが大きいと思います。

そもそもたかが文書の軽微な編集程度で
フリーズするほどメモリが消費なんかされないですよ。

参考になったでしょうか？

書込番号：15063284

[くらなる]

windows98を入れようとすれば、ハードに対応するドライバ・ソフトも必要だが、14年前リリースでとうにサポート終了しているような製品のものが揃っていることはあり得ません。
また、OSがサポート終了って事はセキュリティ上も問題です。

Macはかっこいいが、ビジネス用途で使うのならWin機の方がいい。
Ultraブックも安いのが揃ってきたし。
NECのLaVie G タイプZは875ｇと軽くてOfficeも入っている。
SONYのVaio Zも1200ｇ以下でCore i5 2.3GHzでOffice入り。
DPPでRAW現像するなら、Vaio Zの液晶がいい。
（Macは光沢ギラギラで、好ましくない）

書込番号：15079229

[りとるとりー]

皆様ありがとうございました！

98の環境は見送ることにしました。
たくさんのアドバイスありがとうございます！！

書込番号：15116655