本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VRニコン
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日：2012年 6月28日
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR のクチコミ掲示板
（792件）
このページのスレッド一覧（全55スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 D3200に合う高倍率レンズを教えてください |
29 | 20 | 2013年7月6日 19:31 |
| F値を明るくしたい |
31 | 37 | 2013年6月21日 09:04 |
| 18 300 VRのフィルターを検討しています。 |
23 | 14 | 2013年6月17日 11:04 |
| 18-200 VR IIとの倍率について |
39 | 13 | 2013年6月20日 13:32 |
| 初歩的な質問ですいません |
21 | 9 | 2013年6月18日 22:07 |
| 赤色とオレンジ色が、ほぼ同じ色で撮影されてしまいます |
23 | 21 | 2013年6月3日 23:01 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR
D3200ダブルズームキットを購入し、動物園やディズニーランド等で撮影を楽しんでいます。
特にテレ端で動物のアップを撮るのが楽しいのですが、今もっている55-200mmでは物足りなくなってきました。
70-300mmも良いなーと思ったんですが、今回は便利さを重視して高倍率を購入する予定です。
①ニコンのAF-2 DX NIKKOR 18-300m f3.5-5.6G ED VR
②タムロンの18-270mm F3.5-6.3 Di Ⅱ VC PZD B008
①は純正・300mm・明るい、けど重い・高い
②は軽い・安い、けど270mm・暗い …ですよね。
こちらのサイトのクチコミも色々見たのですが、D3200に合うのはどっちかと言う質問は見つけられなかったので質問させていただきました(>_<)
値段は安い方が勿論嬉しいですが、純正の方がおすすめと言うのであれば頑張ろうと思っています。
でもD3200に830gを付けたらバランスがどうなんだろう、と…。
皆さんはどちらが良いと思いますか？
1点
レンズは
「カメラに合う合わない」じゃなくて
「ユーザーに合うか合わないか」だと思いますよ（笑）
＞純正の方がおすすめと言うのであれば頑張ろうと思っています。
頑張って買えるのでしたら18-300m が良いと思います＾＾ｖ
書込番号：16326860
6点
もう一本
シグマ18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMというのがあります
http://kakaku.com/item/K0000404919/spec/#tab
差はわずかですがタムロンと比較して望遠端が250mmと気持ち短く、470gとタムロンよりも若干重いけど、設計が新しい分画質は良いようです
ニコン18-300はインナーフォーカスでフィルターが回転せず、画質も良いレンズですが普段持って歩くにはちょっと重たすぎですし、私ならシグマの方を選ぶかな
また、望遠端の5.6も6.3もファインダーみた感じはあまり変わらないですし、どっちも暗いと言えば暗い
参考までに
＞シグマ18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMは高倍率ズームとしてはとても高性能なレンズ
http://digicame-info.com/2012/06/18-250mm-f35-63-dc-macro-os-hs-1.html
元記事
http://www.ephotozine.com/article/sigma-18-250mm-f-3-5-6-3-dc-macro-os-hsm-lens-review-19470
＞ニコンAF-S DX 18-300mm f/3.5-5.6G VRは高倍率ズームとしては良好な性能だが妥協も多い
http://digicame-info.com/2012/12/af-s-dx-18-300mm-f35-56g-vr.html
書込番号：16326869
0点
>シグマ18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
55-200mmで物足りないと言うことなので、やはりこちらでも物足りなさが残るのではないでしょうかね？
書込番号：16326939
1点
おはようございます。
18-105VR、SP70-300の組み合わせの方が良いかも。
書込番号：16326964 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
かめる213さん おはようございます。
テレ端で動物のアップと言うのならば実際に現物で確認された方が良いと思います。
写りに関しては①は私が比較した感じでは純正70-300㎜と変わらないがそれ以上の写りをしますが、インナーフォーカスの為無限遠での画角は300㎜ありますが最短撮影域では55-200㎜と大して変わらないかもしれないと思います。
②③に関しては写りの味が純正とは違うのと最短でどの程度大きく撮れるのかはやはり、販売店にボディ持参で試写して見られるのが確実だと思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000404919_K0000183010_K0000390897
書込番号：16327011
0点
かめる213さん
高倍率レンズ、
筍レンズ？！
書込番号：16327051
0点
画質をとるか→１８－３００ｍｍ
携帯性をとるか→コンデジ（ＦＺ２００など）
まあ合計１．３ｋｇですから体力で勝負するしかないでしょう。がんばれ若者？
書込番号：16327078
0点
270ｍｍと300ｍｍは差を感じないと思いますし、F5.6とF6.3は、1/3段しか違いません。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000390897_K0000183010_K0000404919_10503511804&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1
望遠はVR70-300にして、近くはコンデジで写すのもいいと思います。
書込番号：16327084
2点
200mmで不足で高倍率なら、候補の2本とシグマの18-250がありますね
D3200に合うサイズと価格の手ごろさであれば、タムロンの18-270かシグマ18-250と思います
ニコンのは価格なりに素晴らしいのでしょうが、高倍率に10万近く出すなら他に･･･と
感じてしまいます
テレ端F5.6とF6.3の違いはあまり感じないかと思います
どちらも評判はよいレンズ（高倍率の中では）ですので、安心して選んでよいでしょう
テレ端で少しでも余裕が欲しいならタムロン、寄りの撮影が多いなら最短撮影距離が
短く接写にも強いシグマになるかと。
個人的には、高画素のD3200ですからテレ端足りない分はトリミングで補うとして
寄れるシグマの方を選びます
書込番号：16327199
3点
＞今回は便利さを重視して高倍率を
18-300は800g。この重さでは便利ズームではないですよ。どうしてもレンズ交換できない場合に使う特別なレンズです。
望遠が必要の無いシーンでも常に800gを持ち歩くことになりますね。
おまけに価格も高過ぎ。
書込番号：16327296
7点
かめる213さん こんにちは
200㎜から300㎜でも一回り大きく写る拡大率だと思いますので 望遠効果が欲しいのでしたら 少しでも望遠効果の強いレンズが良いと思いますので 純正18-300㎜が良いと思います。
書込番号：16327303
1点
廉価・軽量・気軽 Tamron18-270mm PZDで良いかと。
私なんか同18-250mmの手ぶれ補正なしで満足しています。ま～、持ち出す用途が違うようですけど。
たかが高倍率、されど高倍率、-------ほどほどのところで。
書込番号：16327962
2点
こんにちは。
この候補でしたら、１８－２７０になるかと思います。
純正の１８－３００は、ちょっと使う程度には良いでしょうけど、こういった場所にお出かけなら重さがネックになってくるかと思います。
それより、５５－２００を今までお使いでしたら５５－３００というのもありますが、如何でしょう。
画質はこれら高倍率よりは良いかと思いますが……。
書込番号：16328169 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>でもD3200に830gを付けたらバランスがどうなんだろう、と…。
バランスする場所に左手をセットするのが基本です。
長い、若しくは重いレンズをセットしたら、上記のことは当然行うべきことだと思います。
本題・・・。
かめる213さんがいいと思う方で問題ないと思います。
私なら標準ズームと望遠ズームは分けます。
書込番号：16328640
1点
28-300mmという選択はないのかな？
これもニコン純正とタムロンからはリリースされてます。
純正のほうは600や800のキットレンズにもなってますね。
タムロンのほうは555gとそれなりに軽量ですね。
ワイ端が18からが必要なければ、28～でも良いかも。
しかも両方ともFXフォーマット対応ですから、
今後FX機を使用することになっても使えますしね。
書込番号：16328993
2点
コメントしてくださった皆様ありがとうございます!
初めての投稿だったのですが、こんなにたくさんの方からご意見いただけるなんて驚きです。
しかし…
色々な意見があって余計に迷ってしまいますね(^^;)
今まで２本持ち歩いていたので、それが１本になるなら重さは我慢できるかなと思っていたのですがやっぱり軽いに越したことは無いですよね。
タムロンの18-270は評判が良いみたいですし、ちょっと揺らぎつつあります。
ですが、28-300も良さそうですねー。
優柔不断な性格なので中々決断できないです。
書込番号：16330573
1点
かめる213さん
ボチボチな。
書込番号：16330976 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
28-300についてですが
タムロンの28-300VC、雑誌での評判があまりよくないのですが、D700を使っていた頃に「雑誌の
評価はひどすぎるのでは？実際はそれほど悪くないだろ～」と思い購入したものの、ホントにその
通りで、すぐに手放したことがあります。
中間域は比較的いけるのですが、28～50、200～300など両端側の方は、中心部ですらどこにピント
合ってるかわからないほど甘く、観賞レベルで見れないほどひどくはないのですが、ピントチェックで
拡大するとガックシ･･･という印象でした。またAF精度もあまりよくなく迷いも多かったです。
固体差もあったのかもしれませんが、レンズに優しいD700（笑）であの程度でしたので、より小さい
フォーマット＆遙かに高画素のD3200では、おそらくはレンズのアラばかり目立ってしまうのでは
ないかと思います。
また純正28-300は定評ある所ですが、18-300と携行性も価格も変わらないのに広角側なくなりますので
明日にでもFX機を購入するんだ、という訳じゃなければ18-300を選ばれるのが順当だろうと感じます。
書込番号：16331170
1点
回答してくださった皆様ありがとうございました！
今日タムロンの18-270mmを購入しました。
旅行やディズニーランドなど荷物を減らしたい・レンズ交換する暇がないときのために高倍率を持っておきたかったので17-300の選択肢を消し、携帯性の良いレンズにしようと言う結論です(^^)
余裕があるときは今までどおりダブルズームの２本、余裕がないときは18-270と言うように使い分けたいと思います。
予定より安く済んで嬉しいです！
また別の種類のレンズが欲しくなると思うので、そのときのために貯金したいと思います。
相談に乗ってくださって本当にありがとうございました(*^^*)
書込番号：16337330
0点
かめる213さん
おう！
書込番号：16337334 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR
初心者で申し訳ありません。
スペックではf3.5ですが、それをf3やそれ以下に明るくする方法はないのでしょうか？
たとえば、マウントアダプターやコンバージョンレンズ、フィルターなど。
室内撮りが多く、やや暗いな…と印象があるのです。
ご教示願えませんでしょうか？よろしくお願いします。
0点
ありませんよ
高額なお金を払って絞り値の明るいレンズを購入するしか方法はありません
書込番号：16273887
12点
露出補正で＋にしたら明るくならないですかね( ´ ▽ ` )ﾉ
追加費用無しですo(^▽^)o
書込番号：16273899 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
マウントアダプタのMetabones Speed Boosterのことを言ってるんでしょうか？
F2.8が１段明るくなってF2.0に、F3.5が１段明るくなってF2.5になるという魔法の
アダプタですよね。ただしボディはソニーのＮＥＸになるんじゃなかったかな？
書込番号：16273911
2点
明るい（F値が低い）レンズは「明るい写真」が撮れるという訳ではありませんよ＾＾；
例えば解放絞りF3.5とF1.8を比べたら
F1.8の方が一度に取り込める光が多くなるので
ISO感度を下がられたり、シャッタースピードを稼げたりするので
暗い場面で有利になるってだけです。。
絞り値が低い分、被写界深度は狭くなります。
暗く感じるのは単純に露出設定が低いからでは？
MA★RSさんが言われる通り
カメラの露出設定を上げれば、無料で明るく出来ます（笑）
書込番号：16273954
3点
イメージサークル的に、スピードブースター的なものを使っても、できひんでしょうねぇ。
書込番号：16273960
0点
  |
|---|
明るいレンズは、どうしても口径が大きくなります(^_^;) |
しんD5200さん＆みなさん、こんばんは♪
＞スペックではf3.5ですが、それをf3やそれ以下に明るくする方法はないのでしょうか？
このレンズはDXレンズですから、基本的にレンズのサイズを替える以外にf値を小さくする方法は無いと思いますよ。 モンスターケーブルさんが紹介されているSpeed Boosterがf値を1段明るくする効果があるのは、フルサイズ用レンズをAPS-C機に使用しているからですし。
f値とは、レンズの焦点距離÷レンズの有効径で求められる数値の事ですから、物理的にレンズ径を大きくする他にf値を小さくする事は出来ません。 明るいレンズを購入して下さい。
http://aska-sg.net/shikumi/018-20060111.html
ただ、もしも他の方が指摘されている様に、明るいレンズと『明るく写った写真』を勘違いされているのであれば…同じ絞り値の設定でも、露出補正を＋側に振るか、シャッター速度を遅くしてあげる事で『明るい写真』は撮れます。 しかし、この場合手ブレや被写体ブレが発生する危険性が高まりますね。 または、同じ設定のまま、ISO感度を上げてあげる方法もあります。
＞室内撮りが多く、やや暗いな…と印象があるのです。
室内撮りが多いのであれば、明るいf値のレンズの方が有利だとは思いますが…あとはご予算との兼ね合いでしょうか。
ともかく、狙った写真が撮れるようになると良いですね(^-^)ノ゛
書込番号：16273978
1点
しんD5200さん おしようございます。
残念ながらそんな方法は存在しないと思います。
カメラの高感度特性が上がりISO25600程度が実用で綺麗な絵が撮れる様になればF5.6の暗いズームでも室内撮りなどで問題無いとは思いますが、現在ではたった2段明るくなるだけのF2.8が室内撮りではかなり重宝されると思います。
但しF値がたった1段明るいレンズでも大きさや価格は倍以上に跳ね上がる物も有り、18-300㎜など高倍率で明るいレンズは無いですし明るさを取るか高倍率を取るかの二者択一だと思いますし、たった2段明るいレンズは大きさがほぼ同じでズーム比は3倍強しかない物が純正では有ると思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10503510311_K0000390897
書込番号：16274023
1点
そんな方法はありません
高倍率ズームは便利さと引き換えにどうしても開放F値が大きくなるので室内用として35mm F1.8Gを追加なさることをオススメします
http://kakaku.com/item/K0000019618/
高倍率ズームに単焦点レンズが1本あれば、ほとんどのシーンに対応可能でしょう
書込番号：16274140
0点
 |
|---|
MITAKONターボレンズ |
レデューサレンズ（メタボーンとMITAKON）での対応となりますが、皆さんが既述の通りＦＸ対応レンズが原則ですしボディ側もＮＥＸなどに限定されるのでご希望の用途にはあわないでしょう。
ＮＥＸをお持ちであれば 望遠なら使える可能性がなくもないので、ためされてはいかがでしょう。
わたしはＦＤレンズでＭＩＴＡＫＯＮを使っていますが、そこそこ実用的です。
ＭＩＴＡＫＯＮだとＥＯＳマウント版をベースにしておけばマウントアダプタ経由でニコン以外にも対応できてよろしいかと思います。
なおデジカメｗａｔｃｈにどちらも紹介されています。
ＭＩＴＡＫＯＮ；http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130524_600655.html
ＭＥＴＡＢＯＮＥＳ；http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20130123_584559.html
書込番号：16274225
0点
そんな方法があれば、誰も明るい（価格の高い）レンズを買いません。
スピードブースターはミラーレス用のようです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20130123_584559.html
書込番号：16274253
2点
ズーム全域でF2.8のパナFZ200を買ったほうが手っ取り早いと思う。
書込番号：16274365
1点
しんD5200さん こんにちは
ワイコンを付ければ 周りの光多く取り込めるので明るくなるはずですが 実際は明るさ余り変りませんので 今回の場合は 無理のように思います。
でも 昔から 暗い場合はストロボ使って明るくしたり 三脚使い手ブレを無くすようにして シャッタースピードを落として 撮影するなど レンズの暗さカバーしてきました。
今回の場合 F3.5をF2.8位の明るさと同等にしたいのでしたら 今はデジタルカメラですので ISO感度に余裕有ると思いますので ISO感度2/3段上げると F2.8と同等のシャッタースピードで撮る事出来ます。
しかし 出来上がった写真が 暗いと言うことでしたら 絞りの問題ではなく 露出補正の問題と言う場合もありますが 今回の場合 暗いとしか書かれていませんので どちらの問題かは 解りません。
書込番号：16274400
0点
>室内撮りが多く、やや暗いな…と印象があるのです。
室内撮影で18-300をご利用でしたら焦点域の短くてF値の少ないレンズをオススメします。
手頃なのはDX35mmF1.8単焦点レンズです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000271170_K0000247292_K0000019618
ただし他の方もおっしゃるように「F値が少ない＝明るい写真」にはなりません。
照明・フラッシュ・露出補正などを検討してみて下さい。
書込番号：16274752
0点
固有値ですので変えられません。
光学損失を増やすことはできますが、逆は自然法則に従って不可能です。
書込番号：16274877
0点
>室内撮りが多く、やや暗いな…
>明るくする方法はないのでしょうか？
とはどのような意味ですか
ストレートに今Ｆ３．５のレンズをＦ３のレンズにする方法だったら物理的に不可能です
（Ｆ値とはレンズに入る光の量と焦点距離の比率なのでレンズを明るくするにはレンズの光の入る部分の径（≒フイルター径）を大きくする必要があります）
明るく写したいだけなら撮影時+補正をしたり
ｉｓｏを大きくして対応できるでしょう
ファインダーの見え具合が暗い場合も基本的には難しいですが
カメラによりファインダーの明るさが多少違います
書込番号：16274892
0点
方法があったら、私の教えてもらいたいです。
＞室内撮りが多く、やや暗いな…と印象があるのです
まさか…
明るいレンズで撮れば明るくなると思っているということではないですよね
それはさておき
対象物が何かで変わりますが…
単純に
外付けストロボを使用する考えはありませんか？
あとは
標準ズームでF2.8のレンズとか
35mmF1.8の単焦点なんかはどうですか？
室内で200㎜が必要ですか？
室内スポーツであれば、考えが変わりますが…
どういう状況でどうなるかが分かれば的確な回答が出るかと思いますが…
書込番号：16276080
0点
 |
|---|
18-200VR2 |
同じF3.5-5.6のレンズです。
確かにそのままだとシャッター速度稼げないですが
ストロボ使うのも一つの方法と思いますよ
明るいレンズを使えば確かにシャッター速度は上げられますけど
被写体にライト当たるわけじゃないので光線状態は変わらず
なかなか「キレイ」には写りませんし発色もよくないです
なので、室内撮りで不満あるならストロボ先の方が何かとよいように思います
書込番号：16276552
2点
>餃子定食さん
ありがとうございました。
やはりそうなんですね。
勉強不足な中、お返事いただき、ありがとうございました。
書込番号：16277353
0点
>MA★RSさん
ありがとうございました。
RAWファイルで撮っておりますので、露出補正でなんとかしてみます。
書込番号：16277357
0点
>モンスターケーブルさん
ボディはニコンD5200ですので、ダメですよね。ありがとうございました。
書込番号：16277360
0点
>葵葛さん
>明るい（F値が低い）レンズは「明るい写真」が撮れるという訳ではありませんよ＾＾；
そうなんですね。露出補正でできるのであれば、やってみます。ありがとうございました。
書込番号：16277361
0点
>canon-nikonさん
スピードブースターは、当機ではできそうにないですね。ありがとうございました。
書込番号：16277363
0点
>そらに夢中さん
ありがとうございました。
露出補正が解決法のようですね。明るい高価なレンズを買えるよう、がんばります。
書込番号：16277365
0点
>写歴40年さん
おっしゃるとおりで、明るさを取るか高倍率を取るかの二者択一だと思います。
何か、初心者の私が知らないアクセサリーで補完できるものかと思ったのですが、難しいんですね。
ありがとうございました。
書込番号：16277366
0点
>Frank.Flankerさん
35mm F1.8Gは持っていませんが、40mm f/2.8Gは持っています。そちらで、しばらく様子を見ようかと思います。
ありがとうございました。
書込番号：16277367
0点
>松永弾正さん
ありがとうございました。40mm f/2.8Gを相棒として、使って倒してみようと思います。
書込番号：16277368
1点
>杜甫甫さん
レデューサーレンズは初耳でした。いずれにしても、予算オーバーで、難しそうですね。
貴重な情報、ありがとうございました。
書込番号：16277369
0点
>じじかめさん
おっしゃるとおりですね。みなさん、そうされますよね。何か補完できるアクセサリーとかあるのかな？と思い質問させていただきました。
書込番号：16277370
0点
>kyonkiさん
ありがとうございました。せっかく、NikonD5200を買ったばかりですので、そちらでがんばってみようと思います。
書込番号：16277371
0点
>もとラボマン ２さん
ISOには余裕はありそうですが、粗くならないかの心配もあります。露出補正の方でがんばってみようと思います。
ありがとうございました。
書込番号：16277373
0点
>ブラックモンスターさん
「F値が少ない＝明るい写真」にはなりません。という言葉には、勉強になりました。
今回の質問で、F値ばかり気にしてました。そのほかの設定などで工夫したいと思います。ありがとうございました。
書込番号：16277374
0点
>うさらネットさん
f値が決まっている代物ですので、何か補完できるアクセサリーがあるのかな…と安易な質問をしてしまいました。
お返事、ありがとうございました。
書込番号：16277375
0点
>gda_hisashiさん
ありがとうございました。ISOや露出補正を駆使して、いい写真が撮れるよう精進したいと思います。
書込番号：16277376
0点
>okiomaさん
一応、室内用には40mm f/2.8Gの単焦点は持っています。それと、18-300mm f/3.5-5.6Gを、どう併用するかだと思いました。
それぞれ一長一短ありますね。使いこなせるよう、がんばります。ありがとうございました。
書込番号：16277378
0点
>オミナリオさん
ストロボで、これだけキレイな写真が撮れるとは知りませんでした。強制発光（リターン検出）、勉強になりました。ありがとうございました。
書込番号：16277379
0点
しんD5200さは写真を明るくしたいのですね
多分今Ｐモードとかの評価測光で撮っているのでしょう
評価測光だと例えば花や人物を撮る時背景が窓だったり明るい空だったりすると
その明るい部分が明るすぎないよう調整してします
結果花や人物が暗くなったりします
勿論+露出補正する事により補正できますが多少アングルを変え窓や空の面積が増えると
花や人物部分の明るさは変わらないのに再度補正が必要になったりします
測光方式を部分測光やスポット測光としその値をＭで設定したりＡＥロック等を使うと解決できるでしょう
マニュアルやムック本に詳しく出ていますが
なにか試してみてうまくいかなければ写真（失敗作？）を添付して
”こうしたいのにこうなってしまいます”と再度質問されれば
簡単で効果的な解決方法やプロなみの詳しい解決方法まで多くの回答が集まりますよ
写真は奥が深く難しいですがそれがそれで楽しかったりします
書込番号：16277957
1点
レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR
３ヶ月ほど前、初めての一眼レフD7000を中古ですが購入しました。購入時についてたタムロン18 250のレンズが何となく気に入らず(子供の行事で使うことがほとんどですがピントがなかなか合わず)大阪のニコンのショールームで触ってみたレンズ18 300 VRに感動し18 200とどちらにしようか迷いつつショールームのお姉さんに300を強くお薦めされたのも後押しになり300を購入しました。まだ手元に届いておりませんが大切にしたいと思い保護フィルターの購入を検討しています。77mmのフィルターとのこと、純正品NC77かマルミDHGのどちらかにしようかと思いますが詳しい方のアドバイスを頂ければと思います。純正品でない場合の問題点がなければ(レンズフード、キャップがはまらないなど)評価の高いマルミがいいのかな？と感じています。ど素人ですが少しずつニコンユーザーとして恥ずかしくないよう勉強していきますのでご教授宜しくお願い致します。
書込番号：16262594 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
保護フィルターは
純正
マルミ
ケンコー
どれを選んでも大差ないと思います(*^▽^*)
多分、マルミかケンコー買う人がほとんどな気がしますよ。
書込番号：16262668
3点
こんにちは
保護フィルターですが
何処のフィルターを使っても問題無いですよ
逆に純正を使われる方のほうが少ないですよ
大抵の方々は、マルミかケンコーのフィルターを使用してますね
ですから、マルミのフィルターをお気に入りられたのでしたら、
マルミをお使いになってくださいね
書込番号：16262737 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
おはようございます
純正フィルターはどこかのメーカーのOEMでしょうし、ケンコーかマルミ使っている人が大半ですね
ケンコーかマルミの安いのでも問題ないと思います
メンテナンスが楽なのはマルミの撥水＋防汚＋レンズ保護のDHGスーパーレンズプロテクトですね
書込番号：16262741
2点
おはようございます。早速のご返事ありがとうございます。感謝、感謝です！
純正が一番なのかなあ？と頭に過りながらも三者様のアドバイスを頂いて安心しました。マルミのDHGスーパーにしようかと思います。恥ずかしながらニコンショールームで初めての一眼レフ講座を予約してきました。折角いいカメラ買って説明書読んでも何のことやら？て感じなんで。３姉妹の娘を綺麗に撮ってやれれば、と50前のオヤジですが頑張ります。
書込番号：16262791 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
こんにちは
スッキリされたようで何よりです
せっかく良いカメラを手にいれられたのですから
これから、バンバンと娘さんを撮ってあげてくださいね
娘さんにしても、良い思い出になると思いますよ
書込番号：16262799 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ありがとうございます。気持ちすっきりしました！またわからないことがあれば是非ともご教授下さい。
書込番号：16262859 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
おはようございます。
下記サイトも参考にされてくださいね。
上手な写真の撮り方,写真撮影テクニック
http://www.geocities.jp/camera_navi/
書込番号：16262904 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
naorinaさん おはようございます。
ご購入おめでとうございます。
18-300㎜は重いのとAFが多少遅いのと300㎜の望遠端で多少AFが迷うところ以外は、倍率を考えれば素晴らしいレンズだと思います。
この幅広い焦点距離を1本で間に合わせる事の出来る、レンズメーカーにもまだ無い焦点距離のレンズですので沢山お撮りなってあなたの撮りたい写真や焦点距離を確立されて、一眼レフはレンズ交換できるところが最大のメリットなので次のステップの足がかりとされればいいと思います。
書込番号：16262949
1点
Green。様、参考サイトありがとうございます。勉強させて頂きます。
写歴40年様ありがとうございます。レンズ1本で済まそうと横着考えてこのレンズを購入しましたがそうは問屋が卸さないですよね！あれが欲しいこれが欲しいレベルに到達するまでまずは頑張ります。
こちらのクチコミはくだらない質問には厳しいイメージがありましたが皆様とても親切丁寧にお答え頂きただただ感謝感激です。ニコンユーザーさんだからかな？ニコン、イコールカメラの王道、と私素人ながら勝手に解釈しおりましたので皆様懐が深いなあ、と感じております。
書込番号：16263000 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
naorinaさん こんにちは
購入おめでとうございます 自分の場合 フィルムカメラ時代は ニコン純正よく使っていましたが それは性能が良いので使っていたのではなく
ニコンのフィルター枠 真ちゅう製で 剥げてくると真鍮の色が出るのが好きで使っていました。
でも今は マルミのDHGなど 純正より性能が良いため純正は使わなくなりました。
書込番号：16263083
1点
77ｍｍは持ってませんが、72ｍｍではマルミのほうがキャップが外れにくい気がします。（しっかり止まる）
書込番号：16263108
1点
もとラボマン 2様、じじかめ様、ありがとうございます。皆様のご意見を頂きマルミのフィルターの評価が高いですので早速購入してレンズを傷つけないように大切に使います。
MA★RS様、うちの4姉妹様、Frank.Flanker様、ありがとうございました。
ニコンにして良かった！ニコン万歳！て気持ちです。
皆様の温かいお言葉に厚く御礼申し上げます。ありがとうございました。
書込番号：16263199 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
３姉妹の娘さん、綺麗に撮ってあげてください。 (^^*)
書込番号：16263326
3点
皆様沢山のアドバイスありがとうございました。皆様にグッドアンサーのボタン押そうとしたんですが３名までとのことでした。フィルターの具体的なアドバイスを頂いた３名様にさせていただきました。皆様の多くの温かいお言葉に感謝の気持ちで一杯です。アドバイスが送れる技量に早くなれるようカメラライフを楽しみながら学んでいきます。
guu_cyoki_paa様ありがとうございます。娘がなついてくれている 今でしょ！て感じで思い出になる最高の一枚を撮れればいいな。
パパ頑張ります！
皆様ありがとうございました。
書込番号：16263386 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR
みなさま、
こんばんは。このレンズなんとなく気になっているのですが、たとえば、
18-200 VR IIと望遠端で比較した場合、10メートル以上離れていれば、
当然18-300の方が大きく写るのでしょうか。
どちらもインナーフォーカスなので、お使いの方、あるいは試された方の
ご意見を頂戴したいです。
よろしくお願いします。
2点
こんな事考えていたら、ノイローゼなりません？
焦点距離(ﾐﾘ数)と、フォーカスリング方式で、焦点距離は変わりませんよ。
それより、カメラの画角によって、焦点距離はかわりますよ。
同じレンズでも、DXとFXでは、焦点距離はかわります。
意味の無い考え方は、時間の無駄ですよ。
たまには、カメラやレンズの仕様表を見て、理解しましょう。
書込番号：16252874
3点
＞こんな事考えていたら、ノイローゼなりません？
いや、全然。 私はＯＫ。 単純かつ完璧な文章表現ですよ、（＞望遠端で比較した場合、10メートル以上離れていれば）
＞焦点距離(ﾐﾘ数)と、フォーカスリング方式で、焦点距離は変わりませんよ。
フォーカスリング方式って初めて聞きました。 詳しく教えてくださいませ。
＞それより、カメラの画角によって、焦点距離はかわりますよ。
奥が深いんですね～
＞同じレンズでも、DXとFXでは、焦点距離はかわります。
今まで、同じだと思ってました。 勉強になります！
書込番号：16252975
12点
こんばんは。
＞ 当然18-300の方が大きく写るのでしょうか。
最望遠(200と300)での比較ですよね？
300mmが大きく写りますよ。
書込番号：16253032 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
VR18-300mmはVR18-200mmの約1.5倍の大きさで写ることは、10mも離れれば間違いないと思います。
数mの場合は、ご指摘のようにIFですから、焦点距離比とはいかないと思いますけど。
書込番号：16253043
3点
quiteさん
IFでの焦点距離変動は近距離ほど顕著になるはずですので、10m以上離れれば影響は少ないのではないかと思います。
Ｐａｎちゃん。さん
＞＞それより、カメラの画角によって、焦点距離はかわりますよ。
＞奥が深いんですね～
＞＞同じレンズでも、DXとFXでは、焦点距離はかわります。
＞今まで、同じだと思ってました。 勉強になります！
多分分かってて書いてるんだとは思いますが、知らない人が見たら誤解すると思うので
はっきり書いておきますね。
DXだろうがFXだろうが、Nikon1だろうがレンズの焦点距離は変わりません！
変わるのは焦点距離とセンサーサイズによって決まる画角だけです。
画角が変わるので、便宜上FXでの換算焦点距離を表示している事がありますが
最近ではFXのほうにDX換算焦点距離を表示するメーカーも出てきて、
余計混乱するのではないか？と危惧しています。
書込番号：16253171
4点
こんばんは
数メートルのところだと実際に試さないと分からないでしょうけど、10メートルも離れれば18-300の300mmの方が大きく写るでしょうね
書込番号：16253935
3点
みなさま、おはようございます。
ＭｉＥＶさま、
勉強不足のため、仕様表では分かりませんでした。
Ｐａｎちゃん。さん、
ありがとうございます。それほどおかしなことを聞いたのではないと
分かってホッとしました。
Green。さん、
ありがとうございます。安心しました。
うさらネットさん、
ありがとうございます。IFはやっぱり難しいですね。でも、離れていれば
やはり焦点距離通りとのことで安心です。
540iaさん、
ありがとうございます。また、詳細な説明も参考になりました。
canon-nikonさん、
ありがとうございます。なんというか、救われました。
Frank.Flankerさん、
ありがとうございます。以前18-200を使っていまして、高倍率としては
写りも気に入っていたのですが、IFの場合、時折「え？」と思う経験が
あったので、重さなりの価値があるのか情報がほしいと思っていました。
いずれの方のご意見も大変参考になったのですが、とりあえず、当初の
質問に回答してくださった最初の3名の方にGoodアンサーを差し上げます。
ありがとうございました。
書込番号：16254474
3点
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html
2ｍ弱の距離だとあまり違わない可能性もありますが、10ｍなら違うと思います。（人形の画像参照）
書込番号：16254968
1点
解決済みのところ失礼します。
＞変わるのは焦点距離とセンサーサイズによって決まる画角だけです。
そうなんでしょうか。焦点距離も画角も、センサーサイズによって変化しないものと理解していますが…。
DXの場合はレンズによって得られた像のうちDX分を切り取る、トリミングするようなものと理解しています。すべての部分を使うのではなく一部だけを使うので、画角が変わったように感じるだけではないのでしょうか？
画角が変われば、背景の写り込みも変わるはずですが…。
書込番号：16255135
0点
タヌキの金時計さん
> そうなんでしょうか。焦点距離も画角も、センサーサイズによって変化しないものと理解していますが…。
では、逆に質問します。
画角60度で撮りたい時には焦点距離は何mmのレンズを使用すれば良いでしょうか？
カメラはパナのGH2とD800Eを使用し、同じ位置から撮影する予定です。
答えは書かなくても良いです。 ご自分で理解してください。
え～と、念の為、画角について定義しておきます。 というか、面倒なのでここを読んで下さい。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%BB%E8%A7%92
> DXの場合はレンズによって得られた像のうちDX分を切り取る、トリミングするようなものと理解しています。
> すべての部分を使うのではなく一部だけを使うので、画角が変わったように感じるだけではないのでしょうか？
切り取る前と後で画角が変わったように感じたその画角は何度ですか？ 前後比較してみてください。
DXで切り取って変わったように感じただけでもかまいません。
その絵柄と同じ写真をFXで撮るにはどうすれば良いですか？ 立ち位置は同じです。
> 画角が変われば、背景の写り込みも変わるはずですが…。
その状況だと画角を変えるために焦点距離を変化させて、撮影位置を移動してますよね。 たぶん。
書込番号：16255411
1点
540ia さんこんにちは。
ちょっと勘違いしてたようです。どうも申し訳ありません。
書込番号：16255955
0点
IFによる実際の画角は、純正VR70-200F 2.8Ⅱ型のように極端に短い(画角が広い)と気になりますが、普通のズームの場合は、あまり細かくは考えませんね。
VR18-200とVR18-300で望遠側で違いが無い訳がないでしょう。
普通に考えて。
違いが無かったら VR18-300の意味が無いじゃない。(笑)
両者のレンズは最大望遠側の画角を気にするのでは無く、 最大望遠から数十ミリ手前の焦点距離で安心して使えるところに意味があります。
勿論、最大望遠側での画質を当てに出来ないからです。
私はそう考えて、VR18-300に買い替えました。
VR18-200の200㎜は画質的に本当に使いにくかったですからね。
ちなみに、レンズの作りは断然、VR18-300のほうが良いです。
伸ばしてもVR18-200のように鏡筒が“クラクラ”しません。(^-^)
書込番号：16256135 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
じじかめさん、
追加の情報ありがとうございます。とても参考になりました。
書込番号：16275071 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR
初歩的な質問ですいません。
このレンズはＤＸフォーマット用のカメラ向けに作らてたレンズだと思いますが、
ＦＸフォーマットのカメラに装着した場合、写真の画角はどうなるのでしょうか？
同じ焦点距離で撮影すればＤＸフォーマットもＦＸフォーマットも同じ画角で撮影出来るのでしょうか？
あと、ＤＸフォーマットのカメラとＦＸフォーマットのカメラでＡＦスピードに違いは出るのでしょうか？
つまらない質問ですいませんがよろしくお願い致します。
1点
もちもちたいやきさん こんにちは
DXレンズは イメージサークルが小さい為 特に広角側がケラレてしまい FXレンズとして使う事が出来ませんので ニコンの場合 このレンズ使う場合 クロップして DXレンズとして使います。
書込番号：16233580
1点
こんばんは。
このレンズはDXフォーマット専用レンズですので、FX機でどうしても使いたい時は、
DXクロップモードでの運用となります。この場合、1.5倍の焦点距離相当の画角となります。
AFスピードは、D3シリーズやD4といった機種（はレンズによってもですが、多少速くなる）
でなければ、みな同じです。
FX機には、28-300mmを、このレンズはDX機で使うのが良いですよ。
書込番号：16233598
2点
こんにちは
FⅩのカメラで使用すれば４角が蹴られる（角が真っ黒になる）ので
ＤＸモードでしか使用出来ません
ですのでＦⅩカメラでもＤＸとしてしか使用出来ないので
焦点距離は、ＤＸのカメラと同じということになります
ちなみにＡＦスピードに違いはありませんね
書込番号：16233615
4点
こんにちは。
このレンズをFXフォーマットで使うと、そのままでは４隅がケラレといって、丸く縁取りされたようになってしまいます。
どうしても使うのであればDXクロップモードといって、中央部のみ活かしたモードがありますが、あくまでもエマージェンシー的であ
り、FXフォーマットにはFXフォーマット用のレンズを使うほうが良いでしょう。
ファインダーも四角く縁取られ、見辛いです。
まっ、あくまでも基本は、使えないことはないが…といったレベルになるでしょう。
高画素機であれば半分でも使用に耐えるかもしれませんが、そうまでして使うんなら最初からDXフォーマット機を用意すれば…なんて言われそうです。
AFスピードの違いはわかりません。
良いレンズを持っていないせいもあるのでしょうが、試してみた感じでは違いはわかりませんでした。
書込番号：16233672 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
DX用のレンズなのでFXフォーマットで使うと広角側は蹴られて四隅が黒くつぶれますね
したがって望遠側は問題は出ないと思いますが、広角側はトリミングして黒くなった部分を切り捨て画角を狭くしないと使い物になりません
蹴られるのが嫌ならDXクロップで使うことになりますが、そうすると画角は焦点距離の1.5倍相当の画角です
AFスピードに違いはでません
FX機で18-300のような高倍率がほしいのなら28-300を買うのがよいでしょう
書込番号：16233681
1点
＞広角側は蹴られて
高倍率ズームは広角側だけでなくズーム全域でケラレます。
書込番号：16233723
3点
  |
 |
|---|---|
広角側 18㎜ |
テレ端 270㎜ |
ちょっとタムロン18-270で試してみました
このように写りますね^_^;
蹴られてまーす
書込番号：16233926
5点
レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR
先日、娘の運動会の広報役員で運動会の写真を撮ったのですが、赤色帽子とオレンジ色帽子の色がほぼ同じ色に撮影されてしました。
レンズに問題があるのでしょうか。それとも、何か設定があるのでしょうか。
素人なのでアドバイス頂けますでしょうか。
1点
＞レンズに問題があるのでしょうか。それとも、何か設定があるのでしょうか。
レンズにも特に問題は無く設定も特別な設定はありません・・・・・・・・
人間が認識する色とセンサーが認識する色は実は違うものなので仕方がありません
特に赤や紫などの色は結構違った色に写ったりします・・・・・・・
例えばテレビなどのリモコンの発光部をライブビューなどで見るとチカチカ光っているのが見えますが人の目では認識できません
もちろんその人間の目では見えない光もカメラは写してしまいます
書込番号：16193098
1点
ラグちゃんさん、今晩は。
カメラは、D90ですか？ 日照などの条件もあるでしょうから、
現物を見せて戴くのが、一番確実です。
色の問題でしたら、帽子の部分だけ、トリミングで出してみては
如何でしょうか。
さて、今回初めて気づいたことなのでしょうかね。
書込番号：16193114
1点
餃子定食様、早々にありがとうございます。
1つ気になるのが、他の広報役員が撮影した物は、私が撮影した物よりはっきり色が見分ける事が出来ました。
レンズ名は、わかりませんが、他メーカーのグレー色の大きなレンズです。よくマニアが使っているような、高価そうなレンズです。
お値段の差もありますか?
それとも、印刷時に補正されているのですか？
書込番号：16193177
0点
基本的にレンズは関係ありませんよ
考えられる事はカメラのセンサーの特性だと思いますよ
まあ画像を見なくては何とも言えませんが・・・・・・・・
書込番号：16193211
2点
AABB様、早々にありがとうございます。
D90を使用しております。
実は、このレンズを今月購入したばかりで、ほぼ始めての撮影に近いです。［庭先での撮影程度でした］
私にとっては、高価な買い物なのでどうしても納得がいくような写真を撮りたいです。
本日は、写真データが手元にないので、後日アップさせて頂きます。
宜しくお願い致します。
書込番号：16193248
0点
ラグちゃんさん こんばんは
赤色とかオレンジ色ような色 コントラストが強くなったり 彩度が高くなったりすると 色の区別がつきにくく成りますので カメラの設定が ビビット系になっていると言うことないでしょうか？
書込番号：16193294
2点
こんにちは
色再現については高級レンズほどよく色のりの良いレンズとか云われたりすることが多いので多少は関係すると思いますが、レンズよりはカメラ側の問題の方が大きいように思います
ホワイトバランスが少し狂うと全体のカラーバランスも狂いますし彩度が強めになっていると不自然な赤っぽさが出てきます。
そして何よりもデジタルの赤は飽和しやすい色ですから
RAWで撮影して自分の好みになるように調整して現像するとか彩度を低めに抑えるとかでも少しは改善するかと思います
書込番号：16194161
1点
僕は仕事で商品撮影にも携わっているため、
いろいろなカメラマンに撮影をお願いする時もありますが、
赤や紫などの色は転び易いです。
高いカメラでも赤や紫だけ色がズレてしまう事はよく有ります。
赤と茶色がかった赤とが同じ色のように写る時もよく有ります。
今回の帽子の色のズレがどの程度の事なのかは文章からはわかりかねますが、
改めて、赤とオレンジの帽子をレンズを替えて撮り比べたらわかる事だと思います^ ^
書込番号：16196013 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
もとラボマン２様 早々にありがとうございます。
カメラの設定でビビット系とはどういう事ですか？
申し訳ありませんが、設定確認方法を教えて頂けますでしょうか。
宜しくお願い致します。
書込番号：16196782
1点
Frank.Flanker様 早々にありがとうございます。
RAWで撮影し自分好みに調整し現像ですね。
改善出来そうです。
ありがとうございます。
書込番号：16196814
1点
Ramone2様 早々にありがとうございます。
高いカメラでも色ズレが起こりますか。
今までのレンズを売ってしまい、このレンズを購入したので撮り比べが出来ず困ってます。
画像をアップしようと思ってましたが、個人情報の事もあり、また、広報役員がネットに
アップしているなんて言われたら困るので止めてほしいと妻に言われました。
残念ですが、写真アップは出来なくなってしまいました。
書込番号：16196913
0点
ラグちゃんさん 返信ありがとうございます
＞カメラの設定でビビット系とはどういう事ですか？
カメラ設定内に ピクチャーコントロールと言う項目があると思いますが その中にスタンダード/ニュートラル/ビビッド/モノクローム/ポートレート/風景のどれかが設定してあると思います。
その中で ビビッドに設定してあると 赤が派手になると思いますし オレンジの区別付きにくくなります
また ビビッド以外にもスタンダードや風景も派手になりますので ポートレートにすると少しは改善するかも知れませんよ。
書込番号：16197057
2点
ラグちゃんさん、今晩は。
帽子の部分だけ、トリミングで出す、
というのも意味不明でしたら、あまり
具体的な展開は、望めません。
今までのレンズで、あるいは新しいレンズで、
差し障りの無い似たような例が無かったのか
どうか。こちらでは全く判らないのですよ。
書込番号：16197161
1点
ラグちゃん さん
今晩は^ ^
とりあえず、お手持ちの機材で
赤、朱赤、赤茶、赤橙、濃橙、橙、白
あたりの近似色のモノをイロイロ並べて
一度に一緒に撮って見てはいかがでしょう？
白い背景だとWBがブレても調整し易いのでオススメです。
ちなみに
プリザーブドフラワーで試せば十中八九転ぶと思います。
（多分、プリに染み込ませた薬品の質とかでも変わるのだと思います。）
商品撮影用にライティングをしっかり組んでても
キヤノンやニコンの一桁機でも再現困難でしたし、
少し前のフェーズのデジタルバックでも再現困難でしたから
D９０で朱赤と濃橙の色が多少似通ってしまっても不思議ではないと思います。
書込番号：16197511 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
素材によっては肉眼とカメラセンサーでは評価がことなる場合があります。
服とかだとアゾ色素とか蛍光染料あたりが問題になることが多い気がします。
レンズっていうよりかはカメラセンサーから現像するまでの過程の問題
だと思います。
私は色にこだわる撮影時にはカラーチェッカーパスポートを撮影して
カメラプロファイルを作ってから現像していますが、それでも転ぶ素材は
転ぶので、、、後処理（レタッチ）かなぁと思ってます。
書込番号：16200351
1点
もとラボマン２様
カメラの設定を確認しました。
ビビッドでなくスタンダードでした。
ＡＡＢＢ様
画像アップ出来なくてすみません。
是非、見て頂きたかったのですが・・・。
Ｒａｍｏｎｅ２様
イロイロ並べて撮影してみます。
やはりカメラは奥深いですね。
もう少し勉強しないとです。
色々とありがとうございました。
最後に、私の撮影した、応援団長のメイン写真が採用されました。
このレンズとＤ９０のおかげです。
写真を撮っていてこんなにうれしい事はありません。
高価な買物でしたが、良かったです。
書込番号：16200442
1点
愛茶（まなてぃ）様
肉眼とカメラセンサーでは評価が異なりました。
カラーチェッカーパスポートを撮影しプロファイルを作って現像ですか。
かなりすごいですね。
後処理でデータ加工って事ですか。
やはり拘ると、ここまでやらないとですね。
参考になりました。勉強してみます。
ありがとうございました。
書込番号：16200528
0点
AABBさんのおっしゃってる意味わかってますか？
会話が噛み合ってませんよ！
書込番号：16201117 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
TAKtak3様
AABB様の件ですが
〉現物を見せて戴くのが、一番確実です。
⇒画像を見て頂きたかったをお伝えしました。
〉色の問題でしたら、帽子の部分だけ、トリミングで出してみては
〉如何でしょうか。
⇒画像処理をする事だと認識してます。
何せ、素人なのですみません。
書込番号：16208159
0点
ラグちゃん さん
お写真が採用されて良かったですね^ ^
AABBさんのお話を僕なりに理解し、
置き換えると以下のようになります。
帽子のお写真拝見したいのですが、お顔も一緒に写ってしまっているので
サイトへの画像掲載は難しいとお察しします。
そこで、単純に帽子の部分だけを切り取って残した画像（トリミングした画像)を
掲載してみてはいかがでしょうか。
言葉だけの説明よりも、的確なアドバイスが返信されると思います。
書込番号：16209673 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
Ramone2様
ご返信頂きありがとうございます。
すみません。わたしの理解が違っていたようです。
トリミングは、始めての事で、すぐにできるかが問題です。
また、2日前からPCに不具合があり、使用が困難な状態となってしまいました。。
月末、月初は仕事が多忙となりますので落ち着いたらPCをなおそうと思ってます。
なおるかわかりませんが。。。
写真も少し勉強、研究し、また、わからない事がありましたらご相談させてください。
ご親切に、ありがとうございました。
書込番号：16212475
2点
この製品の最安価格を見る
<692
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
