AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR のクチコミ掲示板

[ニコンデビュー]

現在レンズは、１０−２４，１８−２００ＶＲ�U、７０−３００ＶＲ�U、３００．２，８（中古購入）、８０−２００（中古購入）。
　カメラはＤ９０、Ｄ３００Ｓです。
鳥を撮るときは、３００．２，８＋Ｄ３００Ｓで撮りますが
旅行やいろいろな撮影は、主に１８−２００＋Ｄ９０と１０−２４です。、７０−３００までは持って行かないので、７０−３００の出番はほとんどありません。でもたまに、３００ミリまであればいいなとおもうときがあります。

というわけで、画質、画角、ＡＦ性能が少し気になります。
このレンズで何を特別にどう撮ろうという目的も技量もありません。
何でも撮ります。
画質、ＡＦ性能は、１８−２００程度か少しよければいいです。
プリントもＬか２Ｌくらい、ほんのたまにＡ４くらいですから。

一番気になっているのは、画角で、５ｍから１０ｍの距離ではでは、３００ｍｍ表示でも２５０ｍｍ位しかないというクチコミ？。
たしかに、２ｍ位の距離での８０−２００（直進型）の２００ミリと１８−２００の２００ミリもだいぶ大きさがちがうのですが。
そういうものですか？
そして、１０ｍ以上離れている物を撮るときは３００ｍｍがでるということですか。
（知識がないもので私の誤解でしたらお許しください）

何もレンズを持っていなければ、即買いなのですが。１８−２００と７０−３００を下取りに５，６万で購入するという計画のわたしの場合、微妙ですので、ご意見などいただけたらありがたいです。

書込番号：14720954

[ニコンデビュー]

追加です。
２ｍくらいの距離での
７０−３００の２００ｍｍと８０−２００は大体同じ大きさでした。

書込番号：14721067

[うさらネット]

高倍率ズームは字の如く、高倍率だからこそのレンズですから、
テレ側x1.5伸長はかなり有意義。それと200mm域の光学特性の改善もあるでしょう。

VR70-300mmのニコンデビューさんに於ける位置は別として、更新の価値はあると思います。
悩ましい話しですね。

書込番号：14721146

[ケチ大魔王]

機動性が上がります。
レンズの付け替えがなくていいのでとっさの撮影にはいいと思います。運動会では二台持って行きますけど、それが煩わしいのであれば買いかもしれません。

私は高倍率自体無いので買います。

書込番号：14722760

[white-tiiger]

私も機動力アップのため購入します。ただ機動力アップとはいえこのレンズは重くて大きいのが難点ですが…。

書込番号：14722852

[ニコンデビュー]

皆様レスありがとうございました。

「うさらネットさん」
いつも的確なコメントありがとうございます。
ちょっと実験をしたかったので返信おくれてすみませんでした。

その実験とは
　１　２ｍぐらいでの２００ｍｍの画角　　　　　
　　　�@　１８−２００ＶＲ�U　　　　　
　　　�A　８０−２００（直進型）
　　　�B　７０−３００ＶＲ�U
　２　２０ｍ位先の２００ｍｍの画角

　　結果は、２ｍｍくらい先では、�Aと�Bは同じ大きさ、
　　　　　　　　　　　　　　　　�@は８０−２００の１３５ｍｍくらいの大きさ
　　　　　　５０ｍｍくらい先では、�@�A�B同じ大きさでした。

　３　２ｍくらいとと５０ｍくらい先を、
　　　３００（単焦点）と、７０−３００の３００ｍｍで比べると、両方同じ大きさでした。
　　　どの焦点距離でも相応の値をだすのかな。
　
　そうすると、１８−２００でもう少し望遠がほしいとなり
　１８−３００を購入するとなると、
　１８−３００の遠景では３００ｍｍまで使え、２ｍくらいでは、２００ｍｍから２５０ｍｍ
　くらい使えることになり、
　「ケチ大魔王さん」や
　「ｗｈｉｔｅ−ｔｉｇａｒ」さんの言われる機動性が高まりますね。

　７０−−３００、いままで単焦点をつかっていたことと、旅行など持って行くのに
　ちょっと大きいのであまり使わなかったけど、こうなると捨てがたいですね。

　１８−３００と７０−３００、両方もてればいいが、それでは資金が・・・ですね。

　

　

書込番号：14723075

[white-tiiger]

私なら18-300mm一本にします。300mmを多用することはまれとですがあれば便利です。そのように考えるとニコンさん凄い倍率のズームレンズを売り出したものです。ここは、機動力アップに力点を置かれたらどうでしょうか。このようなスレを立てることは18-300mmレンズが気になっておられると思います。

書込番号：14726425

[ナノクリ135/2.0G]

DX18-200G(2型含む)はキレのない高倍率ズームで、その不満に対処したのがDX18-300Gと言えるでしょう。　ニコンサロンでD7000と、このレンズの300mm開放で撮影しましたが、安価な単焦点レンズよりキレは遥かに上です。　ただFX70-300Gとの300mmどうしで5-15m辺りの実用的な距離を撮影した場合、DX18-300Gは200mmくらいの画角度しかありません。　FX70-300Gの300mm側はズームレンズとしては実用距離（5-15m辺り）で300mmに近い焦点距離を出している正直なズームレンズだと思います。　しかし300mm開放のキレは高屈折率ガラスレンズを搭載したDX55-300Gの300mm側の方が高解像です（AFはかなり遅い）。　FX70-300Gの方がDX18-300Gより遥かに望遠が効きますから所持されておいた方が無難でしょう。

書込番号：14727912

[ナノクリ135/2.0G]

連投、失礼いたします。　倍率何倍などと広告展開するのであれば、ビギナーの方用に撮影距離5-10m辺りでは300mmの画角ではなく200mm(例)くらいの画角しか得られませんと記載するべきではないでしょうか。　単純にDX18-105GとDX55-300Gを1本にまとめられると買い替えされ、300mm望遠より遥かに短いじゃないか。と激怒されるユーザー様も出てこられると思います。　販売価格がシグマやタムロンの同じタイプ（少し長い歌い300mmとF5.6だが）の約2倍の販売価格、約10万円なのですから。

書込番号：14727942

[ニコンデビュー]

ナノクリ１３５／２．０Ｇ様
レスありがとうございます。

今日、下取り見積もりをしてもらったら、
プロテクターフィルターつけて６万ちょいでした。
そこで
�@今のままで買い換えしない
�A２本下取り、１８−３００をゲット
�B７０−３００残し、１８−３００をゲット、これだと８万越え

５ｍから１５ｍで現在の１８−２００が実質、１８−１３５くらいとすれば、
１８−３００が実質１８−２００となれば、今より望効果はありますね。
おまけに、３００の切れが良いといわれてますから。
ただ、実質３００ｍｍもほしいしなあ。

先行発売が明日だそうで、使用レポートがもう少しでてから考えたいと思います。
ゲットしたときは、レポートしたいと思います。
では、皆様ありがとうございました。

書込番号：14728985

[ナノクリ135/2.0G]

3番がよろしいかと思います。

書込番号：14729000

[sin-nosuke]

私はまさにこの２本を下取りに出して買い換えることにしました。
高倍率ズームのデメリットは承知の上です。
フィルム時代からしばらくのブランクを経てデジタル一眼を再開した時に初めて買ったのがＤ９０と１８−２００のセット、次に７０−３００を購入しました。
そのレンズをリプレイスしてしまうのは、ちょっと感慨深いものがありますが・・・。

用途は仕事でのセミナーやイベントの記録です。
撮影に専念できるわけではないので、もうちょっと寄りたい（実はもうちょっと引きたいもけっこうあるのですが）と思いつつも、レンズ交換する余裕はなく今まではＤ３００ｓ＋１８−２００でなんとかやりくりしてきました。
撮影した写真はフォトブックを作って、社内資料にしたりクライアントに差し上げていましたが、必要十分な画質と思っております。

業務じゃないときは、Ｄ７００とＤ３ｓで、主に単焦点で撮影しています。
（フィルム時代にずっと単焦点ばかり使ってきたので、ズーミングがすごく不得手なのです）
ＤＸ機で使用したときは目を見張る思いだった７０−３００ですが、ＦＸ機で使うと、時々ご指摘があるように２００−３００ミリ域での画質の甘さが気になります。
サンヨンを手に入れてしまったので、余計にそれを感じてしまい、７０ー３００は一番稼働率の低いレンズになってしまいました。

今までもサードパーティの高倍率ズームが気にはなっていたのですが、なかなか踏ん切りが付かなかったのですが、今回、御殿場プレミアム・アウトレットのニコンショップで触らせてもらい、決断しました。
予約済みですので、週末に入手してきます。
いつもは評判を拝見してからアクションを起こしていましたが、今回は人柱になります。

余談ですが上のスレッドで話題になっていますが、このレンズをＦＸ機でクロップせずに使うのも一興かなと思っています。
はっきり記憶していませんが２４ミリくらいからだとケられずに撮影できますので。
サンヨンでは暗すぎてダメなとき、３００ミリをＶＲ付きで撮りたいシーンを、そうやって使ってやろうかなと思っています。（あまりないと思いますが）
先日、娘のＤ３０００のキットレンズ１８−５５をＤ３ｓに付けて５５ミリで庭の梅の実を撮影したら、けっこう柔らかくてきれいな描写でした。
長々と失礼しました。

書込番号：14730138

[ナノクリ135/2.0G]

そうなんです。　FX70-300Gは200mm過ぎるとキレがなくなる欠点がありますよね。　DX18-300Gの300mm開放は、かなり短いだけありウルトラシャープでした。　ズーム離れのキレにビビル大木になりました。

書込番号：14730309

[MT46]

こんばんは
70-300VRを殆ど使って無い状態であれば
18-200VRと共に処分し
18-300VRは有りだと思います

書込番号：14732843

[white-tiiger]

私も、MT46さんと同じ考えです。

書込番号：14733218

[ニコンデビュー]

ｓｉｎ−ｎｏｓｕｋｅ様
ＭＴ４６様

レスありがとうございました。
ご意見とても参考になりました。


本日とある店で展示品をさわり、
また写真データーを撮らせてもらいました。
お店での撮影と私の腕なので細かいことは言わないでください。
Ｄ９０オートで撮影

以下あくまでも、わたしなりの実験？と解釈です。

実験？（Ｌ版にプリントアウトして比較）

�@１８−２００の１８ミリと１８−３００の１８ミリの比較
　結果　１８−３００の方が気持ち大きめに写るようです（１９ミリ？とか）

�A１８−２００の２００ミリと１８−３００の３００ミリ
　結果　当然ですが２００と３００の違いはでかい。看板の大きさが面積比で３倍くらい。


�B１８−３００と７０−３００の３００ミリを比較
　結果　やはり１８−３００の３００ミリは７０−３００の２５０ミリぐらいの大きさでした

�C１８−３００の３００（７０−３００で２５０ミリ相当）をトリミングし
　７０−３００の３００ミリの大きさにして比較
　結果　１８−３００の方が画質がよい

考察？
１８−３００の３００ミリと７０−３００の２５０ミリ、３００ミリの３枚の写真を
比べると、画質的には１８−３００の３００ミリがまさっていたようです。
ちなみに、何も分からない家内に、「どの写真が一番きれい」ときいたら、１８−３００
をさしました。
　そこで、１８−３００の３００ミリを
７０−３００の３００ミリと同じくらいの大きさににトリミングして比べたら、
１８−３００のほうがよかったようです。
７０−３００の方が画角的に大きく写るのが気になって捨てがたいと思っていましたが
トリミングしても、ひょっとすると１８−３００の方がいい。
となれば、７０−３００はなくてもいいかな。


結論
　　２本下取りにして、１８−３００購入を決めました。

　　みなさまのコメントによりいろいろな比較を考えることができました。
　　相談にのっていただきありがとうございました。

書込番号：14733640

[ナノクリ135/2.0G]

実用撮影距離（5-15m）で異常に短い300mmですが、ｆ5.6開放からシャープですから使えると思います。

書込番号：14734301