AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR のクチコミ掲示板

出ないのかな？

[元祖本家家元 まさちゃん]

ニコン ＶＳ キャノン
１８〜２００ｍｍＦ３､５〜５､６ ＶＳ １８〜２００ｍｍＦ３､５〜５､６
２８〜３００ｍｍＦ３､５〜５､６ ＶＳ 超高価格の２８〜３００ｍｍＦ３､５〜５､６Ｌ(庶民価格版は 出ないのかな？)
１８〜３００ｍｍＦ３､５〜５､６ ＶＳ 無し！(庶民価格版は 出ないのかな？ 超高価格Ｌすらも 出ないのかな？)

書込番号：16885631

[うちの4姉妹]

こんにちは(^-^ゞ

28-300は、リニューアルで現在のＬよりも
画質を向上させた上で安価に？
無理じゃないかなぁ〜(￣▽￣;)
Ｌ�Uならば・・・多分無理

18-300は、キヤノンはEF-Ｓレンズの更新(STM化)が
忙しくて、更なる拡張は考えてなさそうです
それに元々の18-200もあまり良いレンズじゃ無かったし・・・
出るならこっちの18-200STMかな？＾＾？

などと勝手に、妄想してます＾＾

書込番号：16885675　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

キヤノンの28-300F3.5-5.6Lは高すぎますね。
廉価版でテレ端を300まで伸ばすと、一本で満足して他のレンズが売れなくなるからキヤノンは廉価版は出さない？

いずれにせよ、28-300や18-300等の便利ズームはヘタに純正で高価になるより、タムやシグマに任せたほうが安上がりでは？
画質を期待するような種類のレンズでもありませんし……。

書込番号：16885752

[じじかめ]

28-300では、高額性能は期待できませんし、Lレンズのようなものは出さないと思います。
300ｍｍですから、VRナシ（庶民価格版）も出さないと思います。

書込番号：16885799

[kyonki]

キヤノンに言ってください。

書込番号：16885990

[元祖本家家元 まさちゃん]

３５ｍｍフィルム一眼レフカメラ時代は(高校生時代は) 純正ズームレンズは キャノンの方が 庶民価格を充実されておられましたが
デジタル一眼レフカメラ時代の現在では 純正ズームレンズは ニコンの方が 庶民価格を充実されておられるのですね！

デジタル一眼レフカメラは 膨大な電気信号の量の遣り繰りの 処理能力の速さ ＆ 正確さが 命の要なので
(３５ｍｍフィルム一眼レフカメラの様に 電気信号の遣り繰りが少ない場合は ニコンボディ ｏｒ キャノンボディ等に タムロン ｏｒ シグマ ｏｒ トキナー等のズームレンズや サンパック等のストロボでも 対応が出来ていましたが)
初心者の方ならば 例えば ニコンＤ７１００ ｏｒ キャノン７０Ｄ等のボディ＋タムロン ｏｒ シグマ ｏｒ トキナー等のズームレンズＦ２､８Ｆ Ｆ値固定＋サンパック等の大光量ストロボの購入を 選択なされるよりは
ニコンＤ５２００＋純正１８〜３００ｍｍＦ３､５〜５､６Ｇ(メイン用ズームレンズ)＋純正１０〜２４ｍｍＦ３､５〜４､５Ｇ(サブ用ズーム)＋純正ＳＢー７００の購入を お薦めしますと ニコンサポート ＆ ニコンプラザ大阪 ＆ あちらこちらの大阪市内の量販店の店員に 説得をされました
キャノンの場合も 同様でした

書込番号：16886103

[85ｍｍF1.4Gリミテッド]

キヤノンはプロ需要のＬズームやＬ大砲（単焦点）以外、本気で造りませんからね。

書込番号：17012008

[元祖本家家元 まさちゃん]

ＳＢー７００のストロボで ワイドパネル無しで １８ｍｍ〜３００ｍｍを すっぽりと光量がカバー出来ていた純正ズームレンズでした 動画撮影・連写撮影・静止画撮影のＡＦフォカスピントや ストロボ光量のオートが Ｄ５３００のオート撮影での連動が キッチリ出来ていました

書込番号：17024690

70-200ｍｍ焦点域での開放F値は？

[ADA-M]

D600を使用しています。
現在所有のレンズはAF-S50mm1.8Gとタムロン28-75SP2.8です。
他はフィルム時代のAi-SレンズやDXレンズです。
子供が幼稚園に入るので望遠レンズをそろそろ買おうかと思っております。
被写体は基本的に子供のスナップや幼稚園、旅行での撮影です。

幼稚園行事は屋内での行事ですが、思ったより広くない場所での撮影なので28-75でも事足りそうですが、来年1月にディズニーランドに行く予定です。
その時複数台カメラやレンズを持って行きたくないのでなるべく本体1台+レンズに追加でレンズ１〜２本で済まそうかと思っております。
今まではD600+28-70もしくは50ｍｍにD3000+シグマ10-20、ニコンV1+55-300の3台体制で動物園や水族館等で対応しましたがさすがに当方福岡県から東京ディズニーランド（千葉）まで3台持っていくのはツライのでレンズを予算10万程度で追加検討中です。

このレンズの他にもAF-S18-35とAF-S70-300VRの二本や、いっそAF-S70-200VRF4か、シグマの70-200OS2.8、タムロン70-200VC2.8等も候補に検討しております。
ディズニーランドは夜間撮影はしません。
1本で幅広い焦点域をカバーできるのは実に楽ですが（笑）、レンズ交換が一眼レフの醍醐味ですので悩むところです。
年に一度ぐらいは暗い屋内でも撮影する可能性はあるかもしれませんが、
その場合多少画像が荒れても高ISOで使い物になるかが知りたいと思いこちらに書き込ませて頂きました。
このレンズでは70-200ｍｍの焦点域では開放F値はどのぐらいでしょうか？
F5ぐらいならまあなんとか許容範囲と考えております。
このレンズをお持ちの方ご教授頂ければと思います。

書込番号：16855997

[C'mell に恋して]

ADA-Mさん　こんにちは

　私は、Nikonユーザーではないのですが・・・。

　18−300mmVRですと、DXレンズだと思いますが、D600にこのレンズを付けて
　グロックモードで撮影されるという事を考えておられますでしょうか？

　AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR　のレンズが候補という訳では
　ないのですか？

書込番号：16856124

[Ramone2]

こんばんは^ ^

持ち合わせてないので開放f値はわかりませんが
4〜5.6の間くらいだと思います。

D600のセレクトなら
お手持ちのAF-S50mm1.8Gとタムロン28-75SP2.8が良いかと思います。
キャラクター撮影が本命なら望遠は欲しいところだと思いますが、
お子さんメインなら望遠を捨てても良いかと思います。
室内でのフラッシュ撮影は他のゲストに迷惑なので、
明るいレンズが欲しいところですが、
基本的にアトラクション中は撮影禁止だったと思います。

写真撮影も楽しいですが、軽いニコワンなどにして
画質より家族サービスの質を向上させるのも悪く無いと思いますよ^ ^

書込番号：16856463　スマートフォンサイトからの書き込み

[ADA-M]

C'mell に恋してさん＞すいません、仰る通り28-300の掲示板のつもりで間違えました・・・orz
申し訳ありません。


Ramone2さん＞返信頂きありがとうございます。
誤って28-300のつもりで書き込んでしまい申し訳ございません。
確かに仰る通り明るい単焦点とズームのほうがディズニーランドでは使い勝手はいいかなあと思いながらも便利ズームもいいかなあと思った次第でした。
このスレッドは本来のレンズの掲示板で再度質問させて頂きます。

書込番号：16857112

[sho-@ライジング]

65mm f5.3	68mm f5.6

このレンズはDX(APS-C)用です。なのでFX(フルサイズ)のD600常用は
オススメしません。DXで使うべきレンズです。

参考までに、70-200全域で開放値f5.6でしたね（勿論、クロップ撮影）

旅行なら70-300か28-300追加が良いのではないでしょうか？
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000137844_10503511804_K0000139412_K0000140428_K0000417330_K0000431530_K0000049476&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1

書込番号：16857123

[ADA-M]

sho-@ライジングさん＞返信ありがとうございます。
70-200でも開放F値は5.6になってしまうんですね。
DXレンズもたまに買うので参考になりました！
55-300だと200mm近辺は開放F5なのでどうなのかなと思った次第です。
D600には明るい望遠レンズじゃなくてもそこそこ高感度を使って撮れるので便利ズームがいいかと思いましたが、
ディズニーランドではなにより機動力のほうが重要かもしれませんね。
V１にズームや単焦点で撮った方が結果的にいい写真になるかもしれませんね。

書込番号：16857162

「18-200（初期型）」からの買い換え検討中

[ken1ro]

現在、「D90 + 18-200(初期型)」を使っています。
一眼歴は５年弱で、交換レンズ等は所有していません。

以前は、風景写真などがメインだったのですが、子どもの運動会や発表会を
撮影する機会が増え、「あとちょっと、望遠が欲しい」ということが
よくありました。

そこで、18-200(初期型)を処分して、この18-300を購入しようかと考えています。

少し書き込みを見たところ、「望遠側のピントが甘い」とか、
「18-200と比較した場合の重さ」などを指摘する声があるようです。
また、タムロン製の、「70-300（だったかな？）」を推す声もあるようです。

私としては、まだまだレンズ交換しながら使いこなせるレベルにないと思うので、
18-200で、「遠くから近くまで、１本でがんばれ」という感じでした。
ただ、タムロンの70-300の話も聞くと、
「そろそろ、近く用、遠く用くらい、使い分けてもいいのかな？」といった
気持ちになるのも事実で...
（近くをカバーできるレンズも買わなきゃいけなくなるので、予算が大変ですが。）

こういったところで悩んでおります。
ご助言もらえると、ありがたいです。
　
　
※余談ですが、本体の方をD7100に買い換えようかなぁとも検討中で、ボディを採るか、
レンズを採るか、悩ましいところです。

書込番号：16660735

[ken1ro]

追記いたします。
「70-300」は、タムロンだけでなく、ニコンの方もあったことを、忘れていました。

なので、もし「近く用」と「遠く用」とを買う場合には、
・タムロン　SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) [ニコン用]
・ニコン　AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
の２つを検討です。

よろしくお願いいたします。

書込番号：16660759

[kyonki]

ご自分でもよく調べられているようなので、価格と大きさが問題なければこのレンズでいいのでは？
もう少し安く軽くというならタムロン18-270もあります。300mmと270mmの差は無いも同然ですから。

書込番号：16660809

[もとラボマン ２]

ken1roさん　こんにちは

自分も18-200�o初期型使っていますが　じぶんも18-300�o考えた事があり　お店に見に行きましたが　18-300�oを見て　常用として持ち歩くの考えると　大きすぎたので　諦め　300�o必要な時　今は70-300�oや300�o単焦点を使っています。

その為　自分は　タムロンの70-300�o追加購入の方を勧めます。

書込番号：16660821

[Frank.Flanker]

こんにちは

画質やAFスピードを求めるなら便利ズームの高倍率よりは70-300だと思います

純正ということにこだわりがないのならコスパの良いタムロンの70-300の方がお薦めです

書込番号：16660919

[写歴40年]

スレ主 ken1roさん　こんにちは。

純正18-300�oと70-300�oを比較した事が有りますが描写に関してはどっちもどっちと言う感じだと思いますが、18-300�oはインナーフォーカスなので近距離では300�oあるのと言う風に感じられるかも知れないと思います。

どちらもAPS-Cで使用すれば描写力に関してはアラが目立つかも知れませんが、18-300�oは18-200�oを使用されているのであれば大きく重くAFスピートが僅かに遅く感じられるかも知れませんが何も問題無いと思います。

望遠ズームを購入されるのでしたら近距離は今お使いの18-200�oをそのまま使用されれば何も問題無いと思います。

書込番号：16661100

[Hinami4]

こんにちは。ニコン・キヤノン・「α」ユーザーです。

一眼歴がもう５年なら立派なものです。レンズを交換することに取り組まれては？と考えます。
ですから高倍率の１８−３００より、望遠の７０−３００のほうが良いかなとは思いますが。

レンズ交換は慣れないとおぼつかないままですし、慣れると「なんでこんなことに悩んでいたんだろ？」と思うくらい、手際よくできるようになりますね。

また、標準域のレンズを今すぐなんていったら大変なので、しばらくは１８−２００を併用されていってはどうでしょうか。
純正１８−２００は初代の頃から、高倍率にしては描写は悪くなくて人気がありましたから。
キヤノンのEF−S １８−２００より、こちらがコンパクトでしっかりしているかな？

ですので、「遠く用」にタムロンSP AF ７０−３００ VC USD(A００５) が純正より安くて性能は高いですので、こちらをおすすめしておきます。

また、「近く用」に標準ズームのほかに室内での子供さん撮影用に、AF−S DX ３５mm F１.８G単焦点くらいは、あっても良いかな〜と考えていますが。

……とエラそうに申し訳ありませんが、2年過ぎたくらいの一眼歴の私が書いてみました。
高倍率は最初は使っていましたが、今はほとんど使っていません。
旅行など多くのレンズを持って行けないときは、確かに便利です。

書込番号：16661408　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

遠くはVR70-300にして、近くはコンデジでいいと思います。

書込番号：16661648

[ken1ro]

みなさま、ご助言ありがとうございます。

結論としては、多くの皆様のご助言に従い、
「SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)」
を購入することにしたいと思います。
　
　
理由としては、現在の「18-200」を、とりあえずの全方位カバー用として
持っておき、今まで使ったことの無い、「200〜300」という領域を、
タムロンで経験しながら、慣れていけるかなと思ったからです。

「300」には、スペック表に書かれた数値以上に、やっぱり「300ゆえの重さ」を
感じるでしょうから、「どうしても、１本しか持って行けない」という時に、
「18-200」が手元にある方が、便利だろうなと思います。（あくまで推測）

また、現在の「１本で、そこそこ全距離カバー」からのステップアップとして、
「近く、遠く、そこそこ全距離」の３本体制が、いいかなと考えました。
そうなると、「全距離用」には、18-200がある方が助かりますし。
そしていずれは、「近く、遠く」の２本でいいかなぁと。（お金が飛んでいく..）
　
　
あと、「タムロンの方が純正よりも高性能」というのには、ちょっと驚きました。
私は純正信者というわけではないのですが、レンズは、「カメラに、どう合うか」が
大事だと思うので、他社製よりも自社製の方が、内部の秘密等々分かって作っている
わけで、価格差の分、優れているんだろうと思っていました。
（でも、他社製でも優れてないと、みんな純正買いますよね）

というわけで、「タムロン」でいきたいと思います。
子どもの運動会までに入手して、少しでも練習して臨みたいと思います。
皆様本当にありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：16662071

[corocoro.com]

こんばんわぁ^^

最近ではD5200＋18-300でお散歩カメラにしています。
いつも片手持ちをしていますがボク的には全然重たくありません;;

このレンズもいいけど･･･
でも！レンズ交換って楽しいですよ^^
ボクなんか用も無いのにレンズ交換ばかりをしています（笑）

＞そろそろ、近く用、遠く用くらい、使い分けてもいいのかな？
↑に賛成です^^

書込番号：16662075

[39年間]

こんにちは
＜じじかめさんの考え方そのものに1票＞
僕の場合は、近くはVR１８−５５または１６−８５　遠くはFZ200またはFZ70等がよいと思っています。

書込番号：16668081

[39年間]

と言いつつ、 85ｍｍF1.4Gリミテッド さんのレビュー見た結果、１８−３００買ってしまった。

書込番号：16668136

高倍率ズームのピントについて

[マック822]

この度、このレンズを購入しました。望遠で撮るとピントがボケるのですが、ユーザーの方々はいかがでしょうか？同じ場所で、７０〜２００mmで撮ってみて比べてみると明らかにボケてしまっているのですが。このレンズを買った理由はこれまで使っていたタムロンの１８〜２００mmがやはり望遠ではピントがボケるためなのですが。

書込番号：16623477

[虎819]

カメラは何をお使いですか？

レンズよりもカメラに不具合があるのかも？知れません。

書込番号：16623568

[マック822]

カメラは、ニコンのD7000を使っています。これまで使っていたタムロンの１８〜２００mmも望遠ではピンボケになりましたのでこの度、純正のレンズを購入しました。

書込番号：16623605

[okioma]

どのような被写体を撮ってなのか分かりませんが、

被写体までの距離はどの程度でしょうか？
数メートル先なのかそれとも数百メートル先なのか…
その状況にもよって違ってくるかと。
例えば、
風景で被写体までの距離があるときは、
大気の揺らぎとか…


あとは、
被写体ブレとか手ブレとか…
高倍率レンズによる画質の低下とか…

ボディやレンズの不具合かも…
不具合であれば
D7000とともにメーカーに出して調整してもらいましよう。

書込番号：16623615

[Customer-ID:u1nje3ra]

ピントがボケてるんじゃないんです。
これ、
こういう性能なんですよ。望遠側が写りが悪いんです。
　
高倍率ズームは、どこかしら写りが悪いズーム域があります。
この製品は望遠側だということです。
　
画質を犠牲にしてズーム域を広げているのが「高倍率ズーム」なんです。

書込番号：16623624

[もとラボマン ２]

マック822さん　こんにちは

望遠側での事のようですが　ピントの問題ではなく　微妙な手ブレと言うことは無いでしょうか？

書込番号：16623626

[マック822]

customer-さんのおっしゃるように、高倍率ズームレンズの性能なのでしょうか。タムロンの１８〜２００mmも望遠域になるとかなり、ピントが甘くなってしまいました。自分が撮る被写体は鉄道が主で、いずれも三脚を使用しており、被写体までの距離は１００m以遠です。

書込番号：16623702

[kyonki]

D7000のピンズレでしょうね。

SCで見てもらえば見違えるように良くなるでしょう。

書込番号：16624244

[なかなかの田舎者]

マック822さんこんばんは。

Ｄ７０００＋１８−３００ｍｍ ＶＲの３００ｍｍ端ですと三脚も相当頑丈なものが必要になると思いますが、三脚は何を使ってますか？

さて、三脚の強度が万全であるならファインダー越しの位相差ＡＦとライブビューでのコントラストＡＦでそれぞれ数枚ずつ撮って比較してみてください。その際はリモートコードか２ｓセルフタイマーと露出ディレーモードを併用してブレを徹底的に抑えこんでください。ＶＲもＯＦＦで。
ライブビューの方が高確率でピントが合うと思いますがファインダー越しでのピントが甘いならボディかレンズのピンズレが濃厚です。
ライブビューもファインダーもピント精度は同等でしたらレンズの解像感の限界です。
１段絞ってＦ８なら少し良くなると思いますが、利便性重視の高倍率ズームですので過大な期待は禁物ですね。

キッチリピントが合えばタムロン １８−２００ｍｍよりはるかにマシだと思いますので、ピンズレかカメラブレの可能性が高そうですね。
ピンズレならニコンＳＣで合わせてもらいましょう。
遠方の方はニコンのサポートサイトからピックアップサービスの利用が便利です。
カメラとレンズをセットで出す事になると思いますので梱包はＬサイズがいいでしょう。

書込番号：16625032

[飛竜@]

マック822さん　こんばんは

このレンズを所有してます。
高倍率レンズ特有の甘さはあると思いますが、どれほど甘いのか比較した画像をアップしてみて下さい。
比較データがあると皆さんから的確な回答が得られるかもしれません。

書込番号：16625062　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

タムロン18-200　焦点距離200　1	タムロン18-200　焦点距離200　2	タムロン18-200　焦点距離200　3

単に解像度の気がします(;^ω^)

＞望遠ではピンボケになりましたので
ピンボケとは違うような気がします。

18-200ですが、同じ200mmでも遠くの小さいものは解像しません(;´･ω･)
遠くの大きいものや、近くのものであればぼちぼちですけど。

書込番号：16625078

[MA★RS]

AiAFED80-200/2.8D　200mm　1	AiAFED80-200/2.8D　200mm　2	Sigma 170-500mm f5-6.3 APO　500mm　中央でAF	Sigma 170-500mm f5-6.3 APO　500mm　左奥カーブのところでAF

80-200/2.8のもありました(;^ω^)

タムロンの18-200よりは解像してますけど、
それでも遠くの小さいのは厳しい感じです。
フィルム時代の古いレンズってのもあるかも
ですけど('◇')ゞ

Sigma 170-500mm f5-6.3 APOも
タムロンの18-200と大差ない感じです。


私の場合、手持ちなので、手ぶれ、被写体ぶれ、
はありますけど、基本的にレンズの性能かな
と思ってます(;^ω^)
あとは、大気の影響かな。

飛行機撮る人だとかなり気にするみたいですね。

書込番号：16625489

[写人]

カメラかレンズ あるいは両方の信号のやり取りしあう接点が汚れてたりしませんか?
汚れてますと正確な情報が伝わりづらくなるのでレンズの距離が指定距離より若干前後してピントの甘い写真になる事があります

ＳＣへ持って行く前に マック822さんご自身で確認していただきたいのですが
まず レンズを望遠側にしてピントの合いやすい被写体をＡＦで一枚撮ります
次にそのままマニュアルにレンズを切り替えて手動でピント合わせて撮影してみて下さい
手動に自信がなければＡＦから切り替えた後 指の微妙な感覚で前に2枚 後ろに2枚程撮り
プリントしてください　前ピン後ピンが解るはずです

ただ漠然とSCに持ち込むより 大まかでも原因が分かっていた方が修理も早くなりますし
期間が同じだとしたら他の部分にも注意を払ってもらえますので儲けものかと考えますが

書込番号：16625774

[マック822]

写人さん始め、たくさんの方々、アドバイス、本当にありがとうございます。購入して間もないので、もう少し使ってみて、よくない場合にはサービスセンターに行ってみようと思います。

書込番号：16626173

[マック822]

７０〜２００mmの画像ー１	７０〜２００mmの画像−２	１８〜３００mmの画像ー１	１８〜３００mmの画像ー２

2本のレンズ（１８〜３００mm、７０〜２００mm、いずれもニコンです。）で撮った画像をアップします。

書込番号：16628456

[摂食生活]

私の18-300と比較すると確かに甘いように思います。
添付して頂いた写真よりはもっとくっきりした絵が撮れます。

書込番号：16628741

[kyonki]

三脚使っているの？
手持ち？

SSが遅すぎでは？

書込番号：16628770

[なかなかの田舎者]

マック822さんこんばんは。

４枚全てブレてますが、１８−３００ｍｍ ＶＲの方は更に前ピンですね。
三脚の強度と使用方法にも問題有りだと思いますが、１８−３００ｍｍ ＶＲの３００ｍｍ側、シングルポイントＡＦで中央のＡＦポイントを使っても同じようにピンぼけしますでしょうか？

書込番号：16629226

[MA★RS]

http://bbs.kakaku.com/bbssearch/search.asp?SearchMode=text&SearchWord=%91O%83s%83%93&BBSTabNo=6&TopCategoryCD=&CategoryCD=9999&Reload.x=30&Reload.y=6&PrdKey=K0000390897&act=input

初期の頃、前ピン気味というトピがありました。
あとテレ側でAFが不安定というのも。

基本的には、早めに見てもらった方が良いかもですね(;´･ω･)


もし、メーカーにサンプル画像送るのであれば、
手ぶれじゃない写真の方が良いかもですね(;^ω^)


あと、300mmで、この距離だと遠距離ではないと思いますので、
距離による解像の低下は忘れてください('◇')ゞ

書込番号：16629413

[Cool'n'Quiet]

こんばんは。

わたしのレンズも似たような症状です。
一応レビューにどういった症状だったか記載していますのでご覧ください。

何度もSCに持ち込みましたが、満足する画を得ることはできませんでした。
近距離ではそれほど気にならないのですが、被写体が遠方になるとピントが合わなくなり、かなりの確率で前ピンになります。
AFでピント合わせ後MFで少々後ろにピントを合わせるとジャストピンとなることが多いです。

置きピンやライブビューでゆっくり調整できる場合は良いのですが、頻繁にシャッターを切らなければならない時は非常に困ります。そういうわけで最近出番がなく、18-105や18-200を使用しています。

書込番号：16648398

[カメラマンA]

3枚目の写真のフェンスが左（手前）にいくほどピントが来てるように見えますね。

書込番号：16648525

どれが画質がいいのでしょうか？

[旅客機大大大好き]

つまらない質問ですいません
今度飛行機を撮りに行こうと思っているんですが
300mmレンズは
１.AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
２.AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR
の2本があります
200〜300mmの画質は１が上という認識で正しいでしょうか？

あと、
１.AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II
２.AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR
の2本だと
18〜200mmの画質は１の方が上ですよね？
ボディはD7100です。
一言でよろしいので教えてください。
まぁ、正直
僕がみても違いなんてわからないと思いますが...

書込番号：16453566

[もとラボマン ２]

旅客機大大大好きさん　こんばんは

＞１.AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
＞２.AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR

この2本でしたら　ズームに無理が無い分　70-300mm の方が良いとは思いますが

＞１.AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II
＞２.AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR

この2本でしたら　18-300mmのレンズ　18-200mmと比べても　後発のの分頑張っていて　そんなに差がないように思います。

でもやはり300�oまでとなると　レンズ自体が大きく重くなっている事が　一番気になります。

書込番号：16453751

[旅客機大大大好き]

もとラボマン ２さん
コメントありがとうございます。
今度　と書きましたが明日なんですf(^_^;
確かにAF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VRはちょっと重いですね。

明日暑そうですね...

ありがとうございました。

書込番号：16453842

[Katty☆]

70-300>18-200＝18-300

書込番号：16453871　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほのぼの写真大好き]

使ったことないし、写真、比べたことないので、評判でのコメントです。

70-300mmは200mm以上で描写が甘いと言う話があります。18-300mmの描写は高倍率の割りに素晴らしいと言う話があります。

両者で明確に言えるのは、70-300mmの方がAFは速いと言うことです。

自分でしたら、旅客機撮影なら、望遠よりを多用するでしょうから、AF速度で70-300mmを選びます。

書込番号：16454003

[Frank.Flanker]

高倍率の18-300や18-200はどちらかと言えば便利さを追求しているレンズですね
画質面やAFのスピードなどでは70-300の方が有利になりますから旅客機の撮影だと私は70-300の方を選びます

参考までにGANREFのデータ貼っておきます
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
http://ganref.jp/items/lens/nikon/119/capability/sharpness?fl=300.0

AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR
http://ganref.jp/items/lens/nikon/2328/capability/sharpness?fl=300.0

AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II
http://ganref.jp/items/lens/nikon/1309/capability/sharpness?fl=200.0

伏兵としてはタムロンの70-300VC USDも人気があります。
純正の70-300以上という人も多いです
http://ganref.jp/items/lens/tamron/1885/capability/sharpness?fl=300.0

書込番号：16454716

[写歴40年]

旅客機大大大好きさん　おはようございます。

70-300�oはフルサイズで使用すると良いと聞きますが、APS-C使用では解像力に物足りなさを感じます。

18-300�oは70-300�oと比較すると私的には変わらないと感じましたが、インナーフォーカスの為最短撮影距離付近ではこれが300�oと思える大きさでしか撮れないと言うところしか差は感じませんでした。

18-200�oは持っていないので解りません。

書込番号：16454887

[じじかめ]

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests

こちらが参考になると思います。

書込番号：16455296

[旅客機大大大好き]

皆様、教えてくださってありがとうございます。
またの機会によろしくお願いいたします。

書込番号：16489442

[85ｍｍF1.4Gリミテッド]

DX18-300Gのf5.6開放がいちばんシャープです。 DX18-200G(2型）の200mmはf6.3に絞らなとピントの芯がでていません。　FX70-300Gの300mmｆ5.6もキレがありません。　ニコン大阪でD7000を持参して試写したことがあります。

書込番号：16516828

AF-S DX NIKKOR 16-85mmとどちらがいいですか？

[ノッポ７７７]

４月にＤ７１００を「AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR」のレンズキットで
購入したばかりの一眼レフカメラ素人なのですが、
撮影している中で望遠側がもっと撮れるレンズが欲しいなと考えています。

ただ、レンズを交換するのが面倒なので、広角から望遠まで撮れるこのレンズがいいと
思っているのですが、実際のところ、重さが気になっています。
また、実際にテレ端で撮影をした場合、どれくらい寄れるのかもイメージがつかないですし、
値段もそれなりなので、迷っています。

レンズの性能とかの比較がよくわからないのですが、
重さや値段を鑑みても、買った方がお得なレンズでしょうか？
それとも、AF-S DX NIKKOR 16-85mmと別のものを付け替えて使用する方がいいのでしょうか？
（その場合は、おすすめのレンズがあれば教えてください）

ちなみに、撮影対象は、日常のスナップから山や海などの風景写真など動きが少ないものが
メインになると思います。

書込番号：16385561

[餃子定食]

望遠って思ったより使う機会がないので広角が16mmから使えてコンパクトな16-85mmで良いと思いますよ
写りや画質も16-85mmのほうがキレがあってシャープですから

望遠が使いたいのであれば追加で2万円以内で購入出来る55-300mmを購入すれば良いと思います

書込番号：16385599

[kyonki]

16-85でも十分な高倍率なんですけどねぇ。

18-300は店頭で触ったことはありますか？
重量は18-300が830g、16-85が485g。
最短撮影距離は18-300が45cm、16-85が38cm。
最大撮影倍率は18-300が1/3.2、16-85が1/4.6。
∞距離では300mmの力を発揮するようですが、近距離では思ったほど大きくは写らないようです。

日常使いにはハッキリ言って重過ぎですが、どうしてもレンズ交換出来ない場合は重宝する特別なレンズということでしょう。

書込番号：16385624

[Frank.Flanker]

AF速度や画質の面からは付け替えた方が良いかと思います
それに値段も安いですしね

タムロン70-300が画質もコスパが良くお薦めです
http://kakaku.com/item/K0000137844/

純正が良いというならVR70-300をどうぞ
http://kakaku.com/item/K0000137844/

書込番号：16385625

[gda_hisashi]

>レンズを交換するのが面倒なので、広角から望遠まで撮れるこのレンズがいいと思っている
のであれば

少しでも画質がとか考えず
タムロン１８−２７０かシグマ１８−２５０の追加購入が良いと思いますよ

書込番号：16385643

[うさらネット]

VR16-85mmを売却するか、うさらネットに寄贈する気持ちなら、VR18-300mmで良いと思います。
出番が少ないようでしたら、軽量コンパクトなTamron18-270mmPZDと言う手があります。
（VR16-85mmは使っていますが、何本有っても宜しいです。）

いずれ、やはり軽量コンパクトなD5000/D3000系の廉価中古を見つけて、2台体制にするのもありですね。
リキ入れにD7100+VR16-85mm、お気軽スナップにD5100中古（案）+Tamron18-270mmのように。

書込番号：16385644

[もとラボマン ２]

ノッポ７７７さん　こんにちは

18−300�o大きく重いので　普段は16-85mmを使い　望遠使いたい時に70−300�oなどのレンズに交換する使い方の方が　常時重い18−300付けっぱなしで　カメラ持ち歩くより　フットワーク軽くなると思います。

それに　標準レンズ付きボディと　望遠ズームが入る小型のバックに入れ持ち運べば　レンズも邪魔になりませんし　レンズ交換も　やり易いですよ。

書込番号：16385680

[Hinami4]

こんにちは。
撮影するものからいくと、あまり望遠側は使わないことがほとんどで、強いて使ったとしても「半分強」くらいではないでしょうか。実際に経験したなかでは、そんなものでしたね、

半分しか使わないだろうというために、重いレンズをつけて回って疲れるのも割りがあわない気もします。
そうすると、現在の１６−８５は描写も良いですので、こちらをメインに使われたほうがよろしいかと思います。

また、風景でも山々が連なる中のほんの一部の原生林や、小高くなった場所や平地などを切り出すと例えましたら、霞が若干ながらかかっていることも考えられますので、画質の更なる低下が懸念される高倍率の１８−３００より、AF−S DX ５５−３００ VRとかの軽いものがあります望遠レンズに付け替えられたほうが、いくぶん良い画質が得られることができると思いますし、霞がかったのも逆に活かすことができると思います。

また少し重くなりますが、AF−S VR ７０−３００や、タムロンのSP AF ７０−３００ VC USDなども、高倍率の１８−３００より軽くて良い画質が得られるかと思います。

レンズ交換も慣れないと面倒でしょうが、コツを掴むと意外と手際よく行うことができ、すぐに撮影体制に入ることができます。
ただし、ホコリの侵入も考えられますので、開口部を上に向けたり風があるなかでの交換は避けたほうが賢明です。
でも大概は８５ミリ程度の焦点距離をもつレンズなら、こなして行けると思います。

書込番号：16385689　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

純正の18-300�oが重いと感じるならタムロンの18-270かと思います。

高倍率レンズは、旅行など1本に済ませたい時の便利ズームであって
万能レンズではないと思います。

私なら、折角レンズが交換できるカメラを買ったのであれば、
目的によってレンズを交換したいですね。
望遠なら70-300の純正がタムロンのA005が良いかと思います。

高倍率レンズを買っても
画質、AF性能などを考え16-85�oは手元に置いていた方がいいです。
それと広角側の2�oの差は大きいですよ。

書込番号：16385880

[Green。]

こんにちは。

基本的に用途に応じてレンズを交換したほうが画質がいいと思いますよ。

マクロや中望遠レンズとしても使える
タムロンSP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272EN II)
http://kakaku.com/item/10505512020/

望遠ズームとしてバランスの良い
タムロンSP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)
http://kakaku.com/item/K0000137844/

どうしても広角から望遠まで１本で済ませたい場合は
タムロン18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008)
http://kakaku.com/item/K0000183010/

他の方とカブってもいますが３本をご紹介させていただきます。

書込番号：16385887

[DX→FX]

こんばんは。

16-85VRの望遠領域をカバーすることができるSP70-300の追加に１票。
（200mm以上の望遠領域は純正よりいいです。）

18-300VRは旅行などで便利ですがちょっと重い。

特に、広角領域を使用しないのであれば、D7100に28mmf1.8と70-200VR�Uを組み合わせるのも超素敵です。検討ください。

書込番号：16386217

[じじかめ]

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/778-nikkorafsdx183003556vr

ご参考まで。

書込番号：16386404

[なかなかの田舎者]

ノッポ７７７さんこんばんは。

１６−８５ｍｍ ＶＲ（４８５ｇ）に望遠レンズを足して持って行くよりは１８−３００ｍｍ ＶＲ（８３０ｇ）１本だけ付けて持ち歩くほうが軽量コンパクトですね。
１８−３００ｍｍ ＶＲは１６−８５ｍｍ ＶＲに比べると画質は落ちるようですが、高倍率ズームレンズとしては良いのでオススメ出来ます。
これは基本的には１６−８５ｍｍ ＶＲメインで、望遠も使うかもー？って時に１本で済ます場合の組み合わせ。

逆に、普段は高倍率ズームメインで１６−８５ｍｍ ＶＲは画質に拘る時のみ持ち出す考えなら、タムロン １８−２７０ｍｍ ＶＣ ＰＺＤ（４５０ｇ）が軽量コンパクト、写りも悪くない高倍率ズームでオススメです。

ニコンＤＸ機で評判の良い手ブレ補正付き望遠ズームも適当に挙げておきますね。

ニコン ５５−２００ｍｍ ＶＲ（３３５ｇ）　超安価、超軽量コンパクト、写り普通、手ブレ補正弱い。（所持）
ニコン ５５−３００ｍｍ ＶＲ（５３０ｇ）　安価、写りソコソコ、ＡＦ遅い。
ニコン ７０−３００ｍｍ ＶＲ（７４５ｇ）　写り普通、ＡＦ速い、ＦＸ対応。
タムロン ７０−３００ｍｍ ＶＣ（７６５ｇ）　写りソコソコ、ＡＦ速い、手ブレ補正超強力、ＡＦ精度少し悪い、ＦＸ対応。（所持）

ニコン ７０−２００ｍｍ Ｆ４ ＶＲ（８５０ｇ）　写り凄く良い、ＡＦ超速い？、手ブレ補正超強力、ＦＸ対応。（使用経験なし）
ニコン ７０−２００ｍｍ Ｆ２．８ ＶＲ�U（１５４０ｇ）　お金と体力があるならぜひ！素晴らしい１本！

書込番号：16387009

[ノッポ７７７]

コメントいただいた方々、ありがとうございました。

せっかくレンズが換えられるカメラを持ちながら付け替えるのが面倒だなんて、
やっぱり素人的な発想でしたね。

たしかに重いレンズを付けっ放しで日常使いは大変のようですし、
どうしても替えられない場合の特別なレンズのようですし、
みなさんの教えていただいたニコンの純正レンズやタムロンのレンズなど
替える事を前提として値段や重さなども考えて選んでいこうとおもいます。

広角側の2mmの差は大きいって書かれていた方がいましたが、
広角の16mmと18mmではそんなに差があるものなんですか？

書込番号：16388782

[るんさふぁ]

殆ど「武器」です！

同じ思いを持って、18-300mmを購入した３８才男です。買って後悔していませんので18-300mmをお勧めします。
理由は以下の通りです。

・レンズ交換不要。これは大きい。余計なことを考えずに被写体を追える。風景から鳥まで。
・そこそこ映ります！単焦点のシャープさを求めてはいけません。
・重さは慣れます！ほんとです。（麻痺？！）ニコン純正ハンドストラップ�Uを装着し、重さに逆らっています。SB-700　とセットで持ち歩いています。走りまわっても、そのストラップがあれば心配なし。一脚も有効。半日以上持ち歩きも　しています。そもそも、重さがいやならば一眼レフはお勧めしません。一眼は重いんです！(^_^;)
・これはおまけですがカメラマンと間違われます（笑）とにかく目立つ！

　最後に一言、勉強代と思って、買ってダメなら売却！レンズって、手を出さなければ何も分からないです。

書込番号：16391021

[オミナリオ]

私はネイチャーでも望遠を多用するので、16-85はテレ側不足に感じますから
ノッポ７７７さんさんのお気持ちよくわかります

私の場合「こういうのが撮りたい」というイメージがあったり一度撮影した事がある
場所の場合は、画質優先で標準ズーム＋望遠＋マクロとか”具体的”なレンズを用意
しますが、そうじゃない場合や家族と一緒に出かけるような場合は高倍率ズームを
持って行きます（18-200VR2）。頻度としては一番多いので、必携の一本ですね

>せっかくレンズが換えられるカメラを持ちながら付け替えるのが面倒だなんて、
>やっぱり素人的な発想でしたね。
そんな事は全然ないですし、むしろそんな風に考える方が「知ったかぶり」と
私は感じます。使うのは自分なのですから、自分の事情に合わせて選びましょう。

個人的おすすめとしては、高倍率は色々選べますのでどれでも。
私は18-200VR2で、テレ端もうちょっとと思う事はありますが携行性や取り回しなど
バランスのよい一本と感じています。

16-85に望遠買い足すなら、手頃な70-300クラスがお勧めですね。タムロンのA005も
評価は高いですがフィルタ径が62mmなので、16-85とフィルタ共用できる70-300VRを
推しておきます。予算押さえるなら55-300も良いですが、AFかなり遅めなのと
先端回るのでフィルタ使いにくいです

画質や性能では70-200/2.8クラスがベストですが、非常に高価ですしどれも魅力的で
選ぶのに迷うので（笑）どうしても必要になってからご検討されるのがよいかと思います。


広角2mmの差は、その時によって変わります。
「16mmでギリギリ収まった！16mmで良かった！」という事もあれば「16mmじゃ全然たりねー」
逆に「結局20mmでも全然いけたなあ」なんて事もままありますので･･･
ただ多くの場合は、作画として極端に差が出ることはないかなと感じています。
ですが85mmと200mmは全く違う作画ができるので、16-85と18-200どちらしか持てないとなれば
私だったら迷わず18-200を選びます。
※アドバイスではありません。ごく個人的な考えです

書込番号：16392653

[Ramone2]

ノッポ７７７さん
こんばんは。

僕はノッポ７７７さんが重い高倍率を選ぶ事に一票です。

やってみて初めて分かる事や感じる事はとても多いと思います。
どのレンズを選ばれても
良い事も、悪い事も、セットで必ず着いてきますから、
先ずは一番最初にあげられた
望遠が使いたいけど、レンズ交換が面倒といった問題点を
解消出来るレンズを選ぶ事が大切だと思います。

体験は財産だと思いますから、
どの選択をしたとしても
総合的には無駄にはならないと思います。

書込番号：16402563　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひめいちご]

18-300mm f/3.5-5.6G ED VRはもう4.3割引で、突発値下げが無ければ底値っぽいですね。
70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDは3.9割引。
所持レンズは18-105mm f/3.5-5.6G ED VRだけ…

私も迷う〜！　来年くらいには価格がこ慣れたD7100欲しいし…

書込番号：16412506