AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR のクチコミ掲示板

カバーする画角が広くて便利な一本です。

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

	メジロ：トリミング有り

こんにちは。

今日、東京は天気に恵まれた事もあり、大倉山にある梅林公園に行ってきました。
梅は時期が過ぎているだろうなぁ、と思っていましたが、まだ残っていたのでほっとしました。

さて、本日持って行ったのは、ニコンD7100とDX18-300mm VR一本。
途中、梅の花に寄ってきていたメジロを撮る時は、D7100の対DX 1.3倍クロップを
使用すればよかったのですが、うっかり忘れていて、後からトリミングしています。

約16.7倍の高倍率ズームとしては、描写もなかなか良く、あらためてこのレンズの便利さを知りました。
テレ端開放F5.6というのも、絞り優先モードで使う気になるので、ありがたいです。

添付写真は、RAWをCapture NX-Dにて、軸上色収差補正オン、ノイズリダクション高画質
（とは言っても、上げた写真は全部ISO100で撮っていますが。。。）、アンシャープマスクを少々。

前述のメジロ以外はノートリミングですが、これ一本で、風景（今回の場合、梅林）全景から、
遠くの梅の花のアップまでいけました。
運動会とかでも活躍する本レンズは、大口径標準ズームや望遠ズームとは、また別にあると重宝すると思います。

書込番号：17309926

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

4枚目はアップする画像を間違えてしまいました。
ところで、先の1,3,4枚目の写真ですが、オリジナル等倍サイズを表示しようとすると
真っ黒な画面しか出てきませんね。今のところ、私のPC環境だけでしょうか。。。

書込番号：17310104

[なかなかの田舎者]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう χさんこんばんは。１８−３００ｍｍ ＶＲの作例ありがとうございます。

玉ボケに縁取りや芯が見て取れるのはくせ者だと感じますが、鑑賞サイズでは目立ちませんので解像感とボケのバランスはなかなかですね。
これほどの高倍率でここまで写ると本当に１本だけでイケちゃうズームとして重宝しそうです。

それから、こちらの環境（Ｗｉｎｄｏｗｓ８．１ ６４ｂｉｔ、ＩＥ１１）では８枚すべて等倍表示できました。

書込番号：17310229

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

なかなかの田舎者さん、こんばんは。

レスありがとうございます。
>玉ボケに縁取りや芯が見て取れるのはくせ者だと感じますが、
ほんとですね。指摘されるまでは、等倍でアップしておきながら、そこまで細かく
見ていなかったので気付きませんでした。二線ボケもみて取れますね。

でも通常の鑑賞サイズ（PC画面フィット表示）では特に気になりませんので、
自分では満足して使っています。

それと、価格.comのオリジナル等倍表示は、当方の別の環境
（先と同様、Macですが、別のMacBook Pro）だと問題無く表示できました。
もう一台の方は何故そうなったのか謎です。
ちなみにMac OS10.9.2, ブラウザ Safari7.0.2です。

また折を見て、続きのアップをしようと思います。
また、よろしくお願いします。(^-^

書込番号：17310442

[ｈｏｔman]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん、こんばんは。

高倍率ズームでもこれだけ撮影できるとなると・・・
考えさせられますね（＾＾；
ニーニーとかサンニッパとか要らない？
（冗談冗談）

original表示の方は問題なく表示できますね、自分の環境だと
（win7 sp1 fire fox）

またよろしくお願いします。

書込番号：17310933

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

やはり、先にアップした画像の内、トリミングでリサイズしたメジロの写真以外は、
もう一台のMacBookPro（Mac OS10.9.2, ブラウザ Safari7.0.2）で真っ黒な画面になり、
表示がエラーになりますね。

他の方のアップした容量の大きいファイルとかの等倍表示はＯＫです。
Flash Player をインストールし直したり、Safariをリセットしてみましたが、ダメですね。
ちなみに先にアップした画像は、Nikon Capture NX-D でオリジナルサイズのまま、
NEF→JPEGにバッチ処理した画像です。(´・ω・`)

書込番号：17310944

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

ｈｏｔmanさん、こんばんは。

いえいえ、やはり高倍率ズームレンズですよ〜
他の板で、DfにAF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED の作例のオリジナル等倍サイズを確認したら、
やはり単焦点レンズだからでしょうか？　等倍でも隅々まで滑らかで解像感もあって、
違うよなぁ、って思っていました。

あと、オリジナル等倍表示が　ｈｏｔmanさんの環境では問題無い点の情報提供もありがとうございます。
入れ違いになりましたが、当方の一部のMacとSafariの組み合わせでは、私が先にアップした写真だけ、
等倍表示がＮＧの状況です。

また、よろしくお願いします。

書込番号：17310987

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

オリジナルJPEG	Capture NX2からJPEG変換（標準圧縮）

テスト

オリジナル等倍表示できるかな？

書込番号：17311091

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

オリジナルJPEGは等倍表示ＯＫですが、Capture NX2からJPEG変換したのはダメですね。
どうしてだろ？

書込番号：17311117

[ブルーノア]

JPEGアナライザーでショット数を確認する時、オリジナルのJPEG画像では表示してくれますが、RAWから現像したJPEG画像では表示してくれません。

関連あるかも？

書込番号：17311796

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

返信ありがとうございます。

解決には至っていませんが、どうやら、Javaスクリプトエラーみたいです。

書込番号：17326448

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

Javaスクリプトのエラーで、価格.comの等倍表示が上手く表示できない（真っ黒な画面になる。）の件が、
解決しました。

Javaスクリプト　void()で、グーグル検索したら、以下がヒットし、
http://d.hatena.ne.jp/chaichanPaPa/20080212/1202817741

そこに書いてある
<a href="javascript:void(0)" onclick="xxx(); return false;">
をブラウザSafariのURL欄にペーストしてreturnキーを押したら、治りました。(^o^v

もし、同じ現象で悩んでいらっしゃる方は、ぜひお試しを！

書込番号：17984512

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

ごめんなさい。↑ですが、

やっぱり、上手く等倍表示されなくなりました。
javaのホームページで、バージョン確認を実行した直後は、上手く表示できるのですが、
股間が経つとすぐに画面が真っ黒になってしまいます。

誤った情報を流してしまい、申し訳ありません。

書込番号：17986370

うわさ通り同じ光学系なのか？？？

[あふろべなと〜る]

左：ＮＩＫＯＮ　右：ＴＡＭＲＯＮ

ＮＩＫＯＮの１８−３００と
ＴＡＭＲＯＮの１６−３００

レンズ構成が酷似している…

レンズの形が微妙に違うように見えるので同じではないかもしれないが
兄弟レンズの可能性は否定できないかもね…

ニコンの厳しい基準を満たすために広角側を封印した設計とか？？？

書込番号：17557488

[Customer-ID:u1nje3ra]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20140516_648364.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20140519_648706.html

この2つの記事で比較すると、タムロンは糞すぎてお話にならなく、ニコンは相当に頑張っているように見えるですけど、
これボディの違いでここまで極端になるもんなんですかね。

タムロンは広角側を欲張ったせいで、多くのものを失ったのでしょうか。

書込番号：17557716

[じじかめ]

もしかしてOEM?

書込番号：17557818

[jm1omh]

別々に作ったけど、設計ツールが同じメーカで結果的に似たとか？

レンズって、出来た構成を特許申請するようなので、探してみよう。
たしか、オリンパスのレンズで設計がシグマという例がありましたよね。
設計のアウトソーシングとか、特許の関係でエンジニアリングを
買うとかあるのかも？

書込番号：17557893　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

〉タムロンは糞すぎてお 話にならなく、ニコンは相当に頑張っているように見 える

両方の記事を、読んだけど、Customer-ID:u1nje3raさんが指摘するような印象は受けなかったけどなぁ。

そもそもライターが違うから、両記事を比較して、どちらがいいかなんて決められないと思うけど…。

書込番号：17558064　スマートフォンサイトからの書き込み

[Customer-ID:u1nje3ra]

tametametameさん

切りだされたサムネイルだけ見てないですか？
小さいサムネイルをクリックすると拡大画像がみられます。

とくに「中央の色収差が絞っても改善しない」がかなり酷すぎて。

書込番号：17558194

[tametametame]

〉とくに「中央の色収差が絞っても改善しない」がかな り酷すぎて。

記事のどこに書いてあるのかと探してみましたが、見当たらないと思ったら、Customer-ID:u1nje3raさんの感想だったんですね。

等倍に拡大して粗探しすれば、単焦点レンズや高性能ズームより劣るのは当たり前のことであって、その事をもってこのレンズを糞レンズ呼ばわりするのはお門違いかと。

昨日、このレンズを持って公園で遊び回る子供を撮って来ました。ちょっと引いた構図と笑顔のアップをパパッと撮れるのは便利でしたよ。

さすがに、望遠での周辺には等倍で見るとパープルフリンジも盛大に出てましたが、撮った写真を鑑賞するときには被写体である子供の姿を見るのであって、そんな細かいとところまで見ないし、そもそも、このレンズを使う人はこれ一本で16mm から300mmまで使えることを重視しているのであって、重箱の隅を突くようなそんなところまでいちいち気にしないって。

そんな画質で満足するならコンデジでいいじゃないかと仰られるかもしれませんが、折角、一眼レフを使っているのだから、用途に合わせて高倍率ズームを使うのもいいじゃないですか。
それに、ファインダーを覗いてシャッターを切る楽しさはコンデジでは味わえないですよ。

書込番号：17558258　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

Tamronが売り込んだのか？

ニコンは、性能要求に基づく仕様合わせだけの買い込みみたいに思えます。

書込番号：17558441

[オミナリオ]

ここ5.6の板ですけど、6.3の話ですよね？
真実は知りませんが、姉妹レンズっぽい気はしますよね
でもまあ、業務提携やなんだまで行かなくてもノウハウを買ったりなんていうのは
いろんな業界である事だし、特に珍しくもないのかなあ、、、と。
タムロンからすれば設計売れれば開発費もペイしやすいでしょうしメリットは多大でしょう

18-300と16-300であったり微妙なスペックの差は、それぞれの事情や政治など
いろいろあるでしょうから、部外者の我々には図れない部分かと思います。
好き勝手想像して喧々諤々を楽しむくらいで（笑）

ただニコンにしてみりゃ
・18-300/3.5-5.6VR
・18-200/3.5-5.6VRII
・16-85/3.5-5.6VR
これだけ社内で競合しちゃうので、このスペックに留めざるを得なかったような気もします。
わかる人ならそれぞれ意味があって違うのはわかるんですが、世間一般じゃなかなか･･･
見やすい数字だけで比べて買っちゃいますからね
なので広角18mm、デザインを18-105や18-140の廉価帯と揃えたのかなぁ、なんて妄想してます


Customer-ID:u1nje3raさん
tametametameさん
お互いの立場から見ればどちらも正論だと思います
高倍率はある意味「とんがった」レンズなので見方によって評価が分かれるのは仕方ないですね

書込番号：17558477

[あふろべなと〜る]

＞ここ5.6の板ですけど、6.3の話ですよね？

あ
ほんとだ、間違えた…
失礼しました

ズームレンズが他社製ってのは珍しくないので実用上はどちらでもかまわないのですけどね

ニコンでもフィルム一眼レフだとカメラボディが他社製ってのもあるわけで♪

画質の差に関しては便利な分劣化なら好みで選べばいいだけと思います
コンデジに比べれば高感度画質は格段にいいとかあるので
一眼レフだからキレを追求しなくちゃってわけでもない…

書込番号：17558522

[tametametame]

スレ主さん、表題とは無関係な書き込み、失礼しました。
オミナリオさんの言う通り、立場が違えば評価が違うのも当然のことですね。

ところで、レンズ構成はにてるけど、使っているレンズ（LDレンズとEDレンズ）やAF（PZDとSWM）は違うものなのかな？

書込番号：17558675　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

>ところで、レンズ構成はにてるけど、使っているレンズ（LDレンズとEDレンズ）や
>AF（PZDとSWM）は違うものなのかな？

まったくの想像ですが
どこまで共通化してるかとか、線引き次第でどうとでもなるので何ともわかんないですよね
EDガラスはニコン製のもののみ差すのか、とか。
EDとLDで屈折率変わるとすれば当然設計も微妙に変わるでしょうし、LDハイブリッド（特殊分散の
非球面）とかになると構成もかわりそうですし、、、

まあ、光学的な基本構成はタムロンでそれぞれ自社の事情（特性や部品の共通化とか）に合わせて
チューニングして製造ってのが妥当なセンなのかなあ

駆動系はけっこう異なる感じですし、これはそれぞれじゃないですかね

書込番号：17559321

[holorin]

ニコンのＨＰにある絵とちょっと違っているようです。
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/dx/zoom/af-s_dx_18-300mmf35-56g_ed_vr.htm

この絵の構成は近いものがニコンから数件特許（特開2011-186159など）が出ています。パッと見る限り、まだ完全一致しているもの（硝材を含めて）は見つけていませんが（特許の目的としては完全一致していなくても、条件に含まれていればいいのです）。

また、タムロンも似たような構成の特許は何件か出ていますが、16-300ｍｍのものはまだありません。これから公開されるかもしれません。

似たような構成になるのはある程度やむを得ませんが、全く別々に開発して同じになるということはそうそうありません。それはレンズ枚数が何枚にもなると、自由度が高すぎて、（同じようにするという）人の意思が入らないかぎり、同じところに収束することがまずあり得ないからです。

書込番号：17560013

[あふろべなと〜る]

＞holorinさん

あ
ごめんなさい
上にも書いてあるように僕が間違えて旧型のレンズのとこにスレ建てしてしまったのです

あくまでニコンの新型とタムロンの比較です

ｙａｈｏｏの検索からこの板に飛んだので間違えました…

書込番号：17560034

[holorin]

ああ、そうでしたか、失礼しました。私のアンテナが低すぎました。

そうなると、それぞれ似たような特許は出ているので、たまたま見た目で似たような構成になった、としか言えませんか。
明らかに違うとわかるのは
３枚目のＥＤガラスと高屈折率ガラス、
７枚目の非球面レンズ（タムロン）、
ですね。

書込番号：17560141

[あふろべなと〜る]

ニコンの

ＥＤ：特殊低分散レンズ

タムロンの

ＬＤ：異常低分散レンズ
ＸＲ：高屈折率レンズ

このへんの社内定義の差がでしかない可能性もありますね

前玉はあきらかに違いそうではありますが
ここが１６と１８ｍｍの差に大きく影響したのかな？？？

書込番号：17560216

[holorin]

過去の特許を見る限りは、
タムロンのＬＤガラスやニコンのＥＤガラスには屈折率1.498、アッベ数82.52あたりの低屈折率低分散のものが使われていたり、
タムロンのＸＲガラスには屈折率1.847、アッベ数23.78あたりの高屈折率高分散のものが使われています。
ＵＸＲガラスはたぶん最近の屈折率２を超えるガラスでしょう。コンデジ用のレンズをはじめよく見かけるようになりました。

書込番号：17560401

[オルデニス]

もしニコンとキヤノンがこんなに似ていたらびっくりですが、
タムロンとならOEMでしょうね。

16mmからの方が儲かるはずなのに、無理にそうしなかったのはニコンの良心でしょうか。

書込番号：17561000

[ぽん太くんパパ]

今は手元にないのですが「デジキャパ2014年3月号」にタムロンOEMという記事がありましたね。
広角側2mmはニコンの基準を満たさなかったとか。

もちろん公式アナウンスではないですから噂程度のものだと思っています。

...が、勘違いでしたらすみません。

書込番号：17562066　スマートフォンサイトからの書き込み

[REALTマークの四駆^^]

6.3レンズは一週間借りて使いましたが、Nikonらしい操作性で手触りや感触に“ニコン感”もありました。
気持ち良く使えるレンズでした。
でも…
“made in チャイナ”…なんですよねぇ。f(^^;
Nikonの人も、「それを言われると…(^^;」って顔してました。(笑)
ちなみに、製造ラインを日本で作り、そのまま中国へ持って行って製造しているそうです。
つまり、組み立てが現地の人ってだけみたいですが、買う気は……失せますね。

書込番号：17623618　スマートフォンサイトからの書き込み

[脚下照顧]

Customer-ID:u1nje3ra さんのレビュー比較を見て、あ!!と感じました。16-300を使ってがっくり来たゆるゆるの絵は、自分の撮った絵とそっくり。ニコンを買い増して比較したらその差歴然です。購入3週間で買ったカメラ屋に買い取りをして、ドナドナしました。タムロンに調整に出してもあまり改善しませんでした。タムロンの全体に輪郭が流れる様な、印象派の絵の様な画像は私は苦手です。高倍率ではありませんが、純正の16-85とは、雲泥の差です。ブログに16-85の作例があります。

書込番号：17978693

ゆがみ補正データVer.2

[kujiraoka]

こんな事を書くと笑われてしまうのですが
ゆがみ補正データVer.2をD5300にインストしたら
何やらこのレンズのピントが以前より良くなった気がしまして
都市伝説のような話になってすいませんが
似たような症状の方いますか？（話は全然科学的ではありません）

純正の色ののりが気に入って持っていたのですが重いのでそろそろ
処分しようかと思っていた矢先に、あれっというようなキレがでたので
もうちょっと辛抱して使ってみようかなどと思ってしまいました。

まぁ、お馬鹿な話なので笑って流していただいても結構です（笑

書込番号：17919201

[Customer-ID:u1nje3ra]

ゆがみ補正は、ゆがみを修正する際に、若干、像が甘くなりますので、
内部でゆがみ修正をしたあとにシャープネス処理を、
自動的にかけていると思われます。

高倍率ズームだと、もともと写りが甘いので、
ゆがみ補正後のシャープネス処理によって、
ピントが良くなったような見た目になるでしょうね。

書込番号：17919318

[kujiraoka]

Customer-ID:u1nje3raさん Resありがとうございます。

なるほど、そうゆうアルゴリズムでしたか。勉強になります。
今までとひと味違うのでまたレンズテストをしようかなと思っていました。例えば
・テレ端の収まり方が違う
・テレ端でピントを合わせズームバックをするとTV-Zoomのような感じがする（まるで自動フランジバック（笑））
・立体感が微妙に違う
てな感じで、このレンズにたいするイメージが良い意味で変わりました。

こうなると傷が浅いので（12000円を切っている）18-55mmもポチってみようかなと。
他社の交換レンズを寄せ付けないPanasonic GH2-4の純正レンズ間のファームウェアー機能はないとしても
（それでも交換マウントでがんがん他社レンズを使ってますが）ちょっと興味が湧いてきまいた。

私のメインは動画なのですが、このようなバージョンアップはうれしいですね。ありがとうございました。

Nikon D5300&素敵なレンズ達
https://www.youtube.com/playlist?list=PLyOrGD-8u48FjjbghH3C1bDHXovZfE7ar

書込番号：17920232

レンズ購入で迷っております。アドバイスお願い致します。

[curve-design]

下記の２つのレンズのどちらが適しているのか教えてください。

-----------検討レンズ--------------
�@AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR

�AAF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR
（ＦＸ：25-450mm）
------------------------------------

現在使用カメラは、ニコンのD610(FXフォーマット)です。

単焦点レンズしか持っておらず、広角と望遠を両方兼ねそなえたレンズが欲しい。


迷っている点は、カメラ本体がＦＸフォーマットなので、�AのＤＸ対応レンズを買
って問題ないのかという点です。

書込番号：17443623

[アルカンシェル]

こんにちは。

ＦＸ対応のカメラで、ＤＸ用のレンズを使われても問題はないですが、折角、フルサイズの画像素子があるわけで、その画像素子全体を活用し性能を活かしきるフルサイズ対応のレンズがいいと思います。
（フルサイズのカメラで、ＤＸレンズで撮影しますと、画像素子の真ん中の部分しか使用しません。）

なので、オススメは、AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VRです。

書込番号：17443690

[六甲のおいしい酒]

こんばんは^ ^

D610をお使いですので、�@の28-300の1択ですね。

�Aの18-300はDXフォーマット用(APS-C機)のレンズです。(使えなくはないですが^ ^)

書込番号：17443775　スマートフォンサイトからの書き込み

[opaque]

1しか選択の余地はありません。
2で普通に写真を撮ると周囲が欠けます。
FX（撮像センサーがいわゆるフルサイズ。D610はこれです。）とDX（センサーがちょっと小さい。）の違いです。

1はちょっと重いですがとても便利なレンズですよ。

書込番号：17444266　スマートフォンサイトからの書き込み

[opaque]

今、気が付きましたが、2をD610側でDXに切替えての利用を考えてらっしゃる？
それでも1ですよ。
わざわざそんなことをするために買うようなものではありません。

書込番号：17444273　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000643176/SortID=17443315/#tab
と同件ですね。

�@推奨で、
�A使いたい場合はDX機を別途追加です。D600系でDXレンズは考えづらい。

書込番号：17444519

[じじかめ]

http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d610/features03.htm

Ｄ610でＤＸレンズではファインダーが見づらいと思いますが、気にならないなら
18-300でいいのではないでしょうか。

書込番号：17444681

[虎819]

こんにちは

ズバリ�@でしょ！

ＦＸにはＦＸレンズがベストですよ。

�@をおススメします♪

書込番号：17445600

[PMV-95]

18-300mmなら、換算27-450mmになり、（25mmでは無いです。）
28-300mmより望遠が増しますが、DXで撮っているだけなので、
変更する手間は増えますが、28-300mmをDXクロップしてしまえば結局望遠端は一緒です。

むしろ望遠以外ではフルサイズの画質で撮れるので、28-300mmの方がいいのではないでしょうか？

書込番号：17482900

[PIN-PAP]

FX-DXオート切り替えモードにされていると思われますので周辺がケラレる訳はないです。 しかしファインダーがDX範囲にせばめられ、視認性が低下しますのでＦＸ画像センサー搭載カメラにはＦＸレンズが常識です。

書込番号：17485047

[PIN-PAP]

じじかめのコメントはズレています。

書込番号：17485051

このレンズ、あなたなら買いますか？買いませんか？

[サクラ@一デジ素人]

デジイチに詳しい皆さんへ率直に質問します。
このレンズ、あなたなら買いますか？買いませんか？

現在はD7100に16-85のレンズを使用していますが、
運動会で遠くから撮影しようとした時に望遠が足りずに
良い写真があまり撮れませんでした。

今までは普通のコンパクトデジカメしか使用したことがなく、
レンズを付けるのにも苦労することがあるため、
1つのレンズで何でも撮れるとうれしいなと思ったところ、
このレンズを見つけました。

ただ、口コミやレビューを見ると賛否両論のようで
買って損しないのか買うべきでないのか率直に聞かせてもらえると嬉しいです。
もちろん、レンズとしてはちょっと重いというのは承知の上です。
（三脚を使用しての撮影が主になると思いますので）

「○○にすぐれているから私なら買う」とか
「△△が悪いから私なら買わない」とか理由も付けてくれるとうれしいです。
このレンズよりも別のレンズの方がいいという意見もあればお願いします。


あまりにも素人すぎて、ニックネームに『デジイチ』と書くつもりが「一デジ」と
書いてしまう、言葉も知らない者ですが、いい写真を撮れるようにアドバイスください！！！

書込番号：16822147

[ほら男爵]

一本で済ませる（運動会で…砂踊る中で、交換したくない）なら良いと思います(o^∀^o)

…吾輩はシグマ５０ー５００狙いですので
ペンタックス用やソニー用の１８ー３００があっても買いませんが(^皿^)
αＡとＫとμ４/３使いです

書込番号：16822189

[飛竜@]

広角から遠方まで一気に使う撮り方を必要とするならこのレンズは非常に価値が高いと言えます。
なので用途次第で価値観が違いますのでこの件については、ご自身が必要とするならアリです。

高倍率ズームなので画質が犠牲になるのは仕方ないことです。重量に関しても然りですね。
ただし、レンズの特性や用途を把握していれば使えないレンズとは、ならないはずです。

超高級のバカでかいレンズを幼稚園の行事に投入したが、デカすぎて使えなかった…なんて、人がいましたね(>.<)

時と場所に合わせたレンズが最高のレンズなのでしょうね(^_^)

因みにこのレンズ、保育園や幼稚園の屋外行事で現在活躍してます。(^_^)v

書込番号：16822410　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

高倍率非所有なら候補ですが、Tamro18-270mmにいくかも。
現在は手ぶれ補正のないTamron18-250mmを高倍率ズームに充てています。フィルタ径62mm 約450gで軽いです。

用途が、散歩とか、ちょっとした旅行に携行だと重さは重要ですが、
そこはご納得と言うことですから、純正の安心感で良いかと思います。
高倍率の傾向で、ご多分に漏れずテレ側で甘くなるのはご愛敬として。

書込番号：16822413

[写歴40年]

サクラ@一デジ素人さん こんにちは。

このレンズは1本で済ませるのならば素晴らしいレンズだと思いますが、三脚使用で撮るほどのレンズでは無いと思いますし、写りも70-300�oと比較した事がありますが遜色無いと思います。

望遠レンズの世界は大きく重く高価な物ほど写りが良いと言うのも嘘で無いですし、せっかく良い標準レンズをお持ちなので80-400�oなどを考えられて、レンズ交換したく無いなら望遠で撮れる範囲を狙われたら良いと思います。

書込番号：16822456　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

サクラ@一デジ素人さん　こんにちは

一本でほとんどの撮影が済むのは良いとは思いますが　常用レンズとして大きく重く感じますので　自分は買わないと思います。

実際　自分は18-200�o使用していますが　常用レンズとしては　十分だと思っています。

書込番号：16822663

[Hinami4]

こんにちは、あまり詳しくはありませんけど…。

自分なら買いませんね。
買っても１８ー２００止まりでしょう。
大きく重いということはさておき、ここまで出すんだったら望遠がいいかなと考えますね。
勿論、高倍率より画質は良いですし。

1本でこなす便利ズームですが、２００ミリまであれば必要にして充分で、実際はその半分も使っていないことに気付き、必要なときに望遠に換えたほうが良いとわかった為です。

皆、運動会が…といいますが、しょっちゅうあるわけでもないし、普段の日のほうが圧倒的に多いので、そんなときでも振り回していても最初は良くても段々と億劫になってくるだけです。

高倍率でも初代から人気のあったAF−S DX １８−２００ぐらいにとどめておくか、望遠購入のほうにしておきますね。

よい写真を撮る要素のひとつに、レンズ交換をする要素もあります。
練習すれば今はおぼつかなくても、自然に手際よくできるようになりますよ。

言葉なんてのも知らなくて結構ですよ。
これも気づかないうちに覚えているでしょう。

書込番号：16822743　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

１本でなんでも撮りたい時には便利なレンズですが
そんな広範囲に撮りたいと思わない場合は大きく重く邪魔なレンズです

１８−８５+望遠が必要な場合で広角も同時に使いたい時用として所有ならアリですが

僕なら７０−３００等の望遠を追加します

又広角から望遠まで使いたい時用にＦＺ２００等のネオ１眼の追加もありかと思います
（レンズ追加たあまり変わらない予算で購入できます）

書込番号：16822762

[橘 屋]

こんにちは、
16-85も使ってます、
18-300の購入については、　
答え　買わない
理由　高い、大きい、太い
推薦品　
A タムロンＢ008(18-270mm)　価格と大きさ、写りのバランス、一本で済ます便利品、但しｆ9位まで絞って

Ｂ ニコン70-200mm f2.8＋テレコン1.4　写りは優秀、写りが悪い？機材のせいには出来ない品　但し高い

C タムロン A005 （70-300mm）価格的に一番安い、純正品より評価は高いし価格も安い、

他　ニコン70-200mm f4 f2.8より軽量、安い

３歳の子供の運動会でオリンパスの50-200mm f2.8-3.5を使いましたが、距離不足でした
先を見据えて80-400mm f4.5-5.6G ED VRを購入です

レンズはボディと違い製品サイクルも長いので、良いレンズを購入して下さいね。

書込番号：16822833　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメカメポッポ]

高倍率ズームなので基本的に買いたくない。

もし、1本で手軽にと言う目的で手を出すのであれば、大きさと重さを比較して決めるかな？

純正が一番安心できるけど、値段は純正と言う事で許容するとしても、重さが×かな？

250ｍｍまで所有済みの人であれば・・・270も300ｍｍも大差無いので、買い替える理由も無いと思います。

書込番号：16823427

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000390897_10503512019_10503511804&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1

値段が高いし、望遠が必要ない時も重いレンズを使うことになるので、買いません。

書込番号：16823434

[なかなかの田舎者]

サクラ@一デジ素人さんこんばんは。

資金面での問題がなければ買います。（実際は貧乏すぎて買えません…）
所持〜３００ｍｍズームはタムロン ７０−３００ｍｍ ＶＣですが７６５ｇありそれなりに重いです。
標準ズームはタムロン １７−５０ｍｍ Ｆ２．８ ＶＣ（５７０ｇ）を使っていて望遠が全く足りません。なので基本的に２本は持っていきます。（１３３５ｇ）
１７−５０ｍｍ Ｆ２．８ ＶＣはＦ２．８の明るさと強力な手ブレ補正ＶＣの援護で夜間手持ち撮影で必須ですが、そもそも夜間撮影しない外出時には１８−３００ｍｍ ＶＲ１本の方が軽くて便利だなぁと思ってます。

資金面や所持エントリー機とのバランスも考えるとタムロン １８−２７０ｍｍ ＶＣ ＰＺＤも良く出来ており迷いますね。

書込番号：16823988

[Ramone2]

広角→望遠→広角と頻繁に両端を使用する状況においては
あると大変便利なレンズでしょうね。
ただ、小学校運動会ならそれほど寄れないので、
70ー300があればあまり不便は感じませんから、
運動会目的では買いません。
予算も無く買えませんが^^;

書込番号：16824337　スマートフォンサイトからの書き込み

[フクパンダ]

買いません。

10万円くらいしますよね。

標準ズーム領域をつけたカメラと望遠をつけたカメラの2台体制。または、標準ズーム領域はコンデジでもいい。10万円あるならできそう。

書込番号：16828428　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

標準域の16-85mmで普段の撮影は対応できると思うので、
望遠が足りないだけなら70-300mmは有りですが、18-300mmは微妙です。

ビギナーが一眼レフ機で揃えるレンズの順序としては、
標準域(換算35〜50mm)をカバーしたレンズ、
中望遠〜望遠(換算70〜200以上)のレンズ、
広角(換算16〜35mm)のレンズ、
という順番が普通です(単焦点でもズームでも構いません)。
18-300mmは1本で全部の画角が入っているので便利なのですが、
価格に割安感が有れば多くの人が勧めると思いますが、
大きさと重さ、描写性能やAF性能は値段の割に悪いので勧める人が少ないのです。
便利さを最優先にするなら買っても悪くはない選択だとは思います。
写真の腕を上げるなら止めた方がよい、という結論になりますが、
今回の質問内容からは買っても悪くない選択のような気もします。

70-300mmは値段の割にAFも速くてキレもそこそこ有ります。
値段が許すなら70-200mm f2.8G vr2が現時点で最高の望遠ズームです。
キレもAF速度や精度も、全てが最高峰のレンズですので。
次点でさらに望遠の80-400mmも有りますが、ビギナーが普段扱うには難しいですね。
また、18-300mmならV1に30-110mmで撮影した方が歩留まりが良さそうです。

カメラとレンズの選択は、どれを選んでも欠点は有ります。
何を最優先にするか、で選択肢が変わってきます。
レンズを交換することが楽しさの1つではあるのですが、
レンズ交換が面倒なら18-300mmもアリかな、という感想です。

書込番号：16829050

[サクラ@一デジ素人]

素人の質問のお答えいただきありがとうございました。

１本で済ませるという意味では有益なような意見もありましたが、
分かっていることとはいえ、持ち歩きは不便ですね。

どうせ望遠で撮るのなら綺麗に撮りたいですし、
今持っている16-85のレンズで撮れない望遠側で綺麗に撮れそうなレンズを
選んでいくのがベターなのかなっていう考えになりました。

書込番号：16858086

[REALTマークの四駆^^]

定番の70-200mm f/2.8G ED VR IIを使った後に、このレンズを使うと、スゴく軽く感じます。(笑
気楽に使えます。(^-^)

70-200mm VRIIで頑張って撮るよりも、全然気楽という事です。
一日の疲れも違います。
このレンズ程度で重い！と言っている人は、腕立て伏せ20回を軽く出来るくらい鍛えたほうが良いと思います。(^-^)

このレンズ所有者の体力目安・・・腕立て20回
70-200 VRII所有者の体力目安・・・腕立て40回
なんてね。(^-^)(笑

書込番号：17100650　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

解決済みになっていますが

私も18-300は買いません。
で70-300のレンズ、または70-200F2.8を使い
広角側用にコンデジをもって行きます。
でも、最近は広角側での撮影はしなくなりました…

書込番号：17101817

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

以下の祭りの時ではありませんでしたが、その後、私は買いました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000390897/SortID=15021708/

姪っ子の運動会の時は大活躍でした。(^o^

書込番号：17101966

[REALTマークの四駆^^]

実は昨日も、少年サッカーの撮影(仕事)でVR18-300を使いました。(^-^)
サッカーでも問題なくAF追従します。
ちなみにボディは、スレ主さんと同じD7100です。

70-200mm VRIIも使いましたが、こちらだとクロップ必須で切り替えが面倒だったりします。f(^^;
しかも、18-300よりかなり重い。
サッカーや運動会に300mmは必須です。
学校写真カメの私が言うのだから間違いありません。(^-^)

VR70-300は以前使っていましたが、その時は同時にVR18-200も別ボディに着けて二台態勢でした。(運動会の撮影などで。)

D7100にVR18-300は、ピッタリのレンズだと思います。
D7100はニコンDX最高機種ですから、DX18-300が合わない訳がないですね。(^-^)
描写も間違いないです。

書込番号：17102292　スマートフォンサイトからの書き込み

[Giftszunge]

REALTマークの四駆^^さん
> 定番の70-200mm f/2.8G ED VR IIを使った後に、このレンズを使うと、スゴく軽く感じます。(笑
> 気楽に使えます。(^-^)

望遠ズームとして使う限りにおいては、それは当然じゃん。
望遠ズームとして使う限りにおいては、VR70-200mm F2.8Gですら十分に軽い。

> 70-200mm VRIIで頑張って撮るよりも、全然気楽という事です。
> 一日の疲れも違います。
> このレンズ程度で重い！と言っている人は、
> 腕立て伏せ20回を軽く出来るくらい鍛えたほうが良いと思います。(^-^)

VR70-200mm F2.8Gは低倍率大口径望遠ズームレンズである。
REALTマークの四駆^^さんは、
VR70-200mm F2.8Gをあたかも標準ズームのように毎日装着したまま
日常を撮っているのか？屋内でも撮っているのか？

VR18-300mmは高倍率小口径標準ズームレンズである。
このレンズは、小口径標準ズームレンズとして日常の毎日を撮る限りにおいては、
ゾウみたいに大きくて重い。
この違いも分からないのか？

> 腕立て伏せ20回を軽く出来るくらい鍛えたほうが良いと思います。(^-^)

REALTマークの四駆^^さんの脳細胞は筋肉でできているのか？
それともSTAP脳細胞か？

書込番号：17466433

ＡＦ調整後、新品購入時よりシャープに

[ＲＡＤ4]

新品購入した時点でかなりの前ピンだった。　AF位置調整のため東京送り。　戻ってきたレンズは全域シャープな高倍率とは思えないズームレンズになっていた。

書込番号：17204687

[gankooyaji13]

ＲＡＤ4 さん、こんばんは。
　教えてください。
ＡＦ調整をしたレンズは保証期間内の無償ですか？
もし有償だったとしたら、どのくらいの費用がかかったでしょうか？

書込番号：17204707

[ＲＡＤ4]

使いたくない保証書に年月日を記入しましてのAF調整ですから無料です。　新品購入した商品ですからニコンの検品の問題なので当然です。　いつものように 異常なし と文字では修理伝票には記入されていましたが 規格外だった と教えてくださいました。　10万円近い新品価格のレンズなのですからピント位置くらいは正確に出して出荷して頂きたいものです。　高倍率ズームレンズは伸ばした状態でぶつけたりしますと、すぐに光軸がズレます。　ですから新品購入でない商品で保証書がない場合のAF調整は ROMの合焦位置の書き換え だけでは済まないため高額になるかと思われます。

書込番号：17205223

[infomax]

ボディー変えるとまた調整が必要かも

書込番号：17206255　スマートフォンサイトからの書き込み

[gankooyaji13]

＞ＲＡＤ4 さん
　ありがとうございます。
実は、最近になってピント位置の少し気になる保証が切れているレンズが１本有りまして、ニコンのネット見積もりは見ましたが、実際やった場合はどのくらいの料金がかかるだろう（見積もりどうりなのかな？）と思った次第です。

書込番号：17206316

[ＲＡＤ4]

業務スナップに使うD7000(2台)は当たり前ですが、ニコンプラザでAF基準位置に調整してもらっています。　購入日の入った保証書は保障期間内に使っておかないともったいないですよ。

書込番号：17208008