AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR のクチコミ掲示板

値下がりました？

[阿龍ｉｎｇ]

52900円？カメラのナニワ
ショップの売店をクリックすると、別の商品（Nikon AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR [AFSVR24-85G]）が表示された。
店のHPから探しても、（AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR）の商品が見当たらなかったんです。

書込番号：16133843

[ディロング]

なにはではNikonカメラを平気でライカM3シングルストロークなど間違ってる表記があります。
また違うカメラ屋さんでも売り切ればかりを表記してるなどいろいろ

高い買い物なので間違った表記はやめてもらいたいものです。

書込番号：16133962

[REALTマークの四駆^^]

ね。^^；
私も最安値のメールが来たので見ました。（すでにこのレンズ持ってるけど）
こういう間違い（？）って、勘ぐっちゃいますよね。
その店では買いたくなくなります。

書込番号：16134015

[Ramone2]

残念ですが、他の仕事も杜撰と思われても仕方がない。
意図的やっているものなら余計に嫌だなぁ。

何れにせよ、買いたくないな。

書込番号：16134153　スマートフォンサイトからの書き込み

[sho-@ライジング]

24-85Gとの間違いのようです。

書込番号：16134304

[じじかめ]

時々あるお店のチョンボですね。
1回目は大目に見てあげてもいいと思います。

書込番号：16135502

[REALTマークの四駆^^]

個人的には関西系(店も企業も。またヤフオクなどの出品者も)は信用が薄いです。

以前、この店でもNikonテジイチのバッテリーを買いましたが、何の梱包も無しに普通の大きめの封筒にポンッと商品を入れた状態で発送して来ました。
箱は思いっきり潰れてました。

他店では「新品」のストラップを買いましたが、同様の送り方で、外箱は黄ばんでいてスレ傷だらけの長期在庫品(仕様が違うので判った)が送られて来ました。
ヤフオクも関西人の出品物は大抵、期待外れです。

書込番号：16135694　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぴろし１３]

最安値のメール連絡があり、期待以上の低価格に購入の決断をしましたが、
発注の際に、全く別の商品が表示されました。
取扱店舗に問い合わせメールをしたところ、商品及び価格に関し全く関知していないとのこと。
ですので、価格.comに問合せ中です。

書込番号：16136107

[REALTマークの四駆^^]

今日、アマゾンもやったみたいですよ。^^；
これでアマゾンは二度目ですよね？
一回目はちゃんと買えた人が何人か居たんですよね？


●…………………………………………………………………………………………●
　　　　　　　 価格.com お気に入り製品 最安お知らせメール
●…………………………………………………………………………………………●

お気に入り製品の最安価格が更新されました。

レンズ > ニコン
『AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR』

▼最安価格
\57,939

▼変動額（直近の最安価格からの差額）
-\17,376 (↓)

▼最安ショップ
Amazon.co.jp

書込番号：16140885

[tokiuranai]

amazonもたまにプライスミスを犯しますが、企業ポリシーでその時ポチッた方は
その間違った安い値段で買えるそうです。

amazonも要チェックですね。

書込番号：16236352

赤色とオレンジ色が、ほぼ同じ色で撮影されてしまいます

[ラグちゃん]

先日、娘の運動会の広報役員で運動会の写真を撮ったのですが、赤色帽子とオレンジ色帽子の色がほぼ同じ色に撮影されてしました。
レンズに問題があるのでしょうか。それとも、何か設定があるのでしょうか。
素人なのでアドバイス頂けますでしょうか。

書込番号：16193017

[餃子定食]

＞レンズに問題があるのでしょうか。それとも、何か設定があるのでしょうか。

レンズにも特に問題は無く設定も特別な設定はありません・・・・・・・・
人間が認識する色とセンサーが認識する色は実は違うものなので仕方がありません
特に赤や紫などの色は結構違った色に写ったりします・・・・・・・
例えばテレビなどのリモコンの発光部をライブビューなどで見るとチカチカ光っているのが見えますが人の目では認識できません
もちろんその人間の目では見えない光もカメラは写してしまいます

書込番号：16193098

[ＡＡＢＢ]

ラグちゃんさん、今晩は。

カメラは、D90ですか？　日照などの条件もあるでしょうから、
現物を見せて戴くのが、一番確実です。

色の問題でしたら、帽子の部分だけ、トリミングで出してみては
如何でしょうか。

さて、今回初めて気づいたことなのでしょうかね。

書込番号：16193114

[ラグちゃん]

餃子定食様、早々にありがとうございます。
1つ気になるのが、他の広報役員が撮影した物は、私が撮影した物よりはっきり色が見分ける事が出来ました。
レンズ名は、わかりませんが、他メーカーのグレー色の大きなレンズです。よくマニアが使っているような、高価そうなレンズです。
お値段の差もありますか?
それとも、印刷時に補正されているのですか？

書込番号：16193177

[餃子定食]

基本的にレンズは関係ありませんよ
考えられる事はカメラのセンサーの特性だと思いますよ
まあ画像を見なくては何とも言えませんが・・・・・・・・

書込番号：16193211

[ラグちゃん]

AABB様、早々にありがとうございます。
D90を使用しております。
実は、このレンズを今月購入したばかりで、ほぼ始めての撮影に近いです。［庭先での撮影程度でした］
私にとっては、高価な買い物なのでどうしても納得がいくような写真を撮りたいです。
本日は、写真データが手元にないので、後日アップさせて頂きます。
宜しくお願い致します。

書込番号：16193248

[もとラボマン ２]

ラグちゃんさん こんばんは

赤色とかオレンジ色ような色　コントラストが強くなったり　彩度が高くなったりすると　色の区別がつきにくく成りますので　カメラの設定が　ビビット系になっていると言うことないでしょうか？

書込番号：16193294

[Frank.Flanker]

こんにちは

色再現については高級レンズほどよく色のりの良いレンズとか云われたりすることが多いので多少は関係すると思いますが、レンズよりはカメラ側の問題の方が大きいように思います
ホワイトバランスが少し狂うと全体のカラーバランスも狂いますし彩度が強めになっていると不自然な赤っぽさが出てきます。
そして何よりもデジタルの赤は飽和しやすい色ですから

RAWで撮影して自分の好みになるように調整して現像するとか彩度を低めに抑えるとかでも少しは改善するかと思います

書込番号：16194161

[Ramone2]

僕は仕事で商品撮影にも携わっているため、
いろいろなカメラマンに撮影をお願いする時もありますが、
赤や紫などの色は転び易いです。
高いカメラでも赤や紫だけ色がズレてしまう事はよく有ります。
赤と茶色がかった赤とが同じ色のように写る時もよく有ります。
今回の帽子の色のズレがどの程度の事なのかは文章からはわかりかねますが、
改めて、赤とオレンジの帽子をレンズを替えて撮り比べたらわかる事だと思います^ ^

書込番号：16196013　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラグちゃん]

もとラボマン２様　早々にありがとうございます。

カメラの設定でビビット系とはどういう事ですか？
申し訳ありませんが、設定確認方法を教えて頂けますでしょうか。
宜しくお願い致します。

書込番号：16196782

[ラグちゃん]

Frank.Flanker様　早々にありがとうございます。

RAWで撮影し自分好みに調整し現像ですね。
改善出来そうです。
ありがとうございます。

書込番号：16196814

[ラグちゃん]

Ramone2様　早々にありがとうございます。

高いカメラでも色ズレが起こりますか。
今までのレンズを売ってしまい、このレンズを購入したので撮り比べが出来ず困ってます。

画像をアップしようと思ってましたが、個人情報の事もあり、また、広報役員がネットに
アップしているなんて言われたら困るので止めてほしいと妻に言われました。
残念ですが、写真アップは出来なくなってしまいました。

書込番号：16196913

[もとラボマン ２]

ラグちゃんさん　返信ありがとうございます

＞カメラの設定でビビット系とはどういう事ですか？
　
カメラ設定内に　ピクチャーコントロールと言う項目があると思いますが　その中にスタンダード/ニュートラル/ビビッド/モノクローム/ポートレート/風景のどれかが設定してあると思います。

その中で　ビビッドに設定してあると　赤が派手になると思いますし　オレンジの区別付きにくくなります
また　ビビッド以外にもスタンダードや風景も派手になりますので　ポートレートにすると少しは改善するかも知れませんよ。

書込番号：16197057

[ＡＡＢＢ]

ラグちゃんさん、今晩は。

帽子の部分だけ、トリミングで出す、
というのも意味不明でしたら、あまり
具体的な展開は、望めません。

今までのレンズで、あるいは新しいレンズで、
差し障りの無い似たような例が無かったのか
どうか。こちらでは全く判らないのですよ。

書込番号：16197161

[Ramone2]

ラグちゃん さん
今晩は^ ^

とりあえず、お手持ちの機材で
赤、朱赤、赤茶、赤橙、濃橙、橙、白
あたりの近似色のモノをイロイロ並べて
一度に一緒に撮って見てはいかがでしょう？
白い背景だとWBがブレても調整し易いのでオススメです。

ちなみに
プリザーブドフラワーで試せば十中八九転ぶと思います。
（多分、プリに染み込ませた薬品の質とかでも変わるのだと思います。）
商品撮影用にライティングをしっかり組んでても
キヤノンやニコンの一桁機でも再現困難でしたし、
少し前のフェーズのデジタルバックでも再現困難でしたから
D９０で朱赤と濃橙の色が多少似通ってしまっても不思議ではないと思います。

書込番号：16197511　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛茶（まなてぃ）]

素材によっては肉眼とカメラセンサーでは評価がことなる場合があります。
服とかだとアゾ色素とか蛍光染料あたりが問題になることが多い気がします。

レンズっていうよりかはカメラセンサーから現像するまでの過程の問題
だと思います。

私は色にこだわる撮影時にはカラーチェッカーパスポートを撮影して
カメラプロファイルを作ってから現像していますが、それでも転ぶ素材は
転ぶので、、、後処理（レタッチ）かなぁと思ってます。

書込番号：16200351

[ラグちゃん]

もとラボマン２様

カメラの設定を確認しました。
ビビッドでなくスタンダードでした。

ＡＡＢＢ様

画像アップ出来なくてすみません。
是非、見て頂きたかったのですが・・・。

Ｒａｍｏｎｅ２様

イロイロ並べて撮影してみます。
やはりカメラは奥深いですね。
もう少し勉強しないとです。

色々とありがとうございました。

最後に、私の撮影した、応援団長のメイン写真が採用されました。
このレンズとＤ９０のおかげです。
写真を撮っていてこんなにうれしい事はありません。
高価な買物でしたが、良かったです。

書込番号：16200442

[ラグちゃん]

愛茶（まなてぃ）様

肉眼とカメラセンサーでは評価が異なりました。
カラーチェッカーパスポートを撮影しプロファイルを作って現像ですか。
かなりすごいですね。
後処理でデータ加工って事ですか。
やはり拘ると、ここまでやらないとですね。
参考になりました。勉強してみます。
ありがとうございました。

書込番号：16200528

[TAKtak3]

AABBさんのおっしゃってる意味わかってますか？
会話が噛み合ってませんよ！

書込番号：16201117　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラグちゃん]

TAKtak3様

AABB様の件ですが
〉現物を見せて戴くのが、一番確実です。
⇒画像を見て頂きたかったをお伝えしました。

〉色の問題でしたら、帽子の部分だけ、トリミングで出してみては
〉如何でしょうか。
⇒画像処理をする事だと認識してます。

何せ、素人なのですみません。

書込番号：16208159

[Ramone2]

ラグちゃん さん

お写真が採用されて良かったですね^ ^

AABBさんのお話を僕なりに理解し、
置き換えると以下のようになります。

帽子のお写真拝見したいのですが、お顔も一緒に写ってしまっているので
サイトへの画像掲載は難しいとお察しします。
そこで、単純に帽子の部分だけを切り取って残した画像（トリミングした画像)を
掲載してみてはいかがでしょうか。
言葉だけの説明よりも、的確なアドバイスが返信されると思います。

書込番号：16209673　スマートフォンサイトからの書き込み

色ズレ

[あだ子]

このレンズを購入して一ヶ月ほどになります。

屋外の明るい場所で撮影した際の色収差がかなり大きいと思うのですが、皆さんはどうでしょうか？

D7000＋18-300 の組み合わせで撮影していますが、屋外ではとても使えません。
参考画像を添付いたします。

中心部から少し左側をおよそ200%にして切り出した物です。

書込番号：16128147

[secondfloor]

あだ子さん、こんにちは。

トリミングして、しかも200%に拡大したお写真では、なかなか判断もしづらいかもしれません。
またExif情報も、判断の材料になることがありますので、
トリミングや拡大・縮小をしていない、オリジナルのお写真をアップしてくださった方が、よりよい意見が得られると思います。

書込番号：16128161

[Frank.Flanker]

200%まで拡大してしまうと拡大につかったソフトによっても変わってくる？のではないかと思います

デジタル一眼やこのレンズなどの対応カテゴリならExifのあるオリジナル画像なら縮小されずに掲載されるのでわざわざトリミングする必要はないでしょうし、トリミングしてアップするにしても等倍での切り出しが良いと思うしそれとは別に全体の分る写真もアップされるのが良いかと思います

書込番号：16128242

[もとラボマン ２]

あだ子さん　こんにちは

この画像だけでは判断できませんが　ここまではっきりと出る色収差　余り見たことありませんので　1度点検に出してみたらどうでしょうか？

書込番号：16128261

[うさらネット]

撮影は開放のテレ端でしょうか。軸ずれしているか----、が、ある程度解像していますね。点検がベターかも。

書込番号：16128447

[REALTマークの四駆^^]

200％で見たい気持ちは解らなくはないけど、D7000で撮ってどこまで大きく伸ばすの？
Ａ全まで伸ばすポスターでも作りたいと思っているんですか？ｗ
D7000+このレンズだったら、A3ノビ（329×483mm）がせいぜいかなぁ、個人的には。

書込番号：16129477

[じじかめ]

「オリジナル画像を見たい」に一票！

書込番号：16129766

[canon-nikon]

ニコン機は、倍率色収差補正を自動的にかけるから、
こんな画像にはならないはずですけど？

もしかして、NX2など以外のLrやPS,C1,DxO等のソフトで、収差補正をかけずに現像したものですか？

スレ主さんの画像を見る限りでは、USM、NRをを強くかけた撮像素子の小さいコンデジ撮影された画像にしか思えませんが？

また、Exif情報も付加されていないようですし、私には、スレ主さんが単なる掲示板荒らしの愉快犯にしか見えません。

早急に、フル解像度のオリジナル画像を掲載することを望みます。

書込番号：16130831

どうしてこんなに値上がり？

[BoyBoy]

4月末にアマゾンで買った時より２万円以上の値上がり。買った途端に値が下がるよりはましですが何が起きたのでしょうか?
どなたかご存じの方、教えてください。

書込番号：16128212　スマートフォンサイトからの書き込み

[魔法が使いたい]

ただの自慢にしか聞こえないのは

私の心が病んでいる？

駄レス、失礼♪

書込番号：16128335　スマートフォンサイトからの書き込み

[neoねお]

やっぱ　心病んでいると思います。

書込番号：16128848

[BoyBoy]

ほっ!!
今まで使っていた18-105より確かに重いですが300まで望遠が効くようになって、ファインダーの中の世界が広がったような気がします。

書込番号：16128899　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

円安対策。

そして来春には消費税も上がって、さらに値上がり必至。

書込番号：16129367

[じじかめ]

135ｍｍのレンズに2倍テレコンを初めて着けたときは、ファインダーを見てビックリしましたが
撮影した画像にはビックリしませんでした。

書込番号：16129698

[REALTマークの四駆^^]

えッ!? (゜ロ゜;
2万円以上値上がり？どこが？
2千円の間違いじゃなくて？

あ、一瞬どこかの店が値段つけ間違えた時があったっけ。
その時買えた事を今更、自慢？w

書込番号：16130807　スマートフォンサイトからの書き込み

画質について

[Cool'n'Quiet]

皆様こんばんは。
前回に引き続き質問です。

今日はまずまずの条件下で300mm付近での撮影テストを行って来ました。
やはり300mmの画は良くありませんでした。

三脚は用いず手持ち撮影です。
いずれも画像中央部の線路付近にピントを合わせています。
1点AFで撮影で、VRはonです。

F5.6での撮影が一番画像が荒く、F11での撮影が一番まとものようです。
時間の都合上F11より上の絞りはテストしていません。

フォト蔵に今日の画像を4点掲載しましたので、一度ご覧のうえアドバイスくださいませ(画像サイズが大きいので注意)。
このレンズだとこんなものなのでしょうか？　周辺部がかなり流れているようにも見えます。
手持ちの純正70-300VRと比べると非常に悪いです。


http://photozou.jp/photo/list/842889/7701552

書込番号：16017354

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

画像拝見しましたが、良くないですね。一度、ボディと一緒にニコンSCに点検に出されることをおすすめします。

書込番号：16017462

[Cool'n'Quiet]

さっそくありがとう御座います。

実はSCに3回、メーカー修理に1回既に出しています。
この時はピント調整のみを依頼しておりました。

キタムラで購入しましたので、SCに2回持っていた後改善しないので交換をお願いしましたが断られました。購入後1週間ほどしかたっていなかったのですが、この時は撮影サンプルが少なすぎたので引き下がってしまいました。

メーカー修理の際は画像もCDに焼いて出したのですが、改善していないようです。
18mm〜200mmの画像も今日の撮影で確認しましたが、あきらかに18-200VRより劣ります。

書込番号：16017539

[ニコイッチー]

元画像が見れないので、はっきりとはわかんないっすけど
f5.6の望遠は被写界深度が浅いので背景ボケなんじゃ？って思うッす
もしくは手振れかミラーショックぶれかな〜(?_?)

書込番号：16017932

[じじかめ]

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests

こちらでは18-200と同じような評価のようです。

書込番号：16018267

[Cool'n'Quiet]

こんばんは。
元画像のサイズが大きすぎてうまく開かないときがあります。
何度かリロードすれば閲覧できると思います。

一応70-300VRの画像も載せていますが、こちらは画像の荒れはありません。
ミラーショックや手振れも考えましたが、70-300VRでは正常ですので今回は考えにくいと思います。


じじかめさんの貼って頂いたリンクを確認しました。
このレンズは色収差が大きいのでしょうか？


1つ前の質問でも伺いましたが、この状態で画質を改善することは可能なのでしょうか？
一度断わられていますが、再度キタムラへ相談して交換してもらうことはできるのでしょうか。

昨年購入してまだ一度もまともにつかえていません・・・・(泣)

書込番号：16020880

[Cool'n'Quiet]

その後試し撮りを重ねましたが、どうもこれがこのレンズの性能のようですね。
納得しましたのでクローズとします。

有難う御座いました。

書込番号：16097422

18-200mm or 18-300mm

[るんさふぁ]

初めて質問する素人です。宜しくご教授下さい。
愛機はD7000、先日18-300mmを購入しました。早速サッカー観戦に使用したところ、望遠側でも自分的には評判よりもずいぶんシャープに感じる画が撮れ満足でした。しかし一つ気になったことは「200mmと300mmって、価格差を埋めるほど変わらないのでは？」という思いでした。価格差は3万円ほどありますが、これならば「18-200mmでも良かったのでは？」と悩んでいます。研究不足を反省しております・・・。
もちろん自分が「何を写すのか」が一番大切です。自分の主な被写体は子ども・風景・自然・学校行事です。18-200mmの性質も知ってはいません。手持ちレンズは18-105mm 35mmf1.8 40mmf2.8　シグマ10-20mmです。そのあたりも踏まえて
A　18-300mm売却、18-200mm購入
B　18-300mmのままで良い
御指南下さい。よろしくお願いします。

書込番号：16092234

[＃４００１]

おはよーございます♪

もう既に買ってしまった物を・・・いまさら18-200�oにした所で。。。3万円の差額は戻ってこないと思いますけど？？^_^;^_^;^_^;

画質に関しては18-300�oの方が上だと思います。

小型のメリットと言うなら・・・18-105�oを持ってるのに・・・18-200�oを付け足す必要ある？？

こんな感じでしょうか？？^_^;

書込番号：16092247

[遮光器土偶]

　私はニコンユーザーではないですが、お手持ちのレンズラインナップを見て思うのは、最初に買ったのが18-200なら18-300への買い替えはあるでしょうが、18-300を買って、写りにもそこそこ満足されてるようなのに、あえて焦点距離の短いレンズに買い換える必要性を感じません。

　＃４００１ さんの書き込まれてるように、つぎ込んだお金は戻ってきませんし、サッカー等の撮影なら場合によってはもっと長いレンズが気になるんじゃないですか？18-300のままでいいと思います。もし18-300を処分するなら、広角側は18-105などに任せて、もっと焦点距離の長いレンズへの買い替えを考えるべきだと思います。

書込番号：16092295

[るんさふぁ]

#4001さん、朝からありがとうございます。そうです、今更なのですが・・・、200mmと300mmの差が小さいことに驚いてしまったもので。本当に「今更何を」ですね。(^_^;)でも教えて下さった画質の件でかなり安心できました。せっかく買い換えて画質が下がるのも困りますので。ありがとうございます！

書込番号：16092314

[さすらいの「Ｍ」]

１８−１０５を持っていて
１８−３００を買い換えるなら、
７０−２００とか　８０−４００とか
でないと　意味がないのではありませんか？．．．と思います。

書込番号：16092328

[MWU3]

18〜300mmは200mmを補えますが、18〜200mmにその逆は出来ません

現状のレンズにご満足されてるのでしたら…
敢えてスペックダウンさせる理由は、無いと思います

書込番号：16092330

[t0201]

レンズ交換が面倒なら18-300で良いと思います。

標準ズームレンズ、広角、望遠等を計画的に使い分けるのが理想だと思いますが、レンズ交換が面倒であれば
高倍率ズームは便利だと思います。

レンズは計画的に揃えていかないと無駄が生じると思います。

書込番号：16092333

[るんさふぁ]

遮光器土偶さん、返信ありがとうございます。そうですね、焦点距離の長→短は今更ですし、画質は先ほども書きましたが、全域で自分的には満足できそうです。買い換えては後で後悔する気がしてきました。昨日初めて使ったばかりで、価格差と重さに違和感を感じているだけなのかもしれません。ありがとうございます。

書込番号：16092347

[るんさふぁ]

MWU３さん、さすらいのMさん、t0201さん、お返事ありがとうございます。そうですね、このままでは18-105は売却になってしまいますし、計画的にそろえていかなければいけないと学びました。大は小を兼ねるということも大きな納得材料です。自分の考えだけではまとまらなかったですが、このまま18-300でいきます！ありがとうございました！

書込番号：16092360

[DX→FX]

＃４００１さんと遮光器土偶さんに１票。

＞愛機はD7000、先日18-300mmを購入しました。早速サッカー観戦に使用したところ、望遠側でも自分的には評判よりもずいぶんシャープに感じる画が撮れ満足でした。

スレ主さんの使用目的によりますが、18-105VRをお持ちですので、18-300VRを18-200VRに替えるのは持ったないと思います。
18-300VRは重くて使いにくいということでしたら、わかりますが。


私のDX機はD5100ですが、散歩用に18-105VRとタムロンSP70-300を合わせて、遊んでいます。この組み合わせ気にいってます。

書込番号：16092378

[るんさふぁ]

DX-FXさん、GWにも拘わらず書き込みありがとうございます！（以前にDX-FXさんが別の方にした書き込みを参考にさせて頂いた記憶があるので嬉しいです。）自分も犬や子どもの散歩に行くのですが、300mmもいいですね。18-300mmは大げさで散歩に向かないかな・・・などとも思いましたが、いろいろな物を撮れる300mmもせっかく購入したのでハンドグリップをつけて持ち歩いてみようかと思います。もしフル装備ならd7000・780g、18-300mm・830g、SB-700・450g、合わせて2060g･･･(^^;)殆ど軽い筋トレ！ですが、このまま40mmマクロと併せて撮りたい物を撮ってみようかと思いました。ありがとうございます！おかげさまで迷い無く使うことができそうです！

書込番号：16093446