18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

30mm F1.4 EX DC HSMの次のレンズは？

[杜のくまごろさん]

経緯
Eos kiss 6xのお正月キャンペーンに乗っかり、キャノンのEOS Kiss X6i EF-S18-55 IS II レンズキットを購入しました。

室内で子どもを撮ることが一番の目的だったので、明るめ単焦点が欲しくて、シグマ 30mm F1.4 EX DC HSMを同時購入しました。
付属のEF-S18-55 IS II レンズは未使用のまま転売して、旅行先などで使える一本で済んで(マクロも撮りたい)、付属レンズよりもズームの利くレンズを揃えたいなと考えています。

候補として予算5万円程度では

�@シグマ 18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
�ATAMRON 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008)

が挙がっていますが、購入に際し、また一眼レフ初心者に色々アドバイスいただけると幸いです。

また、このレンズを購入された方は他にどんなレンズをお持ちかも参考までに教えてください。

書込番号：15724353　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

室内や暗い場面で30mmF1.4、日中戸外で高倍率と使い分けするのもありだと思います

シグマ、タムロンどちらのレンズでも良いと思いますが
個人的にはTAMRON 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008) の方が好印象を持ってます

書込番号：15724414

[gda_hisashi]

マクロってどの程度近づいたりどの程度大きく撮りたいかですね

旅行先での食事とかも撮りたければ最低３５ｃｍまで近づけると良いですね
（出来ればキットレンズの２５ｃｍがよく４５ｃｍだとつらいです）

よって近づいて写したい場合２択ならシグマでしょうか

書込番号：15724453

[＃４００１]

ありゃ！！？？

マルチポスト！！！だったか・・・orz

http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#12
マルチポストの投稿は禁止です。

書込番号：15724479

[杜のくまごろさん]

みなさま、早々の回答ありがとうございます。

>Frank.Flankerさん
タムロンの好印象とは具体的にどの観点でしょうか？
お店の人からは、手振れ補正が利きやすいと伺いました。

>gda_hisashiさん
たしかにマクロ撮影もしたいので、最短距離がより近く（35cm）、更にズームも
掛けられる点は魅力的です。レンズ名にも「macro」とありますし。

一方、ルールを把握していませんでした。
申し訳ないです。以後気をつけます（早々に解決済みとします）。

ですが、内容訂正です（重ねて申し訳ないです）。
私が買ったのは、EOS Kiss X6i EF-S18-135 IS STM レンズキットです。
ネットでも未使用であれば2,3万円で取引されています。

動画は取らないので、STMである必要も無く、少しおかねを足して
より望遠が撮れるレンズを買いたいなと思った次第です。

今まで使用していたコンデジが15倍ほどでしたので、同じくらいはほしいなと思っています。
被写体は子ども以外ですと、動物園の動物とかある程度距離のあるものを大きく取りたいのと
料理などもキレイに取りたいです（単焦点のレンズでは寄り切れず、限界がありました）

回答よろしくお願いします。

書込番号：15725118

[杜のくまごろさん]

回答ありがとうございました。

こういうレンズ選びも一眼レフの面白さですね。

今度は質問の仕方を気をつけます。

書込番号：15726952

教えて下さい〜初心者です

[kmkm0811]

このレンズにあわせてレンズフードとフィルターを一緒に購入しようと思います。

最適な組み合わせを教えていただけると嬉しいです。

書込番号：15625775

[魔法が使いたい]

レンズフードは付属します

フィルターは 62 mm の物をご購入下さい

書込番号：15625816　スマートフォンサイトからの書き込み

[kmkm0811]

魔法が使いたいさん　早速の返信ありがとうございます！

レンズフードは上記レンズを購入するとついてくるのですね〜

わざわざ購入しなくても良いということですね。

因みにオススメのフィルターはありますか？

書込番号：15625824

[F8s]

マルミやケンコーのデジタル対応のものであれば、失敗なはいと良く聞きます。
高級品も有りますが、差は限りなく少ないようです。

私はマクロレンズにマルミの撥水のものを使っています。
子どもが触ったときや、食べ物の油飛びなんかの汚れが落ちやすくて便利ですよ。

書込番号：15625918　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

kmkm0811さん　こんにちは

マルミやケンコーのプロテクトフィルターで良いと思いますが　最近は　汚れをはじく撥水加工されたスーパーフィルターが　はやりですが　スーパープロテクト価格高いですし　フィルターのメンテナンス自分でできますので　ノーマルタイプ使っています

後　18�oからでは薄型のフィルターは必要ないと思いますのでノーマルで良いと思います。

書込番号：15625938

[Frank.Flanker]

こんにちは

フードは花形フード(LH680-04)が付属しています
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/18_250_35_63_macro/#/specification

フィルターに関しては特にこだわりが無いのならフィルターはケンコーかマルミの62mmのプロテクトフィルターなら薄くなくても蹴られないでしょうしなんでも良いかと思います
でも、少しでも良いものをとなると撥水＋防汚＋レンズ保護のマルミのDHGスーパーレンズプロテクトはどうでしょうか
http://www.marumi-filter.co.jp/protect/#1

書込番号：15625954

[kmkm0811]

フィルターもいろいろな種類があるのですね。

とても良い勉強になりました（^^）/


ケンコーかアルミのものにしようかと考えてます。

マルミ 62mm DHG スーパーレンズプロテクト　良いですね！

書込番号：15626601

[アントニオアニキ]

こんばんは

マルミでもケンコーでも問題ないと思います。
保護フィルターは不用だと言う方もいらっしゃいますが、フィルターを装着していれば遠慮なく扱えるので私は必ず装着しています。

便利レンズですがとても良いレンズだと思いますので、ご活用下さい♪

書込番号：15628357　スマートフォンサイトからの書き込み

[kmkm0811]

週末にレンズ・フィルター共に注文して、先日受取に行きました。

旅行のお供に使いまわしていきたいです（＾＾）

いろいろ教えていただきましてありがとうございました！

書込番号：15649914

B003からの買い替えについて

[徳川御三家]

現在、手軽な望遠レンズとしてタムロンB003を使用しています。

この度、B003の画質、特にテレ端の画質について不満がありシグマの本レンズ、もしくは18-200に買い換えようかな？と思っております。
18-250、18-200に買い換えた場合満足いくのでしょうか？あまり変化がないようなら買い換えても無駄かなとも思っております。
また、18-200、18-250どちらがお勧めでしょうか？

抽象的な質問ですいません・・・。

書込番号：15618175

[その先へ]

ご自身でご指摘の通り、買替えるだけ無駄です。
望遠レンズとしての画質が欲しいなら、70-200f2.8VC USD、そこまではというなら
SP 70-300mm　F/4-5.6 Di VC USD をお勧めします。

高倍率ズームは10年足らずで画質・AF性能・最短撮影距離とその画質など良くなってきては
おりますが、まだまだ普通のズームレンズや安価な単焦点にも適いません。

書込番号：15618222

[魔法が使いたい]

純正の70-300mmの方が
幸せになれると思うよ♪

書込番号：15618242　スマートフォンサイトからの書き込み

[魔法が使いたい]

あら、キヤノンでしたか…

書込番号：15618249　スマートフォンサイトからの書き込み

[その先へ]

＞純正の70-300

どちらを言っているのかな？　普及版の70-300f4-5.6IS USMは今更なレンズですし、
70-300「L」ISなら買うに値するけど、10万円コースですよ？

書込番号：15618254

[ほんわか旅人＋]

参考になるかな？

↓を見ると、タムロン18-270もシグマ18-250も18-200も差はないですね。


http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=490&Camera=474&Sample=0&FLI=7&API=3&LensComp=492&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=7&APIComp=3

書込番号：15618269

[クリームパンマン]

画質にこだわるなら、kissX4のWズ-ムを買い増して二台持ちをお薦めします。高倍率ズ-ムの望遠端と望遠ズームの望遠端では大きく違います。

書込番号：15618295

[さゆぽんのパパ]

現在B008をお使いなら、候補のレンズを買う意味はまったくないと思います。
どれを選んでもどんぐりだと思います。

テレ端の画質だけならEF-S55-250mmISと比べてみてください。

これらを使い倒して、なお不満ならがんばって望遠のLレンズに行くのが幸せになれると思います。

うちは望遠のLに行くにはあと10年はかかりそうなので、ひとまずEF-S55-250mmISをもう一回買おうかな？なんて思ってますが・・・。

書込番号：15618299

[徳川御三家]

やはり画質は期待できないようですね。
ただ、買い替えのメリットは、小型軽量化位のようですね。

書込番号：15618307

[その先へ]

＞http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000150561/SortID=15552625/#tab

なんだ、A005(70-300VC USD)買ったばかりでお持ちなんですね。
高倍率ズームは所詮、高倍率ズームなんですよ。
10倍〜17倍なんて言うズーム比を実現している以上、どこかに画質的な無理が出てきます。
それでも手軽さ重視なので否定はしませんが、高倍率ズームで決定的に「高画質」な
レンズは今のところ存在しません。

書込番号：15618318

[徳川御三家]

皆様、短時間で色々なご意見ありがとうございます。
今回は、見送った方がよろしいですね・・・。

似たようなレンズではなく、単焦点：シグマ 30mm F1.4 EX DC/HSMあたりにしようかな？

ありがとうございました。

書込番号：15618609

[徳川御三家]

追伸：便利レンズで、小型軽量化なら有ですよね？

書込番号：15618619

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

是が非でも軽量化したいと言うのなら有りでしょう。

あとAFの高速化も期待出来ますね！

書込番号：15618921

[さゆぽんのパパ]

解決済みになっていますが・・・

B008と思ったらB003だったのですね！？B003だったらAFが劇遅なので、超音波モーター搭載にすればAFは多少よくなると思いますが、テレ端の画質はそれほど劇的な変化は望めないと思います。

A005もお持ちということなので、A005のおいしいところを使うようにするといいかも？です。

30mmF1.4いいですね・・・。こちらは85mm短焦点を狙ってますが・・・悩みどころですね＾＾

書込番号：15619206

[徳川御三家]

さゆぽんのパパさん
ありがとうございます。
＞B008と思ったらB003だったのですね！？B003だったらAFが劇遅なので、超音波モーター搭載にすればAFは多少よくなると思いますが、

超音波は18-200or18-250どちらでしょうか？確かにB003はAFは遅いです。

書込番号：15619544

[さゆぽんのパパ]

>超音波は18-200or18-250どちらでしょうか？確かにB003はAFは遅いです。

18-200は各社発売していますが・・・
・キヤノンの場合は、USMがついていれば超音波
・タムロンの場合は、USDがついていれば超音波
・シグマの場合は、HSMがついていれば超音波
となっています。

個人的には、体感速度として早い順にUSM→HSM→USDという感じですね。

書込番号：15620232

[R259☆GSーA]

こんばんは。
B003持ってます。4年前に購入してAFが遅い、ズームリングが途中で引っかかる時が有り、
そろそろシグマかB008に買い替えようと思って見ていました。
B008はAFが余り変わらない書き込みを見て、シグマかな？と思ってます。
モータースポーツ撮りのサブに使いたいので。

月末のCP+で比べてきます。

書込番号：15620420

初心者なものですから教えてください。

[カズぽん吉]

Eos kiss X5にて使用しています。今年このシグマレンズを購入し、色々試し撮りをしていました。携帯性や画質的には期待通りで大変満足していましたが、Eos kiss X5のＷズームキットについていたEF-S55-250�o IS レンズと写真の撮り比べをしていたら、最大望遠域でのでの画像の大きさが全然違います。自分は素人考えでAPS-C機なら同じ250�oの焦点域ではどんなレンズでも同じ倍率になるのかと勝手に思っていました。倍率の表記も各メーカーで違いますし、正直理解が出来ません。それにこのシグマレンズで写した映像を、キャノンの画像処理ソフトで画像情報を表示したときに、なぜか実際のレンズメモリの焦点距離表示とだいぶ誤差が生じています。これはソフトのせいなのかレンズのせいなのか解りません。そもそも高倍率ズームレンズとはこういう物なのでしょうか？
基本的なことかもしれませんが教えていただけませんでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：15607277

[secondfloor]

カズぽん吉さん、こんにちは。

「インナーフォーカス」というキーワードで検索されれば、いろいろな情報が出てくると思いますが、、、一言でいうと、同じ250mmでも倍率が違うのは、レンズのせいです。
ちなみにこの傾向は、被写体が近いほど顕著になりますので、一度、遠くの風景などで撮り比べられてみてください。
おそらく二つのレンズで、ほとんど倍率が変わらなくなると思います。

書込番号：15607298

[さすらいの「Ｍ」]

違うレンズですと、焦点距離が同じでも、写る範囲は撮影距離で異なります。
同じ焦点距離で　同じ範囲が写るのは、無限遠の時になります。
近いと、差が出やすいです。

撮影倍率は、一般的に　最短撮影距離における倍率ですね。
近くに寄れると、大きく写せる場合が多いです（コンデジのマクロなどが例）。

書込番号：15607320

[カズぽん吉]

早速のお返事ありがとうございます。
只今早速遠距離の被写体を撮影したところ、まさにその通りで同じ大きさの写りになりました。
レンズの特性によって色々変わるんですね。今度の件で色々勉強になりました。インナーフォーカスについては再度勉強させていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：15607335

[さすらいの「Ｍ」]

＞撮影倍率

レンズの仕様の　最大撮影倍率　のことです。ｍ（＿　＿）ｍ

書込番号：15607336

[カズぽん吉]

さすらいの「M」さんありがとうございます。
写す被写体の距離によってこんなに写しこめる範囲に差が出るとは・・・・
カメラとはいよいよ奥が深いものだと実感しました。
これからよりこのレンズを使い込んで、写しこめる範囲の感覚をつかみたいと思います。
ご指導ありがとうございました。

書込番号：15607356

[カズぽん吉]

インナーフォーカスについて検索しちよっと勉強してみました。メーカーのHPで確認してみたところ、レンズメーカーの機能表示にあまり目立つ場所ではないがIF(インナーフォーカス）の表記が・・・・。IFについてHPの意見を参考させていただくと、レンズがIF式の場合、焦点距離により画角が大幅に変化するとのデメリットが記載されていました。レンズメーカーの説明には当然そのような注意書きは無く、メーカー側もわざと説明をしていないような感じを受けました。
純正EF-S55-250�oISと比べると、特に近距離付近での倍率に差が出てしまいます。
本当の意味で望遠を使うなら純正EF-S55-250�oISを利用した方が画角が解りやすいですね。
このレンズを購入し、Wズームのレンズキットは売却しようかと思っていましたが、思いとどまってよかったです。これからこのレンズの購入を考えている方。知らない人はIFレンズのデメリットにご注意を！！

書込番号：15607562

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

こちらの人形の画像が参考になります。

書込番号：15612034

[カズぽん吉]

じじかめさんありがとうございます。
早速確認させていただきました。
確かに被写体の距離によって画角が変化することがよくわかりました。
これはIFを採用しているコンパクトズームの特徴と言えますね。
レンズについて色々勉強になりました。

書込番号：15620277

60Dで使用するにあたってご相談があります。

[特快ノーレッジ号]

当方、今年8月に60D（ダブルズーム）を購入し、やっと慣れだしたところです。

ですが、ダブルズームゆえでEF-S18-55mm・EF-S55-250mmのつけかえが少々面倒に感じることが多くなったのと、EF-S18-55mmが思ったより近くに写せない（マクロのような）のが気になってます。

そこで望遠からマクロまでいけるこのレンズを見つけたのですが、なんせ60Dの前はFZ30でレンズが交換できるカメラについてまったく無知でありまして・・・。
レンズに関してはなおさらでございます。

★まずこのレンズは60Dに装着できるのでしょうか？
★そして似たようなものに18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSMというのがあり1万近く違いますがなにが違うのでしょうか？（←1番きになってたり{笑）

今、購入資金が2万でこのレンズ（もしくは3万の方）がEF-S18-55mmをカバーでき、なおかつそれ以上ならばEF-S18-55mmを売って購入資金に追加させようかと思っています。
（カバーというのは29〜88mm（35mm判換算）を含んでいるかということです。）

まぁオマケレンズ売ったところで足しになるか・・・。（カメラ等売ったことないです）

ちなみに重量は一切気にしません！

さらっと聞いたらｺｯﾁもｲｲﾖとか...
http://review.kakaku.com/review/10505512011/#tab

あと知っといたらいいよとかいう情報もいただけると嬉しいです。

レスは学校で忙しく遅れるかと思いますがよろしくお願いします。

書込番号：15317225

[Frank.Flanker]

＞★まずこのレンズは60Dに装着できるのでしょうか？

キヤノン用ですから装着できます

＞★そして似たようなものに18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSMというのがあり1万近く違いますがなにが違うのでしょうか？

OSと書かれているのは手ブレ補正付のレンズですね

>EF-S18-55mmを売って購入資金に追加させようかと思っています。

新品でも白箱だと１万円しなかったりするので、あまり期待しないほうがいいですね

書込番号：15317249

[うにU2]

＞★まずこのレンズは60Dに装着できるのでしょうか？

対応表にもある通り、DCレンズはAPS-C機専用なので、利用は可能です。


＞★そして似たようなものに18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSMというのがあり1万近く違いますがなにが違うのでしょうか？

18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSMが旧型、18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMが新型です。

違いは新型のほうが少しコンパクトになり、なんちゃってMACRO対応になりました。

予算が許すなら、新型のほうがいいですかね。

書込番号：15317299

[遮光器土偶]

　こんばんは。

　このレンズは６０Ｄで使用できます。
　また、同じシグマの18-250でも、ＭＡＣＲＯ付のこちらのほうが新しいです。

　ただし、マクロの定義は各社で曖昧で、このレンズもタムロンのＢ００３もいわゆる「なんちゃってマクロ」の類で、等倍撮影のできる本格的なマクロと同じに考えると、大きな間違いです。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000391721.K0000226445.10505512011

　最短撮影距離と最大撮影倍率の欄を確認してください。実のところキットレンズのほうが近寄れて、撮影倍率もほとんど変わりありません。ダブルズームを一本で代用するには良いかもしれませんが、マクロ撮影がお望みなら、等倍撮影できるレンズを選ぶべきだと思います。

書込番号：15317475

[アントニオアニキ]

こんばんは

60Dに使えます。フルサイズカメラには使用できませんが。
シグマのレンズはDCがAPS-C機専用、DGがAPS-Cとフルサイズに対応です。

大きな違いはＭＡＣＲＯ機能があるかないかです。それと最新レンズか４年前のレンズかの違いも大きいと思います。
18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM ：2008年4月発売
18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM 2012年6月発売

ちなみち
AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACRO (Model B003) ：2008年10月発売

ＭＡＣＲＯ機能はなんちゃってＭＡＣＲＯなので一般的にいうマクロレンズのようにはいきませんが、思っていた以上に良いですよ。

私としては最新のレンズをお薦めします。私も最近購入しましたが１本であれこれ撮影でき常用レンズになっています。

キットレンズは１万円では売れないと思います。

書込番号：15317682

[Green。]

こんばんは。

EF-S18-55mmでの接写で不満があるのでしたら
このレンズの簡易マクロでも満足されないと思います。
このレンズとは別にマクロレンズの検討もオススメいたします。

書込番号：15317839　スマートフォンサイトからの書き込み

[あじごはんこげた]

一眼レフ進出ですね。おめでとうございます。

当方もＦＺ系使いです。先日ＦＺ−１５０を購入したとたん、ＦＺ−２００が出てしまい、こっち方向でも悩ましいことになってしまいました。救いどころはＦＺ−１５０がＦＺ−２００よりも、小型軽量な事ぐらいです。

＞18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [キヤノン用]
（シグマ）

キヤノン６０ＤでＯＫです。勘所は、常用絞りをＦ８にしておくと、画質は、やや安定といったところです。広角端も望遠端も歪曲は大きいので、架線やプラットホームの端など、上下にコントラストのある被写体が来ると、曲がりが目立つので、驚くかもです。

＞★そして似たようなものに18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSMというのがあり1万近く違いますがなに＞が違うのでしょうか？（←1番きになってたり{笑）

レンズの諸性能は、マクロでない、普通の１８−２５０の方が良好なのです。こちらのほうが、望遠端の歪曲収差が小さく、望遠端側での周辺光量落ちも小さくなってます。後者は、ＳＬＤガラスを採用したエレメントが４枚ということになっています。前者は、最前面に１枚のみとなっています。

価格差は、新旧の差であったり在庫量であったりしますので、性能とは違う場合があります。この種のレンズと同類に１８−２００、実売３万円程度があったと思いますが、そちらではないですよね？

しかし、相当、なやみどころと思います。撮影条件によっては、最短撮影距離４５ｃｍと３５ｃｍでは、雲泥の差というところです。

最短撮影距離での注意点です。撮影距離というのは、画像センサから被写体までの距離をいいます。ところが、実際の撮影はレンズの先端から、何センチ離れているかというところに尽きます。なので、ボディの厚みとレンズの全長を差し引くと、レンズ先端から数センチしかないという事も起きます。特に、広角端でこの傾向が強いので、購入する前に、展示品などで確かめておいた方が良いと思います。望遠側で、全長が、かなり伸びるレンズだと、最短撮影距離が１０センチほど長くても、納得できる場合もあります。

当方なら、マクロ端は、専用レンズに任せるか、あるいは、ＦＺを引っ張り出してきて使うかどちらかにします。この場合は、財布のヒモが緩んだ方を選択すれば、良いのではないでしょうか。

書込番号：15318739

[アーレス(￣∀￣)]

>EF-S18-55mmが思ったより近くに写せない（マクロのような）のが気になってます。

むしろこのレンズは寄れるって事が結構評判のレンズですよ。

これより近寄って撮影したいならマクロレンズしかありません。

コンデジみたいに普通のレンズは1cmマクロみたいな事はできません。

MACRO 50mmF2.8 EX DG 辺りなら安くて評判もまあまあ。

一番安く済ませたいならEF-S18-55mmのレンズ前にレンズの口径より大きい虫眼鏡をかざして撮影するといいですよ。

なんちゃってマクロ的には使えます。

書込番号：15320516

[不比等]

>EF-S18-55mmが思ったより近くに写せない(ﾏｸﾛのような)のが気になってます｡

念のため確認ですが…

55mm側で寄ってますか？
コンデジは広角端のマクロが多いので念のため。

書込番号：15321386

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

今使用しているレンズは残しておくことをおすすめします。
高倍率ズームレンズは画質に納得できないことが多いので・・・

書込番号：15322288　スマートフォンサイトからの書き込み

[特快ノーレッジ号]

皆様ご回答ありがとうございます。
一切レスお許しください。

＞＞Frank.Flankerさん
OSは手振れ機能のことだったんですか〜。そりゃ必要です（汗
そして、確かにキットレンズなので白箱でした。
新品で<=10000ですか・・・。
12000円くらいってのは相当甘い考えですね（泣
ではもう少し貯金してから考え直します・・・。
ありがとうございました。

＞＞うにU2さん
APS-C機というのも理解できていなかったり（汗
そろそろ勉強せねば・・・。
なんちゃってMACROというのはMACRO（のようなモノ）ということでよろしいのでしょうか？
コンパクト差は、大きい方が好きなので旧型のがいいかな。
マクロがほしいので新型に絞ってみます。
ありがとうございました。

＞＞遮光器土偶さん
なんちゃってマクロというのはマクロでみたいだけどマクロではない...。かな。
最短撮影距離欄確認しました。最短でいうとキットの方が近寄れるのですか！！！
確かにレンズ脱着の手間省きはいいですが、キット以上のマクロを欲する僕には合っていませんね・・・。
もう少し探してみることにするかな（汗
リンクともにありがとうございました。

＞＞アントニオアニキさん
「DCがAPS-C機専用、DGがAPS-Cとフルサイズ」で、60DはAPS-C？みたいなのでC/G問わないということですね！
4年は大きい・・・。両方古いですね。
最新の方もなんちゃってですか；
しかしズームとしてはいいのですね。
望遠はEF-S55-250mm F4-5.6 IS IIで満足してるのでいいかなぁ。
マクロを捨てて常用1本にするか。。。
もう少し考えてみます。ありがとうございました。

＞＞Green。さん
簡単マクロ！というのはFZ30より寄れないということかな。
FZ30でﾌｨｷﾞｭｱ撮影などしてたら結構近くで撮れたので最低それくらいほしいところです。
では中望遠〜マクロではなくマクロのみの方が当てはまるのでしょうか。
そちらも考えてみます。
ありがとうございました。

＞＞あじごはんこげたさん
3年貯金した末の60D進出でした！ありがとうございます＾＾
最初は150を考えてたのですがせっかくなら頑張ろうと（笑
「広角端も望遠端も歪曲は大きい」なるほど、そちらも考えないといけませんね。
鉄道写真が主なので、やはり四角い顔が曲がるのは考え物かもしれません＾＾；
なんちゃってマクロすてるなら旧の方がいいのですね。
比較してたレンズはこれのMACRO取ったVer.とURLのレンズです。
タムロンなどはメーカー名はしってますがレンズの種類などはまったく・・・。
【何センチ離れているか】そこなんです！ようは数値に惑わされるなということでしょうか。
あ、レンズが伸びたら被写体との...理解。そりゃアカン。
すこしでも望遠はすててマクロ買うべきですかねぇ・・・。（30がどれだけ頑張るか{笑)
ありがとうございました。

＞＞アーレス(￣∀￣)さん
このレンズで”寄れる方”なんですか！（汗
ではこれで不満となれば、もうマクロレンズ。
http://kakaku.com/item/10505011306/spec/#tab
↑コレのことでしょうか。なるほどマクロならこういう奴の方がいいのですね。
このレンズの解説に「伸びきった鏡筒についた前玉が被写体に当たりそう」とありますが、
これが　あじごはんこげたさん　の言っていたことなんでしょう。
皆様のレビューを参考にコヤツの選択も考えてみます！
レンズ紹介ともにありがとうございました。

＞＞不比等さん
あ、寄ってないかもです。
18mmだったような・・・。
自分の中のマクロのイメージが30でつけられていて、30は広角側で被写体にカメラを寄せて撮影してたので。
もしや望遠側に寄せて距離とって撮影...？
ちょっと試してみます；；
ありがとうございました。

＞＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
う〜ん・・・。これまた悩み所。
キットの望遠の方は画質も良く満足してるのですが、正直55mmの方はあんまし・・・。
55mm以上に画質劣化してるならば売らない方がいいですよね。
やっぱレビュー参考に賭博売却&新レンズ購入なのかな？
（店舗は撮影できても実際のシチュはできませんし・・・）
ありがとうございました。

撮った写真です。主にこのような場面で使います。

書込番号：15326634

[さゆぽんのパパ]

あくせさりー	電車じゃないけど・・・	なんちゃってマクロ	60mm本まくろ

参考までに・・・

PENTAX K-rの模型は、マニュアルフォーカスで最短にしたときに撮れる写真です。
なんちゃってマクロは60mmの本物のマクロレンズと比べるとそれほどでもないようですが、取り回しのよさも手伝って意外と使えます。

書込番号：15327935

[さゆぽんのパパ]

ちなみにK-rの模型はゲームセンターのガチャガチャでとった物です。
大きさはだいたいこのぐらいです。

書込番号：15328001

[gameworker]

参考までに・・・

６月に購入した６０Ｄにこのレンズを取り付けて撮影した写真です。

書込番号：15329622

KDNでの少年野球撮影

[ぐれいてすとひっつ]

初めまして
最近になって息子の少年野球の撮影をするようになったデジイチ初心者です。

出来るだけ良い写真を撮りたいと、色々勉強しながら撮影しているうちに面白くなり、技術が足らないのを棚に上げ機材の買い換えを検討して夜な夜な価格comなどをうろついております。


現在の使用機材は以下になります。
（ずっと以前に購入してほとんど使わないままでした。。。）

Canon Kiss Digital N
TAMRON AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR　Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14) (ｷﾔﾉﾝ AF)


現状の不満点としては、俗にいう歩留まりが悪いというのでしょうか、もう少し連射が欲しいのと、ピンボケ（手ぶれ？）を減らしたいと思っています。
構図や露出の設定など、まだまだ勉強する事は多々あるのは痛感しているのですが、、、
写真の腕があがる速度より子供の成長の方が早そうなので、機材に頼れるところは頼りたいと考えております。


素人なりにいろいろと検討・物色した結果、EOS 7D とこのレンズが第一候補となっております。
で、以下の３パターンで悩んでいるのですが、皆様にご意見・アドバイスをお願いいたします。

（１）まずはレンズだけ購入
（２）まずはボディ（7D）だけ購入
（３）ボディ・レンズとも購入

３が一番良いとは思いますが、１や２でも現状の機材からであれば大きな効果が体感できるでしょうか？　
特にKDNでこのレンズだけ購入した場合にどの程度効果があるかが気になっています。


以下補足です。
ボディとレンズは以下のような事を考えて紆余曲折の結果が現在の候補となっています。

　・　望遠側は欲を言えばキリがないのですが、いずれは300mm以上欲しくなると思います。
　・　野球がメインですが、子どものスナップなども撮るので広角側もカバーできる１本が欲しいと思っています。
　・　AF速度・精度と連射を重視してボディは 7D を候補としてます。
　・　TAMRON B008 も対抗として検討しましたが、AF速度重視でSIGMAにしました。
　　（KDNで効果があるか分からないのですが。。）



ほかにも色々アタマを悩ましていますが、長くなってしまったのでこの辺で終わりにしておきます。



では宜しくお願いいたします。

書込番号：15306772

[gda_hisashi]

予算はどのくらいでしょうか

僕だったら６０Ｄダブルズームとし５５ー２５０での撮影がＣＰ的にも良いかと思います

ピンボケは手ブレより被写体ブレの方が多いかと思いますので手ブレ補正レンズにしたのみでは大きな改善はないかもしれません

予算が非常に厳しい場合５５−２５０_ＩＳをオークション等で入手（１０〜１５ｋくらい）
でｋｉｓｓＮでの撮影でも良いかもしれません
（連写はできませんがある程度改善できるかと思います）

望遠部分を重視する場合１８−２００とか１８−２５０はＡＦ的にもあまりお勧めできません

（あくまで少年野球に絞ったアドバイスです）

書込番号：15306817

[Green。]

こんにちは。

まずはレンズの購入をオススメいたします。
AFスピードがアップするだけで随分と撮影が楽になると思います。

次にボディを検討していけばいいと思いますよ。

私もKDNは現役で愛用していますがレンズをグレードアップさせると
まだまだ活躍してくれるカメラです。

書込番号：15306819　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわるら]

自分も初めてのカメラはKissDNで
野球も撮ってました。（懐かしい）


現セットでも結構撮れるハズなので
カメラ・レンズどちらでもＯＫだと思いますよ。

撮影シーンによってたとえばスイングのシーンだと連写がより重要なので
どちらかが先、といえばボディになるでしょうかね。
後述のようにＳＳを上げる意味でもより高感度が使える７Ｄがいいと思います。


撮影はシャッタースピードをうんと速くして撮ってください。
よくクチコミでもスポーツなら1/250や1/500程度・・・と書かれていますが
どちらかといえば経験者向けの意見で初心者であるなら1/1000くらいまで
速くしてください。それから徐々にシーンに最適なＳＳを選択できるようになっていけばいいのですから。

書込番号：15307170

[けんちんじる]

（３）をお勧めします。

私もKISS　DNを使っていたことがあります。30D→50D→7Dと来ました。野球も何度も撮影しています。タムロンの暗いレンズからシグマの暗いレンズに乗り換えても大差ありません。

それより失敗の原因がピンボケなのか手ぶれなのか被写体ぶれなのかを特定してください。それにより対処法が違ってきます。ピンボケなら狙った被写体はボケているが、画面上でどこか完璧にピントが合っているところがあるはずです。手振れなら画面全体がもやっとしています。これは一脚を使用すれば解消します。被写体ぶれはシャッタースピードを確保するしかありません。

野球は日中屋外ですからそれほど暗いはずがないのでシャッタースピードは確保できているはずです。一番の原因はピンボケではないでしょうか。野球の撮影だと250�oを使っているはずです。テレ端のF値は6.3ですが、KISS　DNも7DもF5.6センサーまでしかありません。つまりF6.3ではAFが正常に作動しないのです。

7DとEF70−300�oLが理想ですが、予算に制約があるならgda_hisashiさんが言うように最低でもEFS55−250�oを購入してください。テレ端はF5.6です。これでも改善しなければ7Dか60Dを追加購入するしかありません。野球はスポーツ撮影の中では最も簡単な部類です。ボディは60Dでも十分だと思います。できるだけレンズにお金をかけてください。

書込番号：15308851

[ぐれいてすとひっつ]

みなさん
アドバイス、ありがとうございます！


> gda_hisashiさん

予算は結構ムリをして１５万円です。
とはいえ、子育て真っ最中で出来るだけ抑えたいといった感じです。

60D、当初は 7D とともに検討したものの、最近は7D一本化していました。
確かに現状からすると60Dダブルズームはコスパが高いかもしれませんね。もう一度検討してみます。


>望遠部分を重視する場合１８−２００とか１８−２５０はＡＦ的にもあまりお勧めできません

一般的にどのレンズでもテレ端はAFが効きにくいと思って良いものなのでしょうか？



> Green。さん

KDN、まだまだいけるんですね〜
もっと精進しなくてはデス

ちなみにこのレンズ以外でオススメのレンズがあれば教えていただけると嬉しいです。



> さわるらさん

もっと連写が出来ればと思う事は多々あります。
バッティングのボールを捉える瞬間や、守備のファインプレー、クロスプレーなどなど

クロスプレーで手前の審判にピントがあってしまったり。。
あわてて連写してどれもピンボケだったり。。。。

ボディやレンズを変える事でこういうのが減ると良いのですが。


ＳＳ、いろいろ試してみます。
最近は脱・簡易設定（スポーツモード）で絞り優先で色々試してみてますが、今度はＳＳ優先でも試してみたいと思います。

書込番号：15308935

[Green。]

返信ありがとうございます。

例えばですが
リスクはありますが40Dの中古を検討されてはいかがでしょうか。
40DのAIサーボや連写性能は満足できるものだと思います。
それにEF-S55-250mmISの中古と合わせて4万円くらいになります。
これらは保証のある中古カメラ店での購入をオススメいたします。
望遠を40D、広角をKDNと使い分けてもいいと思います。

書込番号：15309291　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわるら]

再び失礼します。

＞野球は日中屋外ですからそれほど暗いはずがないのでシャッタースピードは確保できている＞はずです


という意見がありますが撮影したことないんでしょうね。

選手は皆帽子・ヘルメットを深く被っております。しかも多くの人が
練習熱心で顔は真っ黒に日焼けしております。

作品的な撮影なら顔の明るさは意識しないでも良いですが
息子さんの少年野球ですからある程度顔が認識できるくらいの露出にしなければなりません。

暗い顔を明るく撮るので思ったほど稼げません。
白いユニフォームが多いので露出具合も難しいです。

運動会も結構同じようなシーン多いですよね。


スレ主様

モードはやりやすいほうでイイと思いますが露出補正も駆使すると
よりよい写真が撮れると思いますよ♪

それとレスを見ていると要求を満たすのはボディとレンズ両方なんじゃないかと
思ってきました。
予算厳しいなら二桁Ｄでは連写最強の４０Ｄもイイんじゃないかと思います。
ボクも持ってますがＡＦの性能も高いし画質もいいですよ。

書込番号：15309404

[ぐれいてすとひっつ]

> けんちんじるさん

書き込み、ありがとうございます。

失敗の原因が何なのか、最近の数試合の写真を見直してみました。
思っていたより手ブレや被写体ブレは少なく、おっしゃる通りピンボケが多かったです。
特にテレ端でのピンボケが多かったです。
（AFが正常に動作してなかったのですね。。。）

7D ＋ EF70−300�oL、魅力的ですね〜
ちょっと予算オーバーですが。。。


テレ端の F値というのはいままであまり意識していなかったので、勉強がてらもう少し色んなレンズを物色してみようかと思います。

書込番号：15309472

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

松コース

7Ｄボディ+EF70-300mm F4-5.6L IS USM
86044+104827＝190871

駄目だ、予算オーバー。。ＣＦもほしいし。。

梅コース

�@　60Ｄボディ+EF70-300mm F4-5.6L IS USM
　　58550+104827＝163377

ちょっとまだ高いねぇ。。　

�A　7Ｄボディ+EF-S55-250mm F4-5.6 IS II
　　86044+22000＝88044
ん？良い感じ？？ＣＦも買えますね。

梅コース

60ＤＷズームキット

74793円

うん、予算内！！

てな具合ですかね。


自分は7ＤでタムのＢ００３とかでも撮りますし撮れますが、ＥＦＳ55-250の方が楽に撮れて歩どまりも良いですね。

書込番号：15309499

[gda_hisashi]

１５万円使える場合

１．７Ｄボデイ+タムロン７０−３００_ＶＣ（ＡＯＯ５）
が予算内かと思います

予算を抑えれば
２．７Ｄはダブルズームキットがないので
７Ｄボデイ+５５−２５０_ｉｓをオークションで入手

更に抑えれば
３．６０Ｄダブルズーム

更に、更に抑えれば
４．４０Ｄ（中古）+５５−２５０_ｉｓをオークションで入手

あたりになるかと思います

実際の撮影結果では１．〜４．で劇的違いはないかと思いますが
微妙にＡＦ、連写、望遠に違いがあるかと思います

書込番号：15310872

[けんちんじる]

ぐれいてすとひっつさん。こんにちは。

生意気にも野球の撮影は簡単と書きましたが、もちろん素晴らしい作品を撮るのは難しいです。

ただ、ピッチャーは投球位置が、バッターも打撃位置は固定されていますし、ランナーの回るコースも決まっています。どこにボールが渡るか分からないサッカーやアメフト、暗い体育館での撮影になるバレーボールなどに比べると撮影環境自体は厳しくないという意味です。

幸い、デジカメだと消せるので数うちゃ当たるという撮り方ができます。添付の写真は１塁ベンチ上から撮影しています。こういう写真なら多少の被写体ぶれはあっても良いと考えています。

書込番号：15311086

[ぐれいてすとひっつ]

みなさん
返信・書き込み、ありがとうございます。

教えていただいた情報をもとに色々口コミなどを見始めると止まらなくて。。。
なかなか返信が追いつかず申し訳ありません。


> maskedriderキンタロスさん
> gda_hisashiさん

いろんな組み合わせを教えていただき、ありがとうございます。
なかなか悩ましいですね〜
それが楽しくもあるのですが。。。


> 実際の撮影結果では１．〜４．で劇的違いはないかと思いますが
> 微妙にＡＦ、連写、望遠に違いがあるかと思います

この微妙な違いを解消するために、いわゆる『沼』にハマって行くのでしょうねぇ
まだ『沼』の手前で「深そうだなぁ」と眺めてるところですが、ヤバイです。




> Green。さん
> さわるらさん

40D！！
かなりココロ揺れました！
まったくノーマークでしたが、レビューや口コミを見て行くと、なかなか良さそうですし、今の自分にはちょうど良いボディのように思いました！！
40Dを中古で購入して、経験を積んでそれで物足りなくなったら7D購入というのが、オトナの選択のように思います。
（今は熱にうなされているようなところもありますし。。。）

最終的に7Dを購入したときに、40Dが『回り道だった』と思ういそうか『良い勉強だった』と思えそうか。。。
判断は難しいですが、そこが決め手になりそうです。


> 望遠を40D、広角をKDNと使い分けてもいいと思います。

そうですね、KDNをどうするかは全く考えてませんでしたが、サブ兼広角用として残すのが良さそうですね〜
そう考えると18mmからでなくてもよく70-300mmくらいのレンズが良さそうですね。

あ〜
購入までまだまだ悩みそうです。
悩ましくもあり楽しくもありデス！！



> けんちんじるさん
> さわるらさん

野球は他のスポーツに比べれば決まった動きが多く、他のスポーツに比べれば撮影しやすいというのは良く分かります！！
まして少年野球は日中の屋外が基本ですから、バスケとかはさらに難しそうですよね〜
こういう事も自分で撮り始める前は分かりませんでしたが、自分で撮ったりカメラを勉強するにつれ段々と分かってきました。


> 作品的な撮影なら顔の明るさは意識しないでも良いですが
> 息子さんの少年野球ですからある程度顔が認識できるくらいの露出にしなければなりません。

これも良く分かります！！
自分的にはすごく良く撮れた写真（作品的に）でも、親御さんから見るともっと我が子の顔がはっきり写っている写真の方が欲しかったりするようなところがありますもんね〜

改めて気づきましたが、自分の満足いく写真と親御さんの記念となる写真と両方追い求めて行かねばですね！！

書込番号：15312187

[参樂齋]

ぐれいてすとひっつさま

こんにちわ。
60Dもいいですよ♪
（スレ主さまの予算内ですし＾＾）

愛機60D＋純正55-250で撮った拙作です。

モードはスポーツモードよりも
TV（SS優先）にして、SS1/1000を目安に
AFポイントは中央1点の任意選択がいいと思います。

あとKDNは残すという意見に私も賛同です。

書込番号：15315749

[Green。]

返信ありがとうございます。

40Dも現役で愛用していますがオススメですよ。
40Dを使うことで7Dへの熱が少しおさまるかもしれません（笑）

40Dに組み合わせるレンズは
EF-S55-250mm F4-5.6 IS（これは新品単品で買うレンズではありません。中古で）か
http://kakaku.com/item/10501011869/

タムロンSP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) か
http://kakaku.com/item/K0000150561/

EF70-300mm F4-5.6L IS USM　などを予算に応じてお選びください。
http://kakaku.com/item/K0000141302/


またKDNの標準用にEF-S18-55mm F3.5-5.6 ISもいいかもしれません。（中古相場6000円くらい）
２台持ちの時の重量軽減にもなりますよ。
http://review.kakaku.com/review/10501011868/ReviewCD=451398/#tab

書込番号：15315916

[ぐれいてすとひっつ]

> 参樂齋さん
> Green。さん

返信が遅くなり、スミマセン。

まだまだ悩んではいるのですが、現時点では 40D+EF-S55-250mm を第一候補としました。
みなさんと色々やりとりさせていただいて、やはり自分はボディもレンズも欲しいのだなと再認識しました。


野球の撮影方法を色々調べてる時に見つけたサイトで、すごくいい写真がたくさんあるサイトがありまして。
そこのコメント欄で

「初心者でも、はじめは入門機とかじゃなく、出来るだけ良い機材で始める事をオススメします」

といった記載がありまして、それもあってか、7Dが欲しいという思いはまだ残っています。
ただ、40Dも調べているとオーナーさんの愛着あるコメントが多く、とても良い機種だと思いました。

自分の求めるもの（連写＋AF精度・スピード）にもマッチしているので、まずはコストを抑えつつ色々なボディ・レンズを経験してみようと思います。
とはいえ、実機を見た事も触った事もないので、まずは40Dの実物を中古カメラ屋さんで触ってみようと思います。



上述のサイトは以下になります。
いつかこのような写真がたくさんとれるようになれればと思います。

Moment of Photograph
http://fotomoment.exblog.jp



みなさんのアドバイスはどれも非常に参考になりましたし勉強になりました。
ありがとうございました。

また、40Dを触って上で色々質問させていただくかもしれませんが、その時は宜しくお願いいたします。

＃　その際は40Dの方に書き込みます。。
＃　すでにもとのレンズからは大分それてしまっていますが、、、

書込番号：15332108

[ぐれいてすとひっつ]

みなさま
ご連絡が大変遅くなってしまいましたが購入のご報告をさせていただきます。

＃　実は割とすぐ購入したのですが、その後少しバタバタしまして
＃　ご報告が遅くなってしまいました。
＃　スミマセン

40D ＋ EF-S55-250mmIS をカメラのキタムラで３万５０００円弱で購入いたしました。

連写・AF とも明らかに向上し、ますます楽しくなって来ています。

まだまだ、

　・　手ブレ
　・　クロスプレーなどで合焦を待ちきれず連写してしまう
　・　露出やWBなどに悩む
　　（どうも全体的に青白いトーンになってしまう事がある）

など腕がついていかない面が多々ありますが、ますます撮影が楽しくなりました！
７Dの値段も下がって来ていますがしばらくは十分楽しめそうです！

こちらで質問して本当に良かったと思っております。


どのコメントも本当に色々勉強になりました。

なかでも

　・　40Dを最初にご提案くださった Green さん
　・　ボケの原因やセンサーのF値のことなどを教えてくださった けんちんじる さん
　・　野球撮影の撮影モードなどにもアドバイスいただいた さわるらさん

を、僭越ながらGoodアンサーを選ばせて頂きました。



みなさま
本当にありがとうございました！

書込番号：15602729