『液晶のクオリティ』のクチコミ掲示板

[fuji111]

2689D4Jを購入しました。液晶は期待していなかったのですが、それ以下でした。
ここの画面のようにコントラストがはっきりしている時は感じませんが、写真などの画面で

液晶に垂直より下に行くほど明るい部分が見えにくくなり
逆に上では暗い部分が薄明るくなる

少し頭を動かしただけでもこういう状態なので、レタッチソフトではどれが本当の画像の状態か決めかねます。
DELLの下位機種でもそんなことは無いので相当安物の液晶のようです。

ビジネス用にはまあまあかもしれません。

書込番号：15567178

[マジ困ってます。]

この値段だと普通だと思いますが？

不具合があるなら仕方ないですが、評価が”悪”とは・・・
Lenovo G580がかわそうだと思いました。

書込番号：15567698

[大空太陽]

>この値段だと普通だと思いますが？

>不具合があるなら仕方ないですが、評価が”悪”とは・・・
>Lenovo G580がかわそうだと思いました。

37,480円のパソコンですものね。
マジ困ってます。さんに１万点。

スレ主さんは何を期待以下だったというが、
何を期待していたのだろう？
逆にそこが知りたい。

書込番号：15567995

[fuji111]

　アホラシ

画像を使う人は考えたほうがいいと思っただけで、コストパフォーマンスに触れたわけではなく、人の持ち物にケチをつけたつもりはない。そう感じるのかな?

書込番号：15568137

[どっと抜けどっと欠け！]

＞液晶に垂直より下に行くほど明るい部分が見えにくくなり
逆に上では暗い部分が薄明るくなる

こういう情報は貴重ですね

ココにへばりついてる人には安いモデルの液晶が良くないのはよく知ってるんでしょうけど、
たまに利用する普通の人はそんなことは知りませんよ。

しかもそもそも、安いから必ず液晶の質が悪いとも限りませんしね
現にスレ主さんはDELLの下位機種より悪いと実感されてます

値段が安くてもそれなりの品質を期待するのは常識的です

パソコン買って、液晶の質が悪かった
コレは単純に悪でしょう

販売店の対応で悪とかはどうかと思いますけど、
ココは悪評価に対して、製品やメーカーのファンとか信者さん、単に言葉尻とって絡んでくる人とかいます
それがココの特徴だから仕方ないんですが、
たまにくる人とか一見さんはそういう特徴を踏まえた方がいいです

書込番号：15568203

[maruboro0990]

まず　画像を使う人は買わない
液晶が質がよくないってのは散々既出だし

話題に出す以前の問題だね

ただ単に悪付けたかっただけでしょ

　　　アホラシ

書込番号：15568225

[マジ困ってます。]

液晶のクオリティを気にする人がこの機種を選びますかね？

Lenovo Gシリーズはコストパフォーマンス至上主義。

個人的にも驚異的なコストパフォーマンス機だと思います。
知人も数人このシリーズを買ってますが、価格を考慮すれば”良”ってな評価が多いです。

悪＝不具合ってな自分は認識ですが、悪の定義が人それぞれなので難しいですよね。

書込番号：15568253

[PCに金使いすぎ]

TN方式、VA方式、IPS方式と大まかに分類するけどこの辺の知識がない人が評価してるんだろうな〜と書き込みを見て思ったわ。

理解してる人ならTN液晶を絵描きに使うわけがないし。
IPSでもDELLは基本選択肢にならないからな。ナナオも微妙な製品売り始めたし絵描きは三菱安定なのかな？

書込番号：15568422

[fuji111]

どっと抜けどっと欠け！ さん

コメント有難うございます。、携帯で撮った画像をきれいにプリントするために安いパソコンでと聞かれたのがきっかけで、これがいいとか、こういう理由だとか展開にならないのが・・・です。

マジ困ってます。 さん

自分は画像用のものがありますが、分からない人は沢山いると思います。
確かに評価は難しいですね。

書込番号：15569837