『ＢＥ３２５』のクチコミ掲示板

[極厚パワフル除菌]

同じ位の価格のＢＥ３２５と比べて明確に違う部分は有りますか？。

専門的な事は全く分かりませんので違いが有るのなら違う部分の解説もして頂けたら嬉しいです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：20548452

[uPD70116]

一番の違いは電気を使える量ですね。
こちらの方がより消費電力の多い機器が使えるだけです。
それに見合うバッテリーも積んでいます。

書込番号：20548525

[kokonoe_h]

・SurgeArrest BE325-JP
最大 185W
コンセント　バックアップ用2つ　サージ用2つ
100W使用時バックアップ時間　6分くらい

・Backup BR 375 CP375 JP
最大　255W
コンセント　バックアップ用3つ　サージ用3つ
100W使用時バックアップ時間　9分くらい

書込番号：20548558

[極厚パワフル除菌]

皆さん、有り難うございます。

理解出来ました。
ところでＢＥ３２５のレビューは良くない評価もありますが実際はどうなんでしょうか？。
信頼性等の差は有るのでしょうか？。
大差は無いでしょうか？。
ＨＤＤ搭載機々に使用しようと考えています。

どちらがお薦めでしょうか？。

書込番号：20548589

[極厚パワフル除菌]

すいません、もうひ一つ質問です。
充電時間が２４時間と８時間と違いが有るのですがどういう事なんでしょうか？。

常にコンセントに差してあるんですよね？。
何か良し悪しが有るのですか？。
よく分かりません、教えてください。

書込番号：20548652

[kokonoe_h]

両方持ってますよ。

SurgeArrest BE325-JPは6年くらい使って1度だけバッテリーを交換しました。
昨年壊れました（7年持った）。

Backup BR 375 CP375 JPは2年使って壊れました。
バッテリーはまだ大丈夫ですが本体の方が壊れたようです。

評価は逆ですがAPCのUPSを何台も使っていますが、個人的にはAPCの方が故障率は低かったです。

書込番号：20548660

[KAZU0002]

PC周り用という前提なら、矩形波タイプはお薦めしません。
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20111217/sp_fline.html

充電時間は、単に回路の設計思想の差ではありますが。低速充電の方がバッテリーには優しいです。どのみち、停電で放電する機会がほとんど無いので、あまり気にする部分では無いかと。

あと。こう言う電源系機器は、最低出力が設定されていることが多いです(車のエンジンが一定回転数以下に出来ないのと同じ)。外付けHDDの様な低消費電力機器では問題が出ることがありますので、注意。
この辺も鑑みて、正弦波タイプのもさと容量の大きなタイプを、PC本体のバックアップも兼用して複数機器のバックアップとして導入した方が良いと思います。

書込番号：20548706

[沼さん]

＞ＨＤＤ搭載機々に使用しようと考えています。

どのような機器か不明ですが，KAZU0002さん のご意見のように，
「矩形波＋PFC」 の組み合わせは少々危険なケースがあります。
PFC電源内蔵機器ならご注意を！

書込番号：20549412

[極厚パワフル除菌]

皆様、返信ありがとうございます。
う〜ん、素人には専門的で難しい話ですね。

使用したいのはＢＲレコーダーとＰＳ３とＰＳ４と外付けＨＤＤです。
瞬間的な停電対策で最長で５分位の電気を供給してくれたら十分です。

止めた方が良いんですかね？。

書込番号：20549524