PX-256M5S
コントローラーICにMarvell製の「88SS9174」を、フラッシュメモリーにMicron製NANDメモリーを塔載した2.5インチSSD（256GB）
容量：256GB 規格サイズ：2.5インチ インターフェイス：Serial ATA 6Gb/s フラッシュメモリタイプ：MLC 読込速度：520MB/s 書込速度：390MB/s
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全9スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Plextor SSD M5Sシリーズの仕様変更 |
17 | 28 | 2014年3月12日 20:53 |
| 定番のＳＳＤとブルースクリーン |
1 | 5 | 2013年12月10日 06:13 |
| Firmware 1.05 が公表された！ |
2 | 2 | 2013年9月25日 20:50 |
| 作業の準備に取り掛かろうと思います |
1 | 4 | 2013年8月29日 19:00 |
| Firmware Ver:1.04 が UP された！ |
1 | 5 | 2013年6月30日 20:50 |
| 購入したものの、やはり気になる仕様変更 |
7 | 7 | 2013年6月30日 20:44 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
PX-256M5S買ってしまったｙ
待つんだった・・・東芝NANDキャッシュになるなら
書込番号：15796448
1点
>http://www.links.co.jp/2013/02/post-8/
>ユーザーの皆様、ならびに関係者各位の皆様に多大なご迷惑とご心配をおかけしたこと深くお詫び申し上げます。
↑最近やたら謝罪文が目に付きます。
PX-0256M5SとPX-256M5Pって中身は同じなんですかね！
名前以外に何が違うのでしょうか？
そのうちPX-0256M5Pも出るかも！
PX-256M5P(TSOP)
http://www.links.co.jp/item_cat/sata-6gbs/
↑また新しい名前になってる？ → (TSOP)
書込番号：15796604
0点
円安対策?
沢山買ったのに、なんか性能上がりそうで嫌な予感。
まぁいいけどね。
書込番号：15796769
0点
コントローラがM5Pシリーズの88SS9187なんですね
19nmのTSOP-NANDならハードウェア的な構成は、ほぼM5P Xtremeになりますね
生産設備も、ある程度共通と出来て効率的になりますし
確かに最近ちょっと広報が適当になってきてますねぇ
特に自作をするユーザーはこういう点は気にしますから
きちんと事前に告知を行うべきだと思います
PLDS側から連絡が無かったのかもしれませんが(笑)
書込番号：15796862
0点
>まあ今回は良改の可能性が高いですよね
それは確かにそうなんですが
PX-0256M5Sって名前に違和感を感じます。(^^;
PX-256M5SとPX-0256M5Sのベンチ比較が見たいです。
ついでにPX-256M5P(BGA)とPX-256M5P(TSOP)のベンチ比較も・・・
書込番号：15797474
0点
PX-256M5S：Marvell 88SS9174、Micron NAND
PX-0256M5S：Marvell 88SS9187、TOSHIBA NAND
PX-256M5P：Marvell 88SS9187、TOSHIBA NAND
PX-0256M5SとPX-256M5Pの違いはどこだろ・・・
書込番号：15797942
0点
 |
|---|
ピンぼけ気味ですが、記銘シールです |
2/19に注文して今日2/21に届いたものは、PX-0256M5S でした。
購入店は、ソフマップドットコムです。
ちょっと、お得感が・・・
書込番号：15798420
2点
違いは厚みですね！
基板とパーツが同じならファームも同じかも！
その方が生産効率が良いです。
・PX-0256M5S → 厚み=9.5mm
・PX-25M5P → 厚み=7mm
書込番号：15799409
0点
厚みは違うけど、PX-256M5Sが9.5mm厚なんですｙ
M5S、9.5mm厚
M5P、7mm厚
そこは変わりがない。
中身だけ、そのままM5P→M5Sに置き換えてしまったのか？と
書込番号：15799845
0点
パーシモン1ｗさん
>厚みは違うけど、PX-256M5Sが9.5mm厚なんですｙ
PX-0256M5Sのスペックは
PX-256M5Sと同じと書かれているので厚みも同じ9.5mmですよね！
Plextor SSD M5Sシリーズの仕様変更について
http://www.links.co.jp/2013/02/post-8/
>※上記以外に製品型番「PX-0128M5S」のタイプにおいてPNナンバー「3C01111032」の製品が一部混在しておりますが、
>仕様は従来製品「PX-128M5S」と同等製品になります。
>※M5Sシリーズの製品情報は旧製品情報となります。
ポンちゃんＸ２さんへ
購入したPX-0256M5Sの厚みは9.5mmですか？
書込番号：15799949
0点
 |
 |
|---|---|
ダイソーの100円ノギスで計測 |
個装箱貼付の表示です |
夏のひかりさん
厚みは、9.5mm です。
個装箱の側面貼付のバーコード印刷にも、PX-0256M5S 表示があります。
注文した商品と納品書は、PX-256M5S です。
中身を確認したいのですが、ワランティ封印シールがあるので、遠慮しておきます。すみません。
このSSDを使うのは、来週以降になるのでベンチも今は止めときます。
以下、蛇足です。
小生が務めている、家電メーカーでの話です。（PLEXTORが当てはまるかは不明）
製品末期や次世代入替時期で上位製品の製造部品を流用、デチューンして下位製品に換装する手法があります。
下位製品の製造ラインを潰して、次世代製品のラインにセットアップし、流通でダブった上位製品の製造部品を下位製品に使い回すのは、トータルP／Lを考えると有効な手段です。
製造を外部委託している場合は、契約や買い取り価格等々複雑な要素が絡みますが・・・
デチューンに工数やコストが掛かると判断すると、上位製品の中身をそのまま下位製品に載せ替える場合もあります。（外観は、下位製品の衣です）
カタログなどに製品仕様（構成部品等）を公開している場合は、黙って変更を実施すると、景品表示法に抵触するので、変更したことを公示してリーガル要件を担保します。
書込番号：15802801
0点
ポンちゃんＸ２さん
>夏のひかりさん
>厚みは、9.5mm です。
回答ありがとうございます。(^^/
今度ベンチを見せて下さい。
書込番号：15804864
1点
PLEXTORは型番変更でゴタゴタした感じを受けますが
基板の改版情報を公開している事は好感が持てます。
事前にしっかり情報公開していれば謝る必要も無く問題無いと思います。
他社はこの手の情報公開をしていませんからね！
書込番号：15804887
1点
今出ているファームウェア1.03はPX-0256M5Sにも使えるのでしょうか？
書込番号：15821783
0点
0M5S：TH58TEG7DDJTA20、19nm
M5P ：TH58TEG8D2JBA8C、19nm
NANDキャッシュは違うようです。
0M5S、基盤見るとM6Sになってますね。設計からして変わってるようなので、M5Sの仕様変更より新型のようです。
素直に、M6Sとして出せば良いのに・・・
http://www.links.co.jp/item/px-256m5stoshiba/
書込番号：15821814
2点
リンクスのHPみると、
0M5S：TH58TEG7DDJTA20、19nm http://www.links.co.jp/item/px-256m5stoshiba/
M5P ：TH58TEG7DDJTA20、19nm http://www.links.co.jp/item/px-256m5p-2/
NANDフラッシュのチップは同じようですが？
TH58TEG8D2JBA8C、19nm は、前期タイプのM5Pのチップです。
新M5P(後期型)のチップではありません。
今回新しくなったM5SもM5P後期型(あるいは新型？退化型？)では、リンクスのHPの写真を見る限りでは同じ型番のNANDです。
リンクスHPの写真が間違ってることを願いますがねｗ
ページサイズ16KB/ブロックサイズ4MBへ変更っていくらなんでもそりゃないだろ。
書込番号：15841601
0点
浦科特 M5P 128G/256G/512G(BGA)
http://www.pceva.com.cn/article-1285-3.html
BGA（古いM5P用)です。
PX-128M5P → TH58TEG7D2JBA4C
PX-256M5P → TH58TEG8D2JBA8C
PX-512M5P → TH58TEG9D2JBA89
LinksのHPでは
PX-0256M5Sでは無くPX-256M5S(TOSHIBA)と書かれている。おやおや？(^^;
PX-256M5P(TSOP)
http://www.links.co.jp/item/px-256m5p-2/
・基板：M6S-TSOP REV:01
・Flash TOSHIBA:TH58TEG7DDJTA20
・Cash NANYA:NTSCB128M16HP-C6
・Controller:Marvell 88SS9187
・Firmware:1.03 Size:792.2 KB
PX-256M5S(TOSHIBA)
http://www.links.co.jp/item/px-256m5stoshiba/
・基板：M6S-TSOP REV:01
・Flash TOSHIBA:TH58TEG7DDJTA20
・Cash NANYA:NTSCB128M16HP-C6
・Controller:Marvell 88SS9187
・Firmware:v1.03 Size:772.38 KB
基板もチップも同じですがファームサイズは違いますね！
何が違うのでしょうね？
自作速報 【SSD】M5S後期型、M5P劣化版と完全一致
http://jsksokuhou.com/2013/02/plextor-ssd-now-m5s-equals-m5p/
【悲報】最強SSDだったはずのプレクスターM5Pが中身を別物にこっそり改悪 コストダウンで悲惨な結果に
http://jsksokuhou.com/2013/01/plextor_ss/
影響：ページ/ブロックサイズが倍増→無駄なアクセスも倍増→速度と寿命への著しい悪影響
PLEXTOR → 終わてる？(^^;
書込番号：15842187
1点
結局、新型はM5PもM5Sもハード的には同じみたいですね。
写真を見る限りではありますが、、、ファームだけの差異でしょうか？
とはいえ、これまで、一部の人間があまりにもPlextorを神格化しすぎてたような気もします。それでも、海外や日本でのベンチ評価が良かったのは事実ですが(M3Pまでですが）。
M5シリーズ新型(TSOP版)は海外でたたかれてますね。
QD32の4KBについてかなり速度が遅くなるみたいです。サイト見ましたが、かなり悲惨な状況でした。
プレクは、生産体制以上に開発体制がやはり弱いのかなと思いますね。
大幅なハード上の変化(今回は、コントローラとNANDチップの両方)があると、ついていけなくなるような。。。M5Pの初期型も同じでいろいろたたかれていましたよね。
ただ、Intel335などのSandForce系コントローラは、書き込み一周するととたんに遅くなりますし、普通に使ってても数ヶ月もすれば書き込みは250MB/sくらいまでおちるみたいです。
Samusngはいわずと知れた電力喰いなのでモバイル系ノートには向かないしやはり長期利用で書き込みがおちるみたいですし、下位モデルのTLCは3000回の書き込みで壊れデータも取り出せなくなったという実験結果もありますし(SSD耐久テスト)。やはり信頼性がまだちょっと･･･
結局、どこが今は買いのメーカーなんだろか？
m4あたりがやっと落ち着いてきたのかな？(笑
東芝のHG5の東芝コントローラ製モデル？
一般販売はされなさそうですが。
書込番号：15844975
0点
>Samusngはいわずと知れた電力喰いなのでモバイル系ノートには向かないし
840Proの事ですか？
消費電力の数値を教えてくれませんか？
書込番号：15845085
2点
ネットで検索すれば出てきますよ。
840 Proの128GBでアイドル時1.5W、読み込み時が3.9W、書き込み時が4.8Wというデータがありますね。
256GBだと、倍とまで行かなくともそれに近い数字になるので、いかに840Proが電力を喰うかわかります。
ちなみに、これらの値はPlextorの一世代前のM3Pの128GBよりも高い数値です。
840ノーマル版(TLC版)だと、ランダム書き込み、連続書き込み時には6Wもありますね。
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/110/110681/
830と比べ840Proだと、コントローラーのCPUを、ARM 9ベース(220MHz)の「MCX」コアから、ARM Cortex-R4ベース(300MHz)の「MDX」コアになっているので、消費電力の増大が予測できますね。
830の256GBの電力値のリンクを載せておきます。
840Proもほぼこれと同じと思います。
http://marosama.blogspot.jp/2012/04/ssd20124.html
840Proと840の違いは、「NAND型フラッシュメモリがMLCかTLCかという違いを除くと，SSD 840 PROとSSD 840ではプラットフォームが同じという説明をしている。つまり，基板やコントローラは同じ」とのことです。「今回，記事のために開けてみると，確かに同じ基板やコントローラを用いている可能性が高いことを確認できた」ともあります。
NANDフラッシュ自体が消費電力に影響するので、840と840Proが全く同じ消費電力とはいえないと思いますが、コントローラの消費電力はほぼ同じと見てよいと思います。
海外のサイトなどでも検証されているかもしれません。
でも、サムスンの資金力と売り込みは伊達ではないから。
正しい評価ができてるのかな？(笑
日本人の想像以上にサムスンの影響力はいろんな面で強いですよ。
それが良い影響力なのかどうかは、私は知りません(笑
サムスン発展の軌跡を見ればわかるかとは思いますが、みなさんのご想像にお任せいたします。
書込番号：15867564
0点
訂正
X 830の256GBの電力値のリンクを載せておきます。
O 830の128GBの電力値のリンクを載せておきます。
書込番号：15867568
0点
 |
 |
|---|---|
840Pro消費電力 |
M3P_M5P消費電力 |
>840 Proの128GBでアイドル時1.5W・・・
それ間違っていますよ。(^^;
SSはSSD単品の消費電力の実測データです。
840Proのアイドル時消費電力は0.05Wでした。
1.5Wだと30倍も多いですよ。(笑)
ちなみに840Proのアイドル時消費電力のメーカー公称値は0.054Wです。
http://japan.samsung.com/consumer/computersperipherals/ssd/ssd/MZ-7PD128BW-spec
ネットにころがっているのはACインレット型の電力計で差分計測した相対データだと思います。
SSD単体の正確な消費電力は測れてないです。
しかも分解能が荒いです。
それとSATAモードによっても消費電力は変わってきます。
【参考】
SAMSUNG SSDの省電力性に注目！
http://partsdog.dospara.co.jp/archives/52302343.html
書込番号：15868495
3点
えっと誤解されているようですね。
サムスンの言う0.054wというのは、アイドル時、つまり無作動の状態の時の値です。
SSDは書き込み時に一気に消費電力が上がります。読み込み時ももちろんアイドル時に比べ上がります。
その差が大きいのがサムスンです。
だいたい、メーカーの公称値の方が信じられませんよ。
実際にACインレットタイプで調べた方が正確で、実際に使う時の値になります。
前に自分でも調べたことがあるのですが、メーカー公称値で動作時2.8W、無作動時0.7Wと言っていたものが、実際には増設カード経由では認識はした(つまり無作動の状態に近い時)ものの、書き込みを行うとフリーズしてしまいました。
そこで消費電力を測定してみると、実際には書き込み時にいっきに所費電力があがり4W近くなり、メーカーの示す値をはるかに超えていました。
サムスンの場合もそれと同じで、リンク先にあるとおりです。
これが現在のSSD業界の公然の裏話です(笑
基本的にSSDに限ったことではなく、自動車も含めてどこのメーカーも不利なことを隠ぺいしますから。
バッファローなんて、USB3.0メモリ、スピード70MB/sとか書いていますが、読み込みはそうであっても、書き込みはUSB2.0以下の6MB/sとかですからね(笑 でも、そういうところは隠す。読み込み70MB/s出てるんだから間違ってはいないだろ、と。
SSDの消費電力も同じです。自社測定そのものが危うい上に、無作動(アイドル)時の値で競っている。
しかしながら、実際にはPCはWindowsを走らせている状態でもある程度SSDへアクセスします(ログの書き込みなど)。
だから、アイドル時のコンマ二けた以下の値よりも、重要なのは、実際に動作させた際の消費電力なのです。
なので、ACインレットタイプであれ、実際に計測した値ことが最も重要になってくるのです。
PC関連で、メーカーの示す値を信じる者はおりません(笑
だから、あちこちで計測する人が出て来るわけです。
正直、この業界の宣伝文句のひどさはひどいので、そろそろ消費者庁がテコ入れすべきですけどね。
書込番号：17294958
0点
>だいたい、メーカーの公称値の方が信じられませんよ。
>実際にACインレットタイプで調べた方が正確で、実際に使う時の値になります。
それは間違いです。
ACインレットをワットメーターで測定しそれをそのままSSDの消費電力とすると
ACアダプターの効率を無視していますので大きな誤差を生じます。
ACインレットで測定したSSDのアイドル時の消費電力なんてデタラメです。
書込番号：17295860
2点
mujina2005さんへ
>実際にはPCはWindowsを走らせている状態でもある程度SSDへアクセスします(ログの書き込みなど)。
その状況は 夏のひかりさんが測定されているアイドル値で行われています。アイドル時 何も動作していないという事は有りません。最近のSSDですと G.C.も同時に行わているものがほとんどです。また なぜ 各社アイドル時の消費電力を重要視しているか？ それは 書き込み読み込みなど ほんの一瞬で終わり ほとんどがアイドル状態だからです。
勿論 音楽やYouTube など試聴したりしている場合は 動作状態です。その使い方が多い方ならば,SSDの数W消費などよりも 大きいワット食いもの CPU/GPU/モニターなど含めた動作時消費電力が重要になってきます。
書込番号：17295935
2点
ＯＳ：Windows7Pro 64bit版
ＯＳ部のＨＤＤを該当ＳＳＤに移行して３週間目くらいから
定番のブルースクリーンが頻発しはじめました。
酷いときは１時間に２，３回発生しはじめパニックになりました。
このような現象はＨＤＤ使用の時は発生しませんでした。
一応見直した個所
１．メモリーテスト（ー＞ノーエラー）、及び他のメモリーと交換（ー＞変わらず）
２．マザーボードＢＩＯＳアップデート（−＞変わらず）
３．各コネクターの緩みなど見直し点検
などなど実施しましたが、状況変わらず。
最後の手段としてＳＳＤのファームウェアー １．０４−＞１．０５を実施しました。
あら不思議、霊験あらたかというかその後まったく再発しなくなりました。
その後１週間たちましたが今のところ現象は出ていません。
教訓：
ＳＳＤはいまだ発展途上の段階で信頼性についても道半ばの状態ですね。
一応物珍しくＳＳＤを使用してみましたが、今後不可解な現象が発生する
ようでしたら、私のような素人には手に負えませんのでおとなしく
もとのＨＤＤに戻る予定です。
1点
SSD 突然（前触れもなく）昇天するケースがありました！
3年保証もハードのみ，大切なのはソフト 常日頃から，
バックアップを怠りなく・・・
書込番号：16734836
0点
なんだか最近ファームウエアのupdateがはやりのようになっていますよね、
ソフトに不具合があるってのは困ったものですよね
さてSSDの快適さはどうでしょうか？ 快適さを優先するならやっぱりSSDだとお思いなら、
メインをSSDにしておき、SSDが逝かれた時にいつでも復旧できるように、SSD(OS)のクローンを作っておく方法をお奨めします。
書込番号：16751578
0点
Macintosh Mavericksで使ってますが、ファーム1.05でベンチは遅くなり、レインボーカーソル無反応が増えてる感じがします。
1.05はMacでも上げないが良さそうです。
書込番号：16935019
0点
＜SuperAV大好きな人☆さんへ
いろいろと私の知らないところでも
不具合があるようですね。
結局のところ、ＳＳＤからＨＤＤに戻しました。
ＳＳＤを使用するにあたって、書き込みが多いと具合が悪いとか、
電源のオン、オフは頻繁にしてはいけないとか、制約が多すぎる
ようにおもえます。
通常スリープモードを使用していますので、特別ＳＳＤにする
必要もありませんでした。
今回は何事も勉強と思ってトライしてみました。
書込番号：16936458
0点
＞最後の手段としてＳＳＤのファームウェアー １．０４−＞１．０５を実施しました。
小生も，1.05にしてWin8.1 Pro x64 UEFIネイティブモードで使用中ですが，
1.04時より計測上の数値は下がったものの，今のところ不具合はありません。
1.05の不具合はよく目にします・・・SSDの不具合か，SSDで高速になったために
他のパーツ等との相性が現れたのか分かりません，SDDのみが「悪」でもないかと・・・
書込番号：16938222
0点
 |
|---|
取り敢えず，情報提供！
This firmware revision improves:
1. Drive compatibility with Lenovo/Dell NB.
2. Drive health on platform which support DEVSLP.
3. Drive stability when execute GC
1.05にアップデートしたが，心なし もっさり !!!
データーにも失望・・・
2点
Ver.1.04に上げた時に遅くなったので、次こそは！とアップデートしたら更に遅くなりました。
（1.03の時に30MBps位あったRandomReadがこの1.05で5MBpsくらいに…）
ここのSSDは二度と買いません。
書込番号：16632245
0点
「PX-256M5S」に換装することはほぼ決まりです（他におすすめのものがありましたらぜひ教えてください）ので、そろそろ作業方法を研究しながら購入しようと思います。
私が調べたところでは、16,980円で送料込というのが常識の範囲内の最安値のようです。この価格で探してみたいと思います。
並行して、クローン化のソフトの購入、または現在の640Gのディスク内容をあらかじめ256Gの範囲に抑えるためのソフトの勉強をするつもりです。
質問続きになると思いますが、みなさんよろしくお願いします。
1点
最近はフリーソフトで優秀な物があるようですね。
私はクローン作製ソフトは有料の物を持っていたのでそれでやってます。
という事でフリーですが高機能のパーテーション操作が超簡単に出来るソフトを紹介します。
↓すべて日本語表示なので解りやすくパーテーションの変更や移動&結合&復元までできる優れものです。
http://freesoft-100.com/review/aomei-partition-assistant.html
書込番号：16518590
0点
速報:先ほどPX-256M5Sの上位の位置づけである「PX-0256M5S」が送料込みで同額の15,979円(-2291)になったようですよー！(違いはｸﾁｺﾐにて)
プレクのSSDはなかなかいい感じですね
PX-0256M5S
http://s.kakaku.com/item/K0000505043/
書込番号：16518595 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
最初のクチコミでスレ主さんが言われていたとおり、
Windows7のバックアップと復元でできると思うのですが、できないと返されてますね。
たぶん、容量を合わせるというのはHDDクローンの話と思われます。
例えば、実際にWindows7の「イメージの作成」をしてみて、100GBとかであれば容量の問題はないと思うのですが…
まあ予想なので断言はできません。
自分なら、HDDを消さないように気をつけて、試してみるかな!?
書込番号：16518727
0点
私は使った事が無いのですが、↓フリーのクローン作製ソフト、これも人気があるみたいですね、
http://www.forest.impress.co.jp/library/software/easeustodobu/
書込番号：16521384
0点
取り敢えず，情報提供です！
This firmware revision improves:
1. device power consumption
2.S4 stability under Dell latitude E6220
1点
早速入れてみました。
256M5Sをintel ICH9に繋いでいるけど、このファームはダメだ…
今まで20/30Mbyteくらい出てたRandom Read/Writeが半分くらいになった…
しかも1.03に戻せない…勘弁してくれ…
書込番号：16131427
0点
 |
|---|
いや〜！ それは 残念！
小生，買ったものの使用実績がないSSDの FWアップデート，
殆ど誤差の範囲・・・（画像が 不鮮明で申し訳ない）
書込番号：16131497
0点
・消費電力の軽減
・DELLノート Latitude E6220のS4ステート(ハイバネ時)の安定性の向上
細かな調整と、制御方式でも変更したんでしょうか
機種名指しで修正入ってるのがPLDSらしく
ユーザーフィードバックの結果でしょうね
何か不具合が有る人はメールで連絡入れておけばいいと思います
検証で再現すれば恐らく修正されるでしょう
書込番号：16145034
0点
アップデートしました。
情報提供ありがとうございました。
書込番号：16227168
0点
私もファームアップしました。
今の所なんの問題もなく動作してます。
体感では全く分かりませんが、若干ベンチも上がりました。
某板のお陰で安く買えてラッキー☆。
書込番号：16313485
0点
3/24、\16,980でPC工房（店頭）で購入
仕様変更の件はネットで見ていましたが、店員に聞くとMicronのモノとのこと。
パッケージも256となっていたので購入しましたが、ナントまぁパッケージの側面に
記載があったんですねぇ、えぇ0256でした。
店員に確認してのことなので返品も考えたんですが、価格的にネットの最安値を地方の
店頭で買えたことや、時期的なものかこちら近辺のショップではSSDが品薄状態のようで
選択肢が狭く、しかも元より128GBで考えていたので、ここは落とし所なのかと迷走中。
しかし今回の仕様変更はやはり納得はできないですな、スペックダウンとしか思えない。
せめて新型として型番を変えての販売ならわかるんだが、ハード的には同じと思われる
M5Pに至っては、、、(ry
今回は時間と予算の関係でこの選択になりましたが、余程のことがない限りもうプレクは
買わんでしょうな。
0点
M5Sはスペックダウンなのかな、M5Pは明らかにダウンだと思いますが・・・
書込番号：15939616
1点
M5Sはスペックアップじゃないの?
実態はほとんど変わってないようだけど。
書込番号：15939670
1点
そうなんですかね？
某板からの引用ですが
>マイクロン25nmが公称5,000回P/Eで東芝19nmが3,000回P/E
>寿命が3/5=0.6で6割になったとか
そしてページサイズ16KB、ブロックサイズ4MBってことは寿命は半分
端的に言えば現行品は従来品に比して寿命が30%程度と捉えることが出来ます。
もちろんこんな単純な話ではないですし、またユーザーによって使われ方も違うから
現実問題としての影響はケースバイケース、もしかしたら全く無いかも知れない。
しかし製品仕様として、従来品より耐久性が落ちてることは間違いないのでは？
逆にスペックが落ちてない、寧ろアップしているとは、どういう理由でしょう。
当方の理解不足があるならご指摘いただきたいです。
こちらも購入した以上は良い選択であって欲しいと思いますから、こういう意味で〜
というのがあれば、安心して使えますので。
書込番号：15942427
0点
東芝19nmってえらい持ち上げられてたようだけど、それとは違うの?
3,000回のソースはどこ?
8KBが16KBになったからって、書き込み可能容量が減るわけじゃないしなぁ。後は制御がうまくやってるかどうかでしょ。
つまりライトバックキャッシュでまとめて16KBずつ書いてるなら、ブロックサイズについてはほぼ影響がないのは自明。(理想的には)
もし影響が大きいようなアルゴリズムになってるなら8KBになってる時点でもっと騒がないと。何を今更だよね。
消去単位についてもGCについても同じ。大量の消去が発生するとかうそ臭い。頭悪い似非科学の匂いがする。
GCのときって一回消すだけだよね? 同じ容量消すのに2MBと4MBで違いがあるとは思えない。どんなアルゴリズムでGCしてると思ってるのかだね。
少なくてもそんなコーディングしてるアホが自分の部下に居たら、適性ないのは間違いないから担当外す。もちろん2MBのアルゴリズムをそのまま4MBで使ってますとか言うのは論外ね。
つまりちゃんとやってれば問題ないはず。
良く知らないで、適当に大放言してる叩き屋に耳貸さないほうがいいと思いますよ。
あなたも少なくても非難したり拡散みたいなことするなら、デマじゃないかくらいの確認はした方がいいよ。
書込番号：15944683
0点
がんこなオークさん
そのスレは既読でして、その上で書いたわけですが。
その中に現行型が後れを取らない、または優れているとされる記述は見あたりませんが。
少なくとも私の理解では。
ムアディブさん
とりあえず、うそ臭いとか、頭悪い似非科学の匂いとか、思えないとか、、、
随分と曖昧な、要するに何の根拠もないあなたの感想ですね。
「つまりちゃんとやってれば問題ないはず」ってそれをどう確認するんですかねぇ。
ましてあなたのアホな部下がどうとかこうとか、いったい何の話をしてるんでしょうね。
あげく「あなたも少なくても非難したり拡散みたいなことするなら」って
私はあなたの部下になった覚えも、とかく批判される覚えもありませんけど。
ただ一つだけ尤もだと思ったのは
>良く知らないで、適当に大放言してる叩き屋に耳貸さないほうがいいと思いますよ。
全くその通りですね、改めてそう思いました。
こちらは単に現行型への変更で何をもってして性能低下がないのか、という話ですが、
その主旨すら伝わっていないようなので、このスレはここまでで結構です。
書込番号：15946611
3点
こんにちは
>マイクロン25nmが公称5,000回P/Eで東芝19nmが3,000回P/E
>寿命が3/5=0.6で6割になったとか
>そしてページサイズ16KB、ブロックサイズ4MBってことは寿命は半分
>端的に言えば現行品は従来品に比して寿命が30%程度と捉えることが出来ます。
この話は何処にも根拠のない話ですが…。FLashのデータシートも公開すらされていないのに、某板での話がさも本当かのごとく拡散してますね。
ベンチをとっても特に問題が出てる訳でもなく、逆に速度は上がっていると言う記事もあります。
寿命に付いては時が来ないと分からない話ですし、そもそも%で語っても無意味でしょう。
その人の使い方で、何年性能が維持出来るか/使用可能かが問題なわけですから…。
噂が仮に正しいとして毎日Flash書き込み100GBとしても、単純計算で256GB x 3000回 / 100GB / 365日 ≒ 21年位は使える事になります。
何の問題も無いと思いますねぇ。
実際は、こんな単純計算じゃないでしょうが…。
書込番号：16313463
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
SSD
（最近1年以内の発売・登録）
