DSC808W WH [ホワイト] のクチコミ掲示板

安い？

[FITT]

今日、LABI1 日本総本店 池袋で４，０００円で売ってました。
タイムセール？なんでしょうかね。

レンズの横に液晶があるタイプ（DSC880DW）を買おうと探しましたが無かったです。

書込番号：16496111

[FITT]

ヤマダ電機です↑

書込番号：16496169

[カップセブン]

欲しい人には安いけど、
そうでない人には高い。
そんな感じと思います。

書込番号：16496863　スマートフォンサイトからの書き込み

[m-yano]

>４，０００円で売ってました

あと2000円ちょっと出せば880DWが買えるので、私なら880DWを買うかなあ〜？

書込番号：16496975

[カップセブン]

いまどきUSB1.1ってー (^^;;

書込番号：16496993　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

画像が8ＭＰですから、ＵＳＢ1.1でも構わないのかもしれませんが、できればＵＳＢ2.0にしてほしいですね。

書込番号：16498094

これはさすがに・・・

[エケコ]

・もう少しまともなカメラと思っていましたが、いくら値段が安くても、これはひどすぎませんか。　ケンコーさんの他の商品(双眼鏡など)使っていたので少し期待していましたが･･･　喝！　です。

書込番号：14931988

[MA★RS]

だってケンコーですよ。。(>_<)

書込番号：14932163

[影美庵]

ケンコーというメーカー、日立同様に、フィルターなど世界的にも定評が有る商品から、玩具に類する商品まで、色々と扱っています。（日立も原子力からトイカメラまで扱っています。）
しかも、多くはトイカメラとは言わず、マトモなカメラの振りをして販売しています。
今回のDSC-808Wも一部の双眼鏡同様に、玩具に分類される商品だったのでしょう。

日立にせよ、ケンコーにせよ、このような商品を扱うのは止めた方が、メーカーのイメージが下がらなくて良いと思います。

書込番号：14932257

[曇天雲_]

具体的には何に不満や問題あったのですか？
こちらには伝わってきませんが・・

書込番号：14932262

[m-yano]

トイカメラを防水仕様にした機種のようですね。
トイカメラにしては良くできている方ではないでしょうか？

書込番号：14932375

[じじかめ]

デザインをみて、私もトイカメラだと思いました。（トイと安いけど・・・）
仕様もそんな感じですね？

書込番号：14932548

[うさらネット]

マニア憧れの単焦点、コンデジ原点のデジタル8倍ズーム、最新！の防水機能。
数え上げれば切りのない、数々の特長。

と、思えばご納得できますよ。

書込番号：14932588

[ロブ☆]

数あるカメラメーカー、数あるカメラの中から敢えてこれを選んだあなた(*_*)
かなりのギャンブラーと見た！

この失敗を糧に、ギャンブル人生を改められるといいね（＾−＾）

書込番号：14932792

[エケコ]

アドバイス、いろいろありがとうございました。
「トイカメラ」と、思わないといけないのですよね。。。

トイカメラはトイカメラと明確にして欲しいなぁ。

書込番号：14932828

[m-yano]

仕様書を見てトイカメラかな？と判断できそうなところは…

1. イメージセンサー 1/3.2型 CMOS (センサーがあまりにも小さ過ぎます)
2. 有効画素数 800万画素 (私は高画素信者ではありませんが、今時エントリークラスの機種でも1000万画素以上はあるので時代遅れという感じです)
3. 出入力ポート USB1.1 (まだUSB1.1仕様のみのインターフェースがあったことに驚き)
4. 販売価格

しかし、一番トイカメラと判断せざる得ないところはメーカー名かな？

>トイカメラはトイカメラと明確にして欲しいなぁ

トイカメラかどうかを判断するのは最終的にはユーザーです。
購入前に画質を確かめておくべきでしたね。
多分メーカーはトイカメラと思っていないのでは？？？

書込番号：14933118

[コクリコ坂]

もしかして…スレ主は わーたコアラさん？　何か陰謀めいた感じを受けるけど(^^；…

書込番号：14933551

[エケコ]

m-yano様、アドバイスありがとうございます。
勉強になりました。

コクリコ坂さん。
実際に購入して、ご自身の携帯のカメラなどと比較されると、想いも理解頂けるかと。

書込番号：14935980

[松永弾正]

趣味の悪い僕は…欲しくなってしまった(泣)。

書込番号：14936261

[こらさん]

何が酷いのかこれだけでは伝わってきませんので
もしよろしければ購入検討される人のために
画像をアップしていただけるとうれしいのですが？

書込番号：14936886

[yammo]

曇天雲_さんの
＞具体的には何に不満や問題あったのですか?

を無視する理由が判らない。

何がひどいのでしょう？

書込番号：14938348

[エケコ]

・yammoさん、ごめんね。
　無視するわけじゃないけど、1つ1つに返信を要求されても｡｡｡
　
・もうキタムラやヤマダで　別のｶﾒﾗを検討中です。
　(再度ですが､m-yannoさん､アドバイスありがとうございました。)

(これまで)

書込番号：14938968

[yammo]

エケコさん
＞無視するわけじゃないけど、1つ1つに返信を要求されても｡｡｡

ひとつひとつ全部答えてくれなんて書いてないですし、
「レポート（悪）」の最大のポイントが書かれていないから、
曇天雲_ さん、こらさんさん、私が、
何が悪い（ひどい）のかと伺っている訳です。

それに全く触れていないので、無視しているように見えてしまう訳です。

ちゃんと読んでますか？

書込番号：14946483

[aspic]

ケンコーはオモチャカメラとして価値あり。
オーシャンズもせるびいも
バカにしている人反省せよ。

書込番号：14966685

[わーたコアラ]

コクリコ坂さんへ

もしかして…スレ主は わーたコアラさん？　何か陰謀めいた感じを受けるけど(^^；…
　↑
こういうのはやめてください。
ぼくは一切関係ありません。
ちょっと失礼ですよ。

陰謀なんてあるわけないじゃないですか！ヽ(`Д´)ﾉ

ケンコーにしろ、日立にしろコンデジはダメ製品です。
特に日立のコンデジなんてもちろん名前だけ日立。
日立ブランドのＯＥＭ製品を売るのはやめてもらいたいですな。

書込番号：15110776

[わーたコアラ]

エケコさんへ

自分はフィルムカメラ時代にケンコーのフィルターをたくさん買ってました。

そのときの好印象があったのですが、デジカメやビデオカメラとかではケンコーさんはダメ製品ばかりのようですよ。
やはりトイデジとして考えたほうがいいのでしょうね。

書込番号：15110807

[カメラ久しぶりです]

健康ブームでオイラも
ダマされた
紅茶キノコ
うつみ宮土理のカチンコチン体操

そして
ここの
デジカメ

書込番号：15118878

[わーたコアラ]

翌年出した、DSC880DWはいい製品だったのにねぇー。

書込番号：17026165

[yammo]

だから「何が悪く」て「何がいい」のか
具体的に書かなきゃなんの意味も無いと何度も言ってるのに…

書込番号：17026694

[わーたコアラ]

どこが良かったかは、DSC880DWのスレ見てください！

質問主でもないのにさ....。

書込番号：17026986

デジタルズーム８倍？

[わーたコアラ]

これって意味あるのでしょうか？

光学ズームはなし。

デジタルズーム８倍なんて画質最悪になりそうですけど....。

もう少しまともな製品つくってほしいですね。

書込番号：14924454

[m-yano]

>これって意味あるのでしょうか？

低価格の機種に下手に無理したズームレンズを付けるより、単焦点レンズに絞った方が無理がないかもしれませんね〜
デジタルズームは緊急時のみ使用した方が良いでしょうね。

書込番号：14924508

[うさらネット]

大手が、こういうまやかしをやっているのだから。
http://www.sony.jp/handycam/lineup/
5Mセンサで静止画20M。凄い増殖技術。増毛メーカに教えたい。
（昔、フジが3Mセンサで補間処理6Mをうたったとき、凄い非難を受けましたね。F420現有）

---で、意味のないことは確かだと思いますけど、ズームがないと売れないのでしょう。
超解像・空間アクティブ合成・ビヨンドBeyond処理でやってるのかな。

書込番号：14924526

[杜甫甫]

逆に単焦点、低画素にして画像を最適化したのかもしれません（笑）
残念なのは単焦点より、その４３ｍｍ相当の焦点距離ですね。
水中でも使うのだからフィッシュアイもしくは超広角レンズだったら絶対売れると思います。

書込番号：14924553

[うさらネット]

クロップズームなら画質劣化はないですね。EXなんちゃらとか。
クロップで画素数が落ちますから性能落ちには違いないのですが。

ユーザに分かりやすいように、クロップだとか補間だとか、情報を表に出してPRすべきで、
メーカよりは、総合的な情報量では優れているユーザをバカにしています。

書込番号：14924558

[うさらネット]

すいません。

＞ユーザをバカにしています。
ケンコーのことではなくて、業界全般です。

書込番号：14924562

[今から仕事]

価格から言って、単焦点でも仕方ないでしょうね。

書込番号：14924587

[わーたコアラ]

光学ズームとデジタルズームの違いがよくわからない人が間違って買いそうですね...。

書込番号：14924619

[じじかめ]

値段が値段ですし、無いよりはましと言うことでしょうね？

書込番号：14925000

[曇天雲_]

これって意味あるのでしょうか？　⇒　大アリです

光学ズームはなし。　⇒　私の好きなタイプです。　

デジタルズーム８倍なんて画質最悪になりそうですけど....。　⇒　使わなければいいだけです。

もう少しまともな製品つくってほしいですね。　⇒　金額相応かと・・

最近　IXY DIGITAL L を３千円で買いました。
このケンコー DSC808W よりフォーカスは遅いかも知れませんが取り得を考えると魅力ある製品です。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00500210411.J0000000588

書込番号：14925127

[カメラ久しぶりです]

忘年会の景品としておすすめです
きみまろズームといっておけば。

書込番号：14925545

[わーたコアラ]

たぶんデジタルでもなんでもズームつけて、しかも８倍とかしたほうが文字づら良かったんでしょうね。

みなさんありがとうございました。

ケンコーというフィルターとかで優れたメーカーさんだったので残念です。

書込番号：14925723

[北千住北]

デジタルズームは仕様を見れば乗っているけど
HPでも特にうたっていないので一応あるよと言ったほどの扱いでは？

むしろこれだけ低価格の防水カメラが売りのようなので
デジタルズームが可能だというだけでけなされるのもかわいそう。
使わなければよいという指摘が正しそうです。

書込番号：14930953

[わーたコアラ]

杜甫甫さん、その通りですね。

水中だと実質的な焦点距離は1.33倍になるので、43mmだと57mmになってしまいます。

25mmとかだったら確かに売れるでしょうね。

書込番号：14951640