『お願いします』のクチコミ掲示板

[e0917]

ベンチなどのレビューをアップして下さい。

書込番号：14931036　スマートフォンサイトからの書き込み

[メガめたる]

赤ナス　ベンチの図

急いで　やってみました。
参考になるかな。

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 188.439 MB/s
Sequential Write : 132.899 MB/s
Random Read 512KB : 170.784 MB/s
Random Write 512KB : 140.826 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 3.416 MB/s [ 834.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 2.619 MB/s [ 639.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 3.830 MB/s [ 935.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 2.671 MB/s [ 652.0 IOPS]

Test : 50 MB [H: 57.7% (17.3/30.0 GB)] (x5) <All 0x00, 0Fill>
Date : 2012/08/13 21:42:20
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

これでイイ??
発熱は明らかに少ないです。

書込番号：14931188

[e0917]

書き込み、有難うございます。
できれば、他の人もお願いします。
また、使った感想などもお願いします。

書込番号：14931206　スマートフォンサイトからの書き込み

[がんこなオーク]

すばらしいスコアですね！

スレ主さんHDDは極端に古いPCでもなければスコアに大きな差は出ないと思いますよ

書込番号：14932327

[越後犬]

メガめたるさん　ありがとうございます　　　┌|_ _|┐

書込番号：14933002

[ツノが付いてる赤いヤツ]

メガめたるさん

ちょーしこいてお願いしちゃいますが、テストサイズを1000MBとかその辺で、0Fillじゃなくてランダムでテストできるようならお願いします。
ま、HDDなので0Fillでもそんなに変わらないのかもしれませんけど、テストサイズのほうは50MBだとキャッシュに収まる容量なので。

書込番号：14933155

[メガめたる]

暇人みたいですが　お盆休みなので・・・
早速　テスト条件を見直してやってみました。

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 155.506 MB/s
Sequential Write : 150.312 MB/s
Random Read 512KB : 46.450 MB/s
Random Write 512KB : 97.998 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.573 MB/s [ 139.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.641 MB/s [ 400.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.503 MB/s [ 122.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.605 MB/s [ 391.9 IOPS]

Test : 1000 MB [H: 57.7% (17.3/30.0 GB)] (x5)
Date : 2012/08/14 11:48:13
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

確かに　キャッシュより大きいファイルサイズだと
ドカンと落ちますね。

ただ　一緒に搭載している velociraptor-WD3000GLFSより速いです。
キビキビ感があります、技術の進歩を感じます。

これで良かったですか??

書込番号：14933362

[ツノが付いてる赤いヤツ]

>これで良かったですか??

はいぃぃ、とても参考になります。

>ただ　一緒に搭載している velociraptor-WD3000GLFSより速いです。

ううむ、ラプターといえばあこがれのHDDだったんですけどねぇ。
まあ、それだけ世代が新しくなれば速度もアップするってことなんでしょうねぇ。

書込番号：14933427

[越後犬]

メガめたるさん　またまた ありがとうございます　　　┌|_ _|┐

書込番号：14933822

[e0917]

書き込みして下さった方、有難うございました。
耐久性はどうなのでしょうか。

書込番号：14933927　スマートフォンサイトからの書き込み

[がんこなオーク]

＿|￣|○ドテ
耐久性はメーカー発表の物以外
出たばかりで誰も調べようがないですよ
３年保証を耐久性て思うしかないですね。

書込番号：14933944

[メガめたる]

確かに耐久性に関しては期待してこれを買ったのですが
「買って3日目　問題なく動いています」しか書けません。

ですが　それだけでは素っ気ないので
参考程度ですが　
今現在の私のパソコンに搭載しているHDDの温度を書いておきます。
ファンコンに温度計が4つ付いているので
SSD HDDに直接貼り付けてあります。

SSDは真ん中辺り　HDDは裏側　モーターと基板の間くらいです。

32.5℃ - Crucial m4 CT128M4SSD 　←これを基準に見てください。
42.3℃ - Velociraptor-WD3000GLFS
36.2℃ - HGST 0S03191
33.8℃ - WD WD30EFRX

単純に　温度だけで耐久性を計り知る事は出来ませんが
選択の際の指標　参考程度にはなるかな??と思います。。

因みに　すいません、節電してません。
室内温度-エアコン　ガンガンです・・・。

また　素人測定ですので　誤差多いですから
あくまで　こんなもんかぁ・・・って感じでお願いします。

書込番号：14934167

[かずっち３９]

先日からバックアップ用に使ってます。
３Ｔを１ドライブとしていて、６００Ｇ既に使っているからですかね・・ベンチの結果が少々違うようです。

ちなみに、ＰＣにつないだ直後、データが空の状態で５０ＭＢを試したときには、シーケンシャルリードが１８８ぐらいだったと思います。


このＨＤＤはとにかく静かです。
ケースのファンが静かに回っていても、その音にかき消されてほぼ無音って感じです。

耳を近づけると、わずかにシ〜とか、ククッとか聞こえる程度です。

日立のドライブもあるのですが、こちらは静音ケースの外からでもトントコトンって、時々音が聞こえてきます。

耐久性については当然なんともいえませんが、とにかく静かなので、耐久性には期待が持てる気がします。

書込番号：14976214