EF-M18-55mm F3.5-5.6 IS STMCANON
最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2012年 9月29日
このページのスレッド一覧(全3スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 15 | 11 | 2019年3月7日 18:40 | |
| 230 | 44 | 2017年6月25日 00:21 | |
| 25 | 19 | 2015年12月23日 11:43 |
最初|前の6件|次の6件|最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
レンズ > CANON > EF-M18-55mm F3.5-5.6 IS STM
屋外で撮ると、ゴミが目につきます。
(プリントにすると際立ちますね。)
これって、レンズのどのへんにゴミが付着しているのでしょうか?
室内撮りでは、この「点」は見えません。
何かの撮影条件のときに、この「点」(ゴミ)が写るのでしょうか?
ちなみに、別のレンズ(EF-M22mm F2 STM)では、この点のようなゴミは写らないことから、カメラのイメージセンサー等に付着しているのではないと思うのですが........。
よろしくお願いいたします。
m(._.)m
※大きめの石のやや左上に2つ、「点」のようなものが見られます。
別の日に撮っても、やはり同じような「点」が。
※3枚目は、室内で撮りましたが、「点」は見られませんでした。
0点
どうも。
意外とね、レンズの後玉にゴミが付いていると画像のように大きく写るよ
センサーだけではないというコト。
書込番号:22513492
1点
わーたコアラさん こんばんは
F38と絞り込んでいるので センサー上のごみが写り込んだように見えますが 室内の場合F14と絞り込まれているので これにも 薄くはなりますが出てもも良いように思うのですが この部分は 不思議です。
あと 少し確認ですが 室内は4:3 その他が3:2になっていて この場合 ゴミが出る場所少し変わると思いますが F32まで絞って撮影しても ゴミは出ないのでしょうか?
書込番号:22513507
2点
絞りを絞ると見え
開けると見えないなら
センサー上に付着した物の公算が高いかと。
書込番号:22513555 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
F38・・・。
センサーダストのように見えますが・・・。
レンズの後玉ならクリーニングは危険なんですかね・・・。
センサーダストならセンサークリーニングしてみれば確かめられそうな・・・。
書込番号:22513565
0点
>わーたコアラさん
こんにちは。
>屋外で撮ると、ゴミが目につきます。
>室内撮りでは、この「点」は見えません。
室内では露出の関係でF38(外)からF14(部屋)に
なっているため目立ちにくいのだと思います。
室内の写真でもカーテンの影のところに重なって、
ボケたくろいシミのようなものががうっすらと写って
いるようにも見えますが・・。
22mmf2レンズではF38ぐらいまで絞っても出ないのであれば、
レンズ固有のものでしょうし、後玉などについたゴミかも
しれません。
ミラーレスは後玉がセンサーに近いためか、絞り込むと
後玉のゴミがしっかりと写ることがあります。
先日はα7RIII+24mmでf11(16?)ぐらいまで絞ったら、
センサー上ではなく、後玉のゴミがしっかり写りました。
広角レンズは後玉から拡大されるためか、より目立つよう
です。55oでも後玉のゴミがしっかり写るのかどうかは
経験がなくわかりませんが。
ところで、F38はスローシャッター表現のためですよね?
そこまで深度が必要ないのであれば、室外でもf11ぐらい
にされて、ND8(8倍=シャッター3段分の露出がかかる)
あたりの減光フィルターを使われると、センサー上にしろ
後玉にしろ、ゴミを目立たせずに撮影できるかもしれません。
書込番号:22513666
![]()
1点
これだけのごみであれば、センサーにあった場合、センサーを見ればたいてい見つかります。
また、レンズかどうか判断するには、ちょっとズーミングしてみれば、位置が変わるのでわかります。
書込番号:22513802
![]()
1点
おはようございます。
みなさん、ご回答ありがとうございます。
今朝、f22で撮ってみました。
出ました、「点」が。
同じ位置に出たということからすると、これはセンサー付着ということでしょうか?
書込番号:22514423
0点
※追記
カメラの電源オフ時に、センサークリーニングとなるのですが、効果なし?
書込番号:22514427
0点
わーたコアラさん 返信ありがとうございます
>同じ位置に出たということからすると、これはセンサー付着ということでしょうか?
センサーに付いたごみだと思いますし ゴミの形を見るとゴミの周りに薄い円が見えますので 油性の汚れのようですので センサークリーニングでは落ちず センサー自体を直接クリーニングしないと落ちないように思います。
書込番号:22514449
![]()
1点
イメージセンサーへのゴミ付着でしたか......。
新たにレンズ購入しようか迷っていたので、大変助かりました。
みなさん、ご回答ありがとうございました。
書込番号:22515592
1点
レンズ > CANON > EF-M18-55mm F3.5-5.6 IS STM
M子レンズのカタログって あるのですね( ; ゜Д゜)
今日、家電量販店に行った時に見つけました(^_^ゞ
って事で貰ってきました(*`・ω・)ゞ
家に帰って見ていて気づいたのですが、EF-M 18-55mm が載ってません( ; ゜Д゜)
掲載されてるレンズは、
・11-22mm
・15-45mm
・18-150mm
・55-200mm
・22mm
・28mmマクロ
ッす(*`・ω・)ゞ
18-55mmはディスコンなのでしょうか?( ; ゜Д゜)
書込番号:20984867 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
CANONオンラインショップでは在庫切れとなっていますが、実際はどうなんでしょう。
物は試しに注文してみたらどうでしょうか
書込番号:20984892
3点
一応、キヤノンのHPにはまだ残ってますね。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-m.html
ただ、15-45と18-150があれば、18-55の必要性ってどのくらいあるのでしょう。
書込番号:20984893
4点
で、しょうね(O_O)
金属マウント、ダイナミックISが必要なら中古溢れてる今のうち18-55買っときましょう!(ちなみに私、半年に1回使うか否か...)
あ、11-22も一緒に。ルミ子さんに15mmスタートは狭すぎます♪
書込番号:20984895 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
まだ売ってます。
書込番号:20984912 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
皆様、レスあざーすm(_ _)m
スレ建てる前にCanonのホームページは確認してます(^_^ゞ
ディスコンではなさそうですね…( ;´・ω・`)
でも、近いうちにディスコンなのでしょうか?って思ったのですf(^_^;
書込番号:20984965 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
ロボコンと勘違いされたのでしょー(*`・ω・)ゞ
書込番号:20984970
6点
http://s.kakaku.com/bbs/K0000910399/SortID=20633508/
このスレでMassaんがディスコンになった、と書いてるのでソースを探したけど見つけられなかったです。
書込番号:20984988 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
>でも、近いうちにディスコンなのでしょうか?って思ったのですf(^_^
そぉ汲んで、『近いうちになる』で、しょうね(O_O)と。予想しております。
さぁキタムー中古へ急げー
ボディは懸賞で(´-ω-`)
書込番号:20984989 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
有った!デジカメinfoのこの記事だ↓
http://digicame-info.com/2016/12/cpeos-m-1.html
この記事によると「ディスコンになるという確認も取れている」と書かれてますね。
書込番号:20985006 スマートフォンサイトからの書き込み
![]()
7点
普通に売ってます。
書込番号:20985018 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
(`・ω・´) ですこんです☆
レンズカタログでは無かった事にされてる可哀想な玉。
なのでじぇんじぇんむあったく使ってないけどキープする事にしました。
( ̄▽ ̄)b
標準域で解放F6.3なんてキライだ。
書込番号:20985030 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
オラも新品同様でキープしてます( ̄▽ ̄)v
書込番号:20985043 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
まだまだキヤノンで買えますよ。
書込番号:20985048 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
M子レンズ
http://s.kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=14&pdf_Spec103=39
書込番号:20985056 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
6DやX7の後継機が今月末に発表されると噂され、合わせてM10後継機もあると噂されています。
M10に合わせてリニューアルされるのかも?
書込番号:20985196 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
軽量でより広角の15-45、利便性なら18-150、この2本に挟まれると18-55は無くてもいいように思います。
書込番号:20985206
3点
つーかF5.6使ってないのにF6.3じゃ暗いつーのもあれだよな。俺はコンテストの締め...以下、略。
女の子がSNS用に背景入れて自撮りするから18mmは狭い。軽いプラマウントの15mmスタートに集約さるつー話。よってデスコン秒読(O_O)
書込番号:20985278 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
18-55から15-45に買い換えて、厳密に撮り比べたわけではないけど・・
18-55は15-45よりもピントの合った所がシャープな気がします
その点は、ちょっと手放して後悔。
でもボケは18-55の方がうるさくて、15-45の方がまだ素直かも
結論。
富士の18-55mm F2.8-4みたいに、少しでかくなってもいいから、良い標準ズームを出してほしい
書込番号:20985291
5点
やっぱりディスコン!?( ; ゜Д゜)
M子を持ってない私には無関係なのですが(*`・ω・)ゞ
でも、近いうちにM子を入手するかもしれませんp(^-^)q
そしたら、22パンケーキ買います(*`・ω・)ゞ
書込番号:20985294 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
レンズ > CANON > EF-M18-55mm F3.5-5.6 IS STM
M18-55mmにケンコー、ハクバ社のいづれの52mm径PLフィルターを付けると、
純正フードが装着できません。
しかし、55-200mmレンズには、両社いづれのフィルターを付けも、
純正フードは装着できます。メーカーに問い合わせると、
市販品でも装着できるはずと返答が来ます。
何かコメントいただければありがたいのですが。
1点
EF-M18-55mm F3.5-5.6 IS STMのアクセサリーです。
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/ef/accessary.cgi?select_body=EF-M18-55STM
こちらにフード、フィルターが載っているので装着出来ると思いますが。
フィルター単体では着けれますか?
また、フード単体でも着けれますか?
一度確認してみては?
ちなみに、HPに同時装着不可の記載は見当たりませんでした。
書込番号:18670391
1点
はい。もちろんフード単独、PLフィルター単独では装着できます。
純正フィルターは二倍以上の高価で、出来れば市販のものにしたいのです。
書込番号:18670428
0点
元祖おじさんさん こんにちは
少し確認ですがフードとフィルターどこか干渉している場所は有るのでしょうか?
書込番号:18670484
0点
もしかするとフィルターの厚みが原因?
薄型なら付くとか?
これ以上は考えられる要素は無いです。
スミマセン。お役にたてなくて。。
書込番号:18670530
0点
現物を所持してるので確認しました。
確かにEF-M18-55にkenkoPRO1D C-PLを着けると、フィルターの枠が干渉してフードがはまりませんね。
C-PLのフィルター枠は回転するので、プロテクトやNDに比べると枠が大きいのが原因のようです。
フードを先に着けて、後からC-PLフィルターを付けることは出来ます。
でもC-PLフィルターの上にフードを着けると枠が回しにくくないですか?
書込番号:18670542 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
EF-M18-55mm用の純正フードは花びら形ですよね?
書込番号:18670552
0点
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10540311719_10540311694_K0000092006_K0000026509_10540811841&spec=101_1-1-2
薄型のC-PLフィルターでもダメでしょうか?
昔、シグマの28-105F2.8-4を買ったら、C-PLとフードの同時使用はできませんでしたので
花形フードの左右の花部分を切り取ったことがあります。
書込番号:18670569
0点
スマホで撮ったので見難いですが。
C-PLは枠が回転するので、取り付け取り外し時に指を掛けれるように、下側(ネジが切ってある方)が大きめになってます。
ほんの少し大きいだけですが、そこがフードと干渉します。
C-PLフィルターはこれしか持って無いので、他は分かりません。
書込番号:18670604 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
よく見るとPLフィルターのギザギザのついた回転するリングの径が
フードの径より大きいようです。UVフィルターでは、全く問題ありません。
PLフィルターの薄い厚いとは関係ないように思えます。
これは、キャノンのフードの設計の問題ではないでしょうか。
純正では大丈夫と思いますが(試していません)、純正しか使えないとは残念です。
18-55mmと55-200mmは同じレンズ径ですが、55-200mmのフードの径の方が少し大きいのでこれらのPLフィルターが
問題なく装着できました。
以上色々のコメントを頂き、試験してみた結果です。
書込番号:18670679
0点
もう一度言いますが、ケンコーの薄型でないフィルターなら大丈夫ですよ。(フード取付出来ます)
ギザギザが薄型程大きくありませんので、外径と同じ位です。
書込番号:18670776
5点
元祖おじさんさん おはようございます。
18oでケラれる可能性はあるかも知れませんが、最も安価なケンコーサーキュラーPLあたりは純正と見た目が同じようですが付かないでしょうか?
薄型のものはフィルター枠がほんの少し大きいように見えますので、フードの内側と干渉して取り付かないように思えます。
さすが商売上手なキヤノンだと思います。
書込番号:18673359
1点
夜のひまつぶしさん
恐れ入りますが、装着できるケンコーフィルターを購入しますので、52mmの形式番号など教えてくれませんか。
ハクバ、マルミヤなどいろいろ買ってしまって後悔しています。
書込番号:18673550
0点
多分、これじゃないですか?
52 S サーキュラー P.L
http://kakaku.com/item/10540110021/
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pl/4961607352113.html
購入前に実物ご確認を。(仕様変更されている場合もあるので)
あと、デジタル対応云々は勘弁してくださいね。
一応、フルサイズ換算で35mm以上対応なので。
くもり空ですがけられの確認を。
無責任なこと言いますが、このフィルターはフィルムカメラで使っているもので
Mで使っている訳ではありません。(取付確認したのみです)
書込番号:18673798
3点
夜のひまつぶしさん
有難うございました。
結構難儀なものですね。
良い勉強になりました。
書込番号:18674884
1点
自分の体験ですが。
EF-M18-55mm F3.5-5.6 IS STMのレンズに・・・
普段はKenko MC UV SL-39 の 52mm を付けています。
PLフィルターは
MARUMI の DHG サーキュラーP.L.D の 52mm を利用しています。
フードは
純正の EW-54 を付けています。
これらの組み合わせですが・・・
フードが装着できないとか、干渉するという事はなく
普段どおりに利用できています(^^ゞ
レス主の元祖おじさんさん様と同じ状況になるか分かりませんが
少しでも参考になれば幸いです。
書込番号:18678464
2点
かなり時間のギャップがありますが、私自身このクチコミを参考にしました。
なので、今後参考に見られる方のためにカキコします。
結論かtら記しますと、「PRO1D・C−PL(W)フィルターを使っても、純正フードが簡単に装着出来るようになります。」
純正フードは、径が小さいので、そのままでは、(W)フィルターの少しのでっぱりがひっかかり装着できません。
↓
純正フードの内径部分を、サンドペーパーを使って、少し広げると(W)フィルターを付けたままでも、フードの取り外しが
スムーズに行えます。更に、フードをレンズに付ける際もよりスムーズになります。
(フードの内径を広げる際、(W)フィルター・レンズに合わせながら、少しずつ広げて行くようにして下さい。)
書込番号:19427871
2点
最初|前の6件|次の6件|最後
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】東芝炊飯器
-
【欲しいものリスト】象印炊飯器
-
【おすすめリスト】妹用
-
【欲しいものリスト】新PC再構成!!
-
【Myコレクション】............0.0
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)

























