EF-M22mm F2 STM のクチコミ掲示板

購入を検討中です。

[mi_jyu]

先日eosm100 のダブルズームキットを購入しました。標準レンズでは物足りず、単焦点レンズの購入を
検討しています。そこでEF-M15-45mm F3.5-6.3 IS STM を下取りに出して、こちらのEF-M22mm F2 STMを購入しようかと考えているのですが、標準レンズは手元に残しておいた方がよいのか悩んでおります。皆さまのご意見をお聞かせください。

書込番号：22001834　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

できるなら標準ズームは残したほうがいいと思います。
しばらく両方併用して不要なら売りに出すとか。
下取りより少し売値が下がっちゃうかもしれませんけどね。

EOS Mで22ｍｍというのはフィルムサイズ換算で35ｍｍ相当です。
昔からスナップに最適とも言われる画角ですから、遠くのものを
大きく撮りたいとか、大きな景色や建物を1枚に収めたいなどの
贅沢言わなければ、これ1本でなんでも撮れちゃう焦点距離です。
なので、これ1本というのもありだとは思いますが、旅行などでは
やはり広角も欲しいときもあるでしょうから、そういうとき用に
標準ズームはあったほうがいいかなと思います。

書込番号：22001943

[もとラボマン ２]

mi_jyuさん こんにちは

EF-M15-45mm F3.5-6.3 IS STM のズームの位置を24�oの所より少し15�o側の　大体22�oの位置にズームを固定して撮影して　ズームが必要ないと思ったのでしたら　売却も良いかもしれませんが　

やはり　標準ズームが無いと広角側不足すると思いますので　追加購入が良いと思います。

書込番号：22002169

[遮光器土偶]

＞mi_jyuさん

＞EF-M15-45mm F3.5-6.3 IS STM を下取りに出して、こちらのEF-M22mm F2 STMを購入・・

　結局は撮影目的次第だと思います。例えば風景などを撮る場合であれば、２２ミリだけでは画角が狭くて、もっと広角が欲しいと思うケースは多いと思います。

　もとラボマン ２さんがご指摘のように、15-45で２２ミリのところに固定して、撮影してみて、ズームなどなくても２２ミリ一本で十分と確信できるなら、15-45は不要でしょうけど、そう断言できないなら、下取りに出しても、それほど大きな金額にはならないと思うので、とりあえず２２ミリ追加の方向で考えたほうが無難だと思います。

書込番号：22002331

[ゆいのじょう]

EF-M15-45mmとEF-M22mmでは用途が異なるので両方とも持っていたほうがいいです。

EF-M22mmを所有してみてEF-M15-45mmを使わなくなったなら、そこで売却を考えた方がいいですね。

書込番号：22002339　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

買い増しなら分かるけど
15-45mmは必要では？

何が物足りないのか分かりませんが
22mmF2に何を求めるかですね。
その物足りなさが解消出来ればいいですか
出来ないこともあるのでは？


今の機材で沢山撮って見ましたか？
そして自分好みになるよう設定とか変えて見ましたか？

書込番号：22002466

[謎の写真家]

＞mi_jyuさん

標準ズームで撮りました。

単焦点レンズでは
人物の大きさは
撮影位置を前後すれば整えられるけど

背景の山の形は
撮影位置を前後しても
整える事ができません。

山の形を整えたら
35mmと50mmの中間でした。
そんな時 ズームのほうが
構図に拘る事が出来ます。

書込番号：22002910　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

初心者ほど、キットレンズを売りたがる。

書込番号：22004012　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

ふたたびです。

EF-Mはまだレンズが少ないですからね。
15-45ｍｍを売って、将来的にF2.8の大口径標準などを買うつもり
とかならまだいいんですが、EF-Mマウントではそれがないんですよね。
つまり15-45ｍｍは現行で事実上唯一とも言える「標準ズームレンズ」
ですから、手放したあとにまたやっぱり欲しい！となると、同じレンズを
買い戻すはめになる可能性がすごく高いんじゃないかと。
EF-M18-150ｍｍなどもありますが高価ですしね。

調べてみたら15-45ｍｍのマップのワンプライス買取で8500円。
中古相場は15000円です。よく考えられたほうがいいかと。

マウントアダプターを使ってEFマウントのF2.8標準を使うこともできるかも
しれませんが、それではEOS Mのコンパクトさをスポイルしてしまうと
思いますので。

書込番号：22004160

EF-M22 使用の最適シチュエーション

[sachy160824]

KissMにダブルレンズキッド（EF-M15-45、55-200）を先日購入し、初心者ながらに色々撮っているところです。
子どもを追うときは大抵55-200を使用し、風景や食事をとるときは15-45を使用しています。

本題なのですが来週旅行に行く際に、もう一本EF-M22を購入するかで迷っています。
というのも、22はボケた写真や、スナップを撮るのも楽しめて、料理の写真もきれいにとれそうな印象があり、
持ち運びも気軽で旅行にはぴったりなのではと思ったためです。
それとも今持っているレンズでも上記はカバーできますか？
（2本レンズ持ち運び自体にそこまで負担は感じてません）

漠然とした質問で恐縮ですが、教えていただけると幸いです。
宜しくお願いします！

書込番号：21960015

[秋野枯葉]

＞sachy160824さん　こんにちは。

お持ちの他のレンズで、このレンズのF2の代用は出来ません。
EOS M3で使用していますが、とても良いレンズです。
お薦めします。

書込番号：21960133

[えうえうのパパ]

こんにちは。

初代Mのダブルレンズキット（not “kid”）から22単を使ってます。
昨年M6に入れ替え、その後15-45も追加しましたが、22単と同じ感覚で料理を撮ろうとして、寄れないことに気付きました。

照明の弱い店内で料理を撮ったり、背景をボカした写真も撮りやすく、なんせコンパクトになるので、M系を使うならあって損はないレンズです。

まぁ、もともと選択肢が少なく、単焦点らしいのはこれしかないんですけど（苦笑）。

書込番号：21960143　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋野枯葉]

ボケ具合（参考）

＞えうえうのパパさん　がおっしゃっているように、そんなには寄れません。

28mm F2.8 のマクロレンズが良いかもしれません。
でも、料理なら被写界深度が必要になるので、ある程度絞らなければなりません。
この場合、標準ズームの15-45で良いと思います。

参考に拙作を貼っておきます。

書込番号：21960161

[さわら白桃.]

＞sachy160824さん

EF-M２２ミリF2の最短撮影距離は０.１５mなので、個人的には「寄れるレンズ」かなと思います。

被写体に寄ればこの２２ミリF2でもお持ちのダブルズームの二本でも背景はボカせますが・・・

私も２２ミリF2をM５にて使用していますが、主に室内用とスナップ撮影用ですね。

手ぶれ補正が付いていないので少々注意が必要だと思いますが良いレンズだと思いますよ。

外付けスピードライト（ストロボ）があれば室内でも今までと違った綺麗な写真が撮れるのですが、
明るめのパンケーキレンズ（２２ミリF2）も使いこなしで充分に楽しめるので悪く無い選択でしょうね。

来週との事ですが初めての手ぶれ補正無し単焦点レンズなら、試し撮りして使い方を把握して
から出かけたほうが良いような気がしますね。

書込番号：21960214

[sachy160824]

＞秋野枯葉さん
＞えうえうのパパさん

おっしゃる通り15-45だと料理や子供を撮るとき寄れないんです！
またどちらかというと料理の写真も一点にピントを合わせて周りふんわり、というのが好みなので22ならイケるのでは？と思った次第です。（全体映したければ15-45に付け替えます）

22は明るいし、代わりのレンズなさそうなので、購入したくなりました！
今日電気屋で見に行ってみます！！

書込番号：21960235

[BAJA人]

こんにちは。

私はEOS Mは持ってないんですが、もし買うなら絶対に手に入れたいレンズですね。
たぶん私が使うとすれば、他のズームなどは使わずこの22ｍｍF2がメインレンズに
なると思いますね。

22ｍｍはフィルムカメラ換算で35ｍｍ相当です。
昔から35ｍｍというのはスナップに最適とされていて、遠くを大きく撮りたいとか、
大きな建物を1枚に収めたいとか贅沢さえ言わなければ、これ1本でほとんどのものが
撮れてしまう画角です。
おまけに小型軽量でカメラが大きくならず、F値もF2と十分な明るさ。
このF値が背景ボケや暗所でのブレ防止に効いてきます。

ただ、22ｍｍという短い焦点距離ですから、効率よくボカすには、被写体と背景を
空けるなど多少の工夫は必要だと思います。

書込番号：21960362

[えうえうのパパ]

EF-M22mm F2 STM	EF-M15-45mm F3.5-6.3 IS STM	EF-M22mm F2 STM	18-150との比較

レスありがとうございます。

最短撮影距離は、22が15cm、15-45が25cmですね。
15-45からするとあと40%寄れることになりますから、この違いは大きいかと。
お使いの用途だと、きっとピッタリのレンズだと思いますよ。

今後、EF-M32mm F1.4 STMが出た後でも、換算35mmという画角はスナップにも使いやすいと思います。
F1.4はパンケーキサイズとはいかないでしょうし、最短撮影距離15cmってことはないでしょうから。

なお、参考までに両者である程度寄って撮った写真を載せますね。
下手な上、画角も異なるのでボケ具合とか、雰囲気程度で…。(^^;

また、F2と比較的明るいのでSSを短くでき、手すりとか利用すれば三脚を使わずとも低ISOで撮ることもできるので、スナップにも便利です。
IS搭載だと尚いいんですが、そうなるとコンパクトさがスポイルされてしまうでしょうね。

あと、装着時の18-150との比較写真も参考にしてください。
18-150はお持ちの55-200と同じサイズなので、イメージが沸きやすいと思います。
（15-45との比較写真があればもっとよかったのですが。）

私も初代Mのときは、22が殆どで、次いで11-22でした。
18-55は重くてほぼ使うことがなかったので、15-45も初めは見向きもしなかったのですが、
22よりは広角で軽いレンズ…が欲しいシチュエーションが何度かあって、追加して以来、
意外と使ってます。

やはり「軽くて小さい」は強いですね。(^^;

書込番号：21961216

[sachy160824]

＞BAJA人さん
ご回答ありがとうございます。やはり22mmはあった方がよさそうですね〜！昨日試したのですが15-45と周りのボケ具合が全然違いました。やっぱり買ってしまおうかな。

＞えうえうのパパさん
ご丁寧な返信ありがとうございます！夜景もとても素敵ですね〜。この画角と描写力。。料理の写真もまさに私が撮りたい感じです！さらに欲しくなりました。実は昨日ヨドバシに行ってきたところ、50mm単焦点の方を強く勧められてしまいまして。広角なら15-45の15側で十分良い写真が撮れるし、料理も少し離れれば同じようにボケも綺麗に撮れる、ポートレイトにもいいですよ、と。
なんだかわからなくなり帰ってきました。。
休日にもう少し考えて、やっぱり買いたくなったらネットで買います！！

皆さんありがとうございます。
グッドアンサーは私も撮りたくなる写真をつけてくださったえうえうのパパさんに。

書込番号：21961457　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

参考になって何よりです。

50mmってコレですよね？
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef50-f18stm/spec.html

悪くないとは思いますが、個人的には求めておられる用途では使いにくいかもしれませんね。
換算35mmと80mmですから、別ものです。

最短撮影距離は35cmと更に10cm伸びてしまいますので、同じように撮ろうと思うと、場合によっては席を立たないといけないかもしれません。
ご自宅で作られた料理を撮るならともかく、旅先やレストランでそこまでするのは躊躇われますよね。
気軽に目立たず撮れるのは断然本レンズかと。

また、EF/EF-SレンズをM系ボディに取り付けるには、マウントアダプターが必要になります。
http://s.kakaku.com/item/K0000401967/

このアダプターだけで本レンズぐらいありますから、これに50mmを付けると55-200を付けたときよりも大きく重くなってしまうのではないでしょうか。

となると、旅行用にコンパクトに…という当初の目的から外れてしまいますね。
また、準望遠に近い画角になるので、本レンズに比べて「一部を切り取る」感はだいぶ強くなります。

まぁ、15-45と常に併用なら問題はないでしょうけど、ちょうど15-45と55-200の間の抜けてる画角になるので、それを想像してみられると使い勝手が想定できるかもしれませんね。

一般的にポートレートなどに向く画角とか言われますので、一本あってもいいでしょうけど、本レンズとどちらを優先するかですね。

個人的にはマウントアダプターを付けるとMのコンパクトさがスポイルされてしまうので、初志貫徹で本レンズをお勧めしておきます。

書込番号：21961581　スマートフォンサイトからの書き込み

Canon eos 10 を買います！相談にのってください

[ちゅんちゅん23]

Canon eos m10を新品で購入しようと考え、現在標準レンズキットを購入予定なのですが、パンケーキレンズもあったほうがいいのでしょうか？

もちろんあったほうがいいとは思いますが、どのくらいの差があり、このレンズのメリットは何でしょうか？

予算上の都合もあり、悩み中です。

撮るものは風景・人物・夜景です。
静止画のみを考えております。
よろしくお願い致します。

書込番号：21621712　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

＞＞もちろんあったほうがいいとは思いますが、どのくらいの差があり、このレンズのメリットは何でしょうか？

パンケーキレンズは、薄くて軽いレンズで、持ち運びし易く、バッグにしまいやすいのですが、そこにメリットをあるのでしたら買われてもいいと思います。通常のキットレンズでも十分に軽くて、持ち運びがし易いと思われるなら、パンケーキは買われる必要性はないかと思います。

書込番号：21621727

[もとラボマン ２]

ちゅんちゅん23さん　こんにちは

＞どのくらいの差があり、このレンズのメリットは何でしょうか

最近よく見る　ボケな大きな写真撮るのに　標準ズームより有利になりますし　明るいレンズの為　少し暗い場所でも標準ズームよりシャッタースピード上げる事が出来るので手振れになる確率減ると思います。

書込番号：21621755

[ほら男爵]

欲しくなってからで良いと思います

書込番号：21621830　スマートフォンサイトからの書き込み

[HRI55]

何故か、このレンズを二本持っています。
M5にボディキャップ代わりに付けっ放しです。予備で18-150mmをバックに入れていますが、殆ど使いません。標準ズームに至っては皆無です。
このレンズはF4まで絞ると、かなり解像度が上がります。街並みを撮るには丁度良い画角です。買って損は無いと思います。
イベントには5Dを使うので、使いみちが偏っているかもしれません。（私の様な素人には、5D +24-70F2.8で撮ったのと比較して区別が付きません）

書込番号：21621963　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

なんか前回も書いた気がするけど、EOS M系は暗い所に弱いカメラなので、このF2のレンズは必須です！

当レンズを付けて、ISO100で計測して、暗所AF性能がEV+1とゆーのが公式発表されている物で、他社と比較してぶっちぎりワースト１の性能となります！
他のレンズだとたぶん、もっとわるいスコアになるのではないかと思われます！
ちなみに、EOSM3はこれをさらに下回るEV+2とゆー化け物級のスコアだったよーな気もします！？

余談ですが、だいぶ昔からの大体のデジタル一眼はEV0位がワースト記録です！
今時のカメラだと、悪くてEV-1位、良いカメラだとEV-4くらいになります！
計測に使われるレンズはF2.8とかが多い気がします！ 気のせいかもしれませんが！？

書込番号：21622021

[杜甫甫]

この差は大きい＼(◎o◎)／！

書込番号：21622035

[ＭｉＥＶ]

お題を見て、「お、EOS 10とは懐かしい」と思いました。
EOS 10QDを使っていたので。
このあとEOS-1HSに行きました。
内容を見たら、やはりM10でした。

書込番号：21622068

[謎の写真家]

＞ちゅんちゅん23さん

一説には手振れしない焦点距離は
1/焦点距離 秒と言われてますが

実際は 500mmレンズなら 1/500秒でもブレ易い

28mmレンズなら 1/30秒でも
まだまだ余裕を感じます。

これは おそらく レンズの全長も関係している様にも思えます。

軽いボディに重たいレンズは保持バランスが悪い。

パンケーキみたいな 短くて軽いレンズは
スローシンクロする時
ブレへの安心に繋がると考えます。

書込番号：21622069　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞ちゅんちゅん23さん

＞パンケーキレンズもあったほうがいいのでしょうか？

カメラ自体を小さく軽くしたいのでしたらあった方がいいですね！
写りは単焦点でF2と明るいのですが、多少絞って使った方がパンフォーカス的にシャープな写りになります。
もちろん開放付近でぼかすことも可能です。

1本あるとカメラをより持ち出しやすくなるレンズですね！

＞予算上の都合もあり、悩み中です。

でも、無理して買うまでのレンズではないと思います。
個人的にはもうちょっと別のレンズを選ぶと思います（例えば望遠とかマクロとか）

書込番号：21622351

[遮光器土偶]

　Mシリーズは持っていませんが・・

　２２ミリF2は小型軽量とF２の明るさが魅力です。ただ、標準ズームには手振れ補正がついてますが、このレンズにはありません。したがって、薄暗い場所で静止物を撮る場合には、明るさのメリットは手振れ補正で相殺されてしまうと思います。

　何より、ズームできませんから、２２ミリ当たりの画角が好みであるなら問題ないですけど、好みでない場合、無駄な投資になりかねません。予算があればダブルレンズキットの購入でいいと思いますが、予算的に問題があるなら、２２ミリが必要かどうかを見極めてから考えたほうがいいと思います。

書込番号：21622414

[AE84]

使ってみたらわかるよ
必須だね

書込番号：21622727

[只今]

11-22mmをほぼ付けっぱなしなので22mmは家で寝ています。
必要かどうかは人それぞれですね。

書込番号：21623969

50mm1.8fとこのレンズを比較して、どちらが……

[せーかい]

カメラ初心者でしてこれから購入を考えているものです！
あまりお金を出すことが出来ず気軽さを求めているので、「Canon EOS Ｍ3（ボディ）」にこちらのレンズ「22mm f2」か、アダプターを付けて「50mm Ｆ1.8」の組み合わせで迷っております。

撮りたいものは、風景や夜景、人物などのスナップで欲を言えば夜空や夜の街中なども撮りたいと考えています！

それぞれの善し悪しや、初心者の私にはどちらが向いているか教えていただきたいです！(TT)

また、この位の価格で他にオススメのレンズやボディ（他メーカーでも）もあったら教えていただきたいです( ¨̮ )
よろしくお願い致します！

書込番号：20957894　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

初心者とおっしゃってる方に申しますと…
ぶっちゃけミラーレス機に関していえばキヤノンは後発組で、他社よりリードしてる感じでもないです。

それは普通の一眼レフ(kiss系)などを主軸に販売してるメーカーゆえのジレンマを抱えてミラーレスに参入した背景もあると思います。

小型軽量なミラーレス機を検討されるなら、一途に特色を出しているメーカーで考え直すことをオススメします。
ソニー・オリンパス・パナソニック・富士フイルムなどはミラーレス機が本業なので、キヤノンよりウンと先進性を求めた意欲的なリリースをしていますよ。

それでもキヤノンEOS-Mが好きでしたら、DP-CMOS採用機(M5かM6)にしときましょ♪

書込番号：20957915

[ゆいのじょう]

単焦点一本勝負なら22mmがよろしいかと。
50mmだと画角が狭くて苦労すると思いますよ。

書込番号：20957931　スマートフォンサイトからの書き込み

[神戸みなと]

初心者ならなおさらのことだが、このレンズにしといた方が無難。
１５−４５ｍｍズーム。画角も適当だし価格も高くないね。
http://kakaku.com/item/K0000819935/

このレンズを使って画角の変化を撮影にどう取り入れるかを覚えてから単焦点が良いと思う。
キヤノンだと中古で探すレンズも潤沢です。
私はソニーのミラーレスを使っているが欲しいレンズが高価なので困るね。
仕方がないのでマニュアル操作で古いレンズを使っています、その中に５０ｍｍＦ１．７というのがあります。
街角夜景の撮影で使ってみる予定。先日星空を撮ったが画角が狭いですね。
目的を決めて使うと良いが、付けっ放しというわけにはいかないで交換レンズも持ち歩くことになる。
便利なのは１６−５０ｍｍというキットのズームレンズ。

書込番号：20958190

[neo373]

＞せーかいさん

ボディも含め、これからの購入ってことですか？

既にM3を持っていて単焦点を追加するのであれば、まずはEF-M 22mm F2.0 STMがオスメです。
EF 50mm F1.8 STMは、マウントアダプターが必要な上に35mm換算80mmの中望遠の画角になるので、スナップや風景、夜景などでは使いにくいです。
EF-M 22mmは、コンパクトな上に換算35mmの準広角なので、普段使いに程良い画角です。

これからミラーレスを購入するのであれば、レンズラインナップの多いマイクロフォーサーズをオススメします。
キヤノンのEOS Mシリーズよりもオートフォーカスが速く、自撮りもし易く、使い易いと思います。

マイクロフォーサーズは、オリンパスとパナソニックから発売されています。
オリンパスであれば、PEN E-PL7、E-PL8あたり。
パナソニックであれば、LUMIX DC-GF9Wでしょう。

ファインダー付きが好みであれば、OM-D E-M10Mk2、DMC-GX7MK2かな・・・

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000013476_J0000021851_J0000022975_J0000017176_J0000018647&pd_ctg=V071&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3-4-5,103_3-1-2,104_4-1

レンズは互換性があって相互に使えるため、選択肢が多いです。
単焦点レンズならば、17mm〜25mm程度が普段使いに良いと思います。

http://kakaku.com/camera/singlefocus_lens/itemlist.aspx?pdf_ma=63,65&pdf_Spec103=34&pdf_Spec301=17-25&pdf_so=p1

書込番号：20958198

[遮光器土偶]

　２２ミリと５０ミリでは写る範囲（画角）が圧倒的に違います。

　２２ミリなら準広角、５０ミリは中望遠になります。人物のバストアップなら５０ミリでもいいと思いますが、風景やちょっとしたスナップ撮影には５０ミリは、個人的には使う気にはなりません。

　Ｍシリーズを使うとして、正直なところ２２ミリと５０ミリは二者択一のレンズではなくて、状況によって使い分けるレンズだと思いますが、その選択や優先順位が分からなければ、標準ズームで始めたほうがいいと思います。

書込番号：20958202

[もとラボマン ２]

せーかいさん　こんにちは

焦点距離が違う為　2本のレンズどちらも持っていて良いと思いますが　

どちらか選ぶ場合　常用レンズとして　使うのでしたら22�oが使いやすいと思いますが

付けっぱなしだと　望遠レンズの為使い難いのですが　描写から見ると　ボケは大きく　

明るいレンズ独特の描写が楽しめる　50�oが良いと思いますので

常用レンズが欲しいのか　ボケの大きな写真が欲しいのかで選ぶと　選びやすい気がします。

書込番号：20958229

[エリズム＾＾]

風景やスナップならより広角な22mmが良いでしょう。
35mmカメラ換算で計算すると
22mm→35mm相当の広角寄りの標準レンズ
50mm→80mm相当の中望遠レンズ

ポートレート的に撮るならば50mmが良いでしょう。

まずは標準ズームで撮って、自分が1番使う画角を把握してから、単焦点レンズを買った方が良いかと。

28mmマクロなんてのも、なんでも使えて面白いですけどね。

書込番号：20958492　スマートフォンサイトからの書き込み

[nack's]

http://s.kakaku.com/item/J0000018427/

いろんな物を撮りたいのならズームは必要でしょ
ましてや初心者ならなおさらm(_ _)m

自分もそうでした、いや まだそうですから(・ω・｀)

明るいレンズとして持っておくならEF-M22がオススメです。

良いご選択をm(_ _)m

書込番号：20958546　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

Ｍ３有りきなのかどうかがまず問題かも。

Ｍ３有りであれば、２２ｍｍは必須の一本。
明るい広角をこれだけコンパクト＆そこそこ高解像なのでスナップであればまずはこれを購入すべきかと思われます。

さらには５０ｍｍを追って購入かもしれませんが、あえてアダプタを介してＭ３で使うことはないでしょう。

書込番号：20958607

[gda_hisashi]

＞せーかいさん

人物のポートレート(Notスナップ)
や
とにかくボケを使いたい
と言う場合は50/1.8が良いかと思いますが

それ以外は22/2の方が適していると思います

※初心者(一眼はが始めて？)さんと言う場合は
16-50がお勧めですが

書込番号：20958679　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞せーかいさん

両方の単焦点レンズの欠点？は人物など被写体を好みの大きさに撮るのに、
ご自身が前に出たり大きく後ろの下がったりと少々面倒な事ですね。

それと手ブレ補正が付いていないレンズなので（M３のボディにも静止画用は無し）
暗い場面だけに限らず手ブレに悩まされるかも知れません。

個々の特徴は２２ミリのほうが広い範囲が写るので風景に向きますが、背景ボケを
演出するには工夫が必要だし、考えず撮るとスマホ的な絵になりやすいでしょうね。

５０ミリはポートレートなどで背景ボケを演出しやすい一方、自撮りでは絶望的に
写る範囲が狭いので諦めるしかなくなるかなと思います。（顔の一部で良いなら可か？）

５０ミリだと風景でも不満が出てくるような気がします。（別途購入のアダプターが必要）

個人的な印象から言うと、どちらの単焦点レンズもそれだけでは初心者向けでは無いと感じます。

初心者なら１５−４５STMとか標準ズームレンズの付いたレンズキットとの併用が
好ましいレンズでしょうか。（標準ズームレンズには手ブレ補正が付いています）

他社ではパナソニックのGF９Wキットがこれに近いかな？と思います。（私は詳しく無いですが）

M３は今在庫一掃状態なので好みのキットが手に入るか分かりませんが、買うならM３
ダブルレンズキットでしょうか。（もしくは１５−４５キットにEF-M２２ミリかEF５０ミリを追加か）

ちなみに物撮りや人物で背景を大きくボカして撮るのに便利な５０ミリですが、これを安価に
手間無く活かしたいならX７ダブルズームキットのほうがお買い得だし良いだろうと感じます。

書込番号：20958763

[fuku社長]

22�oでしょうね、被写体から考えて。

一眼レフを所有しているなら50�oを購入しても良いと思いますが、ミラーレスだけなら22�oで良いと思いますね。

書込番号：20959046　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

ボディもレンズも検討中ならX7のキットがいいと思うけど、、、

書込番号：20959673

解像感が高い絞りは？

[三鉢丸号]

カメラ初心者です。風景を撮影する際に、絞りを開放ではなく、F8程まで絞って撮影することを最近知りました。レンズごとにこの値に差があるらしいのですが、この22mmはどれほどまで絞れば良いのでしょうか？

書込番号：20485851

[20-40F2.0]

三脚に固定して、F2から2.8、4.0〜と順番に撮って画像を見比べていきましょう。
それで分かるよ。

書込番号：20485870　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

三鉢丸号さん　こんにちは

レンズの場合　一般的には開放から2絞り位絞ったところが一番良い描写力をすると言われますし　APS-Cサイズの場合F11まで絞ると　回折現象が起きやすくなるので　F5.6〜F8位が良いように思います。

でも全体的にピントが欲しい場合　画質が落ちてもF11やF16まで絞ることもありますが　この場合　センサーに付いたゴミも見え易くなりますので　一般的にはF8位が良いかもしれません。

後　絞り込むと　シャッタースピード落ちますので手振れに注意する必要が出てきますので注意が必要です。

書込番号：20485871

[BAJA人]

こんにちは。

PHOTO ZONEでのテスト結果です。
MTFではF4が一番いいようですね。
ご参考まで。
http://www.photozone.de/canon-eos/960-canon_m22_2?start=1

書込番号：20485966

[kandagawa]

解像度から見れば
F2.8 - f4 がピークですね。

被写界深度を考慮すれば、あと一絞りしてもよいかな。

書込番号：20485997

[ゆいのじょう]

解像度もいいですけど、なぜ絞るのかを正しく理解することが大事です。

書込番号：20486233　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

なぜ絞るの？( ; ゜Д゜)


ほぼ開放で撮っているので分かりません…( ;´･ω･`)

書込番号：20486926　スマートフォンサイトからの書き込み

[三鉢丸号]

＞BAJA人さん
今までF8で使用しておりましたが、なるほど、F4が一番なのですね！
とても参考になりました、ありがとうございました！

書込番号：20490670

[SONNER]

f4だとピントの合う範囲が狭いので、風景でもピントの範囲外の部分がピンぼけになり解像度が著しく損なわれてしまいます。
多少の解像度を犠牲にしても、深い絞りを選択したほうがいいことが多いです。

書込番号：20491716　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

Ｆ8.0最高だとする説は確かにあります。

しかし、レンズはたくさん有ってそれぞれに解放Ｆ値があります。

おススメは、解放Ｆ値から1〜３段絞った辺りが心配なく使える範囲かと思います。

※Ｆ値の一段とは　1.2　2.0　2.4　4.0　5.6　8.0　12　16　24　32　となっています。
今のデジカメはその中間の絞り値でも撮影可能ですのでご注意ください。

また、別に解放でも絞り過ぎても写真は撮れます。
その画質に納得できるかは個人の価値観ですから取りあえず色々使ってみてください。

書込番号：20491771

室内のインテリアを撮影したいのですが？

[kengo37]

現在　EOS　M2を使っています。レンズは最初からついていた18−55�oのレンズです。
今回　仕事で室内のインテリアなどを広角で撮影したいので広角レンズを探しておりますが、このレンズでいいでしょうか？？
教えていただければ幸いです。

書込番号：20282869

[harusansan]

室内空間を広角で撮るなら、EF-M11-22mmでしょうね。

書込番号：20282890　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつもけいじん]

harusansanさんのオススメされている11〜22Mで10�u〜40�uくらいの範囲の部屋の内部をよく撮りますが、使いやすいですよ。
18〜スタートだと広さによりますが部屋全体のイメージを捉えるように撮るには難しかったですね。

書込番号：20282942　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

18-55 の中に　22　が含まれているので、
追加する必要がありますでしょうか？
18で入りきらないのなら　11-22 でしょうね。

書込番号：20282965

[うさらネット]

＞室内のインテリアなどを ---

全内面でしょうか。それとも、室内装飾に関する一部でしょうか。
いずれにしても22mmではキットレンズの18−55�oの画角内ですから、明るいメリットのみですね。

室内装飾に関する一部でしたら現用のレンズに、三脚追加でしょう。

書込番号：20282976

[kengo37]

みなさん　ご親切にありがとうございます！

harusansanさんお勧めのEF-M11-22mmが良さそうですね。
もし他にお勧めがあればご教授いただければ幸いです。

書込番号：20283159

[neo373]

EF-Mの広角は、11-22mmのみです。

レンズアダプタを使えば、EF/EF-Sマウントのレンズが使えますが、EF-M 11-22mmは非常に評判の良いレンズなので、他に一眼レフのEOSを使っていて、併用を考えている場合を除き、あえて他のレンズを選ぶ理由は無いと思います。

書込番号：20283179

[kengo37]

neo373さん

ありがとうございます！
EF-M11-22mmを購入して撮影してみます。

書込番号：20283191