EF-M22mm F2 STM のクチコミ掲示板

どっちでもいいのかな？

[元祖自由人]

このレンズにフィルターとフードを付ける場合、レンズ側にまず付けるのはフィルターでしょうか？それともフードでしょうか？どちらもねじ込み式のためわかりません。

書込番号：15978060　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

フィルターを付け、フードをつけますヽ(´▽｀)/

書込番号：15978138

[つるピカード]

レンズ→フィルタ→フードの順がイイですよ。

理由は
・フードは画角外からの有害光を防ぐのが目的ですが、フードの先にフィルタが付いていては、、この役目を果たさない
・レンズ表面とフィルタ内面の間で不要な反射を起こさせない為には、レンズとフィルタの間隔は短いほうが良い。
等でしょうか。

書込番号：15978319

[もとラボマン ２]

元祖自由人さん　こんばんは

このフード持っていないので解らないのですが　フィルターのように両側にねじ切ってあるのでしょうか？

純正の場合フード片側にしか　ネジ部付いていないのであれば　レンズ→フィルター→フードの順にしか付かない気がするのですが

でも　フードにフィルター用のネジが切って　あるのでしたらスルーして下さい

書込番号：15978635

[元祖自由人]

R259☆GSーAさん・つるピカードさん そして、もとラボマン ２さん
早速の御回答ありがとうございます。

EOS Mのクチコミで、みなさんが投稿されている愛機の写真を見ているとフードを先に付けてたりと.........
自信がなく質問してみました。結局のところ、わたくしが基本の基本が理解できていなかったことを反省しています。
皆さんのアドバイスのおかげで、スッキリしました。本当にありがとうございます！

書込番号：15979055　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロケット小僧]

元祖自由人さん、こんばんは。

世界は光にあふれています。
受光素子にとって必要のない光もあり、
暴れてしまう光もあります。

フードは余分な光を遮光して、
入り込んだ余分な光を（植毛や筋切りで）減少させます。

フィルターは特殊な効果を望むフィルターでない限り
「余分な光学系」であって、光を暴れさせます。。。。。

となると、（被写体側から見ると）
まず余分な光を排除して（フード）、
余分な光学系（フィルター）とした方が良いですね。(~_~;)

拙は、「保護フィルターなんぞいらん」、
というくらい大きな人間になりたいのですが、
ときどきビビリになってしまいます。。。。。（笑）

書込番号：15979194

[ＢＭＷ ６６８８]

余計な話で恐縮ですが、付属のフードがあまりにも小さいので、43mmのライカ風フードに交換しています。

レンズ→フィルター→ライカ風フード→レンズキャップの順です。

このレンズ描写最高にお気に入りです。このレンズ欲しいためM買ったようなものです(笑)

書込番号：15979448

ＫＩＳＳ Ｘ４につけるには？

[キンメダルマン]

このレンズをＥＦ系に付けるマウントは発売されないのでしょうか？

書込番号：14846420

[ナイトハルト・ミュラー]

出ないと思います。

書込番号：14846471

[影美庵]

＞このレンズをＥＦ系に付けるマウントは発売されないのでしょうか？

EF系レンズが付くボディ＝EOS 系ボディのことだと思いますので、そのつもりでレスします。

フランジバックが短いレンズを、長いボディに付けるためには、補正レンズ付きのマウントアダプターが必要になります。（逆なら、単なる筒で良い。）
かって、FDマウントからEFマウントに変更されたときは、純正の補正レンズ付きマウントアダプターが有りました。

補正レンズを入れると、必ず画質はオリジナルレンズより悪くなります。
オリジナルレンズの画質が非常に良いとか、種類が多いとかなら、そのような補正レンズ付きアダプターも出るかも知れませんが、現状では考えにくいです。

書込番号：14846559

[杜甫甫]

フランジバックが１８ｍｍと４４ｍｍなので無理です。

書込番号：14846561

[さすらいの「Ｍ」]

物理的に出来たとしても、
間に噛ますと　（余分な）補正レンズが要るのではないかな？
ＥＦ＞ＥＦ−Ｓ＞ＥＦ−Ｍ　だよ。

書込番号：14846579

[写画楽]

こんばんは
追加補正レンズを入れて、結像する先を伸ばさないとならず、
寸法として成り立つのかもわからず、
パンケーキに高下駄を履かせるようなもの。
小型マウント化との関係と20mmを切ったフランジバックで
干渉が出るかも知れず、とても相性の悪い組み合わせのため、
商用として企画されることはなさそうです。

アダプターと言うのは、
フランジバックの長いレンズをフランジバックの短いボディーに適合させるほうがずっと楽です。

書込番号：14846602

[キンメダルマン]

皆様、ご説明＆ご指摘ありがとうございます。

今まで、マウントというものに興味を持ったことがないもので全く無知な質問を
してしまったみたいですね。
勉強になりました。

CANONのミラーレス機は、正直興味がわかなかったのですが、22ｍｍF2のパンケーキが
このお値段で出るので、とても欲しくなってしまいました。

こうなったら、EF40mm F2.8 STMの第二弾を気長に待つとします。
24mmF2ぐらいが３万円以内で出ないですかね？

書込番号：14846658

[さすらいの「Ｍ」]

＞24mmF2ぐらいが３万円以内で

ＥＦ　にしろ　ＥＦ−Ｓ　にしろ　無理！
２４ｍｍのｆ２って、どれだけ大口径か分かりますか？

書込番号：14846696

[さすらいの「Ｍ」]

分かり難いかな？
ＥＦ−Ｍ　　と　ＥＦ　じゃ　２４ｍｍＦ２と言っても、レンズの大きさが変わるの。

書込番号：14846735

[キンメダルマン]

画格とF値の数値によってレンズがかなり大きくなるってことですか？
という事は、EF40mm F2.8 ってのは薄く作るのに向く値って事なのでしょうか？

正直、KISS　X4に付けるので、大きさはそれほど気にならないですが、価格的に
24ｍｍで安くて明るい単焦点が出ればうれしいのですが…

書込番号：14846834

[キンメダルマン]

↑訂正

画格→画角でした…

書込番号：14846844

[さすらいの「Ｍ」]

レンズの造りは別にしても、ＥＦ２４ｍｍＦ２だと、
これくらいの大きさになる。（値段は関係ない！）

http://www.sony.jp/ichigan/products/SAL24F20Z/

ＥＦ−Ｓにしたとしても、一回り小さくなる程度。

みんなが言う、フランジバックの差が、開放Ｆ値にも影響する。

ＥＦ２４ｍｍＦ２．８ＳＴＭなら現実的だろうが、ＩＳ付きを出したから希望薄だね。

書込番号：14846933

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120723_548287.html

「新マウントを採用」のところに記載されています。

書込番号：14847004

[キンメダルマン]

＞さすらいの「Ｍ」さん

度々の返信ありがとうございます。
お手数をおかけしまして申し訳ございません。

私の要望は叶いそうにないですね。
F1.4は手が届きませんし…
ここは一番現実味のある、EF28mm F1.8 USM購入を目標にいたします。
そして、パンケーキはパナのGF5用で購入することにします。


＞じじかめさん

返信ありがとうございます！

「なお、EF-MマウントレンズをEFマウントやEF-Sマウントのカメラに装着することはできない。」

と親切に書かれていますね。

書込番号：14847156

[脇浜]

キンメダルマンさん、

>22ｍｍF2のパンケーキがこのお値段で出るので、

　私もKiss_X用に22mm程度の画角の単焦点レンズが欲しいと思っていますので、感覚的にキンメダルマンさんのお気持ちはよくわかります。コンパクトな単焦点EF-Sレンズは…ないですね。（60mmのマクロはありますが）画角を考えると広角のEFレンズが流用できそうですが、サイズが大きくなってしまって高価ですし。

　廉価なフルサイズのEOSが出る噂がありますので、その噂に期待しつつ、もし出たら、EF35mm/F2やEF40mm/F2.8と組み合わせて使いたいなあ〜と思っています。

　でも、22mm/F2.8程度の単焦点のEF-Sレンズが出ないかなあ〜と…

書込番号：14933557

[うる星かめら]

使えないのに二万円もするんですね。

個人的に 35/2 の APS-C 版なら大体 22/1.2 位になりますが、多少重くなっても欲しいです。
f/1.2 なら 35/2 と同じ 2.8 万円か少し高くても納得できますが、f/2 で二万円台ですから
相当に性能が良くて億単位の画素数も対応できる素晴らしいレンズではと期待しています。

書込番号：14936420

[脇浜]

うる星かめらさん、

> 個人的に 35/2 の APS-C 版なら大体 22/1.2 位に
> なりますが、多少重くなっても欲しいです。

　EF-S 22mm F1.2 … もし出れば、大変興味があり、カタログを取り寄せたり、ショールームや販売店の店先で触ったりするでしょうが、私個人としては多分購入しないような気がします。

　“35/2 の APS-C 版なら大体 22/1.2”とおっしゃられるのは頷けますが、カメラの感度が上がって、APS版のカメラに、それほど明るい単焦点のレンズに対するニーズってあるのかなあ〜と…。それよりも、暗くなってもコンパクトなレンズの方が欲しいなあ〜と思います。

> f/1.2 なら 35/2 と同じ 2.8 万円か
> 少し高くても納得できますが、

　EF-S 22mm F1.2が、その程度の価格帯ならば、話は別です♪ うる星かめらさんのおっしゃるように、EF-S 22mm F1.2が2.8万円か少し高いぐらいで入手できれば、私も購入します！でも、キヤノンは出すでしょうか？

書込番号：14936515

[うる星かめら]

APS-C の 22/1.2 は、35ミリフルサイズの 35/2 と同じ仕事できますから給料も同じでしょう。
APS-C がプレミアム正社員で、35ミリフルサイズが非正規って話は聞いたことがありませんよね。

書込番号：14940498

[脇浜]

うる星かめらさん、

> APS-C の 22/1.2 は、35ミリフルサイズの 35/2 と
> 同じ仕事できますから給料も同じでしょう。

　このロジックは良いですね♪　645版相当の撮像素子のレンズ交換システムが将来出れば、60mm/F3.5が2.8万円か少し高いぐらいで入手できることになるんですね！

> APS-C がプレミアム正社員で、35ミリフルサイズが
> 非正規って話は聞いたことがありませんよね。

昔の東欧やロシアでは、このロジックでモノの値段が決まっていたのかなあ〜と、共産主義社会のことに興味を持ちました。

書込番号：14940893

[うる星かめら]

写りだけを見れば APS-C も 645 も同じ値段で同じ仕事できなければ淘汰されるでしょうね。

書込番号：14945092

[脇浜]

うる星かめらさん、

> 写りだけを見れば APS-C も 645 も同じ値段で
> 同じ仕事できなければ淘汰されるでしょうね。

　確かに中判用の60mmや75mmのレンズって、当時は高いなあ〜と思っていましたが、今は淘汰されていますね。中古の相場を見ると…リーズナブルな価格帯で、うる星かめらさんのおっしゃる通りですね！


http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000401906/#14936420　
> f/2 で二万円台ですから相当に性能が良くて億単位の
> 画素数も対応できる素晴らしいレンズではと期待しています。

　EF-M22mm F2 STMがそんなに解像度が高いレンズだと思っていなかったので、この書き込みを目にした時に、戯けたことをおっしゃって…と一瞥しただけでしたが、でも「同じ値段で同じ仕事できなければ淘汰される」という、うる星かめらさんのルールは、ご本人が主張され続けておられるので、EF-M22mm F2 STMは億単位の画素数に対応できる素晴らしいレンズだと期待している書き込みは、決して皮肉ではなかったんですね！うる星かめらさん、ほんとうに期待されておられるんですね♪

　凄い…

書込番号：14945235