DT 55-300mm F4.5-5.6 SAM SAL55300 のクチコミ掲示板

SAL70300Gとの実写比較

[あくぽ]

このレンズ、安いけれど、ED（特殊低分散）ガラスも使っていて
とても気になるレンズなのですが、SAL70300Gと両方持っていて
同じ被写体を撮り比べた方はいらっしゃいますでしょうか？
もしいらっしゃいましたら比較写真を載せて頂けると嬉しいです。

私が使うとしたらF8まで絞って撮るのですが、その場合、
おそらく中心部の描写の違いはほぼ無く、周辺部の描写で
APS-C用とフルサイズ用の違いが少し出る程度かな？
と想像しているのですが・・・

書込番号：15248472

[葵葛]

例えばですが
同じ５０mmでキットレンズ（３倍標準ズーム）と単焦点の画質の違いが気にならなければ
３００GとDT３００の画質？画力？の違いも大して気にならないかなぁ・・・と思います（笑）

良い（高価な）レンズを使うに越した事はないと思いますが
DT３００が悪いって訳でもないと思いますし(´ω｀*)

お値段の差が２倍以上するので迷う気持ちが充分理解できますが
結局は「どこまで求めるか！」、、ではないでしょうか？（笑）（笑）

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000402684.10506511939


私は２００mm以上の望遠はほとんど使わないからDT３００で充分かな(´ω｀*)


でも、フルサイズ用レンズをAPS-Cセンサーで使うと
開放絞りの周辺光量落ちが減らせるメリットがあるかも（笑）

書込番号：15248728

[river38]

SAL70300G は持ってますが、DT55300は持っていません。

私見ですが、

安価なズームで差が出るのは遠景のワイド端やテレ端だと感じます。
もちろんレンズによって差は有りますが、歪曲のように絞ったら良くなるって
ものでもなくやはり差はあります。

ゆえに便利ズームとして考えるか、近場から遠景までズーム全域でカッチリと
撮りたいと考えるかで判断されては如何でしょうか。

また、SAL70300Gは Gレンズながら安価でフルサイズ、α99にステップアップ
されてもフル画素で使えますしね。

といっても DT55300は知りませんので念のため(汗)。

書込番号：15257173

[okioma]

両方持っている人ってなかなかいないのではないでしょうか？
まだ、55-300自体持っている人も少ないかと。

私の見解ですが
70-300ＧでAPS-Cのボディを使うと
レンズのおいししい中央を使いますので周辺部までよい。
逆にDT55-300はAPS-C専用ですので、周辺部は落ちる？と…

私は、70-300GとタムロンのA005でどちらかよいか悩みました。
D7000用にA005を購入し、AFスピード、画質、手振れ補正で大満足。しかも安い。
で、ちゅうちょなくα用にもA005を購入しました。手振れ補正はありませんが、満足しています。
ただ、α99に搭載されたAF-D機能がいずれAPS-C機にも搭載される可能性が大きいと思います。
そうなった時に、純正にしか対応しない？場合もありうると思いますので
画質を求めるのであれば、
ここは無理しても70-300Gを買っておいた方がよいかもしれませんね。
DT55-300の対応はどうなるか…

書込番号：15257612

[あくぽ]

やっぱり両方持っている人なんていないですよね。

みなさんが書かれていることは頭では理解しているつもりなのですが、
やっぱり目で見て確認して納得して買いたいなぁという思いがあるんですよね。

うーんむずかしい・・・

書込番号：15257680

[river38]

そうですね〜　まだ 55300出たばかりだし、70300持ってたらまず買わないでしょう･･･。

ちなみに EDガラス 使ってるってのがポイントになってるようですが、αの DTズームレンズは 1855とか55200のキットレンズ含めてほとんど使ってますので、レンズ比較のアドバンテージにはならないと思いますよ。

書込番号：15260005

[デジタルなぽちゃん]

５５３００による１／１６００秒F8.0ISO800	７０４００Gによる１／１６００秒F8.0ISO1600	パンパスグラスですが、細い草の描写はGレンズ並ですよ	５５３００に18mmのエクステンションチューブを付けて撮った接写

あくぼさん、こんにちは。

　あいにく両方持っている人がいないようなので、参考になるかどうか。
　５５３００と７０４００Gを持っています。軽量小型のα３７用に買いました。α９００に７０４００Gを付けると２Kgを越えまして、長いこと歩くと、だんだん腰に来ます。(*´ω`)ノ
　
　で、この二つを比較すると、月の様な天体では明らかに７０４００Gが良いです。当たり前といえば、それまでですが、花とか人物のスナップではわざわざ７０４００Ｇを付けるまでもありません。５５３００で十分です。ＥＤを使っているだけあって、かなりシャープな輪郭とクリアな発色で、好感が持てます。ＭＴＦ曲線も結構良いでしょう？
　要するに、このレンズ、非常に軽量であることが大きなメリットであり、結果として、持ち歩き撮る枚数も増えるのではないでしょうか。ただ、７０３００Ｇもさほど重くはないので、お持ちのαボディとのバランスと、あくぼさんの体力次第でしょう。経済的な余裕があるなら７０３００Gです。しかし、将来、結局70300Gを買うことになっても、これを持っている意味は大いにあります。　
　スナップを撮る人であれば、55mmから使えるというのが、じつは、実用上大変重要な意味を持つからです。APS-Cですと換算80mmぐらいでしょう？　しかも、最短撮影距離が45cm。近距離にいきなり被写体が現れたとき、十分即応できます。昔、α７Dに100-300を付けていて往生したことがあるので、このレンズ、他のレンズには代え難い魅力があるのです。私がこれを買った理由にはそれもあったのです。後悔はしていません。それに、安いからね！

書込番号：15267879

[あくぽ]

river38さん

EDガラスってそんなに特別ではないんですね。
だとしたら、どこで倍以上の値段差が出るんでしょうね〜
レンズ枚数とかは違いますが・・・実はコスト差は倍もなかったりして・・・


デジタルなぽちゃんさん

写真アップありがとうございます。
確かに持ち歩くのでしたら私も躊躇無く55-300を選ぶと思うのですが、
基本的に移動はしないでその場で撮るという撮り方になるので
そこまで大きさや重さにはこだわっていないです。
ただ、間違いなく腕は疲れると思いますが・・・＾＾；

＞最短撮影距離が45cm
これって1.4mの勘違いだと思われるのですが・・・？

書込番号：15278736

[river38]

あくぽさん

私は持ってないので、このレンズに関しては特に何も言えないのですが、
70400Gも持っていまして、70400G と 70300G と比較すると前者の方が全域クリアな描写と感じます。
デジタルなぽちゃんさんは、70400G と 55300 をお持ちで、70400Gと比べても印象良さそうなので、なかなかのレンズかもしれませんね。

EDレンズに関しては、それそのものは良くてもレンズ全体設計にどれだけ手を入れコストをかけるかの違いなんでしょうね。
たとえば、キットレンズの代表 1855 もED使っていてスナップやちょっとした人工物撮るのは評価も高いですが、18mmや55mmで風景などを撮るには解像やコントラスト低下が非常に気になります。
これは、テレ端の 55mmと 50mmで遠景を撮り比べるだけでわかり、50mmで撮ってトリミングする方が良く感じると思います。

良いズームレンズは、できるだけ全域で解像やコントラストを維持すべくコーティングなど含めて設計されているのだと思います。

70300Gで言えば、フォーカスリミッタや SSM搭載など Gレンズながら CPは非常に高いと思ってます。

書込番号：15279400

[サンディーピーチ]

スレ主さま

こんにちは。

場所にも寄りますが、私はヨドバシさんでデモ品を装着テストさせてくれました。
（メーカー説明員の方にですが）

実際には店頭に並んでなくオプションコーナーから「そっ」と出てきました。

書込番号：15280410

[あくぽ]

river38さん

＞70400Gも持っていまして

びっくり！お金持ちですね！
なるほど〜そういう比較の仕方もありますね。
MTFを見ると、なんとなく70-300がハイスペックなのはわかりますよね。
それが高コストの証なのかもしれませんね。

サンディーピーチさん

＞装着テスト

それは考えたことはあるんですが・・・
ヨドバシやビッグって正直値段が高くて買う事はありえないので、
それなのにテストだけさせてもらうのは・・・と思い実行していません。
でも70-300はよく展示されてますから、展示してあるα77に装着して
自分のメディアを入れてデータを持って帰るのはありかもしれませんね！？


みなさまご返信ありがとうございました。
とりあえず、もう少し悶々と悩んでみる事にします＾＾；

書込番号：15282802

ＳＡＬ75300、タムロンSP70300(A005)と迷っています。

[aendeshio]

一眼初心者です。
現在300mm程度の望遠レンズ購入を検討しているのですが、SAL55300,　SAL75300,　
及びタムロンのSP70300(A005)で迷っています。

用途はサッカーや野球、テニス等のスポーツ観戦時に使用したいと思っています。
購入に際し、どなたかアドバイスいただけないでしょうか。

なお、参考までに私の所有カメラとレンズを記載させていただきます。

【所有カメラ】α57
【所有レンズ】SAL1855,　SAL55200,　SAL35,　SAL85

スポーツ観戦時には300mmでも足りないかもしれませんが、α57の全画素超解像
ズームで対応したいと思っています。

タムロンのレンズの評判が良いようなのですが、SAL75300も評判が悪くもなくようで、
最近発売された55300も気になっています。

書込番号：15078337

[アーレス(￣∀￣)]

その中なら明らかにSP70300(A005)ですね。

ソニー用も軽いって事ならいいですが300mmを多用するなら、確実にSP70300(A005)です。

ただ個人的には70−300Gですけど＾＾

やはり見た目、AF精度全てに優れていますし。

あとタムロンは個人的にださく感じるので。

aps-cでソニーなら最終的には

Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Zと70-300mm F4.5-5.6 G SSM SAL70300Gで決まりです。

書込番号：15079042

[okioma]

55-300の実力はわかりませんが
75-300はミノルタ時代の設計の古いレンズです。
A005や純正の70-300Gと比べるとAFは遅い、画質も今一つと言われています。
私はA005を使用していますが、AF、画質、それに安いので満足しています。

買うのであれば、A005か70-300Gではないでしょうか？

書込番号：15079128

[をーゐゑー]

SAL75-300mmが「良い」といわれるのはただ安いからでは無いでしょうか。
安いのが主眼ならシグマのAPO70-300mmMACROが安いし写りもマシだし良いと思います。
タムロンより軽いし。A005の方が画質は良いらしいですが。

書込番号：15079187

[wcup74]

私も、Ａ００５と今回のソニーＤＴ55-300で迷っています。
Ａ００５使ってＥＵＲＯ２０１２のスタジアムで撮影したものをアップしますが、自分的には満足しています。(ちなみに座席はカテゴリー１でしたが、ピッチまではそれなりの距離があり、夜間の試合)
問題は、Ａ００５が760グラムと重いこと。ワイドのレンズとカメラ本体とＡ００5で２ＫＧは超えますので、海外旅行に持参すると腕をツルことになりかねません。
できれば、460グラムと軽いＤＴ55-330に乗り換えたいのでスが、作例がどこにもなく困っております。

書込番号：15079666

[aendeshio]

皆様、アドバイスいただきありがとうございます。
参考になりました。

＞アーレス(￣∀￣)さん、okiomaさん、
　やはりＧレンズを購入すべきなんですよね〜。。
　お金に余裕があればぜひそうしたいのですが（苦笑）

＞をーゐゑーさん
　シグマのレンズについても検討してみます。

＞wcup74さん
　作例をアップしていただきありがとうございます。
　とても綺麗な作品ですね！
　自分が撮影した写真とは比べ物になりません…

みなさまからのアドバイスをもとに、少しでもお金が貯まりそうなら
Ｇレンズを、そうでなければＡ005の購入を検討したいと思います。
また、をーゐゑーさんに教えていただいたシグマのレンズも調べてみて
候補にしたいと思います。

皆様ありがとうございました。

　

書込番号：15081316

[明神下Ｋ5-�U]

α５７ユーザーです。

解決済みですが気になって書き込みします。
小生SAL７５３００所有していますが、一番安価なこのレンズで良いと思います。
α５７は、本体に手振れ補正あるのでレンズ側の手振れ補正必要ありません。
また、APS-Cなのでフルサイズ対応も必要ありません。
本来的には、DT5５３００SAMが、ベストマッチです。(APS-C専用　純正レンズ）
所有レンズDT5５２００SAMでテレコン連写モードあわせると２８０mm体感できます。
全画素ズームは、連写できないので、どうしても３００mm必要であれば、SAL７５３００十分です。

重たい高価なレンズ手持ち撮影つらいですよ。
どのレンズでも明るさや画質ほとんど変わりません。

書込番号：15144583

[aendeshio]

>明神下Ｋ5-�Uさん

　書き込みありがとうございます。

SAL７５３００でも画質は変わらないとの情報ありがとうございます。
せっかく教えていただいた情報なのですが、昨日荻窪のさくらやでＧレンズが
決算特価で出ていたため、お財布と相談して思い切ってＧレンズを購入しました。

価格は￥61,800でした。
まだ撮影枚数が少なく効果を実感出来ていないのですが、沢山練習して良い作品を
撮りたいと思います。

書込番号：15145022

[ゆずアイス]

こんばんわ！
解決済みですがコメントさせて下さい(*^_^*)

SAL70300ご購入おめでとうございます！
良いお買い物をされましたね！

私も300mmのレンズ2本あります。
当時α200のダブルズームレンズキットを購入した際についていたSAL75300…
実際に使用した感想はAFは遅く動き回る物はピンボケばかり！パープルフリンジは絞っても消えない！等の問題で…
SAL70300とTAMRON A005 の２つを購入候補としました。
SAL70300は7.5万円以上の価格でしたので
お財布と相談してA005にしたのです。

A005で満足していますけど、SAL70300には敵いません。

これから素敵なお写真を
沢山撮って下さいね(=^ェ^=)

書込番号：15577926　スマートフォンサイトからの書き込み

[aendeshio]

＞ゆずアイスさん

回答ありがとうございます(^o^)。

Gレンズを購入して正解でした。
サッカー等の試合だけでなく、動物園や水族館でも大活躍で良い買い物ができました。

カメラ初心者のため、まだまだ勉強中の身ではありますが、これからも沢山写真を撮りたい
と思います。

書込番号：15578090

倍率について

[oribaoken]

このレンズの倍率をデジカメみたいな10倍とか20倍という表し方にすると何倍に相当するのでしょうか？
教えてください！

書込番号：15071318　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコイッチー]

300÷55なので約5.5倍ですかね
レンズは倍率が少なくなるほど高性能になります
なので一眼のレンズは基本倍率が少ないですね
18-300の高倍率レンズでも約16.7倍です
コンデジの10倍とか20倍表示はレンズ交換が出来ないので、わかりやすく表示させて一番広角から○倍となります
広角24mmからの20倍で480mm望遠(35mm換算)
広角28mmからの20倍で560mm望遠(35mm換算)
と広角の違いで、同じ20倍でも望遠側も変わってしまいます
技術屋ではないのでこのぐらいの事しか言えませんが(^_^;)

書込番号：15071361

[Frank.Flanker]

こんばんは

このレンズは望遠ズームです
300÷55で5.45倍ということになりますけど、その数字をもってしてどのくらいまで望遠できるかと想像するのは無理があります
コンデジのレンズは望遠だけでなく標準域も含み
望遠端の焦点距離÷広角端の焦点距離＝倍率
という計算方法ですから、土俵を同じくする為にキットレンズとなる18-55mmも考慮して
300÷18＝16.6倍相当のレンズと考えるのが妥当のように思います

P.S.
ただし、コンデジは35mm換算で24mmスタートと28mmスタートのように広角側の焦点距離（画角）がカメラによって違うので土俵は完全に同じにはできませんね
完全に土俵を同じくするにはレンズの焦点距離を35mm換算値で比較するのがベストですが慣れないと少し難しく感じるかもしれません

書込番号：15071415

[写歴40年]

oribaokenさん　おはようございます。

単にこのレンズの倍率と言えば焦点距離の最長÷最短なので、300÷55で5.45倍となると思います。

但しコンデジのレンズと比べてどの程度の望遠があるかと言うのを比べたい場合は、コンデジには必ず表記がありますが35�oフルサイズ換算何�oかと言う数値と、ソニーAPS-Cの換算係数は×1.5なのでこのレンズは35�oフルサイズ換算は82.5-450�oのレンズだと解ればその数値を比べればはっきり解ると思います。

一般的には高倍率のコンデジの方がものすごい焦点距離のレンズが付いている場合が多いですが、写りはセンサーサイズが大きく倍率が少ない分レンズに無理もなく画質は良くなると思います。

書込番号：15071514

[じじかめ]

どのくらい望遠かを知りたいのなら、何倍ということより35ｍｍ換算で何ミリに相当するかを
調べたほうが判りやすいと思います。
このレンズの望遠側は450ｍｍ相当（APS-Cのデジ一で）となりますし、コンデジは
仕様表に35ｍｍ換算の焦点距離が記載されています。

書込番号：15071771