WD20EZRX [2TB SATA600] のクチコミ掲示板

WinXPで外付けHDDはATF仕様でも問題無いでしょうか？

[koro777]

WinXPでUSBの外付けHDDとして使用する場合、

ATF仕様でも問題無いでしょうか？

用途はデーター保管用です。

書込番号：15637114

[Roma120]

正しくは AFT (Advanced Format Technology) ですね。

Windows XP での使用については、過去スレの情報が参考になりませんか?
旧製品 WD20EARX の掲示板も参考になるはず。 ↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000256713/#tab

書込番号：15650211

[KAZU0002]

AFTなHDDをデータ用として使う場合、「どのOSで使うか」より、「どのOSでフォーマットしたか」が重要です。
VISTA以降のPCが身近にあるのなら、そちらで初期化(パーティション作成とフォーマット)をした上で、XPで使いましょう。

書込番号：15650380

[koro777]

Roma120 さんへ、

過去スレの情報参考になりました。ありがとうございます。

KAZU0002 さんへ

VISTA以降のＯＳでフォーマットすればＯＫなのですね。ありがとうございます。

書込番号：15656732

[uPD70116]

重要なのはフォーマットよりも、パーティション確保です。
フォーマット自体はWindows XPで行っても問題はありません。

書込番号：15666873

[koro777]

uPD70116さんへ

フォーマット自体はWindows XPで行っても問題ないんですね。

最近、価格も上昇気味で値下がる気配がないので、

一度購入してテストしようかと考え中です。

書込番号：15666974

[まぐたろう]

大変参考になりました…

書込番号：15681808

[sorciero]

以下、参考情報です。


AFT ハードディスクとアライメント調整　パソコン初心者講座
http://www.pc-master.jp/jisaku/aft.html

NAND/AFTにおけるパーティションアラインメント問題のまとめ - Lansenの現実逃避日記
http://d.hatena.ne.jp/Lansen/20100724/1279973697

(HDD)WD WD20EARSのベンチマークとAFTの問題 : 3流プログラマのメモ書き
http://jehupc.exblog.jp/14870862/

ハードディスクの変遷
http://home.e02.itscom.net/shouji/raku/kouza/hdd/hdd.html

AOTAKA = BigSector（AFT）について世間では誤解が多いようで
http://www.kt.rim.or.jp/~aotaka/2010/20101115.htm

Windows Vista以降の場合は、パーティション開始オプセット (パーティション開始セクタ) などが、
8論理セクタ (8*512=4096バイト) で割り切れるように、各パーティションを作成すべきである様です。

そうすると、パーティションアライメント調整が既にされた状態になり、
AFT (Advanced Format Technology) ドライブに (非AFTドライブにも) 対応できて、
無用のトラブルを回避できそうです。

ただし、実際のパーティションツールやバックアップツールには、パーティションアライメント調整を、
8論理セクタ単位より、むしろ8*2^8=2048論理セクタ (1MB) 単位などで行うものがある様です。


★Windows上でFAT32フォーマットする場合 (AFT-HDDやSSDやUSBメモリの場合は特に) 、
フリーソフトの "Ridgecrop Consultants fat32format" か "2Tware Fat32Format" を推奨します。
Windows上で32GB〜2TBの容量でもFAT32フォーマット可能です。

- Ridgecrop Consultants fat32format 1.07? (GUI version) (freeware, 32/64bit)
http://www.ridgecrop.demon.co.uk/index.htm?guiformat.htm
or
- 2Tware Fat32Format 1.13 (freeware, 32bit)
http://download.cnet.com/2Tware-Fat32Format/3000-2094_4-75623509.html

(詳細事例)
The making of 2048[sct] aligned / 2^n[GB] normalized partitions
http://hp.vector.co.jp/authors/VA053879/mkpart.htm#sect2_7


--
(参考) USB ブート on USB HDD/SSD/Memory for Windows7 / WindowsPE etc.

The making of the integrated ISO file / bootable CD/DVD/BD
http://hp.vector.co.jp/authors/VA053879/bootcd.htm

The making of 2048[sct] aligned / 2^n[GB] normalized partitions
http://hp.vector.co.jp/authors/VA053879/mkpart.htm

The making of USB bootable system for Windows 7 (OEM_SLP) / PE3.x
http://hp.vector.co.jp/authors/VA053879/usbboot.htm

書込番号：18140904

[yusdwd]

koro777さん、こんにちは。みんなが仰る通り可能ですよ。WDのWD Quick Formatterと言うソフトを使い、XP環境でもAFTのHDDが外付HDDとして使い可能です。

残念ですが、日本語の記事が見つけませんが、リンク上に貼った画像を従えば操作可能ので、こちらのリンクをご参考下さい。
http://wdc-jp.custhelp.com/app/answers/detail/search/1/a_id/3868

手順：
手順１の“WD Quick Formatter for Windows”からソフトをダウンロードして下さい。
続き、１−４まで写真通りやってください。
手順５にXP環境で使えられるため、“XP Compatible”を選択して、フォーマットしてください。
あとは、写真通り操作してください。

ご参考まで、宜しくお願いします。

書込番号：18151860

ハードディスクの交換について

[rarabo]

ラトックシステム株式会社の、「HDD2台用のRAIDケース（RS-EC32-U3R）」に、２TBのハードディスク（WD20EARS-00MVWB0 バルク品・グリーンのカテゴリ）」を2台入れて、RAID1にて、使用しておりました。

>>http://www.ratocsystems.com/products/subpage/rsec32u3r.html

ですが、内1台が故障してしまいました。

それで、質問なのですが、今後、同じグリーンのカテゴリの「WD20EZRX [2TB SATA600]」を1台のみ購入するか？それとも、RAIDを組んでいるので、NAS用ハードディスクドライブ・WD Redの「WD20EFRX [2TB SATA600]」を1台購入するか？迷っています。

>>http://kakaku.com/item/K0000401035/?lid=ksearch_kakakuitem_image

長い目で見れば、正常な方のWD20EARS-00MVWB0 も外して、（お金はかかりますが、）2台ともWD Redの「WD20EFRX [2TB SATA600]」を入れた方が良いのでしょうか？

皆さんなら、この様な状況の場合、どうされますか？

書込番号：15608431

[pkpkpkpk]

一般人なら安いの選んで、余剰金は次回増設の為の資金に回す
経験上HDD破損の原因は９割がた、衝撃与えたとか落としたとかで
何もせずに天寿をまっとうする奴は殆ど無い

そもそもデータ消失防止のRAID組んでるなら
HDDが壊れにくい事はさして有利には働かない

特に安いRAIDだと、壊れた事を知らせてくれないので
HDDの破損よりも、知らなかったです的な間違いが起こる
（故障ランプが光る程度なので確認忘れる場合有り）
これまた、少々HDDが壊れにくくても全然意味ない事になる

安いの買っとけ
あと海門だけは止めとけ
ダントツで壊れるの速い（他社HDDの2/3くらいしか保たない）

書込番号：15608472

[KAZU0002]

要は、REDに1500円払うかということですね。
個人的には、RAIDケース自体にいい印象がありません。電源ユニットがまず安物で有ることが多いですし。冷却にも不安があります(理想は、ちゃんとした電源を積んだPCをNASに…ですが)。
そういう意味では、消費電力が少ないREDの方が良いとは思います。

2台とも交換できればベストではありますが。無事な方のSMARTをチェックした上で異常が無ければ、使用続行でも良いと思います(付属ソフトの「情報管理」から可能です。)


あと。製品説明に「ディスク故障時は、ブザーやメール通知でおしらせ。」と書いてあるのに、「特に安いRAIDだと、壊れた事を知らせてくれないので」とか。「少々HDDが壊れにくくても全然意味ない」のに「海門だけは止めとけ」とか。トンチンカンな書き込みは無視してOKです。

書込番号：15608609

[ハナムグリ]

>皆さんなら、この様な状況の場合、どうされますか？

　グリーンを使用します。
　どちらも壊れるときは壊れるので、安い方を使い買います。

書込番号：15608913

[パーシモン1ｗ]

WD赤が出て、まだ長くは経っていないので、ハッキリした差はわかりませんが、NAS向けという言葉に期待はしながら使用中ですね。

予算重視ですと、WD緑になりますね。
個人的には、WD緑（元）+WD赤（交換分）にしてはどうかと思います。

＞経験上HDD破損の原因は９割がた、衝撃与えたとか落としたとかで
＞何もせずに天寿をまっとうする奴は殆ど無い
そんな乱暴な扱い・・・というか壊してばかりでは、アドバイスするのに相応しくないと思いますが。
不慮の事故で落としてしまったということはあっても、9割もそのようなことがあるとは考えれない。よほど扱い方が悪いのでは無いかと。

シーゲイト（海門）を否定するのは、衝撃与えて落としたら壊れたから？
そんなの当たり前だろうに。

書込番号：15609280

[越後犬]

私なら WD20EARS-00MVWB0 を入れたいとこなんですが、
WD20EARS-00MVWB0 って今はもう手に入りにくいんですよね !?
最終的に 7200回転のハードディスクに移行することを考えて
SEAGATE ST2000DM001　http://kakaku.com/item/K0000313506/?lid=ksearch_kakakuitem_image　か
東芝 DT01ACA200　http://kakaku.com/item/K0000406684/?lid=ksearch_kakakuitem_image
にするかもです。


空いたスロットに 3TB のハードディスクを入れてリビルドしたらどうなるんですかね？
スレ主さん、実験お願いします。
<(_ _)>

書込番号：15610514

[rarabo]

様々なご意見と、アドバイスをありがとうございました。

グリーンで買い換え、壊れた方のみレッドで、お金があれば2台ともレッドで・・など・・

うーん、やはり最終的に、お財布の中身と相談ということになってきますね・・

ただ、越後犬さん、空いたスロットに 3TB のハードディスクを入れてリビルド・・は、ちょっとね・・

皆様、ありがとうございました。

書込番号：15612131

[パーシモン1ｗ]

＞空いたスロットに 3TB のハードディスクを入れてリビルドしたらどうなるんですかね？
2TBとしての使用になるだけですｙ
未使用分は、そのまま使用せぬままに。

書込番号：15612442

[越後犬]

> パーシモン1ｗさん
リビィルド後に健康だった方のハードディスクを抜き、
新しく刺して 2TB しか使われなくなったハードディスクの領域をいじって 3TB 使えるようにし、
更に別の 3TB のハードディスクを挿入してリビィルドしたら
3TB の RAID 1 になるんじゃないかと思った次第です。

書込番号：15613883

[KAZU0002]

>越後犬さん
普通に、生き残っているHDDをUSBケースなりPC内に入れて。件のRAIDケースには3TBを2つ入れて。データをコピーした方が早いのでは？
RAIDにしてあると、Windowsのディスクの管理のように未使用領域としては出てこないのではないかと。

書込番号：15614416

[越後犬]

> KAZU0002さん
そうですね、そのやり方がシンプルで一番いいですね＾＾

自分はもう 2台しか入らない外付けケースでは用足りない状態なんですが、
上記のような容量の増やし方できるのかなぁーって
ずーっと疑問に思っていた次第でございます。
しょーもない質問してすみませんでした。　　　○┓ﾍﾟｺリ

書込番号：15615738

[KAZU0002]

IntelのRAIDなら、未使用領域は別のRAIDアレイとして構築できるところですが。
RAID0と1の混在なんて技もあります。

書込番号：15616327

[サフィニア]

RAIDを組むなら、2台とも同一モデルが好ましいです。
WD20EZRX-00DC0B0を2台買うことをおすすめします。

書込番号：15617786

[サフィニア]

クチコミ 「ハードディスクの交換について」が解決済みとなりまして、おめでとうございます。

書込番号：15899168

HDDの書き込み速度について

[ぴこぷに]

当HDDを2台同時に購入して、全く同じ環境で使い始めたのですが
フォーマット直後のDiskMarkの値が大分違いました。
これは誤差の範囲なのか教えてください。

・1台目
Sequential Read : 154.021 MB/s
Sequential Write : 152.698 MB/s
・2台目
Sequential Read : 114.636 MB/s
Sequential Write : 109.856 MB/s

また遅い方のHDDは新品なのに表面に金属で引っかいたような傷がありました。
（ラベル下当たりのシルバー部分
ファイルコピーは正常にできてはいるみたいなのですが
これでは初期不良で交換とも言えそうにもないし悩んでいます。

書込番号：15519918

[kokonoe_h]

ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]

HD Tuneで外周から内周の速度を測るとどうでしょうか？
画像は違うHDDですが、波の打ち方が激しいと何か問題があるかもしれません。

あとはCrystalDiskInfoで異常値が出ているとか・・・

HD Tune
HD Tune 2.55 12 February 2008 hdtune_255.exe 628 KB
http://www.hdtune.com/download.html

CrystalDiskInfo
http://crystalmark.info/software/CrystalDiskInfo/

書込番号：15520010

[ぴこぷに]

kokonoe_hさん、ご返信ありがとうございます。
HD Tuneも試してみたところ速度は相変わらずですが、
ErrorScanのQuickは正常に通ったようでした。
引き続き何か情報をお持ちの方、宜しくお願いします。

余談ですが↑のSeaGate7200RPMは最高200MB/Secも出るんですね、すごい。

書込番号：15520205

[kokonoe_h]

HDDのジャンパー
http://neo-sahara.com/wp/2010/07/03/hdd%E3%81%AE%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%83%BC/

そのHDDだけ中途半端に遅いのが謎ですが、偶然のHDDのジャンパーにピンが挿さったりしてSATA1.5G(150MB/s)で動作してたり・・・してないと思うな・・・

他のポートに挿したり、SATAケーブルを変更したり、BIOSで実はそのSATAポートが別チップでIDEモードだったりしてたりしませんか。

書込番号：15520282

[kokonoe_h]

>>余談ですが↑のSeaGate7200RPMは最高200MB/Secも出るんですね、すごい。

7200rpmなので少し回転数が高いので高速で回る音がします。
データ専用ならWD20EZRX [2TB SATA600]の方が静かそうですね。

書込番号：15520295

[ぴこぷに]

kokonoe_hさん、何度もありがとうございます。
書き忘れていましたが、2台ともSATAではなくUSB3.0で繋いでいます。
USBポートもSATA→USB3.0変換ケーブルも全く同じものなので、
片方だけ妙に遅いのが納得ができません…

もしかしてプラッタサイズが違うのかと思いついたのですが
どちらも00DC0B0なので1TBプラッタ版で間違いないと思います。

年末にかけてHDDも値上がりしそうなので思い切って買ってみたけど、
なんだかなぁ。。。

書込番号：15520614

[kokonoe_h]

私は未だに遅いHDDにはあったことがないですが（低速病とかも）、もしどう調べても遅い速度しか出ないHDDだった場合は何かの不良も考えられるので、販売店には交換出来ないかは聞くかもしれないです。
1GBプラッタ版という事ですが、667MBプラッタ版でもそこまでは遅くならないし、極端と言うか中途半端な遅さなのが心配ですね。

書込番号：15520719

[M4R1M0]

今寒いですから、もしかして低温病じゃないですか？
他社製のHDDで有名な病気らしいですけど、調べたみたらWD製品でもあるみたいです
自分のは18℃以下で計測するとWriteがReadの1/2の速度しか出ませんね
環境によってはW/Rどちらも性能が落ちるみたいです

HDDの傷も自分のは箱からしてどんな過酷な環境で作られてるんだってレベルでしたね
極端なものはないですけど傷から汚れまで中古品なのかと疑う程でしたよ
海外製品なんでこんなものだと思います

書込番号：15542380

[ぴこぷに]

M4R1M0さん、返信ありがとうございます。

>>低温病
そんなのもあるんですね、勉強になりました。
そういえばSilverStoneが冷やし過ぎないケースを作ってたなぁ…

WDもマレーシア製になってまだ品質が安定してないのかな
特にHDDは箱が歪んでたりしたら使うのが怖いですよね

書込番号：15542825

CrystalDiskInfoで健康状態が「不明」

[かずかずね]

内蔵HDDのバックアップを取る目的でこのHDDを購入、LHR-EGEU3Fという
HDDケースに入れてeSATAでデスクトップに接続しています。
普通に使えている感じなのですが、CrystalDiskInfo 5.1.1を実行すると、
健康状態が「不明」になります。
ドライブ名や上欄の基本データ、温度は表示されています。
１７項目のIDが並び、現在値、最悪値、生の値は表示されていますが、
しきい値が表示されていない状態です。

HDDの異常を疑うべきでしょうか。

書込番号：15510747

[朱雀不知火]

CrystalDiskInfoは、外付けHDDの場合、S.M.A.R.T.の値が読み取れず、しきい値が表示されないことがあります。
HDDケースに入れて外付けで使っていらっしゃるとのことなので、これに該当するかと思います。

書込番号：15510805

[かずかずね]

朱雀不知火さん、お返事ありがとうございます。

私のマシンはUSB3.0のインターフェイスを備えていませんので、
試しにUSB2.0で接続してみました。
そうすると、ドライブにエラーがあると警告が出て、推奨される
ままに修復したところ、何やらいろいろと修正がされたようです。
そのときの詳細レポートを保存したかったのですが、コピー
できませんでした。

で、USB接続のままCDIを実行したところ、健康状態が「正常」と
なりました。
それで、もう一度eSATA接続にしてCDIを実行したのですが、やはり
健康状態は「不明」のままです。

USB接続でS.M.A.R.T.が読めて、eSATAで読めないのは変ではありませんか？

書込番号：15510885

[朱雀不知火]

> USB接続でS.M.A.R.T.が読めて、eSATAで読めないのは変ではありませんか？
CrystalDiskInfoの仕様や、外付けケースの仕様がわからないので、変なのかどうかはわかりません。
これ以上のことは、CDI製作者ひよひよさんに聞いた方がいいと思います。
（というか、最初からそうアドバイスするべきでした…スミマセン）

以下がCDIの不具合報告専用の掲示板です。
http://crystalmark.info/bbs/?id=diskinfo

書込番号：15510936

[Roma120]

CrystalDiskInfo のマニュアルに、対応コントローラの一覧があります。
↓
http://crystalmark.info/software/CrystalDiskInfo/manual-ja/Controller.html

スレ主さんの PC の eSATA ポートのコントローラが何かは、分かりますか?

書込番号：15511287

[kazu-p]

>USB接続でS.M.A.R.T.が読めて、eSATAで読めないのは変ではありませんか？

eSATA接続のHDDケースでは普通USB兼用となり、eSATA/USBブリッジチップを経由するため
eSATAでのSMARTが正常に取得できないといったことは普通にあります。

LHR-EGEU3FをICH9Rに接続した場合
2012/12/20公開の 5.2.0 では、しきい値が表示されています。
※機能 > 上級者向け機能 > ATA_PASS_THROUGH for S.M.A.R.T. を無効にするとすべて0になります。

書込番号：15513958

[Roma120]

> １７項目のIDが並び、現在値、最悪値、生の値は表示されていますが、
> しきい値が表示されていない状態です。

どんな状態なのか見てみたいのですが、CrystalDiskInfo の画面を、画像アップロードしてもらえますか?
できれば、最新バージョンの CrystalDiskInfo で。

他に気になる点としては、
Logitec から、LHR-EGEU3F ファームウェアのアップデートが出ていますね。
SMART の問題とは関係ないかもしれませんが。

書込番号：15516047

[かずかずね]

皆さま、レスありがとうございます。

CDIを5.2.0にアップデートしたところ、健康状態が「正常」と表示される
ようになりました。
おかげさまでスッキリいたしました。

ちなみに、LHR-EGEU3Fのファームウェアのアップデートは適用済みでした。

書込番号：15516572

フォーマットについて

[MANIFATTURA]

ハードディスクのフォーマットについて教えてください。
ディスクの管理でフォーマットしようとしましたが、パーティションスタイルを選定する必要があり、分からなかったため止まっています。
ＭＢＲとＧＰＴ、どちらを選定する方が良いのでしょうか？

ＯＳ：Win7
ハードディスク：WD20EZRX [2TB SATA600]

書込番号：15480906

[ツノが付いてる赤いヤツ]

両方試せばいいんじゃない？
どうすればわからない、というくらいであれば、おそらくはMBRを選ばないといけないってわけでもないだろうし。

書込番号：15480917

[SAT-TUN45]

こちらが参考になると思います。
http://momomhf.doorblog.jp/archives/1272212.html

書込番号：15480939

[越後犬]

起動ディスクでお使いになるのでしたら MBR です。

2TB なので GPT にする必要も無いです。

書込番号：15481450

[MANIFATTURA]

アドバイスありがとうございます。

ＭＢＲでフォーマットします。

大変助かりました。

書込番号：15484051

[MANIFATTURA]

ＭＢＲを選定し、フォーマットしようと思いましたが、始まったのか良く分からないうちに“1863.01GB　NTFS　正常（プライマリパーティション）”と表示され、フォーマットが完了したような感じです。
このハードディスクは、フォーマット済みなのですか？
それとも一瞬で終わるものなのでしょうか？

書込番号：15488541

[越後犬]

クイックフォーマットですと一瞬で終わります。
通常のフォーマットですと 2TB なら今時のハードディスクで 4時間くらいでしょうか。

書込番号：15489983

[MANIFATTURA]

クイックフォーマットを選んでだ記憶はなかったけど、一瞬で完了したのは、クイックフォーマットだったからですね。
通常のフォーマットをした方が良かったのでしょうか？

書込番号：15490788　スマートフォンサイトからの書き込み

[越後犬]

どちらでもかまわないです。

人に譲ったり捨てたり、
手放す時は標準フォーマットの方がいいでしょう。
またそれよりもっと複雑なフォーマットの方がいいです。
または 10m 位の高さから落としてみたり、ハンマーで叩いたり、コンロで焼くなり、
物理的に壊すのもいいかもしれません。

書込番号：15491117

[Roma120]

クイックフォーマットと通常のフォーマットの違いについては、下記サイトをご覧ください。
↓
http://pctrouble.lessismore.cc/extra/format_noterase_data.html

クイックフォーマットと通常フォーマットの違いは、セクタエラーチェックの有無。

通常フォーマットでは、不良セクタを確認するために全領域の読み取りチェックを行なうので、時間がかかる。
ただし、データを消去するために全領域を上書きするような動作はしない。
したがって、
通常フォーマットでは、HDD のデータ消去はできない!!

書込番号：15491191

[越後犬]

> 通常フォーマットでは、HDD のデータ消去はできない!!

cipher.exe で消去も出来ますが、
私は手放す時はもっと複雑な消去してます。

書込番号：15491434

[MANIFATTURA]

クイックでも問題なさそうなので、そのまま使用したいと思います。
みなさんありがとうございました。

書込番号：15491734　スマートフォンサイトからの書き込み

ＲＡＩＤのリカバリ方法について

[作卵亡]

ＷＤ２０ＥＲＡＳ×３台でＲＡＩＤ５を構築していますが
内１台が怪しい状況となりましたので、交換を検討しています。
ＷＤ２０ＥＲＡＳ⇒ＷＤ２０ＥＺＲＸ（本当はＷＤ２０ＥＦＲＸがよかったけど・・）
交換方法として
１．怪しいＨＤＤ１台を交換し、リカバリ実施
２．リカバリ完了後、残り２台を交換しリカバリ
でよいのでしょうか？
リカバリを実施すると、ＰＣが全体的に重くなるので
もっと簡単な方法はないのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：15441150

[JZS145]

リカバリですか？
リビルドでなくて。
参照に
http://www.data-sos.com/raid/raid09.html

書込番号：15441264

[Roma120]

こちらの記事も参考に。
リビルド処理の高負荷で別のディスクが壊れる可能性を、理解しておいてください。
↓
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/special/20100823_387476.html

書込番号：15441445

[沼さん]

そのための，RAID5でしょうから，
破損しそうなドライブを交換しリビルドでしょう，
平素から，バックアップは怠りなく。
ＷＤ２０ＥＦＲＸ をお薦めします。

書込番号：15441497

[越後犬]

とりあえず同じ容量のハードディスク一台でリビルドでいいと思います。

また何か問題が起きれば、デスクトップの画面右下にアラート出るんじゃないですか ?
環境はインテルですよね !?

書込番号：15443741

[作卵亡]

みなさん、貴重な意見をありがとうございます。
皆様のおっしゃるとおり、リカバリではなくリビルドです。
操作環境はintelになります。
CPU:セレロンＧ540
RAM：１６G（４G×４）
M/B：AsRock　Z68
HDD：m4(１２８）×２　RAID0
　　WD20ERAS×３　RAID5
OS：Win7Pro６４Bit
DVD:BR-R×１、DVD-R×１
すでに３台そろえたので、みなさんの意見を参考に実施したいところですが
バックアップ先がないため、保留している状態です。
　

書込番号：15449777

[Roma120]

一つのアイデアとしては

(1). 別のマシン (同じマシン内でもよいが) に、新品ドライブ 2台 (x, y とする) で 4GB のボリュームを作成。 ( RAID 0 or JBOD or etc. )
(2). RAID5 ボリュームのデータを、(1) の新規ボリュームにバックアップする。
(3). RAID5 ボリュームの「怪しいドライブ」を新品ドライブ ( z とする) に交換し、リビルド。
(4). RAID5 ボリュームの正常ドライブを 新品ドライブ x に交換し、リビルド。
(5). 同様に、RAID5 ボリュームの正常ドライブを 新品ドライブ y に交換し、リビルド。

最終的には、ドライブ x, y, z で RAID5 ボリュームが出来上がります。
( RAID5 に、こだわらなければ、他にもやり方があるかもしれません。 )

一番危険なのは、(4)(5) の段階です。バックアップデータが入ったボリュームを壊すことになるので。

(2) の段階では、ドライブに高負荷をかけないような仕方でデータコピーするのが良いと思います。
LAN 経由なら、リンク速度を 100Mbps に落とすとか。

「M/B： AsRock Z68」には いろいろなモデルがありますが、正確な型番は分かりますか?

書込番号：15451045

[作卵亡]

>Roma120さんの
>一つのアイデアとしては・・・
上記を参考にして、以下の方法で実施したいと思います。

(1)RAID:5のデータは新HDD：３TBへBUCKUP
(2)RAID:5の故障HDD（と思われる）HDDを新HDD：２TBへ交換し、リビルド
(3)RAID:5残りHDD2台を新HDDへ交換、リビルド実施

これならBUCKUPデータの入ったHDDを残すことができ、安全と思われます。
>「M/B： AsRock Z68」には いろいろなモデルがありますが・・・
正式型番は「Z68Extreme４Gen3」です。ちなみにサブマシンは
「Z77Extreme４、CelG550」です。
実行は明日行う予定でいます。
結果は後日・・・・

書込番号：15456929

[作卵亡]

結果を報告します。
結論から言うと、リビルドは失敗しました。
不良？HDDと新品HDDを交換してリビルドは成功しました。
残り2台を交換してリビルドを実行しようとしましたが、できませんでした。
1台にしてリビルドし成功。残り1台がどうしてもできず悩みましたが、
主要なデータは別HDDへバックアップしたので、3台すべて交換し新規RAIDとして
組みなおしました。
ところが、バックアップしたHDDを誤って初期化、さらに上書き消去してしまったので
一部データは吹っ飛びました。
まぁ、たいしたデータでもないのであきらめました。
旧HDD3台はすべて売却済みです。復旧ソフトでも復元はできませんでしたし・・・
貴重な意見をくれた皆様、ありがうございました。

書込番号：15493849