WINTER MAXX 01 205/60R16 92Q のクチコミ掲示板

2012年 8月 発売

WINTER MAXX 01 205/60R16 92Q

  • 従来品と比べ、氷上ブレーキ性能が11%アップしたスタッドレスタイヤ。雪上、ウエット、シャーベット、ドライなどさまざまな路面での性能を向上。
  • 新ミウラ折りサイプの「MAXXシャープエッジ」が、ブロックの倒れ込みを抑制し、多くのエッジでアイスバーンをしっかり引っかく。
  • ブレンドした軟化剤がクッションの役割をしてゴムの柔軟性を引き出し、アイスバーンの凹凸に密着することでエッジ効果を高める。
WINTER MAXX 01 205/60R16 92Q 製品画像

拡大

※ホイールは別売です

最安価格(税込):

¥13,350

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

価格帯:¥13,350¥17,590 (11店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥17,590 〜 ¥17,590 (全国1店舗)最寄りのショップ一覧

ご利用の前にお読みください

  • WINTER MAXX 01 205/60R16 92Qの価格比較
  • WINTER MAXX 01 205/60R16 92Qの店頭購入
  • WINTER MAXX 01 205/60R16 92Qのスペック・仕様
  • WINTER MAXX 01 205/60R16 92Qのレビュー
  • WINTER MAXX 01 205/60R16 92Qのクチコミ
  • WINTER MAXX 01 205/60R16 92Qの画像・動画
  • WINTER MAXX 01 205/60R16 92Qのピックアップリスト
  • WINTER MAXX 01 205/60R16 92Qのオークション

WINTER MAXX 01 205/60R16 92Qダンロップ

最安価格(税込):¥13,350 (前週比:±0 ) 発売日:2012年 8月

  • WINTER MAXX 01 205/60R16 92Qの価格比較
  • WINTER MAXX 01 205/60R16 92Qの店頭購入
  • WINTER MAXX 01 205/60R16 92Qのスペック・仕様
  • WINTER MAXX 01 205/60R16 92Qのレビュー
  • WINTER MAXX 01 205/60R16 92Qのクチコミ
  • WINTER MAXX 01 205/60R16 92Qの画像・動画
  • WINTER MAXX 01 205/60R16 92Qのピックアップリスト
  • WINTER MAXX 01 205/60R16 92Qのオークション
クチコミ掲示板 > 自動車 > スタッドレスタイヤ > ダンロップ > WINTER MAXX 01 205/60R16 92Q

WINTER MAXX 01 205/60R16 92Q のクチコミ掲示板

(365件)
RSS

このページのスレッド一覧(全45スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「WINTER MAXX 01 205/60R16 92Q」のクチコミ掲示板に
WINTER MAXX 01 205/60R16 92Qを新規書き込みWINTER MAXX 01 205/60R16 92Qをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ167

返信15

お気に入りに追加

標準

現行品 3社 比較

2013/02/10 23:02(1年以上前)


スタッドレスタイヤ > ダンロップ > WINTER MAXX 01 215/65R16 98Q

クチコミ投稿数:4件

社用車3台に 別々のスタッドレスを履かせてみました
恒例の社員スキー旅行に行くのが主な目的で、保養所が苗場付近にあります

同僚に元ダンロップの販売店の人間がいて、ブリザック好きな社員と口論になったことが
きっかけで、おもしろそうだから乗り比べしようと言うことになりました

社用車はトヨタ カローラアクシオの4WDです
全て通販で購入し、旅行の前日に装着しました

@BLIZZAK REVO GZ 195/65R15
AWINTER MAXX 195/65R15
BX-ICE XI3 195/65R15

車を取り替えながら3台とも運転しましたが、雪のない高速道路では ミシュランの圧勝
ほとんど普通のタイヤとしか感じられませんでした
2番目はダンロップで安定してるし、コントロールが容易でした
ブリジストンも悪いわけではありませんが、柔らか度合いが激しく 3社の中では運転しにくく
感じました。

水上からチェーン規制でしたが、3台とも問題なくクリア
湯沢で降りた後も除雪が完璧ですし、道路からお湯?が出てたりして、無問題
岩原でスキーをし、午後4時頃から苗場にある保養所へ向かいました。

三国峠も問題なく、点数は付けがたい感じでした。

大通りから保養所へ行く道が急坂で約70mあります
午後5時30分頃に到着しましたが凍結あり、水が流れていてべちょべちょあり、除雪されていない部分ありの
まさにテストには最適なバッドコンディションでした。

ここでスタッドレスに差が出ましたね
坂の手前で停車してからスタートしましたが、良かった順に書くと
A=@→B
ダンロップが一番簡単に上れました。 スリップしながらですけど・・
ブリジストンも問題ありませんでしたが、若干スリップ量が多かったかと
ミシュランは駄目でした、スリップしてコントロールできず、坂の下から加速して
初めて登り切れました。

夜の宴会は、元ダンロップ社員への謝罪から始まったのは言うまでもありません・・

2日後、渋滞を考慮し早朝出発しました(午前7時)

坂道は、完璧に凍結状態
下りテスト(適当ですが)は3台とも私が運転しました

良かった順は@→A→B

ブリジストンはよく止まりますね 何事もなく下ることが出来、テスト用の停止位置から
フルブレーキ(ABSききますけどね)で7mほど
ダンロップも問題なく よく止まりますが、停車は8mほ
ミシュランは10m位の位置で停車でしたね。

下りに関してはブリジストンの圧勝です

私個人的には止まることの方が大事なのでブリジストンが良いかなーと思いました

以上、簡単なテスト結果でした

2月に志賀高原行くので、そのときはもう少し細かくテストしますね

ダンロップはトータル的に素晴らしいタイヤだと思いますよ



書込番号:15746453

ナイスクチコミ!71


返信する
LE-8Tさん
クチコミ投稿数:5841件Goodアンサー獲得:357件

2013/02/11 09:45(1年以上前)

小生は、昨年12月初めにダンロップに履き替えましたが、良いですね。アイスバーンでも動き始めのスリップも少なく走ってしまえば問題無いし制動距離も短めだと感じてます。
以前のは、ヨコハマでした。

ブリジストンはロードスターに履かせてますが、コーナーで若干滑る感じがおおきいかな。

乾燥路ではスレ主さんと同じくダンロップの方が良い様に思います。
居住地はほぼ平坦路なのでアップダウンでの性格は判りません。

今季は、積雪は少なく(30p程度、昨季は1m程度)けど気温が低めでアイスバーンと乾燥路の走行が多めです。
アイスバーンに為る事が少ない地方なので今季はスリップ事故が多いみたいです。

書込番号:15748205

ナイスクチコミ!6


yu-ki2さん
クチコミ投稿数:10384件Goodアンサー獲得:31件

2013/02/11 10:55(1年以上前)

すべて同じ車なんですね、
なかなかできる評価じゃないので
有意義ですね

昔ほどの差がないにせよ、
やっぱり、ブリヂストンってことなんですかね

書込番号:15748550

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:4件

2013/02/11 20:09(1年以上前)

正直 ブリジストンとダンロップの差はほとんど無いと感じました
ミシュランだけが、駄目でしたが、オールラウンドタイヤとしては合格と思います。
テストと言っても、雪道はど素人軍団でしたので、わざと滑らせたりすることは
怖くて出来ず、超安全運転でしたので、コーナーの滑り出しのテストなどは出来ませんでした。
ずるっと 滑った瞬間 ドキドキものなので・・・・

価格も含めたトータルバランスで考えたら、ダンロップの選択は あり と思いました。

自分はタイヤに思い入れはないので、公平な評価だと思います。

書込番号:15751132

ナイスクチコミ!24


クチコミ投稿数:82件Goodアンサー獲得:1件

2013/02/13 23:00(1年以上前)

すごく参考になるレポートですね。
ブリジストンは乾燥路面ではまだフニャフニャ感が
あるようですね。他のスレで良くなっているとのコメントをしている
方がいましたがやはり昔から狙っている方向性は変わらないようですね。

ダンロップって評判悪いような印象がありましたが
なかなか良さげ、ミシュランはやはり凍結して濡れているような
低μ路の運転に慣れていないと使いこなすのは難しいようですね。

書込番号:15761225 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:9件

2013/02/15 19:56(1年以上前)

スレ主さま

新品の時は差が出にくいです。
どれも問題なくOKだと思います。

ちょっと興味があるのでご質問いたします。
同じ車種で違うタイヤメーカーのスタッドレスを乗り比べて
一番安全だと思ったタイヤは何になりますか?

ところで4WDでもミシュランはダメですか?
地元なので苗場、70mの坂でだいたい場所は分かります。

それと口論の原因は何でしょうか?
とても気になります。

書込番号:15769030

ナイスクチコミ!5


enskiさん
クチコミ投稿数:743件Goodアンサー獲得:100件 トコトコさんば〜と走ろう 

2013/02/16 06:59(1年以上前)

なかなか貴重な実験のように思います。

確実に言えることは全ての状況ですべての性能をかなえるモデルは無いということでしょうね。

先日もMTのスバルサンバーで2泊のスキーに行きましたが、雪の降らない地方から高速を使い
総走行距離800キロです。
ホイールベースの短いサンバーは横風に弱いので高速時ステアリングの中立付近の手応えは
とても重要です。サンバーに履かせているのはミシュランですが、高速路ドライ路もとても
安心感のある走りです。
当然雪道ではRR状態は不利になりますので無理をせず4WD状態にします。

ですからユーザーが車種の駆動システム 使用状況 ドライブスタイルに合った商品選びを
すれば良い ということだと思います。




書込番号:15771113

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:4件

2013/02/18 00:59(1年以上前)

J・Dパワー??? さん

一番安全だったと思うのは ・・
登りはダンロップで下りはブリジストンという感じなので、ブリジストンが安全感あるかな
でも あまり変わらない感じでした

ミシュランは素人の私でも 雪道の運転がしにくいのが すぐ解るくらいでした
とにかく滑るんです

>それと口論の原因は何でしょうか?

社員に草レースをする人間が居まして、Sタイヤですと ブリジストンが良いらしく、バカにされていたのです。
詳しくは長話になるので、やめておきます


書込番号:15780856

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:9件

2013/02/18 07:33(1年以上前)

スレ主さま

情報ありがとうございます。

自分は現在ブリヂストンですが以前はダンロップDSXも使っていました。
凍った道ではDSXはすべり気味でしたが特に不都合はありませんでした。

ミシュランは新品なので皮むきとかうんぬん言われる方がいますけど
当方の地域ではどうも合わないようですね。
過去にミシュランを使った時期もありましたが坂を上ってくれなかったり
深雪から出れなかったりしたので現在は国産スタッドレスにしています。
ただ銘柄はその時の気分で決めてます。

書込番号:15781372

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1098件Goodアンサー獲得:31件

2013/04/04 12:01(1年以上前)

どんなに優秀なタイヤ・ドライバーでも最後はチェーンを巻いた4駆とかキャタピラーには敵いません。

都会に住み、高速を数百キロ走って雪道に行く私にはミシュランが一番ですね。


※「MR.ダンロップ」は世界で最初に空気入りタイヤを作ったとか? 聞いた当時、気になってSP-R3という舗装路主体のラリータイヤをFR車(LSD付・KAYABAの8段調整強化サス)に履かせていました。非常にコントローラブルで滑り出しが滑らかでした。当時はF1のタイヤもラジアルでなかったのです。BSのHPによれば1980年代にラジアル化
http://mshistory.bridgestone.co.jp/prologue/1980/

今の人に言ったら笑われるけど、1970年代のラジアルタイヤ(ミシュランなど)は耐久性に優れるが、サーキットでの使用には滑り出しが唐突過ぎて使えない」というのが一般の評価です。

当時、コントロール性に優れた「SP-R3」を初めとする「ダンロップタイヤ」でミニサーキットを走るのが車好きの間で流行りました。ブリジストンのポテンザ、ブリザックの開発はずーっト後のこととなります。


ダンロップって歴代のルマン優勝車にも使われモータースポーツを支えてきた、「栄誉あるブランド」なんだけど、昔日の栄光を知る人は少ないですね。


僕は国産の「BS」「横浜」も使うけど「ミシュラン」「ダンロップ」も尊敬しています。

書込番号:15976372

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:1098件Goodアンサー獲得:31件

2013/04/04 12:07(1年以上前)

ちょっと、間違えたので訂正します。サーキットに使ってたのはダンロップの「G5」バイアスレーシングタイヤでした。首脳会談みたいな名前(笑)

「完成されたバイアス」の方が「発展途上のラジアル」より高性能な時代もありましたとさ

書込番号:15976389

ナイスクチコミ!3


ej20AWDさん
クチコミ投稿数:25件

2013/12/05 13:36(1年以上前)

貴重なレポートですね。
減り具合というか、寿命というかそうの点も今後のレポート期待します!!

書込番号:16918547

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:219件Goodアンサー獲得:8件

2013/12/09 17:44(1年以上前)

いまさらですが、レスを。

なお、お断りしておきますが、ブリザックに偏っているという事はありません。むしろ、もっと安くしてほしいと不満です。

3商品の、製造年週と摩耗度合い(新品の溝深さと比較した時の溝深さを記載してほしかったです)と装着した年月、が書いてありません。

GZは2009年秋から市場に、WM01は2012年秋から市場に、それぞれ出荷されています。
WM01はGZを研究していたので、GZに似ている内外非対称パターンなのでしょう。IG50もそうですが。

書込番号:16935863

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:79件Goodアンサー獲得:1件

2013/12/31 22:23(1年以上前)

製造年月日と摩耗度、新品か皮剥きしてあるかによって制動・効きは大きく違いが生じます。


ブリヂストン・横浜は発泡系ですから気泡や除水素材が出てなければ性能はがた落ちします。
ダンロップのコンセプトは以前と違い『しなやかさ』と『サイプの形状』を主体にしてますので、発泡系と違い皮剥きは然程要求されてません。


同じ製造年月日、皮剥きの有無等を踏まえた結果なのか疑問ではあります。


比較に持ち出すならば、最低限そういったタイヤの状態にまで気を配ったレスにすべきかと。


ある中堅販売会社が独自にスケートリンクにて制動チェックを行った際は、製造年月日を出来るだけ合わせて空気圧のチェックから始まり各社のタイヤそれぞれ均等に皮剥きも行い、最終的にはドライバーにメーカー名が分からぬようタイヤ側面を塗り潰したタイヤにて計測を行ってます。
B社とY社は制動も発進も優れたそうですが、D社のWinterMAXXは少し落ちるとの評価があるようです。


まぁ、開発者と営業マンには悪いですが、D社はスタッドレスの開発と性能は国内各社の三番煎じと言いますか『パクり』みたいなもんですかね?
各社の開発技術を真似したような後発技術ばかりですからね

書込番号:17021044

ナイスクチコミ!5


ΩREDさん
クチコミ投稿数:82件Goodアンサー獲得:2件

2014/10/13 12:06(1年以上前)

今更ですが書き込みです。

RB2オデッセイ4WDにX-ICE、X-ICE2を履き、そして今シーズンはX-ICE3を購入しました。

基本的に5年は使う様にしてます。

特別ミシュラン信者ではないですよ、嫁の乗るN-ONEにはDSX2履いてますし。

ただ、当方中国地方で唯一の豪雪地帯である鳥取に住んでおり、凍結路や圧雪路、ドカ雪やシャーベット状の雪も毎年の事ですが、スレ主さんやJ・Dパワー???さんが言われる様な危ない目に会った事がありません。

市街地のみではなく、カーブの多い峠を越える事も何度もありますが、1度も滑った事がないのです。

その辺の信用からミシュランを使い続けているのですが、雪質の違いですかね?


因みにですが、以前乗っていたムーヴにX-ICEを履いた時は滑った時がありました。

もしかしたらタイヤサイズや車重、駆動方式等で違いが出やすいのかも知れませんね。

大きめのサイズだと相性が良いのか抜群の安心感があると、実経験から勝手に思ってますf(^_^;


書込番号:18046592 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:251件Goodアンサー獲得:8件

2014/12/27 10:50(1年以上前)

雪国の方がスタッドレスタイヤに求めるものは、圧倒的に凍結路面性能なのですね。型落ちでもブリザックGZが売れるのは理解できます。

このレポートの意味は、私のように主に南関東の積雪に備え、シーズン3回程度の雪国走行ならば、十分な性能とコスパを持っいるということだと思います。

前車ではDSX でしたが、ほとんど困るシーンはありませんでしたので、DSX2でも良かったのですが、価格もこなれてきたWinter maxxを装着しました。

まだ舗装路だけですが、乗り心地はすこぶる良く、燃費も悪くなさそうです。

書込番号:18309289 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ5

返信0

お気に入りに追加

標準

上々の性能です

2013/01/30 22:00(1年以上前)


スタッドレスタイヤ > ダンロップ > WINTER MAXX 01 215/60R17 96Q

スレ主 kou0217さん
クチコミ投稿数:1件

情報の少ない銘柄ですが、購入して走って来ましたのでレポートします。一般ユーザーゆえ,現行の他社製品との比較は出来ませんので、あしからず。
新雪/アイスバーン/圧雪など福島の道を200km位走りましたが。最新の製品には感心する事多かったです。
まずは舗装道ですが、ダンパーがしっかり感じられ、M社に匹敵する位の乗り心地が感じられます。剛性感/ハンドリング直進性静粛性も上々です。サマータイヤにちかいフィーリングです。
新雪/圧雪とも全く不安はありません。発泡ゴムだったり、スパイクガラスやクルミも入っていませんが、充分グリップしてます。
肝心のアイスバーンですが、氷の上に新雪がうっすら積もった状態の(もっとも危険な)状況では、さすがに滑ります。勿論ミラーバーンのような所でも少しスライドします。ただ、縦方向のグリップがあるので、そのまま流れて行ってしまうような事は無く、カウンターも当てずに、すぐグリップが回復するので、不安感を感じません。
実は車にはVDCなる横滑り安全装置がついておりますが、雪道ではそれを切って走っております。車の基本性能もそうですが、タイヤの性能ももろに出ます。まったく不安無く法定速度(オフレコで)を超えても楽々運転出来ましたその意味でも大変高性能のタイヤだと思っております。

書込番号:15693797

ナイスクチコミ!5




ナイスクチコミ51

返信26

お気に入りに追加

標準

参考にしたいのにクチコミ0

2012/12/08 23:26(1年以上前)


スタッドレスタイヤ > ダンロップ > WINTER MAXX 01 135/80R13 70Q

スレ主 N-Temyさん
クチコミ投稿数:61件

メジャーな(?)スタッドレスなのにクチコミが未だにないのは不自然では?それともなにか裏があるのでしょうか?

書込番号:15452230

ナイスクチコミ!1


返信する
殿堂入り クチコミ投稿数:8883件Goodアンサー獲得:1624件

2012/12/09 00:16(1年以上前)

今までの実績が絡んでいることも考えられます。

DUNLOPのスタッドレスは、

凍結路での滑りの原因となるタイヤと路面との間の水膜の対策として、トレッドゴムに撥水機能をもたせて水膜除去を考えていました。(いわゆる「撥水ゴム」)

しかし、「撥水ゴム」では、トレッド面に水をかけても思うように撥水しませんでした。

また、トレッドパターンに「ワイパーパターン」という、いわゆるワイパーの役割を持たせようともしましたが、思うような効果もありませんでした。

グラスピックを混ぜてひっかき効果を狙いもしましたが、グラスピックが立った状態で混入しているわけでも無かったために、ひっかき効果としてはそう大きいものでもありません。

そのため、他メーカーのスタッドレスタイヤと比較しての評価に厳しいものがありました。


このことから、性能が上がった新製品とはいえ、なかなか手が出しづらいのかと思います。

購入者はいますので、もう少しすればレビューが出てくるものと思います。
まだ12月上旬ですし。

書込番号:15452518

ナイスクチコミ!5


スレ主 N-Temyさん
クチコミ投稿数:61件

2012/12/09 01:20(1年以上前)

Berry Berry様
ご返信ありがとうございます。CMを初め、今一つ何が新しいのか不明なのに最新型なので良いはずだみたいな文面を良く見るため実際の評価がどうなのかが妙に気になっています。価格設定も決して安くはないように感じますし。
やはり価格コムで調べるような人はなかなか手を出さないブランドなのでしょうか・・・
そう言う自分も今のところ正体不明では全く買う気がおきません。

書込番号:15452764

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3372件Goodアンサー獲得:260件

2012/12/09 05:48(1年以上前)

ダンロップのホームページに出ています。 ドライとウエットだけですが。 値段が高いからではないですか? DSX2を安く売っているので。

書込番号:15453178

ナイスクチコミ!1


殿堂入り銀メダル クチコミ投稿数:44799件Goodアンサー獲得:12788件 縁側-車よろず相談所の掲示板鳥撮 

2012/12/09 07:49(1年以上前)

みんカラなら↓のようにレビューがあります。

http://minkara.carview.co.jp/partsreview/?kw=WINTER+MAXX

といってもスタッドレス本来の氷上&雪上性能についてのコメントは殆どありません。

やはり、WINTER MAXXのレビューにつてはもう少し待つ必要がありそうです。

WINTER MAXXの売れ行きについては↓のように価格コム内での人気売れ筋ランキングでは苦戦している事が分かります。

http://kakaku.com/car_goods/studless-tire/ranking_7050/

売れていないからレビューが少ないと言えるのかもしれませんが・・・。

書込番号:15453362

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:152件Goodアンサー獲得:4件

2012/12/09 08:06(1年以上前)

こんにちは

私の地元(宮城)では、

ダンロップの冬タイヤは、あまり見かけません

恐らく、評価が高くない(現実的には、低い)のが、
原因かと推察しております

北東北(青森・秋田・岩手)では、
悪い表現ですが、ダンロップの冬タイヤは、
うんこタイヤと呼ばれております〜

販売店も消費者もそろって敬遠してる感覚です

結論として、東北のユーザーは、
BSもしくは、ヨコハマを選ぶ傾向が強い!

ミシュランは、一部の輸入車ユーザーの装着!

トーヨーは、法人車!
※トーヨーは、工場が宮城にあるので、地元
の販売店も多いです。
そんな事で、口コミも少ないのではないでしょうか!?

ダンロップの夏タイヤのスポーツマックスシリーズなど
は、良い製品だと思います〜
何故か???
冬製品は、使えないです
私は、昔、グラスピックHSー3 かな!?品名忘れぽい
これをBMW735に履かせましたが、
最悪+最悪+最悪= 走らない、曲がらない、止まらない、
それ以来、、、
買えません・・・・・怖くて。。。。。

書込番号:15453412

ナイスクチコミ!3


殿堂入り クチコミ投稿数:8883件Goodアンサー獲得:1624件

2012/12/09 08:48(1年以上前)

>やはり価格コムで調べるような人はなかなか手を出さないブランドなのでしょうか・・・

今のところは過去の実績を引きずっているように、私には見えます。

DUNLOPは住友ゴム社製ですから、FALKEN ESPIA EPZやGOODYEAR ICE NAVI ZEAUも同じ様な製品ですが、厳しい評価はあまり見ません。
後者2銘柄に関しては、「安く買えたから良い」「そこそこに効く」「ムチャをしなければ大丈夫」という評価が目につきます。

DUNLOPというブランド力はかなり強いもので、ユーザーからすれば、その期待が大きいための結果なのかも知れません。


>そう言う自分も今のところ正体不明では全く買う気がおきません。

各社ともスケートリンクで試乗会を行いましたが、そちらに行かれた方の情報では国産3銘柄(BS DL YHの主力商品)はあまり違いが見られなかったと聞いています。
ただ一人の意見が全てではありませんから、この商品についてはもう少し情報を集めたいですね。

書込番号:15453574

ナイスクチコミ!2


スレ主 N-Temyさん
クチコミ投稿数:61件

2012/12/09 20:13(1年以上前)

皆さまご意見ありがとうございます。
ダンロップのホームページで芸能人が出てくるすべらん講義と言うPRビデオも見てみましたが、テトラピック戦略を完全にあきらめ、どうも今まで聞いた事のある技術をまた一からやり直しているだけのような印象を持ってしまいました。ナノフィットゴムやらミウラ折りやら・・・
はたして今後どんなご報告が出てくるのか興味深いです。


書込番号:15456691

ナイスクチコミ!1


判官さん
クチコミ投稿数:3件

2012/12/09 21:38(1年以上前)

私は宮城の県北地区(山沿い)で車屋を経営している者です。

昨日からの大雪でほとんどの方がタイヤ交換されたと思います。

うちのお客さん8割がダンロップのスタッドレスタイヤを装着しています。

もちろん今年の売れ筋はダンロップのWINTER MAXXでした!

今までBSのスタッドレスを履いていたお客さんもWINTER MAXXやヨコハマのIG50にしています。

新しくBSのREVO GZに履き替えたお客さんは10人もいません。

確かにダンロップはBSとヨコハマと比べると値段も優しいし、タイヤも長持ちする傾向です。

減りが早いから効いている。減りが遅いから効いていない。ではないと自分は思っています。

リース契約の法人車もダンロップのスタッドレスタイヤを履いています。

私の住んでいる地域ではトーヨーを履いている方をあまり見たことがありません。

ミシュランはあまりおススメできないタイヤです…。簡単に滑ります。

今年は自分のクルマもWINTER MAXXにしたので冬道を走行した感想をまた近々ご報告します。

書込番号:15457158

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:79件Goodアンサー獲得:1件

2012/12/30 20:59(1年以上前)

>うちのお客さん8割がダンロップのスタッドレスタイヤを装着しています。
>もちろん今年の売れ筋はダンロップのWINTER MAXXでした!

実は車屋さんに申し訳ないですが、この言葉が一番信用できないんです。
理由を申しますと「取引先」を何より顧客に勧める傾向があるからです。
私の取引先の整備工場、黙って任すと「横浜IG」とか「ダンロップDS-X」を履かせてきました。
理由は「取引しているから」との事。
顧客による希望が無ければ自社の取引先からの納入品を優先して履かすからです。

>今までBSのスタッドレスを履いていたお客さんもWINTER MAXXやヨコハマのIG50にしています。
>新しくBSのREVO GZに履き替えたお客さんは10人もいません

昨年までの新作と、今年出た新作どちらが顧客が選ぶかを考えた時、新作を選ぶのは顧客として正常な判断でしょう、何せどんなに優れた性能を持っていても今年出てきた商品の方が有利に働くからです。
余程顧客側に希望が無ければ今年の新作スタッドレスの方が売れるのは当然です。
比較対象に持ち出す時点で大間違いです。

>確かにダンロップはBSとヨコハマと比べると値段も優しいし、タイヤも長持ちする傾向です。
>減りが早いから効いている。減りが遅いから効いていない。ではないと自分は思っています。

発砲系のゴムであり硬化が抑制されたBS、発砲系と吸水素材を組み合わせた横浜IG、いずれも摩耗しやすいですが、ダンロップは基本性能上硬化しやすいタイヤです。そういった観点からしますと減りにくく長持ちしやすいと言えるかもしれませんが、硬化しやすい事を考慮するとそれが「長持ちしやすい」とは断言できません。
硬化しにくく10年くらいは溝があっても使用に耐える「ブリザック」と、10年も経過すれば夏タイヤ並に硬化するダンロップ、どちらが「長く使える」のか、答えは明白ですよね?

また法人営業者が何故スタッドレスをダンロップとしているか、答えは「価格が安い」からです。
効きが良いのでなく「維持費が安い」という理由です。
うちに来る営業マン、結構愚痴ってます。「自費を出してBSにすれば営業も安全に出来るんだけど」と・・・。


ここでおさらい

ダンロップのタイヤの特徴は自社による技術確立がなされてなく、殆どを他社の技術を真似ているに過ぎず。
ひっかき素材による氷上性能を諦め、今年はサイプの角によるひっかき効果を謳っているが、実はこれは90年代当初の技術効果の話であって2010年移行にこの技術をメインにしているメーカーは皆無。
撥水を売りにしていたが、今年は確認できず。


なのでお勧めは出来ませんね。

書込番号:15548700

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:1161件Goodアンサー獲得:49件

2012/12/30 22:51(1年以上前)

なんかBSとダンロップを比較対象されてBSの営業マンが逆ギレして反論してるように見えるんだけど。
っていうかそんな風にしか見えませんね。

書込番号:15549241

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:79件Goodアンサー獲得:1件

2012/12/30 23:39(1年以上前)

あと、付け加えるなら積雪寒冷地に所在するディーラーまたは整備工場にて新車を購入すると分かりますが、大抵顧客からの希望(特にタイヤメーカー)が無ければディーラーまたは整備工場が主力販売と位置づけるメーカーのタイヤを履かせます。
理由は自社へのマージンを考慮すると顧客希望のメーカー製品よりも取引があるメーカーの品の方が儲けがある例が多いからです。
なので自称「車屋さん」とする方が仰るような事例は非常に参考にしにくいです。
横浜系をメインに位置づける整備工場やディーラーにて新車を購入すれば大抵「IG」を履かせてきますし、ダンロップを主力販売と位置づけるディーラーであれば当然ダンロップまたはファルケンのタイヤを履かせて納入してきます。

またスタッドレスの交換を希望してきた場合においてもそれは著明に確認でき、顧客の希望が無ければ自社がメインに取り扱う品を優先的に顧客に販売するのは販売店の常識です。
時には販売店社長自ら「2年で履き替えれば良いだろ」とダンロップを勧めてきましたが、2年で駄目になるようなタイヤよりはそれ以上の冬期間において効きが確保されるBSや横浜にするとしてダンロップの話を蹴っています。

さらにいくら新品でも「数年前の新品」と「今年出た新品」どちらが顧客を獲得しやすいかとなれば、答えは明白です。

ちなみに私の職は某会社の総務課次長扱いですが、うちの営業マンもダンロップを選ぶ者は少なく社用車は現在BSとIGは半々くらいの割合です。

書込番号:15549457

ナイスクチコミ!1


判官さん
クチコミ投稿数:3件

2013/01/05 12:16(1年以上前)

NETPLAZA様
明白な?ご返信ありがとうございます。

>顧客による希望が無ければ自社の取引先からの納入品を優先して履かすからです。

うちはダンロップ、ヨコハマ、BS、ミシュランを取り扱っていますが、確かにどちらかといえばダンロップかヨコハマですね。失礼致しました。

>余程顧客側に希望が無ければ今年の新作スタッドレスの方が売れるのは当然です。
>比較対象に持ち出す時点で大間違いです。

そうですね。私が間違っておりました。


>硬化しにくく10年くらいは溝があっても使用に耐える「ブリザック」と、
>10年も経過すれば夏タイヤ並に硬化するダンロップ、どちらが「長く使える」のか、答えは明白ですよね?

ここだけは反論させて下さい。
今までの経験上、ブリザックの方が約3年で(走行距離にもよりますが)溝がなくなりやすく減っています。
BS製で10年使用なんて夢の話です。約5年でガチガチなくらい硬化しているのがBSのブリザックです。
ダンロップ製で10年使用しているのはたまにありますが…。
ここの話しはクルマ屋だから分かることです。

>また法人営業者が何故スタッドレスをダンロップとしているか、答えは「価格が安い」からです。
>効きが良いのでなく「維持費が安い」という理由です。
うちに来る営業マン、結構愚痴ってます。「自費を出してBSにすれば営業も安全に出来るんだけど」と・・・。

確かにそうですね。
だったら営業マンは自費でBSにすればいいでしょう!BSだったらという過信はいけません。

>時には販売店社長自ら「2年で履き替えれば良いだろ」とダンロップを勧めてきましたが

その言葉に驚きました…。2年だなんて(笑)
どこの地域の販売店社長さんなんでしょう…。


今回WINTER MAXXを履いた方は安心して下さいね。
私もこのタイヤで過酷な冬道を走りましたが、BS、ヨコハマと全く変わらないくらいギュッとアイスバーンで止まってくれます。でも過信はいけませんよ!安全運転があなたを守ります。

書込番号:15573777

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:79件Goodアンサー獲得:1件

2013/01/05 13:36(1年以上前)

>ここだけは反論させて下さい。
>今までの経験上、ブリザックの方が約3年で(走行距離にもよりますが)溝がなくなりやすく減っています

何故摩耗しやすいか、理由はコンパウンドが柔らかく他の商品と比べ剛性もどちらかと言えば弱く舗装路面において摩耗しやすいからです。
近年のGZにおいてはそういった対策もしている為か従来品よりは摩耗しにくいです。
堅めのスポンジと柔らかいスポンジ、台所で食器洗いに使用してどちらが先に劣化が早いか、大抵柔らかいスポンジが早めにボロボロになりますよね?
舗装路が主体の地域ではブリザックの売れ行きが芳しくない理由として摩耗があげられますが、本来は積雪地域において使用し本領発揮する事を考慮すると、摩耗しやすいのはコンパウンドが柔らかく効きに優れているという反面教師みたいなもんになりませんか?
家庭で使用しているFIT、3シーズン目で現在7分山ですが年間走行距離は2万5千キロを超えており、夏期シーズンよりは冬季シーズンの方が走行距離が長いですし。


>約5年でガチガチなくらい硬化しているのがBSのブリザックです

保管状況に左右されますので明言は出来るだけ避けたいのですが、しかし5年で駄目になるのかと言えば答えはNOです。
硬化しているかどうか現物を見なければ何とも申しませんが、保管場所と保管状況・製造年数等もしっかりとしたうえでの硬化判断でしょうか?
あと摩耗し6分やそこらの状況で硬化と判断されていらっしゃるのでしょうか?
発砲ゴムが十分残っている状況と、摩耗し残り少ない状況ではトレッドゴム等の関係もあり、簡単にはそれが硬化していると判断出来ないと思いますが。


実は当方北海道に居住しておりますが、会社通勤用のカローラに使用しているタイヤ「ブリザック 『PM-10』」を履いています。
現在7分山ですが、まだいけます。
PM-10と言えばブリザックが登場した当時の最初期の頃の品物で、90年製造のものです。
20年経過しておりますが、まだコンパウンドは柔らかく使えております。
一応秋口のシーズン前には念のためにいきつけの整備工場へ持ち込んで空気圧とゴムの硬度をチェックしておりますが、グリーンラインである10段階のうち「4」の表示でした(黄色は6~7、レッドゾーンは8~10)
また、配送用に使用しているアクティに使用しているタイヤ、BSのVM-41なんですがこれも13年前製造のスタッドレスですが、未だゴムの硬化はしてないようで今シーズンもバリバリ稼働しております。
横滑りに弱い反面、縦への制動は十分と従業員もビックリしているくらいです。
なので現物を確認している限りは5年で硬化というのはある意味信じられないのが感想です。


ちなみにPM-10はうちの祖父が購入し、約8分山になった際に当時使用していた車が廃車になる際に処分すべきをそのまま倉庫に眠らせたものを近年会社通勤用に中古でカローラを購入した際に履かせたところ、難なく使えております。

>その言葉に驚きました…。2年だなんて(笑)
>どこの地域の販売店社長さんなんでしょう…。

ですので北海道です(笑)
社長曰く「年数経過したものを履くなら2年毎に買い換えろ」との事ですが、ようは商売柄そういった発言をしているのであって、溝が残っていてもコンパウンドの柔軟さが失われていなければまだ使える事くらいは理解していますよ、流石にね(苦笑)

ちなみに家庭ではFITとハイエースの2台を所有していますが、FITはBS REVO2、ハイエースはヨコハマを履かせてます。


書込番号:15574172

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:79件Goodアンサー獲得:1件

2013/01/05 13:49(1年以上前)

判官さん

>だったら営業マンは自費でBSにすればいいでしょう!BSだったらという過信はいけません


取引先の営業マンが愚痴っていた事を素直に書いただけを何故そういう風に辺コメで書かなければいけないのか、それは営業マン本人に仰って下さるとありがたいですね(苦笑)。私の直の発言でもないですし(苦笑)。


まぁ判官さんの仰るようにBSだろうがヨコハマだろうが滑る時は滑りますが、しかし安定性があり口コミもあってのこれまでの実績だろうと思います。
ではダンロップに実績があるのかと言えば多少なりと疑問になるのはやむを得ないでしょうね。
一時期「ダンロップは先に行く」とキャッチコピーがありましたが、技術的には先に行くのでは無く「後から来る」みたいな感じでしたしね。
サイプの断面加工なんて6年くらい前にようやく導入し、表面リブレット加工による初期性能確保も6年くらい前の導入でしたし、夏タイヤに撥水加工して逆に効きが悪くなったなんて評判も聞いた事があります。

店頭にて「グラスピックを体感」と称して実際に触れる環境を置いて下さった事がありましたが、触ってみると不自然にチクチクしてまして、shopの店員さんに「本当にこれ摩耗した状況で展示?」と聞けば口を濁す対応で、よく見ると千枚通しか何かで穴開けてガラス繊維を埋め込んだような形跡もあったくらいですので。

翌年そういった体感コーナーが消えたという事は不評があったのかと思った時期もありましたね。

書込番号:15574211

ナイスクチコミ!0


判官さん
クチコミ投稿数:3件

2013/01/05 19:53(1年以上前)

NETPLAZA様
北海道でしたか。失礼致しました。
PM-10すごいですね(笑)
雪がかなり多い地域なのでいくら距離を稼いでも減るものも減りにくいですよね。東北と違ってブリザックがボロボロになりませんよね。

>店頭にて「グラスピックを体感」と称して実際に触れる環境を置いて下さった事がありましたが、触ってみると不自然にチクチクしてまして、shopの店員さんに「本当にこれ摩耗した状況で展示?」と聞けば口を濁す対応で、よく見ると千枚通しか何かで穴開けてガラス繊維を埋め込んだような形跡もあったくらいですので。
翌年そういった体感コーナーが消えたという事は不評があったのかと思った時期もありましたね。

確かに当時ありましたね。私の会社にもダンロップが置いていきました。
千枚通しか何かで穴開けてガラス繊維を埋め込んだような形跡もあったくらいかは私は分かりませんが(苦笑)
今シーズンからまた新たな体験コーナーができましたけどね。練炭みたいなやつです(笑)


さまざまな方がこのクチコミを見ていることだと思います。良い、悪いの明言は避けたいと思います。
いつの間にかBSのタイヤが悪いというような返信になってしまったことを心よりお詫びを申し上げます。




書込番号:15576064

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:79件Goodアンサー獲得:1件

2013/01/07 00:54(1年以上前)

半官様


ちなみにYouTubeにてスタッドレスの経年経過したものの効きを実際に実験した動画がアップされてましたが、15年前製造の代物ですら氷上性能は現在の物と引けをとらないとは驚きでした。

メーカーは公表されておらず国内メーカーとの事ですが、基本的に3シーズンが限界と言われるのに対して15年とは、PM10を履いていても問題を感じないのも頷けます。

書込番号:15583420

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:116件Goodアンサー獲得:2件

2013/01/13 20:35(1年以上前)

宮城在住です。

セカンドカー用に購入しましたが、メインカーに履かせている横浜よりも効きがよく横滑りも少ないように思います。
ダンロップなんか…と今まで敬遠してきましたが、だいぶ改善されたようです。

BSは高すぎて買う気が起きません。
というかそこまで雪国ではないので、BSでなくても十分かなぁと。

…あたらしくスレたてたほうがよかったかな?(^^;)

書込番号:15613767

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1件 WINTER MAXX 01 135/80R13 70QのオーナーWINTER MAXX 01 135/80R13 70Qの満足度5

2013/01/19 01:36(1年以上前)

ポルシェ968(FR車)にWINTER MAXX215/45R17と235/45R17を装着。先日の大雪の後、一般道(峠道含む)と高速道路(磐越道&東北道)を走行してみた。一般的に雪に弱いと言われているFR車でも難なく走れてしまう。感覚的には雪道を走っていると言うよりも、砂利道を走っているかのような感じ。圧雪路なら時速80Km程度出せる。ツルツルに凍結した雪面では多少お尻を振ってしまうが、慎重にアクセルコントロールをすれば、しっかり前進するし滑り出しも分かり易い。ブレーキ性能も問題なし。今回、生まれて初めてスタッドレスを使用して、生まれて初めて自分の運転で雪道を走行してみたが、こんなにも走れてしまうとは正直驚いた。乾燥路面での乗り心地はハイグリップタイヤ(RE11)よりも良く、走行音は差ほど変わらず気にならない。

書込番号:15638611

ナイスクチコミ!1


スレ主 N-Temyさん
クチコミ投稿数:61件

2013/01/19 09:56(1年以上前)

皆さま書き込みありがとうございます。年も変わり北の国はじめ東京でも大雪が降る状況の中ウインターマックスのご感想まだまだ出てくるのではと考え、このまま継続させていただきたいと思っております。よろしくお願いいたします。
(love_north_island 様の使われている「横浜」ってどの品番のことか気になります・・・)

書込番号:15639440

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1件 WINTER MAXX 01 135/80R13 70QのオーナーWINTER MAXX 01 135/80R13 70Qの満足度5

2013/01/29 16:50(1年以上前)

スレ主様

ウィンターマックスを12月に購入し、草津の雪道・志賀高原の雪氷道・都心の深夜氷道など8回程体験してきました。
レビューを掲載しておりますので、ご参考になればと思います。
http://review.kakaku.com/review/K0000405262/#tab

書込番号:15687710

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:116件Goodアンサー獲得:2件

2013/02/08 21:50(1年以上前)

スミマセン、レス遅れました。
メインカーのは「ice GUARD TRIPLE」です。

購入当初、横滑りするなぁというのが第一印象で、慣らしが足りないなぁと思いながら乗ってたのですが…そのまま変わらずでしたw

来シーズン履き替え予定なので、今度はダンロップも候補に入れようと思います。

書込番号:15735816

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:79件Goodアンサー獲得:1件

2013/02/10 11:11(1年以上前)

友人にダンロップの営業マンがおりまして、性能について軽く聞いてみました。


『比較的乾いたアイスバーンではそこそこの性能、しかし一番の問題点である濡れたアイスバーンでの効きは然程期待しない方が良い』との返答。


社内テストの結果では乾いたアイスバーンでのグリップはブリザックと同等か少し優れているとの評価に対して、濡れたアイスバーンでのグリップはブリザックやアイスガードに劣るとの評価らしいです。


書込番号:15742883

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:79件Goodアンサー獲得:1件

2013/04/01 18:41(1年以上前)

シーズン終わりにふと思った点

コンパウンドに気泡や混ぜ物が混入していれば新品時に見られるリブレット加工は初期性能確保の観点から必要でしょうが、今回のWinterMAXXのようにコンパウンドには混ぜ物が混入しておらずゴムの柔軟さを主体にしたスタッドレスの場合は特に必要とは思えないのですが・・・どうなんでしょうか?

X-ICE3もリブレット加工を施していますが、コンパウンドの柔軟さとエッジを主体にしているタイヤであれば、リブレット加工を施す必要はあるのかと疑問に思えます。

書込番号:15965734

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4348件Goodアンサー獲得:230件

2013/04/02 01:51(1年以上前)

しかしまあサマータイヤでもまっさらのタイヤの表面は離型剤なども残っているし、どっちにしろ一皮剥けるまでは滑り易いですよね。

書込番号:15967340

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:201件

2014/10/13 20:24(1年以上前)

混ぜ物も、発泡も無しに、他社と「遜色ない」というレヴューが多いのは、ある意味凄い技術だと思いますが、何か?

書込番号:18048788

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:79件Goodアンサー獲得:1件

2017/03/01 21:52(1年以上前)

混ぜ物も入れず、ゴムの柔軟さと剛性を両立させたのは「独自技術」であれば称賛物でしょうが、しかしDUNLOPの場合は残念な事に導入技術のほぼ全てが『他者開発技術の模倣』であり、WINTERMAXXだと『MICHELINの開発技術の模倣』でした。
近年秋頃に開催の試乗会とかで、ブリヂストンや横浜と拮抗しているように見えるのは、あくまでも皮むきしない新品状態かつ路面状況がほぼスリップしにくい環境下でのものであって、本来の性能では無いという事になります。
新品時に表面に刻まれている「リブレット加工によるグリップ力」をそれぞれ比べているに過ぎません。
また、スタッドレス黎明期のようにコンパウンドに混ぜ物を入れない状態での性能が黎明期の製品と比べて格段に向上しているのは、単に「設置面積の向上」「サイプの数の増加」といった部分が影響しており、その性能が称賛レベルとも言い切れない面もあります。
設置面積は黎明期だとブロックが大きく溝も太く、どちらかと言えば雪上のトラクションに優れていましたが、反面氷上においては設置面積が少なくスノータイヤよりマシな程度でした。
現在は、溝を狭くしブロックの同士の間隔を狭めた事で設置面積が向上しただけでなく、ブロック数も増えサイプも増えた事で氷上性能も向上しているに過ぎません。
何が言いたいか、別にWINTER MAXXの技術や性能が素晴らしいというわけではないという事です。他者と遜色ないように見えるのは、気のせいという事です。本来の性能ではない状態で試乗しているわけですしね。

書込番号:20701808

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「WINTER MAXX 01 205/60R16 92Q」のクチコミ掲示板に
WINTER MAXX 01 205/60R16 92Qを新規書き込みWINTER MAXX 01 205/60R16 92Qをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

WINTER MAXX 01 205/60R16 92Q
ダンロップ

WINTER MAXX 01 205/60R16 92Q

最安価格(税込):¥13,350発売日:2012年 8月 価格.comの安さの理由は?

WINTER MAXX 01 205/60R16 92Qをお気に入り製品に追加する <50

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

qoo10
クチコミ掲示板ランキング

(自動車)

ユーザー満足度ランキング