『クイックシュー』のクチコミ掲示板

[冰都那]

今までＦシリーズやハクバを使っていて買い換えてみました。
複数人で使ったり、三脚からちょこちょこ取り外しをしたりして使うことが多い為、ＤＩＮ規格のクイックシューが使える雲台を買い替えるかアダプターのようなものを使うか悩んでいます。


今考えているのが

⇒SH-715Eを付け替える
ただ高さが欲しくて買った為、小さくなってしまって低くなってしまうかや、今の雲台に対して軽くなりすぎて不安定になリ過ぎてしまわないかが心配です。
高さに関しては気にするほどでもないと思われてしまうかもしれませんが…

⇒DQ-21 をつける
つけた後ネジをしっかりつければ大丈夫だと思いますが、緩くなったりしないのかと

DQ-21に関しては数センチ高さが出ますが重さが重たいままなので、どっちにしようか悩んでます。

人の好みによるのかもしれませんが…
ご意見をお聞かせいただけたらと思います。

多様機種
キャノンKissX5　通常・単焦点・望遠（レンズキット）
ソニーα55　通常・望遠（レンズキット）

書込番号：16000883

[もとラボマン ２]

冰都那さん　こんばんは

自分が選ぶとしたら　クイックシューを付ける事で安定性が落ちるとは思いますが　雲台自体をランクダウンするよりは　良いと思いますので　迷わず　クイックシューのDQ-21 にすると思います。

書込番号：16000952

[じじかめ]

http://www.slik.co.jp/accessories/

私はクイックシューとしてスリックのDQ-Sにしましたが、カメラに取り付ける際の
ダイヤル式の大きなネジが便利だと思っています。
DQ-21は少し小型のようですが、望遠ではなく標準ズームなら大丈夫だと思います。

書込番号：16000999

[アルカンシェル]

こんにちは。

ＳＨ−７１５Ｅに付け替えられた場合ですが、カーボン７２４ＥＸ�Vに付いている雲台ＳＨ−７０５とほぼ同じ高さ（９０ミリ）でしすし、重さも若干ＳＨ−７１５Ｅの方が４８グラム重くなるだけで、それほど変わらないです。
因みにＳＨ−７０５よりＳＨ−７１５の方が、カメラ乗せる台座の面積が小さくなり、広いＳＨー７０５の方が安定感があると思います。
もし、予算がいけるのでしたら、ＳＨー７２６ＥＮの方が、しっかりしていていいです。
十分、１キロ少しぐらいの重い望遠レンズでも対応できると思います。

http://www.slik.co.jp/panheads/3way/4906752206430.html


ＤＱー２１ですが、三脚とＤＱ−２１とは固定はできますが、キスＸ５の広い底面に対し、ＤＱ−２１のカメラボディに着ける台座の面積が小さく、それまでのＳＨ−７０５に直接つけていた時よりも安定感は落ちると思います。
重い望遠レンズを使われる時は、もう少し、大きな台座のクイックシューの方がいいと思います。

書込番号：16001029

[冰都那]

皆さんご返信ありがとうございます。
手持ちのFシリーズのクイックシューを使いたいのですが
ＳＨー７２６ＥＮも対応しているのでしょうか?

書込番号：16001129

[もとラボマン ２]

冰都那さん　返信ありがとうございます

＞手持ちのFシリーズのクイックシューを使いたいのですが

お持ちのシュ−プレートが　ＤＩＮ規格であれば　使えるとは思いますが　Ｆシリーズやハクバが　ＤＩＮ規格かは　調べて見ましたが　解りませんでした　ごめんなさい

書込番号：16001210

[冰都那]

昨日あの後どうしても気になり、ヨドバシに言ってきたのですが、

ＤＩＮ規格
Fシリーズ
DQ-21
SH-715E

ＳＨー７２６ＥＮはＤＩＮ規格ではないのでダメでした。

全部触ってみたのですがSH-715Eが思っていたより動きとかが微妙だったので
とりあえずDQ-21を試してみようと思います！！

ご相談に乗っていただきありがとうございました！！

書込番号：16003932

[アルカンシェル]

こんにちは。

Ｆシリーズと７２６ＥＮのクイックシューの形は違いますが、大きさが似ているので、もうしかしてと思い確かめましたが、Ｆシリーズのクイックシューの裏側が、ＤＩＮ規格になっていて、７２６ＥＮのクイックシューと規格は違うそうです。
もう調べられたとのことですが、遅くなりすいませんでした。

書込番号：16004191