APO MACRO 180mm F2.8 EX DG OS HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

使いやすい望遠ズームです

[FLD 328 OSズーム]

使い始めて約半年が過ぎました、結論は私にとって手放すことの出来ないレンズになりました。
寄って撮りたい被写体はもちろん、解像感を生かした風景まで万能と言っても過言では無いと思います。
開放からピント面はシャープでボケは硬くならず、ポートレートにも最適です。
作例が少ないようなので3枚貼らせて頂きます、マクロの世界はとても便利で楽しいレンズだと思います。

書込番号：16320790

[FLD 328 OSズーム]

タイトルの訂正です。

使いやすい望遠ズームです→使いやすい望遠マクロです

に訂正します、失礼しました。

書込番号：16320841

[モンスターケーブル]

FLD 328 OSズームさん、２枚目のカエルちゃんは良く撮れましたね。

書込番号：16323133

[FLD 328 OSズーム]

モンスターケーブルさん、ご覧頂きありがとうございます。
花の写真を撮っていると昆虫や鳥も集まってきますので2度おいしいです（笑）

書込番号：16325266

[3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9]

ん！ なんだ！盗撮かい？ 肖像権で 訴えるぞぉ！ と言い出しそうですね？
それとも？ ハンサムに、撮れたかい！！ でしょうか？
目が、 いいですねぇ〜、、、、、
私も、こんな盗撮して看たいデス。 ウ〜ン、、、、、 いつか、キット！

書込番号：16429171

[FLD 328 OSズーム]

3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9さん、ご覧頂きありがとうございます。
マクロレンズは高性能ゆえの難しさはありますが、決まった時は快感です（笑）

書込番号：16435045

70-200mm F2.8 の方がいいのではないでしょうか

[bluesman777]

APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM ってのもあってコスパが高いです。どうして、あえてこの APO MACRO 180mm F2.8 なのでしょう。

撮れる写真は、素人目にも明らかでしょうか。よろしくお願いいたします。

書込番号：15559380

[ナイトハルト・ミュラー]

>どうして、あえてこの APO MACRO 180mm F2.8 なのでしょう。

等倍マクロが必要で選ぶ人には、APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSMは論外なのではないでしょうか。

書込番号：15559411

[bluesman777]

そうですか、これは等倍なんですね。等倍だと出来上がった写真の印象はけっこう違うものでしょうか。

書込番号：15559422

[Green。]

こんにちは。

マクロの世界は70-200mmF2.8では表現できませんので。

参考にされてくださいね。

マクロレンズの楽しみ方
http://news.mynavi.jp/articles/2008/07/14/005/index.html

書込番号：15559434　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナイトハルト・ミュラー]

>等倍だと出来上がった写真の印象はけっこう違うものでしょうか。

印象云々以前に、最大限寄った場合に被写体の占める大きさが異なりますよね。

書込番号：15559450

[ひろ君ひろ君]

花を撮るならズームは不要
それより寄れることが重要
レンズ枚数も少なければ　カリっとした絵柄も好まれます。
（レンズ枚数が多ければのっぺりするのが通常）

スポーツなどではズームがないと
切れる枚数が半減します。
ヨットレースなどではレンズ交換してられない
（時間的、水ほこりの防止）などの事情もあります。

書込番号：15559464

[okioma]

70-200�oはマクロであっても、なんちゃってマクロ的なレンズ
等倍の出来る180�oマクロとは次元が違うと思います。

180�oに必要性を感じなければ70-200でもよいかと思いますよ。
このレンズに限らずいいか悪いかではなく、必要とするか否かかと思います。

書込番号：15559477

[kyonki]

レンズ性能を見る場合は、「最短撮影距離」と「最大撮影倍率」を注意して見るようにしてください。

最短撮影距離とは、どこまで被写体に寄れるか。
最大撮影倍率とは、どこまで大きく写すことができるかです。

書込番号：15559482

[もとラボマン ２]

bluesman777さん　こんにちは

最近のマクロ　50mmでも100mmでも等倍マクロになっていますが　焦点距離が伸びるほど　圧縮効果強くなり　背景処理が楽になります　
また　180�oマクロのほうが　等倍時被写体からの距離が　取れますので昆虫など取りやすくなります。

でも　70-200�oの場合は　マクロといわれても実際のマクロレンズとは違い　マクロレンズより寄れず　本格的なマクロ撮影は出来ません。

書込番号：15559513

[杜甫甫]

マクロに撮影の重点を置かれるなら文句なく１８０ｍｍでしょう。
性能データを比較してもずいぶん違いますし、値段相応のことはあると思います。
たまに１８０ｍｍあたりの焦点も使ってみたいというだけの理由であれば70-200mmも便利だとは思いますが、こちらは高くても純正をお勧めします。

書込番号：15559560

[bluesman777]

勉強になりました。ありがとうございます。

書込番号：15559612

玉ボケのゆがみ

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

本レンズをD800Eで使用しています。
解像具合は申し分ないのですが、玉ボケの形状が大きくゆがむことが多々あります。
その一点さえなければ、至極満足なのですが。

書込番号：15435099　スマートフォンサイトからの書き込み

[prime1409]

なんてこったい( T_T)＼(^-^ ) さん、おはようございます。

非常に気になっているレンズです。
作例アップをお願いできるでしょうが。

書込番号：15435133

[Green。]

おはようございます。

歪んだ玉ボケの作例もアップしていただくと参考になります。

書込番号：15435194　スマートフォンサイトからの書き込み

[GALLA]

玉ボケがラグビーボール状になることでしょうか。
カメラ・レンズ板で「口径食」で検索してみてください、ドッサリでてきますよ。

書込番号：15435251

[kyonki]

周辺部のラクビーボール型のゆがみでしたら、どの大口径レンズでもおこると思います。
どの程度のものか見てみたいです。

書込番号：15435253

来た〜！

[タ〜!さん]

本体（フードなし）	レンズ	フード（新型はアダプターなしで撮影）

皆様、こんにちは。

昨夜届きました。
まずは大きさに関してのご報告です。

客観的数値データはカタログにお任せします。
見た目の大きさということで、写真をアップしました。

左：旧型（キヤノンマウント）
右：新型（ニコンマウント）

長さに関しては、あまり変化ありません。
太さが印象的でした。太くなって、光をいっぱい通すぞ！って感じです。

なお、レンズのマウント接合部分の太さが異なりますが、
マウントが異なるせいです。
（それにしても、改めてマウントの差が大きい。）

最後に、写真からも想像できそうですが、塗装が変わっています。
旧型はザラザラでしたが、新型はツルツルです。
最近のシグマの塗装の傾向ですね。

なるべく早く実践配備して、このレンズでなくては撮れなかったっていうような写真を撮りたいと思います。
しばらくはそんな写真は撮れず、別に旧型でも良かったんじゃない？っていう写真の量産かもしれませんが・・・。

「レポート(良)」にしてますが、まだこれで写真撮ってませんから、暫定で、今は良をつけてます。

書込番号：14999428

[shara]

タ〜!さんさん こんばんは

＞書き込みもありませんので…

スレ主さんがいない間に出しゃばっても申し訳ありませんので・・・・・＾＾；

＞身の危険を感じたのか？動き回って撮れません

恩知らずなテントウムシですネ＾＾；

ところで、手持ち・ＡＦですか？
タムロン180ｍｍマクロと較べるとＡＦはたいへん快適ですネ＾＾
精度も解像感も申し分ないと思います。

本日はレビューに添付できなかった等倍近くでの作例と、
「望遠ならでは」と言った感じの作例を貼らせて頂きます。

拙い作例ですが、少しでも多くの方がこのレンズに興味を持ってくれれば幸いです。

今月はコスモス・彼岸花と、このレンズの稼働率があがりそうな感じです。

書込番号：15031487

[タ〜!さん]

おはようございます。


姓はオロナインさんの
> 手持ちでファインダーでのピントあわせでしょうか
> それとも三脚でライブビューですか？
それと、sharaさんの
> ところで、手持ち・ＡＦですか？

(1) 花の写真は、三脚使用で、ファインダーを覗いてマニュアルフォーカスです。
　ライブビューを使いたかったのですが、地面スレスレで、角度的に不可能でした。
　それと近すぎたので、オートフォーカスが使えませんでした。

(2) テントウムシの写真は、三脚使用で、オートフォーカスです。
　ランタナの花を撮るために三脚を据えていました。
　てんとう虫の動きが止まっていたので、三脚を据え直して撮りました。

　何枚か、オートフォーカスを合し直して撮っています。
　テントウムシの背中にピンが来たり、足元の葉っぱにピンが来ていました。
　その中で、概ね顔にピンが来ている写真です。

今までの私のマクロ撮影は、手持ち撮影も多かったのですが、
たまたまこの最近は、三脚をつかっています。
（なので、OS の効果を験せれていません。）

書込番号：15032438

[姓はオロナイン]

机上のミントに雲の糸があったので机上用Zライトを右奥から逆光であて撮りました	右の写真のついで撮り、同じ状況です。

タ〜!さん、
解説有難うございます。
フルサイズで使うのとAPS-Cで使うのとではやはり画角の違いで雰囲気が違いますね。

＞概ね顔にピン
そうなんですよね、概ねしかなかなかできないですね。
ニコンD800(E)でファインダーでのマニュアルピンあわせはなかなか思った所にピンが行かないという方が多いようです。
解像度が良いカメラやレンズほど実質の被写界深度が浅いのでピンあわせは大変ですよね。

シグママウントの価格.コムの板が出来ていなかったのでこちらに お知らせメールを入れていましたので書き込ませていただきました。

書込番号：15033492

[タ〜!さん]

こんばんは。


先週の日知曜日(2012/9/9)、郊外の森林公園でアサギマダラを見つけました。

やっと手持ち撮影をしました。
OS効いているように思います。

ちょっと角度が気に入りませんが、
このレンズのサンプルとして、貼り付けます。

PS.
　変なハンドルネームつけてしまいました。
　おかげで、ウォーターマークが変！です。

書込番号：15061456

[shara]

タ〜!さんさん、こんばんは

APO MACRO 180mm F2.8 EX DG OS HSM 、楽しまれているご様子ですネ。
私も遠出はできませんが、休みの度に近所で「秋の本番」用に練習しております。

このレンズ、マクロとしては勿論　望遠単焦点としてもかなり優秀だと思います＾＾

書込番号：15065939

[タ〜!さん]

sharaさん、書き込みありがとうございます。

なんだか、私の個人的なブログみたい・・・。

「彼岸花」の季節がまもなくやってきます。
地元の彼岸花の名所に行ってみましたが、まだでした。

2〜3%程度しか咲いていませんでしたが、
１輪狙いの私には、一人で独占状態で、最高の環境でした。
（カメラマン邪魔！という私もカメラマン。）

写真１は、早咲きの彼岸花です。
　ほとんどの花が、まだ蕾でした。

写真２と写真３は、もちろんトンボですが、
　雰囲気が気に入っているので、アップしました。
　（アップした写真は縮小されて目立たないかもしれませんが、
　　ピントが甘めです。林の中なので薄暗く、AFが迷いました。
　　シグマが悪いのか？腕が悪いのか？老眼なので、MFは無理です。）

来週あたり、かなり咲き乱れそうですが、
土曜日に仕事が入り、日曜は運動会なので…残念。

書込番号：15069524

[shara]

タ〜!さんさん　こんばんは
ネタが切れましたので手ぶらで失礼いたしますm(_ _)m

＞私の個人的なブログみたい・・・

気にしない　気にしない・・・・・・・＾＾

＞老眼なので、MFは無理です

せっかくの高画素機ですからライブビューの拡大機能を使って、MFもチャレンジしてみては如何でしょう？

AFではボディとレンズの相性も問題になることがあります。
高画素機のパワーを目一杯活かそうと思ったらMFだとおもうのですが・・・・・・。


彼岸花、早くも撮影されていて羨ましいです。
私の住む県内にも彼岸花で有名な場所があるのですが、まだ全然のようです。

次の休み（18日）にコスモスを撮ってみようと思っています。
お目に掛けられそうなモノが撮れればまた伺います。

来なかったら「あぁ、ダメだったんだな」と笑ってください

書込番号：15071178

[shara]

タ〜!さんさん　こんばんは

コスモスを撮りに行ったのですが、
逆光の良い位置に咲いていたのがありましので、コチラを貼らせて頂きますm(_ _)m

書込番号：15087302

[タ〜!さん]

皆さんこんばんは。

sharaさん、書き込みありがとうございます。

> 土曜日に仕事が入り、日曜は運動会なので…残念。
なので、出勤前に撮ってきました。

４〜５日で、随と分咲きました。

前回、2012/09/15 の記事の中で、
「ピントが甘め…」と、書きました。

レンズは悪くありませんでした。
今回彼岸花を撮ってみて、とても良いと思います。

唯一の欠点は、私がこれに合うフィルターを持っていないことです。
３枚目の写真は、NDフィルターを使いたいところですが、
77mmしか持ていません。
（「ケンコー 86 S ND4 プロフェッショナル」\6,681.- 価格コム調べ）

４枚目の写真は、77mmNDフィルターを使いました。
但し、レンズは『ニコン AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR』で、
構図も若干異なります。

３枚目は、ISO50相当に減感しましたが、絞りがF22まで達してしまい、
被写界深度が深くなって、滝が比較的鮮明になって、
意図通りでは無くなりました。

意図していたのは４枚目の様に、あまり絞らず(F8)、背景をぼかす写真です。
（開放F2.8 にすると、背景の滝が分からなくなってしまいました。）

でも、見比べると、３枚目もそんなに悪くないような気が…。
「マクロレンズは、絞らず、背景をぼかす。」ことばかり考えてしまっていたのでしょうか？

書込番号：15112490

[rdnhtm]

タ〜!さんさん、おはようございます。

横レス失礼致します。


sharaさん、おはようございます。

大変ご無沙汰しております。
SP AF 180mm F/3.5 MACROの板ではお世話になりました。
もう二年以上前の事ですね、光陰矢の如しです、歳を重ねると余計に感じます。

さて、タムから本レンズに買い換えられたと言う事でかなり気になってレス致しました。
私もD800Eに本体を変えまして、手ぶれ補正が欲しいと思っていた所、タムロンが90mmのリニューアルをしたので気になっていましたが、何とΣから本レンズが出て居るではありませんか。
そこで使用感などタムロンレンズとの比較などお聞かせ願えたらと思います。

色合い、ボケ味などの表現の違いや、AF、OS等のメカニカルな部分での動作などお気づきの点のご感想をお聞かせ願えたらと思います。
不躾で申し訳ありませんがよろしくお願い致します。


タ〜!さんさん、横レスお許しください。

書込番号：15113351

[shara]

タ〜!さんさん　こんばんは

彼岸花、良い写りですネ。　２枚目の花弁の質感が堪りません＾＾

＞あまり絞らず(F8)、背景をぼかす写真です

絞りを開けるとＳＳが早く成りますから、
相反する条件を満たそうとすると86ｍｍのＮＤが要るかも知れませんネ。

私もＰＬフィルターが欲しいのですが、なにせこの径だと高くて・・・・・・＾＾；


rdnhtmさん　ご無沙汰しております。
タムロンの板に書き込んでいた頃とは使用機材が一変しております＾＾；

＞使用感などタムロンレンズとの比較などお聞かせ願えたらと思います

ほとんどレビューに書いた通りですので、そちらをご覧いただければと思います。
望遠マクロでＡＦ・手振れ補正を使おうと思ったら他に選択肢はありません。

Ｄ８００Ｅのローパス無効化の実力を１００％活かそうとすれば、
現行マクロでは間違いなく最高の１本だと思いますヨ。

色合い・ボケ味はタムロンも良くできていますが、解像力は別物です。

ただ相当なヘビー級なので、手振れ補正は付いていても近撮には三脚が要りますネ。
タムロン新90ｍｍもサンプルを見てみないと判断できませんが、
悪かろうハズがないと思っています。

手軽に近撮を楽しむにはタムロン新90ｍｍ、気合いの入った近撮は三脚併用で本レンズかなと、
いうのが個人的な印象です。

実はタムロンは60ｍｍマクロのピントリングの操作感が最悪で幻滅しました。


本日撮ってきた彼岸花です。　なぜか赤が咲いていませんでした。

書込番号：15115360

[rdnhtm]

タ〜!さんさん、おはようございます。


たびたび横レス失礼致します。


sharaさん、おはようございます。

レスバックありがとうございます。
昨日の夕方レビューを拝見した内容など書き込みましたがなぜか消えています。
レビューの4枚目のお写真でぐらつきました。
どれもとても素晴らしい作品ばかりですが、あの距離であの蝶の触角に驚愕致しました。
つまり大きく心が動いてしまった訳です。
そして今回のレスバックで決定的となりました。
今回の二枚のお写真の表現にも参ってしまいました。
X-Pro1のローパスレスとの相乗効果も相まっての事かも知れませんが、素晴らしいですね。

大変参考になりました、ありがとうございました。


タ〜!さんさんにもお礼を申し上げます。
素晴らしいお写真の数々、大変参考になりこのレンズ購入の決め手となるきっかけを作って戴きました。

どうもありがとうございました。


またレンズが来ましたら写真などアップさせて頂きたいと思います。
それでは失礼致します。

書込番号：15117921

[shara]

rdnhtmさん　こんばんは

＞このレンズ購入の決め手となるきっかけを作って戴きました

決めちゃったんですネ＾＾　　ご購入、おめでとうございますm(_ _)m

Ｄ８００Ｅの高画素・ローパス無効化センサーの実力を活かしきってくれると思いますよ。
納品されたら、ぜひタムロンと撮り比べてみてください。最新設計の凄さがわかると思います。

ただし、「重いじゃねーか」というクレームは受け付けませんので悪しからず・・・・・。

＞レンズが来ましたら写真などアップさせて頂きたいと思います

楽しみにしております＾＾

書込番号：15125831

[shara]

タ〜!さんさん ご無沙汰しております。

先日、彼岸花を撮って参りましたので「縁側」で既出ですが貼らせて頂きます。

状況説明の為、違うレンズでの作例が混ざっていますがご了承ください。
撮影地は、我が県が誇る彼岸花の名所「巾着田」です。

書込番号：15166805

[タ〜!さん]

皆さんこんばんは。

sharaさん、書き込みありがとうございます。
ご無沙汰しております。

４枚目がすごいです！
こんなのを目指して、霧吹きとか持ち歩いていた頃もありましたが、
なかなか上手く撮れませんでした。

名所「巾着田」って？・・・そのうちググろうって思ってたら、
「がっちりマンデー!!」で紹介されていました。
埼玉県はかなり遠いので、近所の白い彼岸花を貼ります。
というか、週１くらいの更新なら楽勝だと思ってたら、甘かった。

rdnhtmさん　こんばんは。
遅くなりましたが、ご購入、おめでとうございます。
ここが役に立って良かったと思っています。

お手すきのときに、１枚貼って下さい。

書込番号：15178468

[rdnhtm]

	オリジナル	ツルの部分の等倍写真、解像が凄い!	花の部分、これも凄い!･･･もちろん手持ちです。

タ〜!さんさん、こんにちは。

大変遅くなりました。
お言葉に甘えてやって参りましたよ。
3日の午後に無事手元に参りまして、4日早朝より彼岸花で有名な岐阜県?津市津屋川へ行って来ました。
2枚目とその等倍写真は我が社の近くで摂った物です。
皆さんのお写真と比べられると拙い写真ですが、ようやく現像を済ませてアップする事が出来ました。



sharaさん、こんにちは。

いやいや〜、そそのかされて、蹴飛ばされて正解でした。(^_^)/
>「重いじゃねーか」というクレームは受け付けませんので悪しからず・・・・・。
何の何の、この程度であれば、サンニッパを振り回していた時と比べればどうと言う事はありません。
すんばらしいの一言ですね。

ピクチャーコントロールは、風景：輪郭強調/2、コントラスト/-1、明るさ、彩度、色相/0です。
手持ちでは、手ぶれ補正があってもSS1/200以下では歩留まり10％程度でしょうか。
SS1/500にすると70％〜85％程度までいけそうですね。

また時間を見つけてアップ致します。


ところで提案ですが、このマニアックなレンズで撮った写真でもって楽しいスレッドにしませんか。
人のスレッドを借りて勝手な事言ってますが、無理をせずぼちぼちと如何でしょうか。

そうそう、私事ですが、D600が発表になった時サブ機にと思ったんですが、触って試写をしてみてこの価格差ならD800かなと思い注文してしまいました、週末か来週には来ると思います。
到着したらこのレンズを付けてD800、D800E撮り比べてみようと思っています。


それでは今日はこの辺で、またアップさせて頂きます。
ごきげんよう

書込番号：15190272

[shara]

タ〜!さんさん こんばんは

ご無沙汰しておりましたが、本日　秋バラを撮って参りました。

アダプターの設定が間違っておりまして、Exifが300ｍｍで出ますが、
全て当該レンズで撮ったものです。

rdnhtmさん　こんばんは

Ｄ８００Ｅのサブ機がＤ８００ってのもスゴいですネ。
撮り比べも面白そーです。


また何か撮りましたら貼らせて頂きます。

書込番号：15213352

[タ〜!さん]

ヤマガラ	ヤマガラ

皆さんこんばんは。
rdnhtmさん、sharaさん、書き込みありがとうございます。

今回は鳥さんを貼ってみました。
山雀（ヤマガラ）というらしいです。
（実は、あまり鳥には詳しくありません。）

息子と二人で撮影に出かけた際、立ち寄った山荘の窓から撮影できました。
なので、180mmごときで鳥さん撮れてます。

この日は台風が接近しており、雨で薄暗かったのでシャッター速度が上がらなかったことと、
ヤマガラさんがすばしっこかったので、ピンボケ、被写体ぶれを量産してしまいました。

いっそ、流し撮りに挑戦すれば良かったと・・・後になって思いました。

渓流を長時間露光で撮る練習とロケハンが目的だったのですが、
予想以上に雨が激しく、撮影をあきらめていました。
そんなたときだったので、いろんなことを思いつきませんでした。
（180mmマクロは、予備でもっていった程度の認識でした。）

でもこのマクロのオートフォーカスは、まあまあだけど、ヤマガラさんについて行けました。
爆速ではありませんが、ジーコジーコでもありません。
（TAMRON SP AF90mm も使ってますが、きっとこれではオートフォーカスが追いつきません。）

PS.写真はトリミングしていません。

書込番号：15216745

[rdnhtm]

			4枚全部手持ちです。

タ〜!さんさん、皆さんこんにちは。

済みませんm(_ _)m、多忙を極め中々出てこられませんでした。


sharaさん、こんにちは。

素晴らしい秋薔薇をありがとうございます、どれも素晴らしいですが中でも4枚目、紅い薔薇が紫の炎を上げて妖艶に燃えているようですね。
と言いますか、四枚とも私好みの作風でとても親近感があります。
でも出来映えにはあまり自信がありませんが･･･、そこはそれ自己満足の世界ですからご容赦を･･･。

>Ｄ８００Ｅのサブ機がＤ８００ってのもスゴいですネ。

以前D700に対しD7000をサブ機で使用していましたが、やはりフォーマットの違いでサブと言うより別のカメラでコンセプトの違う画を撮っているような違和感があったので、D600の噂が出たと同時にD7000をドナドナして発表(発売)を待ちました。
発表まもなく名古屋SCで実機を触りましたが、SS:1/4000と、フォーカスポイントの範囲がとても狭いことから、大きく価格差が無いと感じるD800にしようと決断した次第です。
この買い方は正解でした、ローパスの違いだけで他は全く一緒の製品、操作やらハンドリングが全く一緒なので違和感なく使えます。
ただ、あれ？どっちだっけ、とうっかり取り違える事はあります。
基本、D800Eには単焦点、VR系レンズを多用し、D800には24-70F2.8Gを多用しています。

あっ、済みません、長々と関係ない事を書きました。
D800EとD800は、Macroではあまり違いを感じませんですね。

また貼らせて頂きますね。

どうもありがとうございました。


タ〜!さんさん、こんにちは。

おぉ、このレンズで鳥さんですね、しかもノートリで、素晴らしい!!!

>爆速ではありませんが、ジーコジーコでもありません。

確かに、イラつくような動作は無いですよね、ほぼサクサクって感じですかね。

また写真貼らせて下さいね、時間を見て遊びに来ますので･･･。

どうもありがとうございました。

先ずはコスモスを。
カメラ：D800E


では失礼致します。

書込番号：15241558

[rdnhtm]

タ〜!さんさん、皆さんこんにちは。

連投失礼致します。

ついでに早朝の朝露の残る秋薔薇を。

sharaさん、あまり比べないで下さいね〜。

カメラ：D800E


では失礼致します。

書込番号：15241591

D800Eのために購入

[やっぱりボケが好き☆]

ほんとはコシナのMakro-Planar100mmを手に入れたかったのですが、在庫切れで年内入手が困難であることがわかったので、代わりに当レンズが目にとまり入手しました。
確かにでかい（笑）フードはまさに植木鉢！
ですが、これからの撮影が楽しみです。

書込番号：15223153　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。
D800Eと合計でかなりの重さになり、筋トレにもなりそうですね？

書込番号：15224079

出た〜!!

[タ〜!さん]

待ってました。

旧型のキヤノン用を持っていて、7D で使っています。
絞った時のボケが角角なところがイマイチですが、それ以外は気に入ってつかってます。

今後はD800 をメインに使ってゆきたいので、この新型のニコン用が出るのを待っていました。

書込番号：14959748

[じじかめ]

重さも値段もスゴイですね？　降参！

http://kakaku.com/item/K0000409519/spec/

書込番号：14959995

[タ〜!さん]

カメラ：キヤノンEOS7D、レンズ：シグマAPO MACRO 180mm F3.5 EX DG/HSM (ｷﾔﾉﾝ AF)

今となっては旧型の写真をアップします。

（辛口コメントは、ほどほどでお願いいたします。）

蓮池で、トンボを撮りました。
狙いとしては、水が光っているボケを入れたかったのです。
絞りを開放にすると、そのボケの直径が、狙いよりも大きくなりました。
そこで、F11まで絞って、直系の小さいボケにしましたが、
こんどは、角角のボケになってしまいました。
絞り羽根が9枚ですので、つじつまの合う形のボケです。

まだ見ぬ新型も、絞り羽根が9枚ですので、同じように撮影すると、
角角のボケを再現してしまうことになるのだろうと思います。

もし化すると、私の撮り方に間違いが有って、絞っても丸ボケにする方法がございましたら、
教えて下さい。宜しくお願いいたします。

書込番号：14960977

[タ〜!さん]

誤字を訂正いたします。

下から２行目
誤：もし化すると、
正：もしかすると、

書込番号：14961018

[REALTマークの四駆^^]

スレ主さんの写真のボケ、これはこれでアリだと思いますよ。
私はこの画(スレ主さんの写真)は好きです。

最近、やたら丸ボケに拘る風潮がありますが、皆一律に丸ボケを目指す、また好むようになるのはどうかとも思います。
角ボケだって、スレ主さんの写真のようにセンスの良い処理をしていれば、綺麗だと思います。

個人的には最近、丸ボケ写真は飽きました。
スレ主さんの写真を誉めちぎってますが、久々に良い作風の写真を観た気がしました。(^-^)

(丸ボケは、レンズの前に丸い穴を開けた黒紙を貼れば作れるんじゃなかったかな？)

書込番号：15076544　スマートフォンサイトからの書き込み

[タ〜!さん]

REALTマークの四駆^^さん。

返信ありがとうございます。
黒紙ですね。
どうしても丸ボケ狙いたいときに試してみます。

角ボケでも良いんだと勇気づけられましたので、
しばらくこのままで行きます。


それから、１つ上のスレにて、写真を貼っています。
今のところ参加者が少なく、私を含めて３名です。

もしよろしければ、REALTマークの四駆^^さんの写真も貼っていただけたら幸いです。
レンズが、180mmマクロでなくても良いと思います。



じじかめさん。

お礼が遅くなって申し訳ございません。
返信ありがとうございます。

もしよろしければ、巨匠の写真も１つ上のスレに貼っていただけたら幸いです。

これからも余禄しお願いいたします。

書込番号：15077633

[タ〜!さん]

誤字を訂正いたします。

下から1行目
誤：これからも余禄しお願いいたします。
正：これからも宜しくお願いいたします。

書込番号：15077645