 |
 |
 |
画素数：1400万画素(有効画素) 光学ズーム：26倍 撮影枚数：180枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全5スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 カバーについて |
1 | 4 | 2014年3月25日 20:46 |
| ゴルフのスイング撮影について |
3 | 7 | 2013年11月26日 22:37 |
| 620Zと720Zどちらがお勧めですか |
0 | 2 | 2013年6月7日 16:02 |
| OLYMPUS SP-720UZ と FinePix S4500 で迷っています。 |
4 | 11 | 2013年5月2日 15:30 |
| 画像素子エンジン？について |
1 | 2 | 2012年11月15日 19:03 |
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS SP-720UZ
皆さんはどんなカバーをお使いですか？
父の誕生日にカバーをプレゼントしようと思っています。
純正の物だと、オリンパスSPシリーズ用CSCH-63がありますが、口コミがあまり良くなく、肩にかける紐も付いていない様なので購入するか悩んでいます。
もし社外品でも良い物があれば教えて欲しいです！
よろしくお願いします。
書込番号：17316807 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Ayuuuminmiさん こんにちは
＞肩にかける紐も付いていない様なので
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=004523
これを見ると ストラップと有りますので紐は付いていそうです。
書込番号：17316941
0点
これはいかがでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000075901/images/
すこし大き目かも知れませんが、定評のあるメーカーだと思います。
書込番号：17317092
0点
http://www.amazon.co.jp/dp/B0036MDF9C
こちらを見るとバッグ用のストラップはついているようです。
しんぱいなら、オリンパスに問合せしてみては？
書込番号：17317240
0点
返信が遅くなりすみませんm(_ _)m
色々と検討した結果、ga-as-raさんに教えて頂いたケースにしようと思います☆
皆さんありがとうございました！
書込番号：17344267 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS SP-720UZ
動画で、ゴルフのスイングを撮影したいです。室内練習場メインで、たまに夜間外です。
スイング確認用なので特に画質は高望みしませんが、シャフトのしなり具合まではスロー再生かストップ再生で確認したいです（iPhne4s動画では、室内のスイングは手元から先は全く見えませんでした）。
このカメラで、上述の希望は大丈夫でしょうか？
ＣＡＳＩＯのデジカメでゴルフモデルがあるのは承知ですが、専用品までは不要で、他の目的のために高望遠機能が欲しいため、これを検討中です。1万円代で価格が安いのが魅力です。
また、2万円以下で他のお勧めモデル（例えば小型とか明るい等）があれば教えて下さい。
1点
パナソニックのTZ40はどうでしょうか。
小型・軽量ながら20倍ズーム搭載で、240fpsのスロー撮影ができます。
http://kakaku.com/item/J0000005968/
書込番号：16866742
1点
ありがとうございます！。
LUMIX DMC-TZ40のスペック見てみたら、60fpsとなってましたが、240の間違えかな？・・３０でも充分かと思ってますので、いいですけど。
小さくて、ズームも20倍で良いですね〜。明るさはどうでしょう・・・室内練習場でも大丈夫ですかね？
書込番号：16866768
0点
スレ主です・・もし可能でしたら、被写体の背景がボケる写真設定ができたらベターです！
中古や旧型でもOKです。
書込番号：16866775
0点
TZ40の240fpsの参考動画があったのでリンクしておきますね。
http://review.kakaku.com/review/K0000463269/ReviewCD=623802/MovieID=1432/
室内ですが、環境としては厳しいと思います。
感度を最大まで上げて撮影すればできるかな・・・ちょっとわかりません。
通常の60fps撮影なら可能だと思いますが、被写体ブレしてしまう可能性があります。
背景ぼかしはコンデジではちょっと難しいですね〜
TZ40の望遠端で被写体を出来る限り近くまで寄せて撮影すれば少しはボケると思いますが、テクニックがいるかもです。
書込番号：16866847
0点
ありがとうございます。
2頭を追ってもダメですね〜。
スイング撮影専用として、F1.8のニコンのp300かｐ330、安いサイバーショット DSC-WX10又は、IXY 30S
辺りを検討しようかと思います
書込番号：16876069
0点
ありがとうございました。FZ200とP310中古の2台にしようかと思います。
書込番号：16884816
0点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS SP-720UZ
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000409810_K0000340344_J0000005986&spec=101_1-1-2-3,102_2-1-2-3-4-5,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16,106_6-1-2
じんぶつと風景なら、望遠は要らないと思いますのでXZ-10ぐらいがいいのではないでしょうか？
書込番号：16224480
0点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS SP-720UZ
OLYMPUS SP-720UZ と FinePix S4500 のどちらを購入するか迷っています。
今までコンデジ（OLYMPUS）でしたが、ネオ一眼がほしくなり、１年程度型落ちモデルを捜していました。
SP-720UZ はバッテリー、S4500は電池＋電子ビューファインダー、くらいの違いでしょうか。
撮影は、家の中で猫や小物、外では、野良猫や鳥などを撮りたい思っています。
1点
Ｓ４５００はＣＣＤセンサー３０倍ズーム
SP-720UZはＣＭＯＳセンサー２６倍ズーム
…と 言う違いもあったり(^O^)
書込番号：15882684
0点
高感度はOLYMPUS SP-720UZのほうが良いようです。
といっても、SP-720UZのCMOSは、裏面照射CMOSではなく普通のCMOS(表面照射型)なので、
裏面照射CMOS機ほどは高感度に強いわけではないようです。
それでもFinePix S4500と比べると1段分くらいは高感度に強いかな？という印象です。
家の中で猫や小物、外では猫や鳥などを撮影するなら少しでも高感度に強いSP-720UZのほうが良いと思います。
もちろん、、予算に都合がつけばキヤノンSX50HSやパナソニックFZ200がいいのかもしれませんが
値段が高いですからね。私も値段重視で機種選びをするのでよくわかります。。
書込番号：15883503
1点
ほら男爵さん、GX1LOVEさん、ご回答ありがとうございます。
センサーはどちらも性能は変わりないと思っていました。
それぞれのレビュー・クチコミをみると、ややS4500のほうが評判がいいかなと感じました。
SP-720UZのほうが感度が良いのは撮影には有利ですね。
今のところ、
S4500の良い点は、「デザイン」「電池」「ファインダー」
SP-720UZの良い点は、「感度」「コンパクト」
といった感想です。
ん〜、悩みます。
書込番号：15883620
1点
＞inari-inariさん
FinePix S4500はふつうのハイビジョン動画、SP-720UZはフルハイビジョン動画、という違いもあるようです。
電池の持ちはS4500のほうが良いようですね。
どちらも一長一短あるので、何を重視するかで選ぶ機種も変わりそうです。
書込番号：15884342
0点
ちなみにオリンパスのSP-720UZで予備電池が必要な場合、互換電池は国産サンヨーのセルの電池
2個セットで2260円だそうです。この電池はリコーのCXシリーズの機種などわりと色んな機種に
使われている電池と同じものらしく、たくさん出回っているので入手しやすいと思います。
書込番号：15884372
0点
吾輩はＨＳ２０ＥＸＲを選びました（笑）
対抗馬はＳ４５００、Ｓ４０００、ＨＳ３０ＥＸＲ…等
GX1LOVEさんはお嫌いな様子のＥＸＲセンサーですが（笑）
吾輩は大好きです♪
…ハニカムＣＣＤはもっと好き（笑）
…最近、中古一万円程で見つけたＳ１００ＦＳを悩んでます♪
…脱線しました（笑）
高倍率には（２０万ドットの弱いファインダーでも）ファインダーが欲しいです
もっとも…ＥＶＦ自体の評価が余りよく無い様な感じですし…
α５５のＥＶＦでもＫ５のペンタプリズムとは比べるべくも無いんですが…☆ヽ(▽⌒*)
乾電池なのはポイント高いんですよね〜♪
ＨＳ３０ＥＸＲと最後に競って決めては乾電池仕様でした☆
…というか他は負けてるのに、その一点で大逆転（笑）
それと…オリンパスにも乾電池仕様のネオ一？はあったと思いますよー
書込番号：15884415
0点
GX1LOVEさん、ご回答ありがとうございました。
SP-720UZのバッテリーは結構安いですね。S4500でエネループを買うなら、こっちで予備バッテリーを買うのもありですね。
SP-720UZのほうが感度が良いとのご指摘があり、「S4500 室内」で色々見て回ったところ、室内での撮影がかなり弱いという感想が多かったです。
撮影が「室内＋野外でズーム」なので、総合的に考えて感度の良いSP-720UZにしようかと思います。（もう少し落ち着いたデザインなら尚うれしいのですが･･･）
書込番号：15884497
0点
＞ほら男爵さん
＞GX1LOVEさんはお嫌いな様子のＥＸＲセンサーですが（笑）
いえいえ、別に嫌いじゃないですよ。
ただモアレが出やすくないですか？それを克服できればいいセンサーだと思います。
ダイナミックレンジが拡張できるのも好きです。
デザイン的には富士のネオ一眼は良いですよね。あとペンタのX-5とかも。
ペンタのX-5は望遠端が580mmなので残念ですが、あれで800mmまでいけるような後継機が
出たらちょっと欲しいと思います。
＞inari-inariさん
予備バッテリーはROWAとかAMAZONでも買えると思います。
SP-720UZにされるんでしょうか？
あ、肝心なことを書き忘れましたがAF性能も大事です。
これは実際に店頭で比較してみたほうがいいと思います。
望遠でAFが合いにくかったらだめなので。できれば店頭で試してみてください。
オリのネオ一眼のデザインは独特ですよね…
書込番号：15884623
0点
ペンタックスＸ５はデザイン良いですね♪
意外とＳ４５００と同じくらいの値段で買える時もある様子です（乾電池だしｗ）
普通のネオ一眼よりも広角（２２.５mm）スタートですから望遠が多少短いのは仕方ないかと…
ただ…フィルター用ネジが欲しかったです（後継では是非☆）
ＥＶＦも意外と見易くて（スペックは２０万ドットしかない）良いんですよね〜♪♪
ＥＸＲのモアレについては…モアレが出るシチュエーションで撮ってないのか、気になった事は無いですね〜
横道話で失礼しましたm(__)m
書込番号：15884741
1点
「オリンパス高倍率デジカメ ＳＰ−７２０ＵＺ」
購入を検討中ですが、クチコミ欄を拝見しますと、リチウム充電式電池よりも、「電池式」が良いとのご意見がいくつか見られますが、どういう理由からなのでしょうか。私は現在、むかし購入したリチウムイオン電池「リチャージャブルバッテリーＤＢ−６０」のデジカメを使用していますが、電池を購入する必要がないので、便利に感じているのですが…。 なにか、私の知らない、不都合があるのでしょうか。お教え願います。
書込番号：16040956
0点
ｵﾘﾝﾊﾟｽ OLYMPUS SP-720UZ
専用電池型番
LI-50B
撮影枚数
180 枚
OLYMPUS STYLUS SP-820UZ
電池ﾀｲﾌﾟ
単三x4
撮影枚数
360 枚
２倍撮影出来ます
書込番号：16085391
0点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS SP-720UZ
OLYMPUS SZ-31MRの作例を見て画質が凄くいいなと思いました。
ただ、デザインと価格の面でこちらの購入を検討しています。
気になるのは画質ですが、SZ-31MRは一眼レフの画像素子エンジン？
を搭載とのことですが、こちらの機種は画像素子エンジン？はSZ-31MR
とは違うものなのでしょうか？あるいは画質に差はあるのでしょうか？
0点
通称Ｅ計画さん、こんにちは。
720UZに搭載されてる画像処理エンジンは、31MRに搭載されてるものより、一世代前のもののようです。
ただ画像処理エンジンは、デジカメのカテゴリーに関係なく、全てのデジカメに共通して使われますので、31MRに搭載されてるものが、特別一眼専用というわけではありません。
実際720UZに使われてる画像処理エンジンも、数年前の一眼に使われてました。
> あるいは画質に差はあるのでしょうか？
画質は、画像処理エンジンだけでなく、レンズやセンサーの性能によるところも大きいので、一概には言えないのですが、、、おそらく31MRの方が、これらのパーツも新しいものを使ってると思われますので、画質的には若干有利かもしれません。
逆に720UZは、値段のこなれたパーツを使うことによって、優れたコストパフォーマンスを実現してるのだと思います。
書込番号：15344366
1点
secondfloorさん こんばんは
画像処理エンジンでしたか、すいません。
画像処理エンジンはSZ-31MRより古いものなんですね。それとレンズなど
その他のパーツによって画質は変わり、やはり新しいパーツを使ってる
SZ-31MRの方がやや有利なんですね。
物凄く勉強になりました。ありがとうございました。
書込番号：15344448
0点
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
この製品の最安価格を見る
<58
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC 2026
-
【Myコレクション】AirStation
-
【Myコレクション】部長PC
-
【欲しいものリスト】新ＰＣ2025
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
