S3900 [単品] のクチコミ掲示板

S3900かS4700かで迷っています

[LittleGreenJedi]

このページはピュアオーディオの方が多いと思うのですが、サラウンドメインの投稿となり、申し訳ありません。

現在、PioneerのAVアンプSC-LX83、YAMAHAの低価格帯スピーカー(NS-210等)で5.1chを構築しているのですが、フロント、センター、サブウーファーのグレードを上げようと考えています。

JBLやB&W、KEFなどいろいろと視聴しましたが、JBLの前にくる音圧がとても気に入り、フロントにS3900、センターに4429、サブウーファーにYAMAHAのNSSW1000を考えています。
しかし、視聴や他の方のレビューを見て、各音域の繋がりや音圧のアドバンテージから、サブウーファーを見送って3900ではなく4700にするのも良いのかな？と思い始めました。

3900にせよ4700にせよ、長いこと使うことになるので、慎重に決めたいところです。
何かアドバイス頂けたら幸いです。
宜しくお願いします。


(アンプのグレードがスピーカーに合っていないのも事実なのですが、アンプは後々予算ができてからグレードアップするつもりです、、、現在のアンプに合わせてスピーカーを選ぶのも勿体ないですし)

書込番号：19554415　スマートフォンサイトからの書き込み

[HDMst]

出た〜　gazoudeno　JBL ziman

最近の 浜オヤジさんはオーディオ板随一の毒舌ですね。　

所詮セット物だとか　「中古の軽自動車から一気にポルシェの新車」みたいな感じで　買ったは良いけど「使いこなせるか？」

だとか、SC-LX83では鳴りますがあまりにも非力だと思います。　等等

Pioneerの SC-LX83は名機　SC-LX82 の後継モデルで、ハイエンドではありませんが、決してエントリー機種のような
非力なモデルでもありません。

確かにJBLの大口径機種はホームオーディオ用の皮を被ったPAスピーカーと称されるように大出力の業務用アンプにも
対応しますけど、SC-LX82、SC-LX83では力不足かは鳴らしてみないと判りませんよ。
http://review.kakaku.com/review/K0000057724/#tab

自分も浜オヤジさんぐらい平気で毒舌を吐けたら　SVA-2100SやS-3800について　いつも言いたい事があるのですが
そこは野暮にならないよう　グッと堪えて飲み込んでいます。

書込番号：19555153

[oimo-chan]

私は、JBLのS3100っという38�p+ホーンのスピーカーを
7ワットの真空管アンプやpioneerの20万円のAVアンプでならしていましたから、
LittleGreenJediさんのアンプでならせないことはないと思います。
むしろ、とても立派なアンプをお使いだと思います。

上をみたらキリがない世界ですし。
それに、アンプも将来的に買い替える予定なんですよね。

800Hzクロスっというのが絶妙です。
私が去年感動した、L300っというJBLスピーカーと同じクロスです。

38�pスピーカーには、他にはない世界があると思いますので、
個人的には３８ｃｍスピーカーをお勧めしたいです。

ちなみに、JBLは30cmウーハー2発で３８ｃｍウーハー1発と同等っとうい考え方らしいです。
私もこの掲示板で教えてもらったのですが、JBLは面積ではなくて、体積で計算をしてました。
ですので、25cmウーハー×２っというのは、JBL的には38�pには遠く及ばないっということです。
ちなみに、他のメーカーでは面積で計算をしていると思います。
BOSEの901も11.5�pフルレンジ9発で、34cm相当の低音っと書いてあったと思います。


能率の高さでJBLを選んだのですから、すこしでも能率の高い4700の方がいいのではないでしょうか。
ウーハーを2個使ったS3900は、低音の厚みだけなら上回っているかもしれません。

実験したことがあるのですが、同じユニットで1個、2個、4個と数を増やすと、見事に低音の音圧が上がります。
なので、厚みだけでいうなら３９００かもしれませんが、迫力は38�pだと思います。

書込番号：19555738

[たなたかたなたか]

拝啓、今日は。
スレ主様の文脈に少し不安感を感じて仕舞った！たなたかと申します。失礼します。
*どちらＪＢＬ(サイズ・グレード・口径)が最適か？。
*ＡＶアンプとの相性(マッチング)は？。

等々の話が支流の様ですが？、私も引っ掛かるのが！、"浜オヤジ殿"と同じ心配でした！。
�@現状スピーカーからの急激なグレードアップへ発想力の心配？。
�A文脈からのスレ主様のサウンドコンセプト力が？、伺えて来無い事？。
�Bこのクラスの"フロアー型ＪＢＬスピーカー"を、音を出す(兎に角鳴らす)では無く？、現状のリスニングフロアーを鑑みてのスピーカー選択が出来ているのか？が心配になって仕舞様な文章内容とか？。

ＪＢＬの生き字引の浜オヤジ殿の心配されたのは？、
"酸いも甘いも"も判り過ぎる我が"ジムラン"を、イメージ先行だけの判断すると？、
｢後々苦労するよ！｣との御助言をしたかっただと思いますよ。
お節介ながら追記指せて頂きました！。

悪しからず、敬具。

書込番号：19555862

[HDMst]

＞oimo-chanさん
ONKYO SL-10といい、JBL S3100といい　スピーカーの好みが自分と良く似てますね。
S3100、S4700 、S9800どれもJBLでは好きなスピーカーです。

「ウーファーを大きくすると音が悪くなる」 とは　よく逸品館の清原さんが　口癖のように書いてる　一節です。
確かにウーファーが8cmよりも10cm　13cmより16ｃｍと大きくしていくと微細な振動ができなくなる分 低音が
出るのとトレードオフで 音が鈍くなっていくものですが、それじゃあ20cm　25cm　30cmと大きくしていき
38cmなんてなると　どんだけ(いっこうさんではない・・)音が悪く(鈍く)なるんだ？？　となりそうですが38cmだけは　
〜30cmまでの物とは違う空気感が有るんですよね。

これは振動板の面積だけ合わせた 30cmの2発とか　25cmの4発とかでも　出せない音　例えば うちわをパタパタ
やるのと 部屋のドアを動かすのでは 空気を掴む感覚が違うよう 38cmは空気をガッチリと グリップしているような
感覚でしょうか。

書込番号：19555863

[oimo-chan]

HDMstさん、こんにちわです。

私も、38�pウーハーに魅力をかんじています。
おっしゃるように小口径の方が綺麗な音ですし、細かい音も聴き取りやすいかもしれないですけど、
38�pにしか出ない音っというのがあると私も思っています。

うちわを沢山パタパタやるよりも、ドアの方が風圧を感じますよね。
３８ｃｍにはそんな魅力がありますよね。



LittleGreenJediさん

もともとJBL、EV、ALTEC・・・業務用にも使用されたスピーカーは、
能率を稼ぐために大口径ウーハーになったと思います。

質問文にも
「JBLの前にでてくる音圧がとても気に入り」っと書いていますので、
個人的には38�pがいいのではないかなぁっと思っています。

例えば、ALTECのA7は8Ωで104dBの物があります。
これで、数百人規模のホールを数ワットの真空管アンプで余裕でならせるくらいの音圧がでます。

S4700は6Ω　94dB、A7と比べると約10分の1の音量です。
でも、ホールとお使いになる部屋ではどれくらい違いますでしょうか。
10分の１よりももっともっと部屋の方が小さいですよね。

そんなにハイパワーは必要はないと思うんですよね。

高いアンプを買えばそれなりのパワーがありますし、
気に入ったアンプがハイパワーアンプだったっということも多いと思いますので、
ハイパワーアンプを批判しているわけではありません。

でも、AVアンプでもちゃんと鳴ると私は思っています。
それに使っているAVアンプは素晴らしいアンプだと思っています。

私も、s3100をｍcitnoshのmc2300、MC252でもならしましたし、
Ｐｉｏｎｅｅｒの20万円のAVアンプでも鳴らしました。
一応、色んなアンプを使った経験から話をしています。

私が満足する音と他の方では違うのかなぁ・・・。

書込番号：19556071

[スプーニーシロップ]

こんばんは♪

音圧を楽しみたいなら是非38ｾﾝﾁで(^^)b

録音の良いソースなら音のような？風圧のような？パルスのような？低音が楽しめると思います

アンプのことはよく分かりません（笑）
でも＞oimo-chanさんにナイス♪

書込番号：19557392　スマートフォンサイトからの書き込み

[HDMst]

oimo-chanさんが言うように　アンプなんて上を見たらキリがないのですが、オーディオ正統派の人達の`概念、として
30cm以上のJBLには最低でもMcIntosh　MA5200以上のモノを組み合わせないと`いけない決り、があるように考えて
いるフシが見受けられますね。
当然、30万のAVアンプよりはMA5200の方が駆動力あるでしょうけどMA7900、 MC2KWともっと駆動力が有るモデルを
使ってるオーディオ正統派の人達からみたら、　MA5200でも鳴りますがあまりにも非力だと思いますとなるでしょう。

消費電力22WのFOSTEX AP05（5W＋5W）とかでS3900、S4700を鳴らしたら誰が聴いても明らかに緩い締りの無い音
になるでしょうけど、SC-LX83くらいであれば、駆動力に直ぐ不満がでる人のが少ないはずです。
定格出力45W ＋45W（８Ω）の TRIODE TRV-35SEなんて定格出力 110W/ch （8Ω）のSC-LX83より安くて小さいパワー
ですが3900にせよ4700にせよ相当いい音が出るんじゃないですか。　もしかしたらMA5200以上かも・・

書込番号：19557578

[LittleGreenJedi]

＞達夫さん
ご返信ありがとうございます。
こんなところがあるのですね！知らなかったです。
予約して、雑音のない個室空間でゆっくり試聴できるなんて素晴らしすぎます。
教えて頂けて感謝です。今度行ってみようと思います

＞HDMstさん
ご返信ありがとうございます。
今までS3900ばかり試聴していて4700は少ししか聴いていなかったのですが、やはり38�pウーファーの魅力はかなり大きいですか！
アンプに関しても、SC-LX83をかなり気に入っていて、まだまだ現役で使っていくつもりです。
現段階では、SC-LX83のみで自分の中ではかなり満足いく音が出ると思いますが、将来パワー不足を感じたら、フロントch分にパワーアンプを繋いでグレードアップをしたいなと考えています。
おっしゃる通りオーディオの世界は本当に上をみたらキリがないですが、現段階で自分の中でかなり満足いくシステムがやっと導入できそうでワクワクしています。
あと、うちわとドアの例えとてもわかりやすかったです！

＞浜オヤジさん
ご返信ありがとうございます。
サラウンドでS3800を使っていらっしゃるとのことで、大変参考になります。
それにしても写真の4365は圧巻です笑
部屋に関しては12畳程で、スピーカーはスクリーンの横に置きます。フロント間は2.8mくらいになります。
私も4429の設置の困難さから、センターなしもかなり検討したのですが、どうしてもセンターchが欲しいという個人的願望と、複数人で映画鑑賞する際の台詞の定位感などを総合的に踏まえ、4429を導入することに決めました。
3900に合わせるセンターとしてメーカー推奨のLSセンターも迷ったのですが、映画はセンターに情報が集中するシーンも多く、4429クラスのスピーカーが欲しいなと考えた次第です。
設置に関しては、スクリーンの位置を20�pほど上方に移動して対応する予定です。
また、確かに今のアンプで3900ないし4700を鳴らし切れるとは考えていません。しかし、今のアンプのままでもかなりの迫力向上が見込めると思っています。パワー不足を感じ始めた頃にパワーアンプを繋いでみたり、後々には(かなり先になってしまうとは思いますが)AVプリアンプにステレオパワーアンプを4つほど繋いだセパレートのハイパワーサラウンドを構築できたらなと考えています。
いきなりスピーカーのグレード上げすぎではとのご指摘も最もなのですが、いろいろなスピーカーを試聴してきて、S3900(S4700も)をとてつもなく気に入ってしまったので、どちらかを購入したいと思っています。

＞oimo-chanさん
ご返信ありがとうございます。
詳しいご説明、とても説得力があり大変勉強になります。
やはり25�pダブルと38�pにはかなりの差があるようで、4700に気持ちが傾きつつあります。
部屋の広さの面でも、SC-LX83で当分の間は満足していけそうです。

＞たなたかたなたかさん
ご返信ありがとうございます。
サウンドコンセプトについては、「映画をもっと迫力あるサウンドで観たい」というところから始まりました。いろいろな候補を試聴しましたが、JBLに出会ってからは、他の繊細さで勝るスピーカーを聴いても満足できなくなってしまいました。JBLの音に惚れ込んでしまい、音質、迫力、デザイン(見た目)など総合的に気に入ったものとして、フロントを選びました。センター選びはけっこう苦労しました。設置の関係から、本当はセンターとして設計されたものがよかったのですが、満足いくものがなく、4429が自分の求めるものに1番近いと結論を出しました。
サウンドコンセプトに関して、まだまだ勉強不足のところが多々あると思いますが、アドバイス頂けたら嬉しいです。

＞スプーニーシロップさん
ご返信ありがとうございます。
やはり38�pウーファーの魅力は素晴らしいのですね！
気持ちがS4700にかなり傾いています！

書込番号：19557805　スマートフォンサイトからの書き込み

[HDMst]

＞LittleGreenJediさん

＞4429の設置の困難さから、センターなしもかなり検討したのですが、どうしてもセンターchが欲しいという個人的願望と、複数人で映画鑑賞する際の台詞の定位感などを総合的に踏まえ、4429を導入することに決めました。
＞3900に合わせるセンターとしてメーカー推奨のLSセンターも迷ったのですが、映画はセンターに情報が集中するシーンも多く、4429クラスのスピーカーが欲しいなと考えた次第です。

自分もホームシアターやってて120インチスクリーンの両脇にホーン＋38cmで視てますが おっしゃる通り、映画はセンターに
情報が集中するシーンが多く、センター無しのファントムモードではスッキリしません。
多分、センター不要論を唱えてらしゃる方はメインスクリーンの間が狭いんではないでしょうか？　120インチ以上だと必須です。

ただ、4429をセンターに配置するのは、自分もやりたくはありませんね。
ただ、現行のJBLには魅力的なセンターが今は無いので、下のような過去の本格的な物を探して入手されるのがいいんじゃ
ないでしょうか、自分ならそうします。
http://aucview.aucfan.com/yahoo/t454438439/

書込番号：19557875

[浜オヤジ]

上・A-35　下・B-4	JBL・センター用SP。	JBL・４４２５

LittleGreenJediさん、お早うございます。


　12畳の部屋で120吋スクリーンと言う事ですね。

　最初の内容ではAVアンプとSPだけから「アレコレ」無い頭を絞って考える訳です。

　私の様に「一人で観る」システム、或いは複数でと言う条件も含めてでないと「漠然」と

　したやりとりに終始して仕舞いがちですよね。


　現在の私のシステムではA-3050導入後、TOP-SPを設置して「６−０−４」配置になって居ます。

　当初は小型4CHパワーアンプ(YAMAHA・A-35)でTOP-SP」を駆動して居ましたが、如何せん

　古さと出力の少なさでバランスが取れずメインのS-3800を外部パワーアンプ(YAMAHA・B-4)

　サラウンド・サラウンドバック・TOP-SPをA-3050で駆動する事で一先ずは満足の行く状況です。

　先日の写真の様に私は「一人で鑑賞」が殆どですから65吋のテレビで「センターSP」の必要性を

　全く感じませんのでセンターSPは有るのですが使っていません。

　テレビ＋テレビ台ですとセンターSPを置く方法に困ることも一因ですが・・・・・。


同じく先日ご紹介した「友人宅のS-4700」ですが写真の様に左右SPは壁から15cm程

　左SPのすぐ横は「ガラス窓」という設置条件です。

　AVアンプのイコライザ-で低域のかぶりや輻射を押さえた調整はしているのですが

　S-4700の前に使っていたモニオのトールボーイより「印象」は悪い！と言うのが感想でした。

　彼の場合はテレビ正面に「奥様」と並んで観るソファーがありますが雰囲気作りの

　小型サラウンド用SPを接続した4.0-CH使用が殆どの様です。

　一人の時はアナログレコードやCDを聞かれることが多いのでセパレートアンプ導入！

　と言う次第になったようです。


「4429」をセンターに！と言うと1台だけ購入？と言う事でしょうか？

　中古品やオークションでたまに見かけますが、個人的には4429の前の型である「4425」に

　良い品物があったらお薦めしたいと思います。

　30CMとホーンの2-WAYですから4429とは同系列とは言えかなり音の傾向が違います。

　正常に音が出ている物ならば2-WAYである事の利点(よりＰＡスピーカーに近い特性)が

　センターSPには向いて居るように感じた事があります。

　その頃は120イン著のスクリーンでPJを使った4.0CHでしたが現在とは違い「センターCH」の

　音を強化する！と言う意味合いでは無く単純に「中抜け」してしまう音が気に入らなかったからです。

　当時はJBL38cmを使った3-WAY自作でしたが蛇管のスケールは小さくなったモノのセンター無しよりは

　バランスが改善されたと言う事もありました。

　

S-3900にしてもS-4700にしても「大型SP」ならではの長所が短所になることも多いです。

　床の強度・低音の処理・音のバランス崩れ(低・中・高の)等々。

　「だから面白い！」とも言えますが、一人で簡単に移動が出来ない事やチョットしたことで腰を痛めたり！

　そんな事に気をつけなければいけないのも「道楽」だからこそですかね？

書込番号：19558284

[oimo-chan]

4429はクロスが800hzと7000hzです。
セリフが明瞭に聴こえるようにツィーターはあったほうがいいと思います。

あと、2wayになればどうしてもボーカルや声の再生に敏感な1〜4khzの間にクロスオーバーが来ることになります。
なので、クロスオーバーは、なるべく低いほうがいいと思いますし、ｓ３９００もs4700もクロスは800hzです。
バランス的にも4429で大丈夫なように思います。

私は、100インチスクリーンでホームシアターをやっていたころは、30�pの同軸スピーカーを使用して、
背の高さは抑えておりました。

書込番号：19558862

[HDMst]

センタースピーカーに JBL HC1000でスクリーン下にスマートに置く場合ですが、万が一高域に 4425のような
少々尖がった音が良ければ高域ドライバーのみ入れ替えてるユーザーもいるようです。
http://susumu-oiso.blog.so-net.ne.jp/2012-12-04　http://www.teamaudio.fr/en/jbl-2416h-1-8ohm.html

スクリーン背後にスピーカー を設置し音が透過するサウンドスクリーンでないのなら　HC1000、HC5000、S3HC
のような物のが映画に集中できますよ。　
うちもセンターにもフロント左右と合わせるか なんどとなく検討、熟考しましたが、部屋の広さとスクリーン高さの
面から取り止めました。

スクリーンを高い位置に設置すると 見上げるようになるのが　最もネックです。
映画館で見上げるのと見下ろす位置のどちらがラクか・・？　当然自分は2階席の一番前をとります。

http://www.fujitsu.com/jp/about/businesspolicy/tech/design/ud/vdt/index-page3.html
https://jooy.jp/23691

書込番号：19558986

[往年のプレーヤー]

＞LittleGreenJediさん
こんにちは(＾ｰ^)ノ

すでに皆さんスピーカーに詳しい方の意見が出てますので、昨年の暮れに両機の聴き比べを繰り返した私の感想を（＾∇＾）！

結果を先に言えば…AVとして使用するならS3900です。
皆さん4700の15インチ ウーファーが！と言われてます。
確かに2chのオーディオだと、S4700が圧勝だと思いますが…こと、映画やDVDの再生ならば、スピード感のある25cm2発の方がキレが良い(⌒▽⌒)

もちろんS3900も、2chでもすばらしく鳴りますw

また、設置スペースもかなりS3900が優位ですね！
テレビの両サイド、スクリーンの両サイドに置いてもそれほどスペースを必要とせず、動かす際も4700に比べるとはるかに楽ですよ(＾ｰ^)ノ

書込番号：19562266　スマートフォンサイトからの書き込み

[スプーニーシロップ]

＞往年のプレーヤーさん

こんにちは、以前、「天気や時間で音が変わる？」でアドバイスいただきありがとうございました♪
今後ともよろしくお願いします

自分はAVシステムって組んだこと無いのですが、AVの場合は求める音も変わってくるんでしょうね？

2chとはまた違った包まれ感とか臨場感とかが大切になるようなイメージ有ります

書込番号：19562281　スマートフォンサイトからの書き込み

[たなたかたなたか]

拝啓、今日は。
失礼乍、私の心配事がスレ主様や他の回答者にも伝わって居ず？、不安だったので再度追記指せて頂きます。暫しお付き合いを！。

基本的に、このクラスのＪＢＬフロアー型スピーカーをＡＶアンプで使う事自体は反対では無く、やり方次第で十分鳴らせると想いますよ！、
一番の不安材料が！
"このＪＢＬクラスのスピーカーを１２畳で、上手くコントロールが出来るのか？"です。
設置スペースとスピーカーのサイズのバランスや？、定在波やフラッターの対応策は？、天井や特に床の共振・発振対応策は？等々です。

これは！、以前も有った事ですが、経験歴の有るオーディオユーザーさんでも起こっ居り、苦労されたスレが上がって居た記憶が御座います！。(その時は、結局買い替えられた様ですが！)

もし実行されるの有れば？、十分室内音響の知識力が有る専門店等を見つけて、相談しながらシステム構築される事をお勧め致します！。

お節介乍進言致します。

悪しからず、敬具。

書込番号：19562432

[往年のプレーヤー]

スプーニーシロップさん
こんばんは( ´ ▽ ` )ﾉ

横スレになりますので、AVアンプでのスピーカー選び等のお話しは…
私が縁側的に立ててる雑談スレがありますので、そちらで宜しくです（≧∇≦）笑

書込番号：19562917　スマートフォンサイトからの書き込み

[スプーニーシロップ]

＞LittleGreenJediさん

横レス失礼いたしました…スミマセン


＞往年のプレーヤーさん

了解しました♪

書込番号：19562941　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムラード]

JBLを購入してからうまくコントロールさせるのもオーディオのひとつの楽しみだと思います。
どんなオーディオを購入しても調整は付きまといます。

オーディオを何年・何十年と微調整を続けて楽しんでいる方もおられます。
菅野沖彦さんもドライバーの角度の調整に何十年もかかったと書いてたように思います。

ポンッと置いて最高の音が出ることも滅多にないでしょうし、
オーディオは調整する楽しみもあるから趣味になるんだと思います。
最初からｓ３９００もｓ４７００もうまくコントロールできるのかどうかっということを考えていたら、
JBLに限らず大型のスピーカーを購入することはできないです。

もっと広い部屋になれば部屋の個性がでてきてさらに調整が難しくなる可能性もあります。
広ければいいっというものではないです。調整を根気よく続ける気持ちがあるかないかです。

私も20代からJBLをながながと色々使用してますが、JBLを特別調整が難しいスピーカーだと思ったことはないですね。
アンプをあまり選ばない傾向にありますし、試聴した限りではユニットのつながりもいいように感じます。

大型スピーカーを１２畳よりも狭い部屋で楽しんでいる人はたくさんおります。
なにもスレ主様は悪い環境っというわけではありません。
むしろ今の時代、１２畳の部屋を持てる人って少ないと思います。

今はAVアンプの全自動補正などもありますので、調整は以前と比べれば飛躍的にしやすくなったと思います。
大型JBLを購入できるのに回り道する必要はないかと思います。

中途半端なスピーカーに手をだしても結局はJBLを購入することになると思いますので、
長く使うつもりで購入するのですからこの２機種のどちらを選んでも間違いはないと思います。

購入したあとに困ったら、またここで質問されればいいと思います。

書込番号：19563125

[HDMst]

うんうん　
＞最初から〜うまくコントロールできるのかどうかっということを考えていたら〜大型のスピーカーを購入することはできないです。
＞JBLを特別調整が難しいスピーカーだと思ったことはない〜アンプをあまり選ばない傾向にあります〜
＞大型スピーカーを１２畳よりも狭い部屋で楽しんでいる人はたくさんおります〜今の時代、１２畳の部屋〜って少ないと思います。
＞大型JBLを購入できるのに回り道する必要はない〜

ムラードさんの おっしゃっている通りです。
＞中途半端なスピーカーに手をだしても結局はJBLを購入することになると思いますので

これはJBLラインナップ中での選択でも言えそうですね。　長く使うつもりで購入するのであれば尚更 中途半端なJBLに
手をだして 遠回りするよりも 15インチユニット採用の本筋を選ぶのが結局は得策なんじゃないでしょうか。
AV利用でスピーカーを使う場合、サブウーファーで低音を出すのでフロントには大型不要、だってBOSEの映画システムなんか
サブウーファー以外に低音出すサテライトユニットは無いよ。・・・・　なんて考えてる向きも多いんではないでしょうか？

しかし15インチでシアター組んでる経験者なら判るはずですが、BOSEのようなサブウーファーのみ頼りのシアター試聴と
前から伝わる空気感は明らかに別物です。　BOSEのようなシステムのがチャンネルセパレションと言うかチャンネ間での
キレは向上しますが、どちらが良いかは聴いた人にしか判らないでしょう。

書込番号：19563834

[スカイ・ブルーな気分]

＞LittleGreenJediさん
1年経ったけど、結局どうされたのでしょうか？(^^;)

書込番号：20679275

JBL S3900の構成

[日向からいも]

初めて投稿します。
孫にＳＰとＡＭＰ(山水製３０年ほど使用)を壊され、SPは　JBL S3900　又は Harbeth Compact7FS-3 又は Super HL-5 等検討中です。
AMPはLUX　L-550AX等を考えているところです。
リビング１６畳ほぼ正方形絨毯敷きです。
聞く音楽はクラシックとジャズ半々程度です。
よい組み合わせなど皆さんのご意見をお聞かせください。

書込番号：17543976

[ALFA1048]

現状配置図、マスは１ｍ

日向からいも　さん　こんにちは

S4700オーナーで、ラックス550AXも使用しているものです。参考までに、現状設置図をアップしておきます。
また、デジタル貧者さんのご紹介のように、価格コムの各レビューも参考にしていただければと思います。

オーディオは、趣味の世界ですから、皆様それぞれご自分の意見があり、それぞれにその意味があると思います。
ですので、日向からいもさんが、何を優先されて判断されるか、がポイントになると思います。

私の場合は、あくまで一般的なサリーマンが、自宅リビングを家族と共有しながら、子供にいたずらされる危険の中で、コストパフォーマンス重視で、せこくオーディオ・音楽を楽しむスタイルです。お金が潤沢にある訳ではないので、ＣＰは重要です。

S4700は、クラシックにおけるホールトーンの再現性や、地を這う重低音については、やはりS3900より優位と思います。クラシックでも、ソロや小編成中心ならば、S3900でも十分かも知れません。JAZZの場合は、モダンジャズコンボでよく聴かれる腹の底に響くようなベースの豊かな響きには差がでると思います。逆に、スピード感や切れ味などでは差は出にくく、近い距離で聴くならS3900の方が有利かも知れません。

アンプについては、550AXのもつ柔らかさと艶のある音色が、JBLのホーンSPと相性が良いと判断しています。候補だった、アキュフェーズE360との聴き比べでも感じました。アキュフェーズでも、それ以上の上位機種、例えば最新のE600などのA級アンプだと、550AXは太刀打ちできない可能性はありますが・・・。価格バランスは、S4700でも、S3900と合せても、550AXは低めと思いますが現状不満はありません。ラックスはその音質・音楽性と信頼性で評価が高く、特に550AXの前機種550A�Uは海外でも非常に高い評価を得ていました。その刷新版の550AXは、オーナーとして自信を持ってお勧めできます。

おそらく、今回の購入で、ご検討のどのＳＰを買われても満足されることと思います。ただし、その後に悔いを残さないために、ご自分の判断の優先順位をよく検討されると良いと思います。

検討項目
�@聴く音楽のジャンルと、内容
�A音量
�B部屋へのＳＰの設置条件、見た目
�C資金の上限
�D家族との意見調整
�Eそのブランドへの憧れやこだわり

書込番号：17552104

[ALFA1048]

ＳＰカバーを付けた状態です

追伸です

先ほどのスレに一部、記入違いがありました。誤：サリーマン⇒正：サラリーマンです。失礼しました。

ついでに、写真もアップしておきます。ＳＰ保護のため、段ボールとポスターでカバーを作りました。貧乏くさいですね・・・。

書込番号：17552147

[T2A]

「一度はJBL！」

なら、ここは、どどーんと
http://www.hifido.co.jp/KWJBL/G0201--/P/A10/J/10-10/S0/M0/C14-79626-02653-00/

４３４３なんてどうですか？

書込番号：17552580

[T2A]

blackbird1212 さん、なにがあったかは知りませんが（いあ、見ましたけど）、ここではスルーしましょう。

ちょっと、いきなり中古の４３４３のリンクを貼るだけ貼って、他になにも書いてないので気になったらｗ

スレ主様へ

なんとなく、アンプとスピーカーの合計予算は書き込みの中で予想がつくのですが（最大１００万円ぐらいの想定）、この辺ははっきり書いておいたほうがアドバイスを受けやすいと思います。
そして、JBLについてですが、スレ主さんが思う「一度はJBL」の、想定しているJBLの音と今のJBLの音はかなり違います。今のJBLの方が、オールマイティではあり、苦手とされるクラシックに関してもソツ無くこなす部分はありますが、はたして、S3900やS4700でも満足できるのかは疑問です。
ジャンル的な汎用性なら、ハーべスの方が（ハーべスも昔のハーベスと比べたらすごく現代的な音になりましたね）と思いますし、JBLといえば、ライバルはタンノイ！！なんて事もｗ

僕は、子供の頃からJBLを使っていて、L220、４３１２A、４３４３、J216、と色々なサイズのJBLと付き合ってきました。もう、１０年ぐらい前になりますが、４３１２を新しいスピーカーにしようとJBLのS143等のスピーカーを聞いてみたのですが、どれも「これが、あたらしいJBLなのか」と複雑な心境にさせられました。
たしかに、ワイドレンジで、欠点も少なく、JBLらしい開放感あるサウンドなんですが、イマイチ面白くない。
結局、先祖帰り的にS143購入資金で４３４３を購入してしまいました。
その後も、あたらしいJBLの製品が出るたびにショップへ行き、試聴をしてきましたが、現代JBLの家庭用ラインナップの中で僕がイイなと思う機種は無く、強いて言えば４３６５ですが、それでも楽しさという点では、オールドJBLのもっている魅力は随分うすれています。
もし、どこかに昔のJBLの面影があるのなら、その時代のJBLの製品を探して、すこし手間ですが、リストアしてつかう事をお勧めしたいなぁと思ったのです。
中古で、そこそこの値段で買って（４３４３でもあの値段ですから、新品のS3900より安い）、オリジナリティは失いますが、エッジを人口セーム皮にして、貧弱なターミナルをバナナ端子が刺さるモノに変更します。
まあ、これは一例で、ランサー１０１とかその復刻版のS101、LシリーズのフロアスタンディングのL220、L３００あたりが見つかればすごくお勧めです。古いので傷とかあると思いますが、今見てもL300なんていいデザインだなぁと思います。

変な話しですが、オーディオ購入予算をすこし割いて、お孫さんとショップのある都市まで試聴＆観光旅行に出てはいかがですか？
お孫さんは、お子様夫婦に預けて、昼間の観光時間にスレ主さんが、オーディオショップに行って試聴する。
わざわざ、オーディオのために旅行するとなると、楽しくないですが、ご家族のイベントに絡めて旅行自体も楽しめるように工夫してみるってのはいかがでしょう。
けして安い買い物ではないので、自分の耳で確かめて後悔しない買い物をするためには実機の音を聞かないと判断できないと思います。

ちなみに、僕の子供も、５歳男子と２歳女子で、スピーカーは常に破壊の危機にさらされていますので、お気持ちも状況もよく理解しています。こればかりはどうしようもないですね。子供にとって、スピーカーユニットはどうしてもつついてみたくなるモノらしく、キッチンにある、自作スピーカーのユニットはセンターキャップは潰され、ユニットも指で押されたらしくシワシワですよ・・・・・・・最近やっと、僕が大切にしているモノだという事がわかってきていたずらしなくなってはきました。

書込番号：17553611

[日向からいも]

オーデオ･カメラ･家電大好きさん、ALFA1048さん、kika-inuさん、T2Aさん、blackbird1212さん本当に丁寧かつ貴重なご意見ありがとうございます。

現在持っているAMPは山水AU-α707XR多分20年以上前に購入したものです。だいぶ前から接触不良等も出ていましたので完全に孫が壊したとは言い切れないところもあります。

購入予算は完全に決めている訳ではありませんが、きりが無いので100万円程度までかなと考えていますが。。。
リビングルームは4.5ｍ×5.5ｍ程度短辺にオーデオラックと共にSP２セットを設置しています。

宮崎にはオーデオショップは無いです。
視聴するには福岡・大阪または秋葉に行くことになると思います。
学生時代はよく視聴しに秋葉に通いました。その頃の名残が山水SP100(当時SP200は買えなかった)です。

勿論ネットでの視聴はS4700、S3900、Harbeth Compact7FS-3 、Super HL-5など視聴してみましたが、UPした方の好みのセット・ジャンルとそこそこのイヤホンを通してのことです。

中古ＳＰでも良いのですが、年齢69歳、体力的に4343設置及び移動は無理と思います。

明日からは出張直ぐに返事は出来なくなります。

書込番号：17554420

[ALFA1048]

日向からいも　さんへ

S4700の価格コム　クチコミ掲示板で最近ご購入された方がいらっしゃいますが、S3900も検討した結果、S4700に決定されました。

日向さんの、音楽ジャンルがクラシックとJAZZが半分づつ位とのことでしたら、やはりJBLの方がおすすめです。クラシックがほとんどで、弦の響きの美しさを重視されるのでしたらハーベスの方が良いと思います。

JBLにされるのであれば、多分日向さんの文面からすると、JBLにこだわりと憧れが強いように拝見できるので、どうせならS4700にする方が後悔が少ないと思います。

ＳＰは一旦購入すると、アンプなど他の機種よりも付き合いが長くなり、買い替えが難しいからです。私の場合は、たまたまS4600の中古を探していたら、S4700の店頭展示品に出会い、思い切って決めてしまいましたが・・・。結果、S143mk�U購入から半年でしたけど・・・。

試聴の場合は、該当ＳＰのエージングの状況も確認された方が良いと思います。S4700、S3900共にエージングが済んでいないと最低域は十分には出ないし、高域はちょうどバイオリンの音域あたりがキツク、少しバランスが悪いです。ただし、エージングが済んでいなくても、空間再現力や音の迫力は十分に感じとることができるはずです。特に、この部分はS4700の得意分野です。

ご試聴楽しみですね、ご健闘応援しております。

何か質問がありましたら、アップしておいてください。なるべく速答いたします。

書込番号：17555325

[T2A]

ちょっと横道ｗ

ALFA1048 さんどこかでお見かけしたと思ったら、S4700の書き込みでしたね。
その後、如何ですか？
このスレの文中で、現代JBLを批判したように見える文章を書きましたが、あくまでもオールドJBLの音を知っていて、その音色に思い入れがある場合の話しで、けして、S4700を否定するつもりはありません。
S4700は、トータルバランスに優れた良いスピーカーだとおもっています。
特に、大型ホーンと大型ウーハーを使っていながら、近接（１，２ｍ）で聞いてもバラバラに聞こえる何てことが無いのは優秀なホーン設計だと思っていますし、悪く言えばオールドJBLは癖が強く、よく言えば個性的なんですが、そのJBLらしさを現代風に残しつつもきちんとバランスしていると思います。
たしかに、比べればS4700よりも４３６５の方が良いのですが、価格が違いますしね。
４３６５は少し高いｗ　CPで言えばS4700に軍配が上がります。

さて、スピーカーはJBL系にした場合、アンプですが、JBLは独特のからりとした音色、抜けが良いともいわれています、それと中域の充実感、これをどう制御するかです。

マッキントッシュを勧める方が多いのは、マッキンの持つつややかさと、アメリカらしいリッチで開放的な音がJBLの個性をより際立たせる、それこそ昔からの定番であるからだと思います。
マッキンの大型パワーアンプでドライブしたJBLの色気は好きな人にはたまらない響きであることは間違いないでしょう。

僕も、同じような考え方で、４３１２にはカウンターポイントを組み合わせていました。
マッキンに比べると、もう少し地味というか、抜けの良さはあるけど、少しウエット、JBLの１歩間違えるとカツンと刺激的な所を丸めるような感じでいい塩梅でした。
４３４３は、中域の響きに透明度が欲しくて、３００Bと言う真空管を使ったアンプと、低域はデジタルアンプをあてがいました。

今回の場合には、小さなお子様がいらっしゃるとの事で、真空管という選択肢は無しになると思います。
もし、触られたら、アンプの破損よりも、火傷の心配があるからです。

スレ主さまが、クラシックもというのなら、確かにラックスはアリでしょう。
予算の関係もありますが、僕のお勧めはPASS INT-30A　だったりします。
実売で65万ぐらいですから少し予算オーバーですね。
PASSとか、First　WAT　のアンプは実は大好きで、ネルソン・パス信者かよといわれたら、はい、そうですと答えるぐらいなんですが、ネルソン・パスの作ったアンプの音が本当に好き。
耳障り感がなく、でも、熱い音がします。（筐体も熱いｗ）

JBLだろうが、B&Wだろうが、ロジャースだろうが、もし次に僕が市販のアンプを買うなら、ネルソンさんのアンプと決めているぐらい好きです。

書込番号：17563245

[ALFA1048]

T2Aさんへ

スレ主さま、横スレで済みません。

S4700は、エージングも済み好調です。ただ、暖かくなってきた5月以降、録音によっては高域のキツサが、特にクラシックの弦や管楽器で、気になることがあります。4月位までは感じていなかったので、何故か理由はわかりませんが・・・。

PASSは、馴染みのオーディオ店でもお手頃の中古Ｘ150があり、現状へのパワー追加で勧められました。大体の相場通りで18諭吉位です。50WまでA級稼働と伺っており、正直興味もあるのですが、拙宅では大きくて設置性に問題があります。

また、CDPでエソK05を使用しているので、クロックジェネレーターも勧められております。

現在、懐具合が厳しいので、どちらもすぐに導入の見込みはありません。

その一方で、アコリバのちょっとオカルト的なアイテム「シューマン共鳴波発生機」などに手を出してしまいました。音響効果はあると感じますが、一番の効果は気持ち良く眠れることのようです。

横スレ失礼しました。

書込番号：17566887

[日向からいも]

皆さん貴重なご意見をありがとうございます。
アンプは予定通りＬ-550AXを購入しました。
スピーカーは現時点で視聴は困難なので視聴なしでS4700に傾いているところです。
現在オークションでｓ4600が出ているのを知りこちらでも良いのかとも考えています。

ALFA1048さんは以前ｓ4600を探しておられたようですが、ｓ4700との差はどのように感じられましたか？
というのはオークションでs4600の外見上は問題なさそうなセットが出ていたものですから。。。

どなたかｓ4600とｓ4700の差をご存知の方は教えていただきたいのですが。。。
但し、中古品を見ることもなく聞くこともなく購入することにも若干抵抗を感じているところです。

皆様のご意見、知恵を拝借したいと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：17643720

[JBL大好き]

こんばんは

S4600
http://www.hifido.co.jp/KWJBL/G0201--/P/A4/J/0-10/S5/M0/C14-81692-12535-00/

うーん、どっちがいいんだろう

見た目のかっこよさで判断すると・・・

S4700に一票！


某ジャズ喫茶店主は、見たことも聞いたこともないレコードプレーヤーを
『勘』で買ってみたらすっかり気に入り、40年以上愛用してるそうだ

書込番号：17645311

[JBL大好き]

おはようございます

日向からいもさん

このスレは、解決済にして、一旦閉じて

新たに、JBL S4700スレを立てたほうが、回答あるかと思います

でわ、失礼します

書込番号：17646025

[ALFA1048]

日向からいも　さんへ

S4600は、かなり価格もこなれているようですね。価格優先ならばS4600でも良いかもしれません。

ただ、ＳＰは基本永く使うことを前提に考えると、ここはやはり後悔がないようS4700を、お勧めします。

ウファーサイズの変更による、体で直接感じるような最低域の表現や、より新しい設計のスーパートゥイーターによる空間表現に差があると思います。また、能率にも3dbの差があるので、550AXにはより相性が良いでしょう。実際、550AXとS4600の組合せで聴いたことはないのですが、550AXとS4700の組合せは、実際使っている私がイケてると思っています。

また、S4600はサランネットＳＰカバーがワイヤーフレームでやや弱いのも気になります。お孫さんの悪戯からどのように防御するかは考える必要があると思います。

拙宅では、貧乏くさいですが、写真のようなＳＰカバーを段ボールとポスターで造りました。

いずれにせよ、高額な購買になりますので、ネットにするなら多少高くても安心できるショップからの購買をお勧めします。

書込番号：17646927

[ALFA1048]

日向からいも　さんへ　追伸です。

S4700ですが、ちょうど、ネットで福岡のお店がオークション、栃木のお店が設定価格販売をしていますね。

さて、S4700の音色・表現の傾向、また設置について、私が感じることを述べておきますので、参考にしてください。


価格については、定価でもＣＰが高いといわれています。これだけの躯体に、このユニット構成なので当然と思います。
やはり、自社でユニット生産している強みがあると思います。


�@音色
スカッとした明るさがあり、躍動感を感じさせる。音がドーンと前に出てくる。
弦楽器では、チェロの音域までは非常に艶めかしく響くが、録音によりバイオリンの高域には硬さ・キツサを感じることもある。アコースティック・ギターの響きにも躍動感を感じる。
ピアノもバイオリン同様、高域の響きに硬さを感じることがある。
ブラス系も、クラシックの場合フルートなど高域でキツサを感じることがある。逆にジャズでは、この高域が良かったりする。
ボーカルでは、サ行が少し強調される感じ。

�A音像・定位
ＳＰ設置がきちんとできれば、かなりしっかり決まる。ＳＰ間を2ｍ以上取れれば、オケでも室内楽でも、第１・２バイオリンの掛け合いを聴き取れる。暗くして聴くと、ＳＰが消える感覚もあり。
ただし、小型ＳＰと比べると音像がピンポイントで決まるというよりも、音像がＳＰ間にドンとある感じ。
高さは、ウーファーとトゥイーターの間位。

�B表現力・描写力
録音の優劣を明確に出す。良い録音は、録音会場の空気感まで伝わる。使用するアンプの違いも明確に伝え、アンプの特色が明確になる。


�C設置
天井高が2.4ｍ程度の場合は、部屋の長辺にＳＰを配置し、ＳＰと横壁との距離を稼いだ方が、定在波を少なくできる。ＳＰの後ろについては、38ｃｍ級ウーファーでバスレフポートはあまり活躍しないので、かなり寄せても問題なしと思う。
基本、ＳＰを20度以上内振りにし、ＳＰ間を１辺にした正三角形の頂点よりも、やや後ろ位で視聴する。
ＳＰの足元については、オーディオボードで固めることがお勧め。拙宅では、ネットで購入した、多孔質系大理石（トラバーチン）と、タオックのスパイク受インシュレーターを使用。

S4700の板で、他の方が苦労されているように、低域がライブよりで籠るようになり、定在波が発生すると厄介だと思います。視聴するお部屋によっては、設置が相当重要なポイントになると思います。

書込番号：17647152

[日向からいも]

JBL大好きさん、ALFA1048さん丁寧なご意見ありがとうございます。
一旦ｓ4700に決めようかと考えていたのですが、ｓ4700の掲示板など丁寧に読み返してみると、拙宅にはｓ4700は大きすぎるのではないかと考え始めました。
買うなら１ランク上のｓ4700と言う考えも同感です。

しかし、日常的に聞く音量はせいぜい１〜２Ｗ程度だと思います。
確かにリビングの広さ(5.4ｍ×5.4ｍ)だけをとるとＳ4700もそこそこいけそうな気がしますが、築30年以上、床はコンパネの上にじゅうたん張り(当初ピアノを置くため補強はしましたが)、壁も10ｍｍコンパネに布張りの部屋で38ｃｍのウーハーを正常に駆動できるのか疑問を抱いてきました。
中高音域のスピーカは両者同じ、低音域を25ｃｍ×2又は38ｃｍスピーカ、つまり低音域をどこまで要求し、現実的に既存の部屋環境でＳＰの能力をどこまで実現できるかと考えるとｓ3900でも十分ではないかと思ってしまいます。
ＣＰ的にはｓ4600もありですが、中古品の音も聞かずにネットで購入もはなはだ乱暴と思いこちらは断念します。

書込番号：17649724

[JBL大好き]

こんにちは

確かに、38cmより、25cmダブルのほうが、コントロールしやすいかと

そこで、提案ですが、浜オヤジさんが上記で上げている
4429（30cmウーファー）にするのは

セッティングも、フロアー型に比べれば、容易ですし
お孫さんが、倒す危険性も、遥かに少ないですし
音は、JBLらしさが、十分出てると思いますよ

スピーカーベース
TAOC SPB-300DH-B （高さ20cm）
http://www.yodobashi.com/TAOC/pd/100000001001366739/

これに載せれば、よいかと


自分の部屋は、4.5畳なんですが、
4312A（30cmウーファー）＋TAOC 300DL（高さ14cm）

ジャズのベースは、引き締まって、豊かさもありますし、
いざボリュームをあげて、和太鼓を聴くと、原寸大で、迫力のある音が楽しめます
38cmウーファー不要って気にもなるぐらいです
組み合わせてる、パワーアンプも貢献していますが

こんな感じですが、いかがでしょうか

でわ、失礼します

書込番号：17649991

[ALFA1048]

日向からいも　さんへ

私は、昨年4月にS143Mk�Uをネットで新品購入し、10月に馴染みの店でS4700の展示品の提案があったので、決断して購入しました。

S143Mk�Uも良かったのですが、S143Mk�Uに合せてアンプ・CDPを決める時に、リファレンスにしたS4700には、より以上の大きな魅力がありました。それは、音の迫力と描写力です。

結局、買替は、オーディオ店にとっては転売で必ずメリットがありますが、ユーザーは買替の分だけ損をします。

その辺を十分考慮の上、お決めになると良いと思います。

S4700の板では、結構狭い部屋で楽しまれている方もいらっしゃるので、12畳あれば十分と私は思います。ＳＰから視聴位置が、2.5ｍ位確保できれば、サイズもそんなに圧迫感を感じることはないと思います。

部屋は、床がよっぽど弱くなければ、低域は逆にデッド気味に抜けた方が変に籠らずに良いかもしれません。

また、4429もクラシックもいける良いＳＰだと思います。モニターシリーズは、ＳＰスタンドの分余計に出費がかかることを考慮に入れ、全体コストで判断されることが必要ですね。私は、デザインも好きで4318を7年使っていましたが、そこも重要なポイントと思います。

どちらにせよ、お安い買い物ではないので、じっくりご健闘ください。

書込番号：17651179

[ALFA1048]

追伸です。

失礼しました。　ご健闘⇒ご検討　です。

書込番号：17651205

[日向からいも]

コメントを頂いた沢山の方々にお礼を申し上げます。

と言うのは、先週購入手続きをし、一昨日ＳＰが届きました。
機種は私の中で相当迷いましtが、S3900に決定しました。

早速絨毯の上に直下置きにし、クラシック･ジャズと聞いてみました。
最初は聞いたのはクラシック、殆ど感動はありませんでした。
むしろ「この程度？」とやや落胆ぎみでした。

次はデイブ・ブルーベックのＣＤ、これには驚きました。
やはりＪＢＬはジャズ向きなるほど納得したところです。
その後何枚かＣＤを取り替えて聞いてみると、何人かの方がおっしゃるとおりＣＤ録音の良し悪しが顕著に出ることが判りました。

まだ３日目ですので最初の印象はこの程度で。

このまま100時間程度は何もしない常態で一つ一つ改善していきたいと思っています。

現在アンプとスピーカはシングル接続、内振り１５度です。
前にも書きましたが、リビングルームは５．４ｍ×５．４ｍのほぼ正方形南側がガラス窓、北側は一部ダイニングの開口がある壁、東と西は壁廊下に続くドアがあります。
アンプＳＰなどは西側壁に設置。左ＳＰは左横壁から８０ｃｍ、右側ＳＰは右壁から１．５ｍ、ＳＰ間隔は２.1ｍ背面から３０ｃｍ程度離しています。

夜中に聞くとやや低音が強調され、ボワーとした少し歯切れの悪い感じ？にも聞こえます。
高音部、ストリングスなどは綺麗とまでは言えない？かな。
ＳＰを多分バイワイヤー接続にすれば変わるだろうと思っています。
ＣＤにもよるし、あくまでも現時点での印象です。

今後もご意見をよろしくお願いします。
特に良いＣＤお勧めＣＤなどありましたらそちらもお願いします。

書込番号：17727840

[JBL大好き]

JBL　S3900、ご購入、おめでとうございます

JBL仲間が増えました（笑

＞最初は聞いたのはクラシック、殆ど感動はありませんでした。
＞むしろ「この程度？」とやや落胆ぎみでした。

申し訳ないです
S3900は、オーディオ誌の試聴特集でも、クラシックは程々との評価なので

＞夜中に聞くとやや低音が強調され、ボワーとした少し歯切れの悪い感じ？にも聞こえます。
＞高音部、ストリングスなどは綺麗とまでは言えない？かな。

家周辺が、昼間に比べると、静かな分、昼間感じなかった音が感じられているのかもしれません

でわ、取り急ぎ、失礼します

書込番号：17727937

[ALFA1048]

ＳＰボード多孔質大理石「トラバーチン」

日向からいも　さん　　

こんにちは　ご購入おめでとうございます。

エージングが進み、低域が良くなれば、全体バランスが大きく改善し、クラシックの弦も良い響きになると思います。

ただし、内振り角度は２５度位まで強めたほうが、高域のキツサはより改善されると思います。

また、4318、Ｓ143Ｍｋ�U、Ｓ4700とどのＳＰもＪＢＬはバイワイヤリングの効果が大きいと私は経験しておりますので、強くお勧めいたします。ウーファーの大きいＪＢＬには効果が大きいのでしょう。ラックス550ＡＸは、ＳＰセレクトＡ+Ｂで使用できますので、使い勝手がよいですね。

ＳＰボードは、名前にヤの付く某オークションで検索できる、大理石の「トラバーチン」を購入して使用していますが、重宝しております。ＳＰの大きさに応じサイズも選べ、金額も１枚１諭吉未満です。仕上げも、ＳＰを置く上面の穴は塞いだ仕上げになっていますし、全体もきれいです。多孔質の性質に音質改善効果があると、販売元は宣伝しており、私もそれなりの効果を感じます。現在絨毯直置きとのことなので、すぐにこちらのようなＳＰボードの使用をお勧めいたします。低域の改善にすぐ効果が期待できます。

ＣＤは、「LINN SACD」のオムニバス盤をアマゾンで購入し、オーディオチェックに使用しております。Ｎｏ1〜７まで出ておりますが、直輸入ですと、海外発送送料込でも千円ほど（国内正規盤は２千円が定価）でお買い得です。録音も演奏も粒ぞろいで楽しめます。Ｎｏ2・4・5がお勧めですが、私は一応最新のＮｏ7以外は全部購入しました。これは、オーディオのネット友達にも紹介して好評です。

書込番号：17745548