PENTAX X-5 [クラシックシルバー] のクチコミ掲示板

またまたエディオンネットショップで

[メモリ−]

シークレットセールで14800円セ−ル
12時50分現在　黒が残り11台　シルバ−が36台です

書込番号：15668097

[じじかめ]

エディオンのシークレットセールは結構安いものもありますね。
メールをあまり見ないようにしています。

書込番号：15672165

買おうか迷ってます

[れいた┗(^o^ )┓三]

初めまして、今度このカメラを買おうかと思ってます。
主に人物の撮影がしたいんですがこのカメラは人物の撮影には向いていますか？

書込番号：15644775　スマートフォンサイトからの書き込み

[マリンスノウ]

ワタシ、K-5２台使っています。充分ご期待に添えるカメラだと思いますよ。

あとはレンズ選択ですね。

ワタシは31mmと18-250mmを使っています。

書込番号：15644951

[fio]

マリンはん、KやなくてXやΣ（￣O￣;）

書込番号：15645005　スマートフォンサイトからの書き込み

[マリンスノウ]

あ"--------------------------------っ！（爆死）




まぎらわしー！

いえ、ワタシが悪いんです。

fioさん。お久です。 m(_ _)m

書込番号：15645115

[APA非会員]

そうですね、条件付きでなら。
・三脚使用をおすすめします
・動き回る被写体(子供とか運動会とか)は無理
・止まって記念写真っぽく撮るのならOKです

X-5が向いている撮影は主に風景と建築写真。
広角が35ミリ換算22.3mmなので特に建物の内観撮影に向いています。

私の感覚だと、人物写真はQの方がいいですね。
01とか06レンズで撮れば手持ちでも大丈夫。
また、X-5は液晶がコントラストと彩度共に強すぎて実データと異なります。
PCで見てこんなはずじゃあって思うことでしょう。
そういう場合はモニター明度-5にすることをお勧めします。

他にも絞りがNDフィルター絞りだったり、レンズにも難点が多々あります。
詳しくはこの板でも話題になりましたので、過去ログを参照してください。

書込番号：15646033

[じじかめ]

なんとなくデザインも似てますね。

書込番号：15647134

レンズ一体型カメラに何を求めますか?

[APA非会員]

X-5を買って使ってみて一週間。
コンパクトカメラの潮流と一体型カメラの現在を知る事が出来ました。
メリットデメリット様々ですが、皆さんは「レンズ一体型カメラに何を求めますか?」

パソコンでもオーディオでも、一体型が売れる。
こだわりたい人は個別に買いそろえるのが当たり前ですよね。
でも、カメラはそうも言えないのかな、と買ってみて思いました。

もちろん、それら同様のメリットもあると思います。
例えば、"センサーとレンズを対にすることでレンズシステムに破綻がない"こと。
センサーサイズのチョイスはレンズシステムに依存しますからね。
Qのように、より大きなセンサーに変更ができなくなる。

その他には
・ゴミが入らない密封構造
・レンズとセンサーサイズが対なのでボディデザイン(フランジバック)に縛りが無い
　→薄型にしようと思えばレンズ設計を見直せば良いだけ

でも、レンズの品質デメリットはそれらを超えて存在します。
レンズ単体で丁寧に設計した方が、例え1/2.3型センサーでも写真の品質は上がる。
Qで撮った写真のあがりを見ればよく分かります。



皆さんはどう思いますか?

書込番号：15472241

[on-the-road.24]

人それぞれの価値観や使い方や資金があるのに当たり前とかは無いですけど…

書込番号：15472391

[豆ロケット2]

“コンパクトカメラ”ですから“コンパクト”である事が最大のメリットだと思います。
コンパクトに作るには当然、センサーもレンズユニットも小さくしなくちゃ・・・・なので画質はそれなりに。
X-5のような超高倍率ズームを大型センサーで実現しようと思うと・・・・サイズも価格もすごい事になりそう。

“一体型”である事・・・・例えば
レンズ交換が出来ないから自由度（拡張性）が無い　⇔　レンズ交換なんて面倒な事しなくていい
というように、その特徴は表裏一体であって、各ユーザーの判断でしかありません。
ミラーレス一眼も、「コンデジとデジタル一眼の良いトコ取りだね」と感じる方もいれば、「コンデジより大きいし、画質や性能でデジタル一眼レフに及ばないのなら、悪いトコ取りだね」と感じる方も居ます。

一体型の場合、書かれているように、専用レンズですから最適化はされているはずですが、昨今では低価格で高倍率ズームや超広角しなくちゃなので、必ずしも高画質とは言えない機種も多そうです。


大型センサーと高性能レンズで得られる高画質が必要なら大きなカメラになると思いますが（RX1のようなコンパクトなカメラもありますが）、ある程度の携帯性を優先させるなら画質で不利になるのは仕方のない事。
でも、もうちょっとコストを掛けて、高画質センサー（高画素でない）と高解像度レンズのカメラが増えても良いと思います。
今のコンデジは安すぎます。

書込番号：15472475

[コララテ]

ネオ一眼には手を出さないと思っていましたが、Ｐ５１０のように超望遠が手持ち撮影できると聞き買ってしまいました。

デジ一と違いは取扱が簡単、場所を取らない、レンズ交換不要、パノラマもＯＫ、使って判るコンデジの便利機能。

カメラに足りない物は、レリーズ、Ｍモードでシャッターが1/30は寂しい、バルブもしくは30秒くらい欲しい。
富士にはレリーズが付いていますが、望遠が足りない。
キャノンは５０倍ズームで有りながら、１２００万画素と控えめでトリミングでＰ５１０と同等。

書込番号：15472646

[ほら男爵]

こんにちは◎^▽^◎

リコーさんはそういう考えでＧＸＲを作ったんだなぁと思い出しました（笑）←説明を聞いた記憶を

吾輩が求める事は…
お洒落、持って楽しい、使って楽しい
負担無く撮れる、高倍率………

使って楽しい 持って楽しい 使って満足 印刷も楽しみ…って何の具体性も無い！Σ（￣□￣；

書込番号：15472898

[フェニックスの一輝]

＞ゴミが入らない密封構造

密封ではないので、ゴミは入ります。
レンズ交換式より入りにくいとは思いますが。


＞レンズ単体で丁寧に設計した方が、例え1/2.3型センサーでも写真の品質は上がる。
＞Qで撮った写真のあがりを見ればよく分かります。

一体型でもコストをかけて設計すれば写真の品質は上がると思いますが
画素数とかズーム倍率とかしかみてくれない人がほとんどなので
いいレンズを搭載したからこちらのカメラは高いといっても、
一般の人は買ってくれないでしょうね。

そうすると買ってくれそうな、画素数が多くてズーム倍率が高くて、安いカメラに収束してしまうのではないかと思います。

一体型カメラでミラーレスや一眼レフよりも高画質なカメラを作る事は可能だと思いますが
（理屈上は一体型の方が撮像素子とレンズを最適化できるので高性能化できるはずなのですが）
まだその下地ができていないのが残念です。

書込番号：15472930

[松永弾正]

僕はペンタックスKｰ5大好きで、オリンパスXZｰ1大好き人間です。
どちらに対してもこだわるのは色！そして、森の中や沢を自由に歩きまわれる機動力！
共通して、NDフィルターとリモートコードは必須のアイテム。
わけているのは深度です。Kｰ5にはゆとりあるボケのある世界を…XZｰ1には必要以上に絞らなくても鮮明な解像感です。

私にとっては両輪であり、どちらも大切です♪

書込番号：15474720

[APA非会員]

フェニックスの一輝さん

例えばG1Xはセンサー・レンズ・レンズユニットと一体型にしたことのメリットを押して、
コンパクト史上最高画質を謳ってますね。
まぁ、レスポンスだとかボディサイズだとか大きいセンサーならではの弊害もありますが、
システムを丸ごと一体にしているメリットを感じる事ができ、販売店での売り文句になってる気もします。
実際、昨日ヨドバシカメラ新宿店の店員さんにはそう説明をされました。
G1Xは使った事無いのでレポートできる内容はありませんが、ひとつの可能性は感じています。

松永弾正さん

XZ-1いいですよね。私はXZ-2に心動かされています。
なぜ? X-5なのかと言うと、やっぱりインターフェイスとUIへの信頼感というか、慣れですね。
小型カメラはQを持っているので、このラインナップに不満はありません。


「 レンズ一体型カメラに何を求めますか?」
私は、メーカーにはもっと冒険して欲しいんですよね。
というのも、一体型カメラはシステムに縛りが無いからその企画そのものを解体することが容易。
Qは新規設計したマウントがあるから、フランジバックの規定も変更できないし、簡単にお蔵入りもできない。

例えば、X-5はEVFと可動式液晶を搭載しました。バッテリーも単三に変更しました。
一眼レフやK-01でやろうとしていることを実験でやってみたと捉えられなくもない。
さらにKシリーズで人気のあるカスタムイメージや構図微調整など
PENTAXらしい機能を盛り込んでもいいと思うんです。

一体型の最大のメリットは、レンズ資産が無いということ。
ユーザーの出戻りも容易ですよね。

書込番号：15474944

[カメラ久しぶりです]

シャッター音がしない。
これは発表会（子供の）などに
いいですよ

書込番号：15637221

色々と分からない事があります

[APA非会員]

下半分の描写が緩過ぎる	こんな暗い写真が背面液晶モニターでは適正に見える	どうやら絞りの違いは無さそうだ

X-5を使ってみました。
質問があり過ぎて一つに絞れないのでまとめて書き込みします。

◎絞りがNDフィルター絞りなのはなぜ? → 開放と絞りの二択しか選択できない
・NDフィルター絞りで表現の差を出せるのか? → ※ぼかしとクッキリ
◎背面液晶と写真データの見え方が違いすぎる → 鮮やか過ぎる液晶
・モニター明度を最低輝度にしても違う → +0.7EVでほぼ適正露出
◎レンズ周辺部の流れが顕著 → 広角側が特にトロトロ
・デフォルトは軟調過ぎる → カメラの適正露出はアンダー目
・鮮やか+シャープ0+彩度Max+コントラストMax+シャドー補正で解決

◎が特に聞きたい点です。
その中でも一番気になっているのが液晶モニターがきれいに見えすぎる点。
撮って現場でOKだと思ってPC確認すると、暗くて彩度の無い冴えない写真。
対応策として、モニター明度を下げているのですが、こんなもんですかね。

また、NDフィルター絞りってのも解せない仕組み。
小物とか物撮りする時に、一眼レフのような感覚で撮れないってことですよね。
レンズの絞りでの被写界深度調整ができないとしたら、
シャッタースピードでしか写りのイメージをコントロールできないってことですか。
(※画像3の検証にて結論が出ました→SSを速く切れる絞り開放の方が使い勝手いいですね)

箇条書きで答えにくいかもしれませんが、皆さんの意見を聞かせてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：15452020

[影美庵]

最近のコンデジでは、価格を押さえるためか、虹彩絞りは使わず、NDフィルターのON-OFF＋シャッタ速度＋ISO感度で露出調整をする機種が多いですね。

もう１つの理由に、小さなセンサーに高画素（多画素）を詰め込んだため、少し絞っただけで、回析の影響が出やすいことも有ると思います。

NDフィルターのON-OFF＋他で露出調整をする場合、絞りを絞って被写界深度の調節は出来ません。
実焦点距離 4〜104mm F3.1〜F5.9のレンズが付いていますから、テレ端で写せば、ある程度はボケると思います。


背面液晶画面は、映像を観賞する物では有りません。
PC画面、なおかつキャリブレしてあるモニターでないと、正しい色の再現は期待できません。
背面液晶画面では、大体の構図と露出が確認出来れば良いのではないでしょうか。


レンズにしても同様です。
一眼レフ用と比べて安価な、高倍率ズームレンズに描写性能を期待するのは酷です。
1本で、広角〜超望遠まで使える、”便利さ”だけで十分ではないでしょうか。
同じコンデジ用レンズに、少しでも描写性能を求めるなら、ズーム比はせいぜい3倍程度に抑えた方が良いと思います。（35mm判換算で、35〜105mm程度）


私はソニーのHX100Vを使っていますが、万能カメラに近い機種として、何かと重宝しています。

書込番号：15452174

[APA非会員]

影美庵さん

さっそくのご返答、本当にありがとうございます。
とてもよく分かりました。コスト対策では致し方ないですね。
私もコンパクトは久々の購入でこんな事態になっているとは知りませんでした。
一眼レフの感覚でしたからアレ?と思う事が多すぎて。

でも、背面液晶だけはどうしたものか、と。
出た目の適正に従ってもPC上では+0.7EVが最も適正露出な状況。
わざとクッキリ鮮やかな液晶になっているとしか思えません。
自分としては事実をありのままに表示してくれればよく、暗いなら暗くていいのです。

スペックダウンさせてもいいから昔の仕様に戻せないんですかね。
600万画素でもいいのに。

書込番号：15452242

[もとラボマン ２]

APA非会員さん　こんばんは

NDフィルターですが　コンデジの場合F5.6まで絞るだけで回析現象の影響が出てしまいますので　絞るより　NDフィルターかける方が画質良くなりますので　そのためだと思いますし　絞り少し絞るだけで被写界深度得られますので

液晶の綺麗さの方ですが　自分はパナのG3で同じ様な状態になっています　そのため　液晶の明るさ　-2にしていますが　それでも仕上がりはまだ暗く　諦めてヒストグラムで確認しています

でも　広角の流れだけは　片ボケの可能性も有りますので　一度点検に出す事も良いかも知れません。

書込番号：15452305

[APA非会員]

もとラボマン ２さん

ご返答ありがとうございます。
LUMIXのG3でもそうですか・・・。
ミラーレス一眼では液晶が唯一の窓口なわけで、言わば生命線。
きれいに誤摩化すよりも暗いもんは暗く表示して欲しいですよね。

私はQも持っていますが、開放からF8くらいまでならシーンに応じて使います。
Qも同様の1/2.3型センサーなので、できるもんだと思ってました。
正直、NDフィルター絞りなるものは初めて知った口で作画作りできないなぁと低テンション。
どこにピント当てても常に絞り開放になってるってことですよね。

最後に片ボケ、これは修理対象かも。さっそくサービスセンター持っていきます。


誰でも簡単にってことだと思いますが・・・
コンパクトの主流が写真のイロハではなく見かけだけの写りになってしまうと、
本末転倒というか、上級者にとっては残念ですね。

書込番号：15452448

[takubonz]

APA非会員さん

こんにちは
今回は色々と残念でしたね。
片ボケに関しては私の個体と全く同じですね。詳しくは

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001593/SortID=15266948/#tab

を見て頂ければわかると思いますが、サービスセンターに送る時はテストチャートやPCのキーボードなど片ボケがわかりやすい画像（SDカードのデータごと）を付けました。
送付前には一度連絡して片ボケの旨で送ることを告げ、修理依頼表の連絡欄には「時間はかかっても良いのでちゃんと治して欲しい」の一文を入れておきました。
修理にはちょうど一週間かかりましたが、戻ってきたものに関しては問題ありません。

絞りに関してはコストダウンの為でしょう。
前機種のX90ではちゃんと羽根絞りを使っていて段階的に調整できていたようです。光芒も綺麗にでるので表現方法も広がるんですけどね。
シャッタースピードもX90ではMAX1/4000秒だったのがX-5ではMAX1/1500秒と明らかにスペックダウンしています。
裏面CMOSを使っているわりには耐ノイズ性もあまり上がっている様には見えないし色々残念な所があります。

それでも私はX-5は気に入っていますのでしばらくはこれで遊ぼうと思っています。
APA非会員さんも、片ボケが治ってきたら使い倒してあげて下さい。

書込番号：15454210

[元気なおじい]

APA非会員さん

絞りがNDフィルターだった件は、私も同感です。
購入前にマニュアル見たけど、表現がインチキ臭いですから。

私が「まさか！」と思ったのは、このネオ一眼タイプ形状でコレかい！って事。
薄型カメラなら現在の主流なので仕方ないのですが、この図体でこれですもん。
今まで、こういう形状のカメラで二択切り替えって見たこと無かったです。

SX260HSが届いた翌日にX-5が届いたのですが、まぁ、口がアングリです。
マニュアル操作はSX260HSが自由自在だったし、使いやすかったです。
カミさんは「ざまぁみろ！」って言ってませんが、顔が物語ってました。
あまりにも私が悲しんでいるので、SX260HSを自由に使わせてくれてます。
本当はX-5で「どんなもんだい！」と比較自慢するつもりが逆でした。（涙
SDと電池の場所が同じだった悲しみに加え、少し怒りに変わってきました。

液晶画面の鮮やかすぎる表示と、適正露出でも実際は暗い画像も同感です！
私も明るさは一番左で暗くしていますが、それでも全然明るすぎですよね。
X-5の指示を信じてシャッター押してるのに、家に戻ってガッカリします。
少し怒りに変わってきたところでしたが、段々と腹が立って激怒気味です。

SX260HSは、適当にシャッター押してもピンがクッキリ来て気持ち良いですが、
X-5の方は真剣にならないと甘くなっちゃう感じです、失敗が多いです。
もう、この怒りをどうしたら良いか分かりません。（笑

ミニチュアとか魚眼とかのエフェクトも、撮影後の画像を再生して加工。
なので、シャッター押すときに全くイメージ出来ないので困ります。
犬にしても、どのアングルで鼻をもってくればどうなるかすら分かんない。
全ては再生画像からの加工です、もう怒りを通り過ぎて笑うしかありません！

そんな訳で、今日も笑いながらX-5で遊ぶ事にします！

使えば使うほどに「よく出来たOptio」という意味が身に染みますね。
やっぱ、何だかんだ言っても、総合的には「HS30EXR」が上なのでしょう。

しかし、SD抜き差しする度に、乾電池が4本も暴れるのは今も許せない。
蓋の開閉も本当に大変なので、こんな苦労するなら専用電池の方がいい。

さて、始めてペット検出機能でも使って来ようかな♪
HS30の動画で何となく頭にイメージしてるんだけどねっ！

書込番号：15455134

[元気なおじい]

あ〜、反対向いちゃったじゃん！	また目をそらされた！　ダメじゃん！

今、やってきました「ペット撮影」モード。

ペット登録は比較的簡単に出来ました、カメラ見ればすぐ登録出来ます。

問題はその後ですね、犬がX-5を見ると青い枠が表示されて自動撮影のピント調整
に入りますが、のんびりしてるので、犬がもう違う方向を見た時にパシャ！です。

つまり、ペットがX-5のレンズをジ〜〜〜ッ！と見続けないとダメみたい。
これは、落ち着きの無い性格の犬や猫だと実用性があまり無いのかも。

いちいち、X-5の上に、おやつでも置かないと撮れないのかっ！
我が家の犬とは相性が悪かったようなので残念でした。ｶﾞｯｸｼ

書込番号：15455229

[APA非会員]

望遠のため+1.3EV	歪曲収差補正で建築写真には有利	ここまで写れば上出来

takubonzさん

片ボケのスレッド拝見いたしました。修理に出して今は問題ないとのことで希望が見えてきました!!
私の片ボケは画面下が広範囲に流れており広角4mmが使えない状況です。
X-5を買う決め手が広角4mmだっただけに残念。サービスセンターで完治することを願います。
詳細は追って報告しますね。

元気なおじいさん

そうですよね、インチキですわ・・・。
PENTAXの場合、webの仕様欄にNDシャッター絞りとあるからそれを責められない。
ただ、それが何なのか自分で調べないと分からないのはメーカーの説明不足ではありますね。
電池のフタについても同感です。
私はロックをし忘れて鞄から取り出した時に電池がワラワラ落ちてしまいました。
K-200DやK-mってもう少し締め易い形していたような気もするのですが。。。



撮影してそのデータをPCでチェックしての繰り返し、この3日使ってみて色々と分かった事があります。
最もいい絵に近づく設定を私なりに見つけたので、メモしたいと思います。

モード 鮮やか
シャープネス (ノーマル)・彩度 (ハード)・シャープネス (ハード)
ISO 100 シャドー補正ON
ホワイトバランス 日陰
Pモード +0.7EV

この設定で撮れば広角側であれば外す事が少ないと分かりました。
望遠側はF値が暗くなるので、Mモードで合わせる必要があると思っています。
写真は添付を参照。

書込番号：15456768

[APA非会員]

総括するには早いのですが、私が不思議に思った事の全てはコスト対策だと分かりました。
ただ、デザインが一眼レフライクだけに勿体なく、もう少し高くしてもいいんじゃないかとさえ思いました。
具体的にですが、初値5万9800円で三ヶ月後に3万4800円になるくらいの価格。
X-5よりも部品代にプラス1万5千円上乗せするくらいでもいいと思ってます。

じゃあ、そうなると何を優先してどこにコストをかけるかですが・・・

1.背面液晶(実データを素直に見せる品質、わざと彩度コントラストUPで誤摩化さない)
2.虹彩絞りの採用
3.Qと同程度のUI、カスタムイメージの採用
4.手動でズーミング、TWではなくマニュアルズーム
5.フィルター枠
6.ズーム倍率を下げてF値を明るく(4〜40mmの10倍でも構わない)

の六つです。
逆に、現状のママで構わないのは・・・

1.1/2.3 裏面照射型CMOSセンサー
2.ボディ品質
3.ISO感度

私はPENTAXのカメラは特にUIが優れていると思っています。
背面のボタン配置は神がかっているし、一眼で使われているマトリックスは便利で重宝しています。
メーカーがここを推している訳でもないのですが、使い勝手を考えると出戻るユーザーも多いんです。

今回、私も他社の高級コンパクトを考えました。
STYLUS XZ-2がいいなと思ったのですが、どうも使いにくい。
FUJIFILM X-S1はコストパフォーマンスが悪くあの値段だったら一眼レフ買います。

PENTAXは自社製品のUIが他メーカーに比べて抜きん出ていると自覚して欲しい。
そしてそれを売りにしてX-5後継機種にも採用して欲しいと思ってます。

書込番号：15456924

[元気なおじい]

APA非会員さん

■　虹彩絞り　／　NDシャッター絞り

なるほど、そこで見分ける訳だったのですね・・
今まで、知らなかったので説明書とかの使い方が頼りでした。

P310のHPで仕様など見てみると・・
「電磁駆動による6枚羽根虹彩絞り」
・・と書いてあります。
なるほど、こういうのはF値を自由自在に出来るのですね。

うぅ、お陰様で１つ賢くなりました。(ノ_・、)

カメラの構造や理屈が判らないから、仕様書見ても意味なかったです・・
知らない部分は見ても気にせずスルーですから、参ったなぁ・・。

APA非会員さんに感謝ですよ、これからのカメラ選び、楽しくなります。
一番最初に楽しんだカメラで、F値変更あったので無いと嫌なんです。
どうせ変更出来た所で上手に撮れる訳でも無いし、無意味に操作しても
真っ黒とか真っ白になっちゃいますが、それでも自由自在に出来るのが
カメラをいじってる楽しさなので、ここが欠けると本当に寂しいんです。

私のような者はカメラ任せで撮るのが良いでしょうから、別に二択でも
結果的に変わらないのでしょうが、それじゃ面白く無いんです。

数値を変更したら、そのまま画面に反映してくれるのが一番良いです。
＋とかーとか、やっと意味分かってきましたが、これは見にくいです。
結果を再生して何度も撮り直し、シャッターチャンスもクソも無いような。

何かこう、四角の波打ったやつ、真ん中に波があるとバランスが良いとか
いうアレも大嫌いで、あんなもの見て頭で想像しろってのが考えられません。
こういうのが苦手なのでカメラに一歩踏み込めないし、一眼レフも興味無し。
ぶっちゃけ、わかんないんだも〜ん。(^^;)>

SX260HSだと、画面右に上下のバーがあって、中央が０、上下が＋−になってて
中央の０の位置に調整出来るとベストとかいう表示は実に分かりやすいです。

液晶画面がリアルタイムに明暗変化しますから無くても良いのですが、一応は
そういう形で”太鼓判”みたいに表示してくれると”自信”になるんです。
つまり、安心感ですね・・。

シャッター優先とか、露出優先とか、そういう優先って意味分かりません。
賢いオートマチックとマニュアルモードだけじゃ駄目なのだろうか？
面度臭いから優先モード使うなら、マニュアルモードいらないじゃーん！

あら？今、SX260HSの仕様を見てるけど「虹彩絞り」とか表現が無い・・
「NDシャッター」とも書いてない、これは見ても分からなかった・・

S50の時にF値変更出来たので、期待して「当たった」のですが、良かった♪
あのS50の時は撮影時にリアルタイム変化しないので、撮影後に真っ黒とか
よくあって、やっぱ何か波みたいのを頼りにしてたような気がします。
そこだけ気に入らなかったんですよ、当時のパワーショット。

CX6とかは良心的ですね、正直にしっかり書いてあるし。
それを承知で買ったわけだし、全く無いより搭載されてお祭りだったし。

APA非会員さん、横道逸れちゃいましたが、本当にありがとうございました。
これからは、二度と、F値変更出来ないババ引かずカメラ選べそうです！

ちくしょう、Optio X-5（駄目なバッテンが５つでバッテンファイブ！）に
しやがれってんだ！ちっ。　

書込番号：15460453

[APA非会員]

takubonzさん

片ボケの件、リンク先のスレッドに書き込ませていただきました。
他社メーカーが気になり始めてます・・・。

書込番号：15470200

手持ち夜景モード

[takubonz]

ISO200　プログラム	ISO200　手持ち夜景モード	ISO400　プログラム	ISO400　手持ち夜景モード

連続でスレッドをたてて申し訳ありません。
以前の作例でX-5の手持ち夜景モードは使えないと書きましたが、改めて検証してみました。
他メーカーの手持ち夜景モードは多少塗り絵っぽくなっても強力にノイズリダクションをかけるのですがこいつは･･･

書込番号：15436660

[takubonz]

ISO800　プログラム	ISO800 手持ち夜景モード	ISO1600　プログラム	ISO1600 手持ち夜景モード

手持ち夜景モードでこのノイズはなんなんでしょう？
プログラムと変わらないどころかISO1600では手持ち夜景モードの方が酷いようさえ思えるのですが･･･

書込番号：15436694

[takubonz]

夜景モード　ISO100	夜景モード　ISO100　露出補正-0.3	夜景モード　ISO100　露出補正-0.7　この位の明るさが見た目に近いです	P310 手持ち夜景モード ISO1600 条件は違うけどこれに近い位撮れてくれたら･･･

結局X-5で夜景を撮るなら三脚使用で夜景モードを使うしかありません。
ISO100固定で長秒露出なら当たり前ですが普通に撮れます。
裏面CMOSってISOが上がってもノイズが少なくて暗い所に強かったはずじゃなかったっけ？
今までOptioは晴天番長だったからX-5には期待していたのですが・・・残念！

条件は違いますがCOOLPIX P310位に撮れたら文句無いのですが、レンズの明るさを考慮しても同じ裏面CMOSとは思えません。
PENTAXさん、ファームアップでなんとかならんもんでしょうかねぇ

書込番号：15436774

[sakurakara]

> 結局X-5で夜景を撮るなら三脚使用で夜景モードを使うしかありません。

そうです。
夜景は、三脚使用が、基本です。

書込番号：15439017

[takubonz]

sakurakaraさん

それではなぜ使い物にならない手持ち夜景モードがモードダイヤルの中にあるのでしょう？
三脚ぶったててバルブ撮影なんて銀塩写真の黎明期からやっていたことではないですか。
私が言いたいのはX-5に入っている手持ち夜景モードは使い物にならないから、もしそれ目当てで購入を考えている方がいたら他の機種を考えた方がいいということであって、夜景に三脚が基本とかではありません。
三脚で長秒のサンプルをのせたのはあくまでも購入の参考になるかと思ったからです。

書込番号：15441038

[あ！POLO]

takubonzさん、はじめまして。

レポート参考になりました。

値段が下がったら（1.5k以下)購入しようと、ずっと狙っていたのですが手持ち夜景が使い物にならないならやめようと思いました。

書込番号：15442986

[takubonz]

あ！POLOさん

はじめまして。
お買い物の参考になって良かったです。

X-5の手持ち夜景モードはカタログはおろか、説明書でさえ1行しか扱われていません。
PENTAXもことさら売りにするつもりは無いようです。
一応連写合成しているようですが（処理で待たされるので）出てくる物があれでは･･･
X-5良い所も沢山有るんですけどね。

書込番号：15446555

X-5で紅葉を撮る

[takubonz]

みなさんこんにちは

最安値が一時期18000円まで下がったのに5000円も上がってしまい注目ランキングも下降気味ですね。
ま、この値段だったらHS30EXR買った方がお得感もありますよねぇ･･･
そんなX-5で最後の紅葉を撮って来ました。今の値段ではお勧めするのは正直微妙なのですが、また値段が下がってきた時の購入の参考になればとアップします。

今回は超解像ONで所々コントラストと彩度をプラス側に振っています。

書込番号：15436508

[takubonz]

作例2です
もう少し解像感が欲しいかな

書込番号：15436526

[takubonz]

作例3
彩度とコントラスト上げるとやり過ぎ感が出る時も･･･
PLフィルターつけられたら良いのですが

書込番号：15436560

[takubonz]

作例4
どれも似たようなショットになってしまうのでこれで終わりです。
紅葉はもう終わりですが、X-5は空の青が綺麗に出るのでこれから空気が澄む冬でも出番は多そうです。

書込番号：15436597

[ぼーたん]

takubonz さん、こんばんは。

精力的に撮影を楽しんでおられますね。

アップされた紅葉、いずれもとても美しいですね。
特に
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001593/SortID=15436508/ImageID=1389581/
は、文字通り「紅葉の錦」という、豪華さを感じました。
まるで、金の屏風の前に、紅葉の枝を持ってきた様な・・・。

私は、例によって、テストに明け暮れ、撮影する暇がありません（笑）。

書込番号：15436836

[takubonz]

ぼーたんさん、こんばんは

今回の撮影も半分はテスト撮影みたいなものなんです（笑）
X-5はPENTAX製ということもあって私の中で期待度が大きいので、色々なシーンに持ち出してなるべく早く癖を掴みたいなーと思っています。
でも一通り試した後は他のデジカメが気になり出すんですけどね。

RZ10のスレッドでは大変お世話になりました。今度は縁側にお邪魔しに行きます。

書込番号：15437766