PENTAX X-5 [クラシックシルバー] のクチコミ掲示板

2012年 9月13日 発売

PENTAX X-5 [クラシックシルバー]

光学26倍ズームレンズを搭載した高倍率モデル

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

画素数:1600万画素(有効画素) 光学ズーム:26倍 撮影枚数:330枚 PENTAX X-5 [クラシックシルバー]のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

PENTAX X-5 [クラシックシルバー] の後に発売された製品PENTAX X-5 [クラシックシルバー]とPENTAX XG-1を比較する

PENTAX XG-1

PENTAX XG-1

最安価格(税込): ¥- 発売日:2014年 8月 8日

画素数:1600万画素(有効画素) 光学ズーム:52倍 撮影枚数:240枚

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • PENTAX X-5 [クラシックシルバー]の価格比較
  • PENTAX X-5 [クラシックシルバー]の中古価格比較
  • PENTAX X-5 [クラシックシルバー]の買取価格
  • PENTAX X-5 [クラシックシルバー]のスペック・仕様
  • PENTAX X-5 [クラシックシルバー]の純正オプション
  • PENTAX X-5 [クラシックシルバー]のレビュー
  • PENTAX X-5 [クラシックシルバー]のクチコミ
  • PENTAX X-5 [クラシックシルバー]の画像・動画
  • PENTAX X-5 [クラシックシルバー]のピックアップリスト
  • PENTAX X-5 [クラシックシルバー]のオークション

PENTAX X-5 [クラシックシルバー]ペンタックス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2012年 9月13日

  • PENTAX X-5 [クラシックシルバー]の価格比較
  • PENTAX X-5 [クラシックシルバー]の中古価格比較
  • PENTAX X-5 [クラシックシルバー]の買取価格
  • PENTAX X-5 [クラシックシルバー]のスペック・仕様
  • PENTAX X-5 [クラシックシルバー]の純正オプション
  • PENTAX X-5 [クラシックシルバー]のレビュー
  • PENTAX X-5 [クラシックシルバー]のクチコミ
  • PENTAX X-5 [クラシックシルバー]の画像・動画
  • PENTAX X-5 [クラシックシルバー]のピックアップリスト
  • PENTAX X-5 [クラシックシルバー]のオークション
クチコミ掲示板 > カメラ > デジタルカメラ > ペンタックス > PENTAX X-5 > PENTAX X-5 [クラシックシルバー]

PENTAX X-5 [クラシックシルバー] のクチコミ掲示板

(544件)
RSS

このページのスレッド一覧(全63スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「PENTAX X-5 [クラシックシルバー]」のクチコミ掲示板に
PENTAX X-5 [クラシックシルバー]を新規書き込みPENTAX X-5 [クラシックシルバー]をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ32

返信16

お気に入りに追加

解決済
標準

デジタルカメラ > ペンタックス > PENTAX X-5

クチコミ投稿数:2079件

こちらのレビューでも書かれていました。

今のコンデジって、ほとんどがそうなのです。

2006年位のコンデジはメモリーカードと電池が別の収納部位にあったものも多く、とても使いやすかったのです。

少なくない方が「不満」と思っているのにどうしてメーカーさんは変えないのでしょうか?

コスト面?

小さくなりすぎたコンデジではフタを2箇所設けることは困難なのでしょうが、この位のサイズの機種なら可能だと思いますけど....。

書込番号:16780077

ナイスクチコミ!3


返信する
t0201さん
クチコミ投稿数:10481件Goodアンサー獲得:742件

2013/11/01 05:57(1年以上前)

コストは最優先だと思うので、可能性は大だと思います。
まぁ技術的進歩の影響も大きいと思いますよ。

書込番号:16780092

ナイスクチコミ!1


葵葛さん
クチコミ投稿数:6006件Goodアンサー獲得:348件

2013/11/01 05:57(1年以上前)

コスト面だと思います・・・。


蓋を複数にするとその分部品数が増えます・・・

可動部分が増えると
金型が増えたり、組み立て工程が増えたりと生産コストが高くなります。

今までのコンデジはコンパクト&低価格を重視で進化してきたので、強度的な葛藤もあると思います・・・


でも!最近はボディサイズが大きめの「高級コンデジ」というジャンルも開拓しつつあるので
そのうち、2スロットのコンデジが出るかも(笑)


書込番号:16780093

ナイスクチコミ!3


m-yanoさん
クチコミ投稿数:17703件Goodアンサー獲得:845件

2013/11/01 06:07(1年以上前)

>コスト面?

あると思います。蓋は3つよりも2つ、2つよりも1つの方がコストは安くなりますね。

>どうして電池室とメモリーカード収納部が同じなの?

バッテリーは底部、メモリカードは側面から入れるタイプは三脚を使用した時に三脚を外さなくてもメモリカードを入れ替えられるのは便利ですが、三脚を多用する方以外はあまり関係ないかも???

書込番号:16780098

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3739件Goodアンサー獲得:549件 Flickr 

2013/11/01 06:11(1年以上前)

別々にした場合、両方の蓋に電源OFF用のスイッチが必要になりますから、コストダウンの目的が大きいと思います。
ただ、メモリーカードを取り出す時にも電源を切る必要がありますから、電池室とカード収納部が一箇所に集約されているのは
合理的だとも思います。

>少なくない方が「不満」と思っているのに……
具体的な根拠がわかりませんが、個人的には、一緒でもあまり使いにくいとは思えませんが…。

書込番号:16780102

ナイスクチコミ!3


殿堂入り クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2013/11/01 06:47(1年以上前)

コストもあるでしょうが、ボディを小型化したことの影響が大きいと思います。

書込番号:16780143

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:17431件Goodアンサー獲得:1635件 デジカメ動画活用 

2013/11/01 06:48(1年以上前)

コストもあるかも知れませんが、筐体を小さく、軽くするのが
一番だったと思います。

書込番号:16780146

Goodアンサーナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1319件Goodアンサー獲得:34件

2013/11/01 07:39(1年以上前)

間違えてあけるジジーやババーが多いからというのもひとつの理由かと思います。

くそじじーやくそばばーの層にも
やっとデジカメが発展してきたという証拠なのかもしれないですね

いや、趣味でカメラ扱ってる人はもうとっくにデジカメだと思いますよ?

だけど、たまにしか使わないばぁさんの類は、近年フィルムの入手先が少なくなって
しぶしぶ「気難しいデジカメ」を手に入れたと思うんですよね。

そいつらにとっては、下側からフィルムを入れるようになっていないと
わかんないってやつじゃないっすか?

そのほかのAV端子やら何やらは、「なんか壊れるからあけるのがいや」なんですよきっと(^^;

で、モンスター爺とかがクレーム言ったりするからそうなるんじゃないでしょうか?

じじいばばぁが慣れろよって話ですけどね。


当然、そういう部類の人種はこういったコメントとかを書くことすら知らないので
実情は表面に出ないのが現実なんでは?

電源切ってからカード抜くことを知らない馬鹿がいるせいで
使い勝手が悪くなってたまらんですよね!

書込番号:16780220

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4127件Goodアンサー獲得:170件

2013/11/01 07:49(1年以上前)

単純にコスト低減・軽量化では?
デジイチは、個別が多いです。

書込番号:16780237 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:15329件Goodアンサー獲得:7242件

2013/11/01 09:00(1年以上前)

ベンダーや機種によって多くの例外が有りますが、USB充電の普及やメモリ容量の増大も要因として考えられないでしょうか。つまり、充電池もメモリカードも入れっ放しというパターンを想定しているものです。

開閉頻度が少ないなら敢えて分ける必要もないという判断に基づくものではという予想です。ニコンのS02のようにバッテリーもメモリも内蔵されて蓋すらないものも出ています。

書込番号:16780406

ナイスクチコミ!3


technoboさん
クチコミ投稿数:2291件Goodアンサー獲得:628件

2013/11/01 11:08(1年以上前)

このカメラを持っていないので、電池とメモリーカードが同じところにあって何の不都合があるのだろうと思いましたが、
レビューを見て納得しました。
同じところに収納されることではなく、ふたを開けると電池が飛び出してしまうことが問題なのだと思います。
電池室が独立していたとしても、ふたを開けただけで電池が飛び出せば、やはり不都合だと思います。
専用バッテリーはたいてい爪で飛び出さないようになっていますが、乾電池でも同じような工夫があれば良かったのにと思います。

書込番号:16780716

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:636件Goodアンサー獲得:22件

2013/11/01 16:02(1年以上前)

自分もどのような不都合があるのか不思議でしたが「乾電池が飛び出す」とは乾電池仕様のデジカメを使った事が無いので想像出来ませんでした。

想像するにメディアだけを取り出したい時に乾電池が飛び出した状態だと邪魔になるといった点でしょうか。

このクラスのコンデジは各社の競争が熾烈でコストもギリギリまで削っていると思われます。

カメラ自体の性能以外でメーカーがさほど重要でないと判断した部分は省略されているのでしょう。

今後メーカーにユーザーの不満の声が多く届けば改良されるかもしれません。

書込番号:16781417

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2079件

2013/11/01 20:54(1年以上前)

みなさん、いろいろなご意見ありがとうございます。

なぜこんなことを書いたかというと、自分の持っているパナソニックの当機種はメモリーカードと電池室(単3二本使用)が別々です。
メモリーカード用に横にフタがついています。電池室は下の部分に。
http://kakaku.com/item/00501911103/spec/#tab

メモリーカードを取り出すときに、電池は飛び出さない。

当時は当たり前と思っていたのですが、それが当たり前でなくなってしまったのです。

今日、帰宅途中に某家電量販店へ寄りました。
コンデジだと各メーカーのフラッグシップ機ですら、メモリーカードと電池は同一の収納部でした。
リコーのGRも。
コスト削減だとすると悲しい限りです。

書込番号:16782333

ナイスクチコミ!0


MA★RSさん
クチコミ投稿数:21950件Goodアンサー獲得:2992件

2013/11/01 22:27(1年以上前)

カード出す時に、電池が飛び出す機種みた事無いですヽ(;▽;)ノ

乾電池は別蓋になってるの多いかもですけどf^_^;)

書込番号:16782815 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1319件Goodアンサー獲得:34件

2013/11/02 01:25(1年以上前)

うちのおばぁちゃんちみたいです。

玄関開けると、ハスキー犬が飛び出してくるという…(^.^;

まず奴をよけないと無事にうちに上がれない(--;

書込番号:16783456

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1278件Goodアンサー獲得:41件 アニキヤドットコム 

2013/11/02 11:19(1年以上前)

最近の機種では4000円台で手に入る、「ケンコー pixmoDSC-180」は、乾電池式だけど、この価格には珍しくメディアスロットと電池室が別々になってましたね。
ただし、メディアスロットはUSB端子とのカバーと共用で、なおかつゴム製ですが(K-01のソレと比べても耐久性は悪そう)

確かに古い乾電池式コンデジはメディアスロットと別々の設計の物が多かったですけど、フジ FinePix S9100/HS10とか、もっと古い ニコン E2200/E5600 とかでも電池室の蓋を開けると電池飛び出しましたね。ただし、<ニッケル水素二次充電池使用時のみ>

ニッケル水素二次充電池は、アルカリ一次電池と全く同じサイズではなく、ごく僅か長いはずですので、機器によって蓋を閉めるときニッケル水素二次充電池ではキツキツで締まりにくかったり、電池を押さえる「マイナス側のバネ」が想定以上に押さえつけられ、蓋を空けると飛び出しやすくなるのかも。
COOLPIX L28 はニッケル水素二次充電池使っても飛び出すようなことはありませんでしたから、余裕を持って設計されているのかも。

書込番号:16784537

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2079件

2013/11/02 11:38(1年以上前)


股太郎侍さん、こんにちは

あの「ケンコー」の製品が!
「 pixmoDSC-180」ですか。
意外や意外。

今でもそういう製品やはりあるにはあるのですね。
ケンコーさん、侮れないな。

書込番号:16784613

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ4

返信3

お気に入りに追加

標準

動画の形式をご存知の方

2013/10/14 14:18(1年以上前)


デジタルカメラ > ペンタックス > PENTAX X-5

クチコミ投稿数:490件

教えてください

書込番号:16705283

ナイスクチコミ!0


返信する
jm1omhさん
クチコミ投稿数:7319件Goodアンサー獲得:956件 flickr 

2013/10/14 14:40(1年以上前)

困ったときは使用説明書を参照。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/man-pdf/x-5.pdf
記録形式 動画 203ページ。

書込番号:16705344

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:522件Goodアンサー獲得:67件

2013/10/14 15:55(1年以上前)

メーカーサイトのFAQもありますよ。
(上から26番目のQ『動画撮影の記録形式は何ですか?』)

>Q 動画撮影の記録形式は何ですか?
>A MPEG-4AVC/H.264、約60fps/約30fps(フレーム/秒)、PCM方式・モノラル音声付きです。

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/faq/x-5/

書込番号:16705640

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:490件

2013/10/14 17:01(1年以上前)

主な仕様しか普段見ないので

解りました。ありがとうございます

書込番号:16705872

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ9

返信12

お気に入りに追加

標準

再びお邪魔します。快晴での作例です!

2013/06/16 17:39(1年以上前)


デジタルカメラ > ペンタックス > PENTAX X-5

クチコミ投稿数:124件
当機種
当機種
当機種
当機種

マクロにて。

マニュアルフォーカスにて。

広角端。

広角端。彩度プラス目。

最近パワーショットを購入してパワーショットの方が好みの色合いかも?
と思ったりもしましたが・・いやいや、やっぱりペンタX-5が好きです!
と言うことでアップしたくなりました。広角がやはりイイですね。
和歌山粉河寺です。広く綺麗なお寺でした。

書込番号:16260662

ナイスクチコミ!3


返信する
クチコミ投稿数:124件

2013/06/16 17:45(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

ノーフラッシュで。

暗部の諧調が・・もう少し頑張ってほしいかな・・

実際より少し明るめ。

鮮やかで狙い通り。彩度、シャープをプラス目。

続きます。

書込番号:16260683

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:124件

2013/06/16 17:51(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

これは、粉河ではないです・・オマケ

続きます・・

書込番号:16260700

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:124件

2013/06/16 17:55(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

最後です。
快晴での絵は最高でした(^^)

書込番号:16260722

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:124件

2013/06/16 20:38(1年以上前)

当機種

壁に寄りかかりデジタルズーム手持ちで。

追加です。
今、月を撮りました。
じじかめさんの言われた通り満月よりも半月の方が綺麗に撮れました(^^)
じじかめさんアドバイス有難うございました!

書込番号:16261284

ナイスクチコミ!1


殿堂入り クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2013/06/16 21:08(1年以上前)

クレーターがハッキリ見えますね。撮影をお楽しみください。

書込番号:16261413

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:124件

2013/06/16 21:59(1年以上前)

じじかめさんこんばんは。
有り難うございます。
これからも色々参考にさせて頂きます!

書込番号:16261682 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:277件Goodアンサー獲得:8件

2013/10/12 12:57(1年以上前)

スレ主さん、なかなか、お上手ですねえ。
しかし、この価格で、ここまで多彩な撮影ができるカメラが、普通に出てきてしまう。

銀塩カメラを絶滅に追いやったデジタルカメラは、正直、あんまり好きでないのですが、こういう作例を、しかも、実売2万円以下の高倍率ズームで、ここまで撮れるよ、ってのを見ると、まあ、悪くはないものなのかもねえ、とは、思いますね。

スレ主さんは、でも、銀塩のころから、写真やる人でしょ?

私、デジタルになってから、アマチュアのレベル、平均値が確実に落ちてる気がする。
考えずに撮れちゃうからなぁ。


書込番号:16696589

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:124件

2013/10/13 10:45(1年以上前)

こんにちはー(^^)。
銀塩時代はまだ「写るんです」など、ただ撮るだけだったので、9割は友達と一緒に写したり友達を撮ったり(カラオケなど流行っていましたから)
でした。
デジカメは300万画素時代に初購入し子供の写真を撮るくらいでしたが、3年くらい前に風景などに目覚め出掛ける都度撮りまくる様になりましたよ。
このカメラは私の下手な腕をカバーしてくれる今でも良き相棒です!!
かなりお気に入りですよ(^^)

書込番号:16700250 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:277件Goodアンサー獲得:8件

2013/10/13 11:54(1年以上前)

なるほど!

スレ主さん、デジタル世代だったのですね!

失礼しました。
絵心があれば、道具なんて関係ないんですね。

私。価格コムで、数十万円の投資をして、フルサイズがどうのこうの!って書いてある人の作例を見て、悶絶してしまうことが多かったのでw、このスレ主さんの、構図とか、撮影距離とか、影の入れ方とか、要するに写真のイロハを忠実になぞっている丁寧な作画を見て、よろしいなぁ、と感心してしまった次第。

銀塩の頃って、そんなの当たり前だったんですが…

ただ、一つ言えるのは、銀塩のころって、作品の共有が難しいでしょ。
デジタルはネットで簡単だから、びっくりするものがたくさん出てきてしまうんだろうか?
そういえば、銀塩のころも、カメラ集めるだけで、フィルム入れたことないって人たくさんいました。

ごめんなさい。脱線させてしまって。

また、いい作例を見せてください。

俺も出そうかな。。。怖いけどw。

書込番号:16700477

ナイスクチコミ!0


UTAGCさん
クチコミ投稿数:161件Goodアンサー獲得:4件

2013/10/13 12:15(1年以上前)

こういう写真、大好きなんです。ありがとうございます。
画質が、APS-Cとフルサイズがどうのこうのというのを読んだ後にここに来てほっとしています。
ここに来てやっぱり思うのは、写真を楽しむって事と機材は関係ないって事です。
なんか和みました。
感謝です。また写真をアップして下さいね。
ネオ一眼、ほしくなってしまった。

書込番号:16700547

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:124件

2013/10/14 09:28(1年以上前)

こんにちはー(^^)
ほめていただき有り難う御座います!
ほめられるような物ではないですよ...(^^;)
恐縮です。
銀塩時代は現像して皆で見て「あ〜ボケてるやん〜」とか、「うわっ!?逆光で顔見えへんやん〜(笑)」などなど、皆で集まって皆で楽しめるってのが良かったと思います。
「あたしコレ欲しい」とか「俺この写真いらんわ〜」とか。
たったそれだけでコミュニケーション取れたり...
それが楽しかったり。私はアマやプロ、構図がどうとかのこだわりより、この構図はイイ感じ!
何かイイ!って楽しめるのが基本かも?
気楽に気軽にその時の風景や様子を残せればイイかなぁって気持ちでバシバシ撮りまくってます(^_^)v。
こだわりがダメとかではなく、こだわる人も居れば風景しか撮らない人も居て色んな人が居るので。
今は共有の時代でデジタルですが、それは見る端末の液晶で見え方も違うので、私はこれがイイと思っても他の人から見れば色味がイマイチなどあると思うので、基本的に自分良ければそれでよし!で撮ってます。
趣味思考は自由(^^;)それが趣味だと思うので。
ただ撮りたい物を自由気ままに撮りまくる(もちろん周りに迷惑はダメですが)。
そしたらこんな写真が撮れました!って。皆がどう見るかより皆に「こんな場所や景色あったんや」って伝わればイイかなぁって考えで撮ってますね(^^)。
確かにカメラにもよりますが。
どんなカメラも否定せず撮りまくれば楽しい!!
楽しいが一番!って感じです。
銀塩時代「写るんです」から、自動巻き上げカメラ(通販で買いました)自動は便利や〜と思いつつ、手巻きを買ったり、最初は撮るよりもメカメカしさで持っていたり(安いやつですよ)
大人になりデジカメに移行し、便利になりました。
デジカメはメカメカしい...防水スゲェー
など。
私はカメラマニアではなかったし、今も撮りまくるだけですが、デジタルになろうが技術が進歩しようが唯一変わらないのは被写体があって、それを撮る事かなぁと。
いくら進歩してもカメラが勝手に撮るわけではないので。
撮る事に関しては今も昔も変わらず楽しい!!
そう思って色んな場所へ持っていき撮りまくっています(^^)/。
長々と書き、長々と読んで頂き有り難う御座います!
文章力ないので何が言いたいのか伝わりにくいかもですが...すいません。
写真って楽しいなって思います。
単純に楽しい!←それが言いたいだけで長くなり申し訳ないです。
またアップします!!
有り難う御座います!

書込番号:16704269 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:124件

2013/10/14 09:33(1年以上前)

すいません追記です。 
こだわりを持っている方を否定していないです。こだわりを持たれている方は素敵だと思いますし、羨ましくもあります(^^)。
自分はこうだなぁと思い書きました。
もし読んで気分を害した方が居たのならすいません。否定や肯定抜きの自分の「楽しい!!」を伝えたかっただけです。
追記失礼します!

書込番号:16704287 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信6

お気に入りに追加

標準

デジタルカメラ > ペンタックス > PENTAX X-5

スレ主 idealisticさん
クチコミ投稿数:13件

在庫はクラッシックシルバーのみのようですが、
¥12,800でポイント1,220って!
シルバー持っているので、ブラックの在庫があったら
追加で即買してしまったかも…

この情報は書き込んじゃいけないんですかね?

書込番号:16386598

ナイスクチコミ!0


返信する
スレ主 idealisticさん
クチコミ投稿数:13件

2013/07/20 20:57(1年以上前)

訂正です。ごめんなさい。

エディオンのシークレットセールでした。

書込番号:16386608

ナイスクチコミ!0


杜甫甫さん
クチコミ投稿数:10481件Goodアンサー獲得:492件

2013/07/20 21:04(1年以上前)

なんくるないさー^^

ペンタックスのこのタイプっていつも激安でおどろかされます。ほんとはいくらで売りたいんでしょう??

書込番号:16386638

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:343件Goodアンサー獲得:11件

2013/07/20 22:29(1年以上前)

チルト式液晶にビューファインダーの26倍ズーム………がこんな破格に……採算合うのかこれ??

書込番号:16386952 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:202件Goodアンサー獲得:3件

2013/07/20 23:44(1年以上前)

カタチだけなら。。。

書込番号:16387212

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2013/07/21 11:09(1年以上前)

ポチッとしてみてはいかがでしょうか?

書込番号:16388325

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:114件Goodアンサー獲得:4件

2013/09/21 04:21(1年以上前)

動画撮影中に光学ズームが使えないのだけが残念
光学ズームが使えればコスパ的にはいい機種だと思います
動画撮影中に光学ズーム使えるようにするにはコストがかかるようなものなんでしょうか?

書込番号:16613037

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ1

返信2

お気に入りに追加

標準

質問、内臓ストロボの光量調整ついて

2013/08/14 21:04(1年以上前)


デジタルカメラ > ペンタックス > PENTAX X-5

スレ主 shibatoshiさん
クチコミ投稿数:2件

X-5の購入を検討しています。私は日中シンクロなど内臓ストロボを多用した撮影をするのですが、X-5では、内臓ストロボの光量調整を手動ですることが可能でしょうか? もしご存知の方がおられましたらお知らせください。

書込番号:16469708

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:1934件Goodアンサー獲得:217件

2013/08/14 21:52(1年以上前)

X-5の取説をダウンロードして見てみますと光量調整の説明がありますので可能と思います。

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/man-pdf/x-5.pdf

のP.94

書込番号:16469889

ナイスクチコミ!1


スレ主 shibatoshiさん
クチコミ投稿数:2件

2013/08/14 22:41(1年以上前)

取説のリンクを教えていただき誠にありがとうございました。
光量補正ができることについて詳しくわかりました。

書込番号:16470083

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ5

返信4

お気に入りに追加

標準

蛇の目現象/フレアとゴースト

2013/05/07 12:57(1年以上前)


デジタルカメラ > ペンタックス > PENTAX X-5

クチコミ投稿数:66件 PENTAX X-5のオーナーPENTAX X-5の満足度3
当機種
当機種

作例A:蛇の目現象

作例B:フレアとゴースト

テスト時に発生した現象をご報告します。

「蛇の目現象」とは、背景の点光源が円形にボケた時に
蛇の目状になるという意味で書きました。(作例A)

フードが着けられないので、逆光の場合にフレアや
ゴーストが出ることがあります。(作例B)

書込番号:16105450

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:66件 PENTAX X-5のオーナーPENTAX X-5の満足度3

2013/05/17 14:25(1年以上前)

当機種

水銀灯によるゴースト

港の夜景を撮りに行きました。
水銀灯によるゴーストの出た画像を掲出します。

書込番号:16142934

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6件

2013/05/22 12:58(1年以上前)

別機種
別機種
別機種

装着時

レンズの緑ラインが見えるように装着

折りたたみ収納時。レンズキャップ問題なく付きます。

ハクバのラバーフード(口径55o)を使ってフードを自作しました。
作り方はラバーフードのフィルターねじの金属部分とゴム部分を丁寧に切り離します。
口径がぴったりなのでそのままフード部分のみを鏡胴の前にはめこむだけです。ゴムですので伸縮でフィットし取付、取り外しも面倒ではありません。(自分の場合、レンズを触りそうになるのが嫌なので5o幅の両面テープで完全にカメラに固定しました)
鏡胴の外に付けるので広角〜標準域までは効果あります。広角端でケラレもありません。
レンズの保護にもなるし、収納時はカメラに付けたまま折りたためるので便利です。
費用も380円でした。よかったら試してみてください。
ただし、6倍(35mm換算135mm位)以上の望遠ではレンズがフードの前に出るため、全くフード効果ありません(^^;)

書込番号:16162833

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6件

2013/05/22 14:40(1年以上前)

すいません。別スレで訂正してあげましたが、
ラバーフードはハクバ製ではなくエツミ製でした。
大変失礼しました。

書込番号:16163078

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:66件 PENTAX X-5のオーナーPENTAX X-5の満足度3

2013/08/07 20:07(1年以上前)

当機種

薄暮 望遠側にて

「蛇の目」現象の例です。

書込番号:16446620

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「PENTAX X-5 [クラシックシルバー]」のクチコミ掲示板に
PENTAX X-5 [クラシックシルバー]を新規書き込みPENTAX X-5 [クラシックシルバー]をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

PENTAX X-5 [クラシックシルバー]
ペンタックス

PENTAX X-5 [クラシックシルバー]

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2012年 9月13日

PENTAX X-5 [クラシックシルバー]をお気に入り製品に追加する <96

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング