LUMIX DMC-G5W-W ダブルズームレンズキット [シェルホワイト] のクチコミ掲示板

G5かGH2か・・・

[オーシャンカップ]

初めてデジタル一眼を購入しようと考えています。

一眼レフよりも若干コンパクトとの理由でLUMIXG5とGH2が
候補にあがりました。

主な撮影は旅行先での風景（夜景含む）と
子どもの成長記録です。
将来的には子どもの運動会でも使いたいと考えてます。

ホームページ等を見ると、G5は初心者向けで非常に使いやすそうに
感じますが、GH2の質感が非常に気に入っております。
（GH3は予算上無理です）

G5は最新機種、GH2は2年前に発売という点も気になっております。

価格はどちらもそれほど変わらないため、どちらかを購入したいと
考えています。
是非、ご意見をいただきたいと思います。

ちなみに動画に関しては、ビデオカメラがあるため、
それほど重要視しておりません。

書込番号：15294470

[もとラボマン ２]

オーシャンカップさん　こんにちは

動画　余りしないということであれば　G5が良いと思いますよ　デジカメにとって　2年は長い時間ですし　性能や画質も　G5良くなっていると思いますよ。

書込番号：15294520

[まるるう]

動画を撮らないなら、あえてGH2にする意味はないかと思います。
GH2には６０ｐ動画がないものの、シャッタースピードなどを変えて動画を撮ることが出来ます。
G5はAVCHD６０ｐ動画やクリエイティブコントロールも充実してます。
あと、G5の電子水準器はあると便利な機能ですよ。

GH2のスレに同じような質問があります↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001515/SortID=14894051/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=G5#tab

書込番号：15294635

[うさらネット]

G2/GH1から進化しないユーザです。センサが新しい分、G5で良いでしょう。

GH2はコンパクトに纏めた名機ではありますが、
そこの拘りさえなければ、家電に近いLumixのイメージからして、新しい方に。

書込番号：15295106

[カメラと散歩]

GH2を使っていますが写り・操作性については十分満足しており
不満はEVFがクリアではない点だけです。
２台体制のペアとしてG5を検討中で何度も触りましたが、
EVFがGH2に比べて遥かに見やすくなっています。

グリップ形状変更でホールド感も上々、タッチ・フォーカスや
アイセンサーAF等より使いやすくなっているので
GH2との比較なら文句無しにG5がおすすめです。

質感云々は実際に写真を撮る時にはあまり感じなくなるかも。

書込番号：15297276

[あさけん]

私の場合は電子水準器がある/ないの時点でG5に決定です。
年末前の安くなった頃に買おうと思っています。

書込番号：15297363

[じじかめ]

http://thingsnstuffs.blogspot.jp/

GX2がEVF内蔵という噂もあり期待してましたが、来年秋まで延びるという噂も・・・

http://digicame-info.com/2012/11/gx2.html

書込番号：15298404

[おりじ]

GH2ならレンズは14-140ですね。

マルチアスペクトだし、値段が同じなら私はGH2を選びます。

書込番号：15300653

[オーシャンカップ]

こんばんは。

皆様、丁寧なご回答本当にありがとうございます。

動画が不要だとG5がオススメみたいですね。

GH3が発表され、GH2が安価で販売されているので
狙い目かとも思いましたが、やはり2年間の差は大きいみたいですね。
今日、ヨドバシで実際に触ってきましたが、
確かにAFはG5の方が使いやすく感じました。

G5の今後の値下がりに期待して、私も年末商戦で狙いたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：15300822

[アキラ爺さん]

写りではなく物として見たら、GH2のほうが所有欲ありますね。
展示物みたら、ずいぶん安っぽく感じました。
写りを優先するか質感を優先するかは人それぞれですが、私ならGH2のほうがいいです。

書込番号：15306100

レンズで悩んでます！

[まーさーやーん]

先日ついに悩んで悩んで念願のG５（黒）を購入いたしました！

今は到着を待っているのですが、悩みは尽きません。

せっかくなのでレンズを購入検討しておりますが
下記2点で悩んでおります。
・LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm／F2.8 ASPH.／MEGA O.I.S

・LUMIX G 20mm／F1.7 ASPH.

マクロレンズは予算的に厳しいかと思いつつも
手に入れたい一品ではございます。

しばらくは標準のダブルズームレンズキットで慣れて行きたいと
思いますが皆様のご意見いただければ幸いです。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：15287112

[ムアディブ]

わたしなら両方サクッと。

レンズは待ってても何か進歩があるわけじゃないし、同じスペックのレンズはまず出ない (同一メーカなら) ので買うと決めたら早めに買ってしまいます。

そして一旦買ったら、やはり同じスペックのレンズはまず欲しくならないです。もちろん、「良く考えて選んだのなら」という条件付ですが、全くカメラは初めてということでもないでしょうから、自分がどういう絵が欲しいのかはある程度わかってると思います。(換算はしてみましょう)

レンズ2本程度なら、途中でカメラに飽きてもったいないことしたってな事にはならないだろうし、目的が全然違うレンズなんで被ることもないでしょう。

逆にレンズの限界で諦めることが多いと飽きちゃうと思います。(フィルム時代のわたしがそうでした) それと撮影チャンスを逃すわけでもったいないと思います。鉄は熱いうちに叩けってことで。

ご指定のレンズは「標準の明るい単焦点」と「マクロレンズ」であり、どちらも役割がはっきりしてるし使用頻度の高いレンズと思います。無駄にはならないでしょう。

「とにかく今は予算がない」ということであれば、眼をつぶって撮影のことを考えたとき、どっちの絵が先に思い浮かぶかで決めましょう。小さい花や虫や小物を撮りたいのか、魅力的なスナップ写真を撮りたいのか。

ただ少し疑問なのは、これから冬に入るわけですがマクロレンズで何を撮るのかですね。屋内ものなら季節には関係ないわけですが。

書込番号：15287667

[ニセろ]

まずはダブルズームを使って、自分で何を撮りたいか、どんな焦点距離で撮っているかを確認してみてはいかがでしょうか。もしかすると、すぐに「寄れない」なんて悩みが出てマクロが欲しくなるかもしれません。

標準レンズでぶれるとか、ボケないって悩みが出てきたら２０ｍｍＦ１．７が良いでしょうし、標準ズームの望遠側（または望遠ズームの広角側）でぶれるとかボケないという悩みなら４５ｍｍが良いでしょう。

最初からこの２本に絞り込むのではなく、ダブルズームを使った感じで自分の欲するものを見極めてから、再度ここで質問すればよいのではないかと思った次第です。

書込番号：15287757

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

まｰさｰやｰんさん
マクロ、ちょっと別にしといて
ズームレンズでどのくらいの
焦点距離使ってるか見てみたらどうかな？

書込番号：15287893

[ウルトラカメラ]

ワイタンとテレタンを人は使う傾向にあるようです。

ですから標準レンズを使っていて、一番使う画角は当てにならない場合もあるかもしれません。

私の場合、体を動かしてある程度調整するので、やはり20�o〜30�o（換算40〜60ｍｍ）
が一番使い安いです。人物を撮る機会が多いので人物の場合、シグマの30�oだったりしますね。

余計なことを言いますがシグマ30�o2.8はあまり暈けませんが開放から使えますし
なぜか立体感を強く感じますね。おそらく解像感が関係しているのだと思います。
これよりも背景が暈ける20�oよりも立体感を感じます。

人物撮影が多いのなら30�oも考慮に入れてはどうでしょうか。

書込番号：15288719

[てんでんこ]

これからm4/3のシステムを作っていくなら、どっちのレンズもあって当然だと思います。ですので、あとは予算との相談です。

書込番号：15292447　スマートフォンサイトからの書き込み

[まーさーやーん]

みなさま、ご返信、ありがたいご回答本当にありがとうございます。
返信遅くなりますがこの後ゆっくり拝見させて頂きます。

どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：15293116

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

まーさーやーんさん
ボチボチな。

書込番号：15293152　スマートフォンサイトからの書き込み

[まーさーやーん]

＞Green。さん
仰るとおりです！
お金が貯まるまでは勉強として標準ダブルズームレンズキットで
遊ばせてもらいます！！

書込番号：15293356

[まーさーやーん]

＞TideBreeze.さん
コメントありがとうございました。
悩ましいです（笑）
ですがカタログ見てるのが楽しいですね。

マクロは本当に魅力です！
いずれ購入する予定として今は練習させてもらいますよー！

書込番号：15293360

[まーさーやーん]

＞さわるらさん
画像添付ありがとうございました！
素敵な写真ばかりですね。

自分もまずは持って、色々出かけて、撮って行きたいと思います。

…が、商品到着してるのに忙しくて開梱すら出来ていない状況です！
早く触りたい！

書込番号：15293369

[まーさーやーん]

＞写歴40年さん
ありがとうございます！
画角、そうなんですよね、そのためにも
まずは触って試す事が大事かと！！

書込番号：15293373

[まーさーやーん]

＞じじかめさん
マクロレンズ…やはり魅力なんですよねー。
思わず、思い切って買おうかとも思ったのですが
一度冷静になります！！

コメントありがとうございました。

書込番号：15293379

[まーさーやーん]

＞ウルトラカメラさん
ありがとうございます。
単焦点レンズは憧れがあり、購入希望だったのです。
いずれは購入しますよ！！

それまで貯金しつつ、本体をいじっておきたいと思います。

書込番号：15293384

[まーさーやーん]

＞ムアディブさん
ありがとうございます。
どちらもさくっと…魅力です（笑）
が、無理が出来ないもので！！

どちらのレンズも良いレンズなのですね！
いつかは両方購入してやりたいと思います。
某ビッ◎カメラさんのポイント利用して購入検討です！
まずはマクロレンズからかな？

書込番号：15293395

[まーさーやーん]

＞ニセろさん
ありがとうございます。
こちらに書き込みさせて頂き、良い意見を頂きましたので
まずは今のダブルズームレンズで遊んでみたいとおもいます！

書込番号：15293400

[まーさーやーん]

＞ウルトラカメラさん
ワイタン？テレタン？？
調べます！！（笑）

人物がメインになってくると思います。
仕事でもつかえたらと思っていますので尚更人物でしょうか？？

書込番号：15293406

[まーさーやーん]

＞てんでんこさん
ありがとうございます。
そのとおり！です！！
予算なんです！

カタログ見てたら使いもしないのに欲しくなる一方でした（笑）
じっくり長く付き合っていきたいと思います。

書込番号：15293410

[まーさーやーん]

＞コメント頂けました皆様。
コメント、ご意見、アドバイス、本当にありがとうございました。
貴重なお言葉が頂けて質問して良かったです。

上記コメントにも書きましたがまずは触って、色々撮ってみたいと思います。
その後また分からない事など出てくるかと思いますが
その際はまた質問させて下さい！

どうぞよろしくお願い致します。

…レンズ購入したら報告します（笑）

書込番号：15293419

[ウルトラカメラ]

ワイタン　と言うのは　ワイド側の端　つまり、14−42であれば　14�o側ですね。

テレタンは　その反対　テレ側の端　42mmの方です。

人物をよくお撮りになられるのなら30�oはとても良い感じですよ。

45�o1.8もポートレートには素晴らしい威力を発揮します。

特に暈けに拘るなら、このレンズは持っておくべきです。

応用が利くのはやはり20�oでしょうかね。

写真は20�oです。

書込番号：15294845

[まるるう]

個人的には20mm/F1.7をおすすめします。
画角的に45mmは望遠寄りで20mmのほうが良いと思います。

20mmで撮ってトリミングすれば45mmと同じ画角にすることは出来ますが、
45mmで撮って20mmと同じ画角にすることはできません。
G5（パナ機）はカメラ内で簡単にトリミングができます。

20mm/F1.7の薄いコンパクトサイズは普段のスナップ撮影で
いつも持ち歩いても邪魔にならないです。

価格もお手頃なので、パンケーキレンズは是非とも持っておきたいレンズの一つ。
添付画像はG３での撮影です。

書込番号：15296465

G5の動画AVCHD⇒ディーガのSDカード連携について

[陽壱]

質問です。

いろいろ悩んだ結果G5を買おうと思っているんですが、
G5の動画(AVCHD)をSDカードでパナのBDレコーダーDMR-BW880(2010年購入済)に
取り込むことは出来ないのか？という質問です。
なぜかと言いますと、G5のHPに記載されている連携可能機種にはDMR-BW880は
一覧に載っていなくて連携不可となっているのに対し、
同パナのDMR-BW880の動作確認サイトでは、
最新型のデジタルビデオカメラHC-X900MのSDカード連携が可能となっているのです。
ビデオとカメラの違いはありますが・・・
同様にG5でも可能なのでは？と気になっています；

どなたか分かる方いらっしゃいましたらご教授ください。

G5のSDカード連携サイト（対ビエラ＆ディーガ）
http://panasonic.jp/dc/functions/viera_diga.html

DMR-BW880のSDカード連携サイト（対デジタルビデオカメラ）
http://panasonic.jp/support/video/connect/d_hv/index.html

書込番号：15269602

[今から仕事]

少なくとも、1920x1080　60i、1280x720　60pは対応しています。

我が家のBW-570は上のAVCHD動画はSDカードから取り込めています。

書込番号：15269646

[ｍ３１９]

FSH(60i, AVCHD) と PSH(60p, AVCHD Progressive)で動作が違います．

DIGAの x80シリーズは，PSH(60p)の AVCHD動画を取り込むことは出来ますが，60pで BDに保存出来ません．
BDに保存する時は，60iに変換されます．
x70シリーズは，FSH(60i)なら取り込めますが，PSH(60p)は取り込むことが出来ません．
PSHのデータは認識しません．
AVCHD Progressive対応モデルなら，PSH(60p)のものを 60pのまま BDにダビングすることができます．

DIGAの，AVCHD Progressiveの対応については，このページに書かれています．
http://panasonic.jp/support/video/connect/d_hv/60p_list.html#02

1920x1080 60pで撮影して，それをＢＤに残したいのなら，ＢＷ８８０では出来ません．
でも，ＨＤＤに取り込んで見るだけで，ＢＤに保存する時は 60iになっても構わない
というのなら，ＢＷ８８０でも問題はありません．ただし，実時間でのダビングになります．

あと，Ｇ５のページは，現行機種しか記載されていないので，旧モデルについては何も書かれていません．
書いてないから非対応という訳ではありません．
気にしなくても良いです．

書込番号：15270513

[あさけん]

こういう問題はここで訊くよりも
パナソニックに直接訊いた方がよくないですか？

書込番号：15271682

[陽壱]

みなさん早々にご返答ありがとうございます。

取り込めるだけでもありがたいので、
60iになるのは仕方ありませんがBDにダビングして残していこうと思います。

パナに直接聞くべきでしたが、メーカーへの問い合わせは手間隙かかる
イメージがあってこちらの掲示板の方が早いと思って聞いてしまいましたが、
結果、気になっていた事がすっきりして助かりました。
どうもありがとうございました。

書込番号：15274402

[ソウジンヤ]

ここで聞いて正解かと思います。パナソニックのサービスセンターはまったくの無知で、基本的なことでも答えられないことが多いです。

書込番号：15281891

LUMIXG5のレンズで悩んでいます

[pakuchinn]

当初、携帯性を考えＧＸ１が最有力候補だったのですが、ＬＶＦ（ファインダー）をＯＰ購入するのであれば、最初からオールインワンのＧ５が変わらない価格帯になったのでどちらにしようか迷っています。

Ｇ５にした場合、Ｗレンズと電動ズームで携帯性を考えると電動ズームかなと思いますが、Ｇ５にはＷレンズの方が似合いそうな気もします。
レンズのおすすめはズバリどちらでしょう。
ミラーレス初心者です。
ご教授願います。

書込番号：15264679

[おりじ]

pakuchinn さんこんばんは。

以前ＧＨ１の高倍率ズームキットを使ってました。

Ｇ５のＷズームキットは電動ズームではないキットですね。

電動ズームキットを買って、あとから望遠の電動ズームLUMIX G X VARIO PZ 45-175mmだと思うので電動ズームキットに１票です。

Ｗズームキットを選ぶのなら、ＧＨ３が発表され、値落ちが期待できるLUMIX DMC-GH2H （１４−１４０がついているセットです。もう少し待てば７万円台になるのでは）の方を選びます。

書込番号：15264811

[まるるう]

まずは電動レンズキットを買って、電動望遠レンズを買い足すのが良いです。
この電動レンズはコンパクトで良いですよ。

私はG3のキット望遠レンズ(４５〜２００mm)を使ってますが、G5にはでかい望遠レンズが似合います。
でも、いずれは電動の４５〜１７５mmを買いたいとは思っていますが。

書込番号：15264957

[もとラボマン ２]

pakuchinnさん　こんばんは

自分も　まずは電動ズームセット購入が良いような気がしますし　

その後　電動望遠ズームか200�oや300�o有る望遠ズーム購入の方が　実用的のような気がします。　

書込番号：15265035

[バズLY]

私も電動ズーム＋45-175mmの電動ズームを購入しましたので、この構成に1票です。
電動の14-42mmはコンパクトなので、スナップ写真撮りには最適です。

書込番号：15268870

[pakuchinn]

早速ご返事ありがとうございます。

そうですか、パワーズームキットのほうがおすすめなんですね。

見た目もコンパクトでカッコいいですね。

価格予想ですが、あと１カ月すればどれくらい下がりますか？

６万円位になれば買いたいと思うのですが、無理でしょうか？

書込番号：15273498

[おりじ]

どうでしょうね。

GH3が発売される12月中旬以降なら可能性があるのではないでしょうか。
パナソニックは値段が下がり始めるとどんどん安くなる傾向にあると思います。

書込番号：15273626

[assy1977]

第三のエコカーじゃなくて第三の選択肢を(^O^;)

私の場合は
電動ズーム14-42mm、電動ズーム45-175mm、14-140mm
の三本を買って使いましたが2つの電動ズームレンズは眠たい絵が量産される確率が多く
結果14-140mmを残しました。

大きいですがいちいち付け換える手間が無く付けっ放しでほとんどのシーンをこなせます。

そこで第三の選択肢
Ｇ５ボデイー＋14-140mmはいかがですか？

書込番号：15274746

購入予定です

[★ミルフィー★]

こちらの商品かSONYα６５で購入を迷っています。

全くの一眼初心者で、主に赤ちゃんや風景を撮ることになると思います。
レビュー口コミパンフレット等見ましたが良くわからなくて‥(泣)

最終的に決めるのは私ですが、メリットデメリット、スペック等重視して自分だったらどっちを買うか、初心者にこれだけは言っておきたい事を教えていただけませんか？
(いっぱい質問あってすみません)

書込番号：15265165

[てんでんこ]

両機は重量や大きさがかなり違いますね。ボディーだけでもα65のほうが200gほど重く、そこへレンズが着くと300g〜400gほどの違いになるはずです。大きさもαのほうが、幅･高さ･奥行きとも10mmかそれ以上大きくなっており、ぱっと見ただけでもかなり大きさが違うでしょう。

子供が産まれたのをきっかけに写真をはじめようと思い立つ方はひじょうにたくさんいます。そして、けっこう高級なカメラを買うのですが、その中で、1眼レフを買った方の9割くらいがあまり使わず、無駄な買物になっているのが現実だと推測します。はじめは、カメラも子供を撮るのも物珍しいのですが、そうそう上手く撮れるわけでもなく、また、カメラ自体が大きく重くて、しだいに持って出かけるのが億劫になっていくのでしょう。

ですので、カメラはできるだけコンパクトで軽量のほうがよいでしょう。カメラの性能に関しては、1眼やハイクラスのコンデジならどれを買っても、一般的なユーザーが必要とする以上の水準にあります。

それで、スレ主さんが挙げた２機種の場合、Ｇ５のほうがずっと小型軽量であり、こちらをお奨めします。なお、これらの２機種は「動いているものの撮影には向かない」と、別の1眼レフを奨める意見が出てくると予想されますが、これは視野の狭いカメラオタクの考えであり、とくに修行をしたことがないひとの場合、どんなカメラを使っても動いているものを撮影するのは容易でないと申しあげておきます。

G5を選んだ理由が、「ファインダーがあること」ならば、よい選択だと思います。ファインダー付では最小モデルですからね。しかし、もし、そうでないとしたら、もっと小型カメラがあります。例えば、パナならGX1がそうです。

書込番号：15265543

[まるるう]

てんでんこさんが仰るとおりカメラは大きさが重要です。
実際に店頭などで手にとって大きさを比べてみることをおすすめします。

書込番号：15265627

[baobei]

画質はα65の方が上だと思いますが、実用上はどちらも十分だと思いますので、使い込んでいけば、どちらでも満足いくと思いますが。

将来のレンズを考えるとα65のほうが経済的負担が高いと思います。m4/3には安価で高性能なレンズがいっぱいです。

また、あらゆる環境下のポートレートでAFをまともに使うにはα65よりα77の方が良いと思います。m4/3については、ポートレートのAF（顔認識やタッチフォーカスなど）はとても使いやすいと思います。

今後3年以内にカメラに10万円以上投資しないのであれば、G5を購入し、後でゆっくりレンズを1-2本追加購入したら良いと思います。

書込番号：15266061

[あさけん]

てんでんこさんの言われるとおり！
個人的にGoodアンサーをあげたいぐらい。

書込番号：15266389

[不比等]

>1眼レフを買った方の9割くらいがあまり使わず、無駄な買物になっているのが現実だと推測します。はじめは、カメラも子供を撮るのも物珍しいのですが、そうそう上手く撮れるわけでもなく、また、カメラ自体が大きく重くて、しだいに持って出かけるのが億劫になっていくのでしょう。

いやぁぁぁ、自分、マイノリティーだと認識しておりましたが、買った人の1割ですかぁぁぁ…
そもそも一眼レフを買う人が１割もいない気がするので、全体から見ると１％前後ですね…
まあ、そうかもしれません（笑）


前置きが長くて失礼しました。
私、2歳の娘をデジイチで撮り始めて1年ちょっとの者です。
一眼レフも、ミラーレスも、コンデジも、複数台ずつ使ってみましたが、私は『やはり子供撮りは一眼レフだなっ！』って感じています。

だからって、『絶対、一眼レフがいいですよッ！』とは勧めませんけどね。

昨日、北千住マルイの５Ｆ子供フロアに買い物に出かけまして、遊戯施設併設のカフェで子供を遊ばせてたんですけど、写真撮っているパパママのほとんどはコンパクトなデジカメかスマホでして、とても幸せそうでした。統計結果は知りませんが、多数派はそうなんだと思います。

ようは、スレ主さまがどんな画を残したい、残してあげたいか？ということが主因になるのではないですかね？
私は、娘が元気に走り回っている姿をピシッと残したいので、重くても一眼レフに用途に合うレンズを着けて撮ります。
現時点で一眼レフとその他のＡＦの差はどうしようもありません。私の腕ではですが。

>メリットデメリット、スペック等重視して自分だったらどっちを買うか、初心者にこれだけは言っておきたい事を教えていただけませんか？


子供が止まっている瞬間を狙って撮れるのであれば、重い一眼レフにする理由を思いつきません。
交換レンズを買わないのであれば、センサーの大きなコンデジの方がミラーレスよりさらにコンパクトでよいと思います。
でも私は、元気にはしゃいでいる娘を撮りたいので、ストレスなく撮れる一眼レフで撮り続けます。

でも両方、いや全部あるのがコストを除けばベターだと思います。

書込番号：15266604

[いぬゆず]

α６５は画素数が大きい（２４００万画素）のでキマればキレイですが、手振れに弱い神経質な面も持ち合わせています。
そういう意味でα５７も検討に加えられては如何でしょうか？
室内など光量が十分でない環境では、こっちの方が強いと思います。

書込番号：15267382

[mac21]

赤ちゃんがご自身のお子様なら、お出かけの時はカメラ以外にも多くの荷物が必要になります。
そんな時、大柄なカメラは邪魔者ですね。
できるだけコンパクトな機種がいいのではないかと。。。
お尋ねの２機種ならG５お勧め、、ていうか私が欲しい（笑）。

書込番号：15269191

30p記録 センサー出力６０コマ/秒 動画？

[今から仕事]

ＰＡＮＡさんお借りします。

仕様書を見ていたら、こんな動画の規格がありました。

６０ｉ記録　センサー出力３０コマ／秒
６０ｉ記録　センサー出力６０コマ／秒
６０ｐ記録　センサー出力３０コマ／秒
６０ｐ記録　センサー出力６０コマ／秒

というのはありましたが。

６０ｉのインターレースで撮影したフィールドの動画を
フレームに変換して、３０ｐで記録？

書込番号：14973005

[今から仕事]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14927706/
静止画も好きですよ。

書込番号：14973121

[HT2007]

AVC-HD
1920×1080（PSH：約28Mbps）、60p記録（センサー出力 60コマ/秒）
1920×1080（FSH：約17Mbps）、60i記録（センサー出力 60コマ/秒）
1920×1080（FPH：約17Mbps）、30p記録（センサー出力 60コマ/秒）
1280×720（SH：約17Mbps）、60p記録（センサー出力 60コマ/秒）

MPEG4
FHD（1920×1080）、HD（1280×720）、VGA（640×480）、30fps

そもそも、ビデオカメラではなくデジカメなのでプログレッシブスキャンが前提の設計ではないでしょうか。

60iを合成して 30p なら、60p だと 120i という計算・・・ではないですよね。

書込番号：14973124

[今から仕事]

HT2007さん

この動画の規格は初めてなので知っている方がいるか、スレを
立てて見ました。

私はGH3を購入する予定なので、たぶん同じ規格があると思いますので、
そのときはじっくり見ます。

書込番号：14973290

[ムアディブ]

>仕様書を見ていたら、こんな動画の規格がありました。

前半は規格だけど、後半は規格外のことしてるって意味。

>６０ｉ記録　センサー出力３０コマ／秒
>６０ｉ記録　センサー出力６０コマ／秒
>６０ｐ記録　センサー出力３０コマ／秒
>６０ｐ記録　センサー出力６０コマ／秒

>６０ｉのインターレースで撮影したフィールドの動画を
>フレームに変換して、３０ｐで記録？

上の表記の話なら60i記録は60iで記録されるという意味で、60p記録は60pで記録されるという意味。

ただし1, 3番目はセンサーは30pで出してるからそこから60iとか60pに変換してるって事だな。

つまり日本語の意味どうりです。

書込番号：14973839

[今から仕事]

書き違えていました。
30p記録 センサー60コマ/秒で、60(フィールドかフレーム)で
画像を取り込み、データとして、30pにすることです。
フレーム(プログレッシブ)が画像を読んだら、60pなので
半分をカットして、30pとして、記録するか。

フィールド(インターレース)で画像を読んだら、60iなので
30pで記録するならば、フィールドをフレームに合成した
画像データのどちらかと思いました。
その他にありますかね。

書込番号：14974025

[京都のおっさん]

と言いますか、今から仕事さん が

> こんな動画の規格

の「こんな」を明示していないので、スレに混乱が起きている気が。


「こんな」は
http://panasonic.jp/dc/g5/spec.html
の

> 1920×1080（FPH：約17Mbps）、30p記録（センサー出力 60コマ/秒）

↑これを指しているのでしょう。


「こんな」の一つ上の

> 1920×1080（FSH：約17Mbps）、60i記録（センサー出力 60コマ/秒）

↑これも普通に考えれば「60p を間引いて 60i で記録」ですよね。

まったく同様に「こんな」も「60p を間引いて 30p で記録」と普通は考えられます。


ところが「1080/30p」というのは規格には存在しないであろうと。
http://www.avchd-info.org/format/index.html

だったら「1080/24p の誤植」と考えるのが自然と思いますが。
もし誤植だとしても「60p を間引いて 30p で記録」か「ネイティブ 24p 出力、24p 記録」のどちらかなのかは重要ですね。
GH2 は後者だったから賞賛されたような覚えがあります（30p 出力の 24p プルダウンではない）。
http://panasonic.jp/dc/gh2/appearance_spec.html

書込番号：14974034

[京都のおっさん]

> ところが「1080/30p」というのは規格には存在しないであろうと。

あるいは「1080/60p」の時のように、規格には存在しないのに強引に「AVCHD」とぶち上げているのかもしれませんが。

でも AVCHD の 1080/30p って需要があるのかなあ？ と。
30p が欲しければ、歴史の長い MP4 で撮ればいいわけですし。

書込番号：14974050

[bokuto]

センサー60fps出力で1080/60pのモードが増えた！と喜んだんですが
連続撮影が29分までという制限がついちゃってますね。
欧米のビデオカメラ関税回避のためでしょうね。

G3では無制限だったのになんでG5で制限付けたんだろ・・・
どうせ改造ファームで制限撤去できるからいいでしょ？ってことですかね。

書込番号：14974399

[今から仕事]

京都のおっさんさん

混乱させてすいません。

変な規格は、PANAが間違っているかも知れません。
どんな動画が出てくるか楽しみです。

bokutoさん
動画撮影時間の制限は止めてほしいですが、バッテリが
評判の悪いDMW-BLC12なので長時間持つかです。

書込番号：14979761

[tomaya11]

参考にならないかもしれませんが、パナのサポートに聞いたら

FPH：1920×1080画素（30p記録/約17Mbps)
30p記録は、60コマのセンサー出力から、AVCHD規格に対応した30コマの
Progressive画像を取り込み、動画（AVCHD規格）にしております。
FPH：30pの動画は、AVCHD対応のディーガでブルーレイディスクに
ダビング（無劣化）することが可能でございます。

だそうです。
また、↑で撮ったSDカードをDMC-GH2で再生することも可能とのこと。
よく分かりませんが、欧州ではもう発売されていますので問題ないんでしょうね。

書込番号：14999788

[今から仕事]

toyama11さん

パナソニックに問い合わせて頂き、ありがとうござます。
60コマが60iか60pか不明ですが、GH3を購入したら
調べて見ます。

書込番号：14999935

[京都のおっさん]

今更ですが、やはり

> 1920×1080（FPH：約17Mbps）、30p記録（センサー出力 60コマ/秒）

これは誤植だったようですね。
http://panasonic.jp/dc/gh3/spec.html
dpreview とかでも初期の情報は誤植ありまくりですし、今回はメーカー HP だったので「まさか」という思いもあったのでしょうが、初期の情報は信用しないことです。

まあそれにしても動画の種類が多くてめんどくさいこと
規格設立当時からわかっていたことですが、AVCHD なんてものはビットレート不足なんですよね。
記録速度と容量の問題はありますが、動画だって最終的には RAW に行くしかないわけです。
動画の世界って規格乱立し過ぎ。

書込番号：15261254

[京都のおっさん]

GH3 の仕様表にまたおかしな記述がありますね。

>1920×1080（24Mbps），60i 記録（センサー出力30コマ/秒）

昔あった「擬似 60i」でないことは確かでしょうから、この記述はおかしいです。

書込番号：15261256

[京都のおっさん]

G5 の仕様表は正しいですね。

http://panasonic.jp/dc/g5/spec.html
>1920×1080（FSH：約17Mbps）、60i記録（センサー出力 60コマ/秒）


ところが今度は G5 の仕様表でおかしなところを発見。

>1920×1080（FPH：約17Mbps）、30p記録（センサー出力 60コマ/秒）

ん？ AVCHD にフルHD の 30p とは？

書込番号：15261258