LUMIX DMC-G5W-W ダブルズームレンズキット [シェルホワイト]
「アイセンサーAF」や「タッチパッドAF」を新搭載したミラーレス一眼カメラ
- 付属レンズ
-
- ボディ
- ダブルズームキット
- 電動ズームレンズキット

LUMIX DMC-G5W-W ダブルズームレンズキット [シェルホワイト]パナソニック
最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2012年 9月13日
LUMIX DMC-G5W-W ダブルズームレンズキット [シェルホワイト] のクチコミ掲示板
(2744件)このページのスレッド一覧(全207スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 155 | 53 | 2012年10月16日 00:43 | |
| 9 | 3 | 2012年10月14日 19:31 | |
| 3 | 6 | 2012年10月11日 18:33 | |
| 25 | 6 | 2012年10月8日 20:35 | |
| 14 | 10 | 2012年10月4日 12:32 | |
| 63 | 27 | 2012年10月3日 23:47 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G5 ボディ
発売から数日経ちました。すでに愛機にされた方、ぜひ作例の
アップをお願いします。
14日にヨドバシで実機に触り、好感触を持っています。自分で
即買えればいいのですが、もう少し先の検討を考えています。
ぜひ、G5の作例をお願いします。
高感度の作例もあると嬉しいです。勝手な希望ですみません。
6点
トリミングはしていませんが、高画質設定ではなかったような気がします。
ところで、昔は写真なんて夜間撮るものではありませんでしたし、暗いところではフラッシュ
を使っていたわけで、ずいぶん性能が上がってきましたよね。
高感度ではなくダイナミックレンジに関してで、話はそれますが、私が大いに共感できる興味深い資料がありましたので添付しておきます。
特にここの部分です。
>■ダイナミックレンジへのこだわりとは
しかしながら、明暗差のある風景・被写体において、ハイライト部やシャドー部の階調表現を重視する人は、ダイナミックレンジに強いこだわりを見せます。デジカメの撮影画像では、「黒つぶれ」や「白飛び」は、絶対的な批判の対象です。
結局これは、人間が「写真」に対して、「瞬間的に人間の目の機能で得られる画像」以上のものを求めているからに他なりません。要するに、デジカメで撮影した画像に限らず、「写真」には、「人間の目が一定時間かけて得られる画像情報」…すなわち、暗い部分だけをじっと見つめた時に識別できる階調と、時間差をつけて明るい部分だけをじっと見つめて得られる階調の両方を、1枚の画像で表現できることが求められているように思います。
それだけではありません。人間は普通、広大な視野内の風景の全てを見ているわけではないのですが、写真には「隅々の細部まで完全に写っていること」を要求します。
私は、人間の目の機能から見て、「写実的に記録する」ことの意味を考え直す必要があるように思っています。現行のデジカメの撮影機能は、既に十分に「人間の記憶を補助する」役割を果たしてくれています。その上でデジカメに「写真作品としての画像」を求めるとすれば、デジカメはどのような方向性に進化すべきか…ちょっと気になるテーマです。
http://www.pit-japan.com/ws30/d_range01.html
書込番号:15102772
3点
写真は、写実的であればそれで必要十分なのか、それとも作者の主張を強めるためのメデ
ィアなのか(解釈が違ってましたら済みません)、まことに興味深いテーマに気付かせてい
ただきました。じっくり反芻し(反省し)たいと思います、ありがとうございました。
> ところで、昔は写真なんて夜間撮るものではありませんでしたし、暗いところではフラ
ッシュ
> を使っていたわけで、ずいぶん性能が上がってきましたよね。
おっしゃる通りです!コニカからISO 3200のネガカラーが出たときはもう飛びついて、フ
ラッシュなしの雰囲気がお気に入りで、あれやこれやと試してはみたものの、結局、他人
にはストロボ付きのISO 100の方が好まれて、もう本当にガッカリだったり^^;でも、
今、冷静になって振り返ると、ISO 1600や3200の描写(銀塩とデジタルでは、簡単には
比べられませんが)はやはり段違いですし、ISO 12800なんてものは魔法の域に近いのだ
と思います。
書込番号:15103927
1点
「写実的に記録する」ことの意味を考え直す=従来、消費者が求めるべきカメラはダイナミックレンジがどうとか高感度がどうとか、数値ではなく、自分にとって思った表現ができる写真が撮れるかと言うことでしょうね。また、思った表現とはここが黒潰れしているからダメとか、ノイズが多いいからダメとかじゃなくて、感性に訴えているかと言うことでしょうね。
オリンパスはもともとそんなカメラを目指していたわけですが、消費者がそれを許さなかった結果が今のカメラに表れているんじゃないでしょうか。そういう意味ではオリンパスの一昔の機種は名機が多いですね。メーカーは売れなければ潰れてしまうわけですからやむえないえない方向性ではありますが、各自消費者はもう一度考えるべき時期に来ているではないかと言うことではないでしょうか。
まぁ、そんなことを考えるとG5で十分だと思いますし、スペックオタクではなく、写真を撮って感性を磨くほうが大事ですよね。(下手の横好きの私が言うのもなんですが)
書込番号:15104611
3点
まいあみまいすさん、作例ありがとうございます。
D4ですね。これはレベルが違います。G5は玩具のようでしょうね。
しかし、G5の写り悪くないですね。同じ1,600万画素です^^;
ISO1600使えますね。
書込番号:15104629
2点
先日 撮影した画像をアップします。No,001
G5 + LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8
iAオートモード 手持ち撮影です
時刻は、AM8:00頃
書込番号:15105598
1点
先日 撮影した画像をアップします。No,002
G5 + LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8
iAオートモード 手持ち撮影です
時刻は、AM8:00頃
書込番号:15105653
1点
先日 撮影した画像をアップします。No,003
G5 + LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8
iAオートモード 手持ち撮影です
時刻は、AM8:00頃
書込番号:15105670
1点
先日 撮影した画像をアップします。No,004
G5 + LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8
iAオートモード 手持ち撮影です
時刻は、AM8:00頃
書込番号:15105711
2点
先日 撮影した画像をアップします。No,005
G5 + LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8
iAオートモード 手持ち撮影です
時刻は、AM8:00頃
書込番号:15106178
2点
先日 撮影した画像をアップします。No,006
G5 + LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8
iAオートモード 手持ち撮影です
時刻は、AM8:00頃
書込番号:15106185
4点
G5-007さん、作例アップありがとうございます。
参考になります。
お祭りですか。
G5での撮影を楽しんでください。
書込番号:15107072
1点
ひかり屋本舗さん
> しかし、G5の写り悪くないですね。同じ1,600万画素です^^;
> ISO1600使えますね。
このレベルの画質なら、ISO 1600は十分常用できますし、ISO 3200もそれほど悪いという印象は受けません。10年後、いえ4年後のオリンピックのアリーナを走り回るフォトグラファーの手にはミラーレスが、なんてこともアリでしょうか^^
ウルトラカメラさん
> オリンパスはもともとそんなカメラを目指していたわけですが、消費者がそれを許さなかった結果が今のカメラに表れているんじゃないでしょうか。
なるほど、そういった思想がちゃんと背景にあったのですね。お陰様で、大変勉強になりました(ミラーレス、思い切って買ってよかったです!)。
書込番号:15110450
2点
先日の『お台場 東京ミュージック花火』を観に行ってきましたのでちょこっとアップさせていただきますね。
カメラを始めて初めての花火大会だったのでいろんなサイトでコツを勉強してから現地に赴いたのですが、花火のプログラムがわからなかったので次に上がる玉の明るさの予測が出来なかったのが厳しかったです。
けれど手前味噌ながら、これも初めて挑戦したバルブ撮影の割にはそこそこタイミングがあってカラフルな花火を収めることが出来ました。
パナサイトで予約購入したこのカメラ、正直言って近いうちにわたしの入手金額を割り込みそうですが、この写真が撮れたので値下がりを待たなかったことを後悔しないで済みそうです。
書込番号:15181326
4点
インプレッシブアートの画像をもう少し。
この効果はなかなか面白いですね。特に空を撮ると幻想的に。
山は下の方が白くなって霧が掛かったようになります。
レンズはすべてPZ14〜42mm(電動ズームレンズ)です。
書込番号:15183810
4点
すみません。トイフォトだけは LUMIX G 20mm/f1.7 でした。
書込番号:15183838
1点
まるるうさん
インプレッシブアート、素敵ですね。
ファンタジーゲームの世界のようです。
G1から乗り換えたわたしにとってはG5は面白い機能が増えていて軽くなっていて、とっても満足しています。
書込番号:15184535
1点
ばじままさん
インプレッシブアートは、GF5から搭載されたオリンパスで言うところのドラマチックトーンに
近いアートフィルターですが、GF5のスレではまったく話題になってないですね。
効果が分かりやすいように、インプレッシブアート有りと無しをアップしておきます。
なんの変哲もない写真が、印象的な写真になっちゃいます。
ちなみに、インプレッシブアートで撮ると雲は黒くなりますが雨雲ではありませんよ (笑
G5はオーソドックスな一眼デザインですが、そこが気に入ってます。
G5で楽しみましょう!
書込番号:15186173
2点
ばじままさん
大変きれいな花火の写真(特に1枚目)をありがとうございます、参考になります。
まるるうさん
インプレッシブアートの作例をありがとうございます、勉強になります。何を今さら、と言われそうですが^^;、クリエイティブコントロールは使うたびに楽しくなる機能ですね……
と言いつつ、まことにお見苦しい作例ばかりで恐縮です……実は、手元にあったレイノックス製のワイドコンバージョンレンズ(DCR-6600PRO 0.66x)を、モノは試しにと付けてみたところ、周辺部の収差がものスゴイことになってしまいました(ゆがみと色収差は、Capture NXで補正しましたが……ジオラマだったら、まだよかったのかも?)。
書込番号:15190893
2点
皆さんありがとうございます。
クリエイティブコントロールは、凄い進化ですね。これはいいです。
GX1には、良いものがないです。
これを見るとG5が益々欲しくなります。早く安くなって欲しい^^;
書込番号:15210063
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G5 ボディ
G3からの買い替えで発売日に購入し、以後、基本性能の向上におおむね満足しています。
購入直後に本体を触った第一印象として、「ずいぶん質感が落ちたなぁ・・・」と
感じましたが、いまはカメラに質感を求めてはいないので「軽ければいいや」と
思っておりました。
毎日のように使用していますが、先日、液晶モニターを最大限開いた時にガタつきというか、
あそびというか、そのような症状が出るのに気付きました。
確か購入時にはなかったように感じますし、酷使したG3で確かめてもそのような症状は
ありません。
フリーアングル液晶を多用するので早くもガタがきたか!?とも思いますが、購入後、一か月も
しないうちにこのような症状が出るのもやりきれないものです。
私の個体の問題であればいいのですが(よくないけど)、本体のコストカットの影響で
ないことを祈るのみです。
毎日、使っているので修理に出せていませんが、折を見て修理するつもりです。
6点
野良猫ノ助さまこんにちは。
毎日使ってらっしゃるとのこと、敬意を表します。そういうヘビーユーザー?の方の意見はオリンパスの開発部の方にお知らせすれば、謝礼がもらえたりする可能性もあるのでは?ダメもとでいかがでしょうか。
それはさておき、困ったことですね。保証期間内でしょうから無償修理に出すべきと思います。
このカメラ(の、ブラックですが)実は5万5千円を切ったら購入検討対象としているので、気になる話です。真相が知りたいですね。修理から戻ったら、原因をお知らせいただければありがたいです。よろしくお願いします。今はGH2とGX1とGF5とPM1を主に使っています。
書込番号:15199854
1点
パナソニコンパさん
>毎日使ってらっしゃるとのこと、敬意を表します。そういうヘビーユーザー?の方の意見はオリンパスの開発部の方にお知らせすれば、謝礼がもらえたりする可能性もあるのでは?ダメもとでいかがでしょうか。
パナソニックの間違いですね。
パナはメーカー対応が悪いという噂も聞きますが真摯に受け止めてくれるのですかね?
そうでないとパナユーザーとしては困りますが・・・
野良猫ノ助さん
回答にならないですが、不具合と感じているならば早急に見てもらった方がいいのではないでしょうか。
書込番号:15202583
1点
ツバ二郎様こんにちは。
間違えました、オリンパスじゃなくてパナソニックでした。
大変失礼しました!(^^;)ゞ
書込番号:15203913
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G5X 電動ズームレンズキット
皆様、こんばんは。
私、G3を所持して1年弱ですが、恥ずかしながらRAW撮りをしたことがありません。
うちのパソコンがショボイため重いものをオトすとフリーズするので、JPEGの生保存をDIGAへ、
リサイズしてパソコンへ、という貧乏臭いことをしてました。
この度パソコンをCORE i7 に奮発し1年間眠っていた Silkypix をインストールしました。
どうでも良い写真をRAWで撮りしばらくイジッて「RAWって面白いけど大変!」という感想です。
さて、G5のページを見ていますと、インプレッシブとかワンポイントカラーとか気になりました。
Silkypixを最新版にアップデートすれば、G3で撮ったものにも適用できるのでしょうか?
ご指南よろしくお願いします。
0点
こんばんは。
眠っていたSILKYPIXは、DSP 5でしょうか?
前のDSPですと、最新のG5には対応していないかもしれません。
優待アップグレードがあったと思いますので、それですと、通常より安価になるかもですね。
書込番号:15187606
0点
Digic信者になりそうχさん、
早速ありがとうございます。
えーっと、ヘルプのバージョン情報を見ますと、
SILKYPIX Developer Studio 3.1 SE
バージョン:3.1.13.3
となってます。
DSP5、ではなさそうですね?
アップデートはSILKYPIXのホームページを覗けばよいでしょうか?
書込番号:15187704
0点
たびたび、失礼します。
えーと、SEって、何かのカメラ(パナソニック)に付属していたものではなかったでしょうか?
残念ですが、それからの優待アップグレードはなかったような。。。
逆に、G5付属の最新SEバージョンは、G3にも対応しています。
それと、
>G5のページを見ていますと、インプレッシブとかワンポイントカラーとか気になりました。
これは、カメラ内の画像処理プロセスで、SILKYPIXでは反映されないのではなかったでしょうか?
あやふやな回答ですみません。
書込番号:15187811
![]()
1点
Digic信者になりそうχさん
いえいえ、ありがとうございます。
HP覗いてみましたが「弊社製品をすでにお持ちの方」のボタンが反応しません。
おっしゃる通りG3付属のディスクではダメのようですね。
しかし、新規購入だと¥27,000 ですかっ!
まあ、RAW初心者なのでしばらくは手持ちのソフトで練習です。(><)
ありがとうございました。
書込番号:15187867
0点
SEバージョンからの優待販売もありますね。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/campaign/sespecial/
また、SEバージョン自体を最新のSEバージョンにすることもできます。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/p/support/download/
書込番号:15190269
2点
T3Tさん、
ありがとうございます。
SE版ではアップデート済です。
SEからの優待、、、拝見いたしました。
いやー、優待でも pro5は\2万チョイですねー。
しばらくは、SE版で精進したいと思います。
ありがとうございました。
書込番号:15190650
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G5 ボディ
デジカメWatchの【新製品レビュー】に「EVF搭載ミラーレスカメラが正常進化 」と題した塙真一カメラマンのレポートが掲載されています。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20121005_564098.html
11点
weirdoさん
いち早いご紹介ありがとうございました。
わたしが感じていたのとほとんど同じ評価だったのが微妙に嬉しかったです。
書込番号:15163579
3点
形(フォルム)が、ようやくこなれたカメラになってきましたね。良いじゃないですか。
書込番号:15163774
5点
操作性やいろいろな便利機能がついて、バランスのいい機種だと
思います。
これからでるGH3が高すぎれば、G5を買う人が増えそうです。
もう少し早く価格が下がるかと思っているんですが、なかなか
下がらないですね。
書込番号:15176919
1点
まだ発売開始から1ヶ月も経っていませんからねぇ。
3ヶ月ぐらいでお得意の怒涛の値下がりを期待しています。
ここに来てGH2の価格が58,000円割れと急落しているのがちょっと気になります。
GH3がそろそろ国内発表される影響でしょうか?
書込番号:15177313
2点
>3ヶ月ぐらいでお得意の怒涛の値下がりを期待しています。
同じく、それを待っています。
GH3は11月発売との情報もあるので、そろそろ今週あたり国内発表
ではないかと思います。
もし、GH3が超の付く素晴らしさなら、10万円超えでも欲しくなる
かもしれません。^^;
書込番号:15178575
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G5X 電動ズームレンズキット
池袋のY田で89800円 15%ポイント付きでした!
特価かどうかわかりませんが一応ここの最安よりは安かったですね〜
ちなみに色は黒です。
カメラ買うと何かと付属品を買う必要があったりなかったりするので意外とポイント付きは悪くないかもしれませんね!
GF2からの乗り換えなので技術の進化をもろに体験できるかも‥
ドキドキしながら家路の電車で箱を抱えてます(笑)
書込番号:15129357 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
連投失礼します。
キットごとの掲示板じゃないんですね!
これじゃなんのキットの値段かわからない‥
私が買ったのはXレンズのキットです。
ボディだけでも良いのですが、実質Xレンズが半額的な感じだったのでつい‥
書込番号:15129528 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ご購入おめでとうございます。
ガンガン使って、ぜひ作例アップをお願いします。
書込番号:15130802
2点
X10A FREEDOMさん
ハンドリングテスト!
書込番号:15131107
1点
X10A FREEDOMさん、おはようございます。
G5X購入おめでとうございます。
掲示板は一緒ですが、お名前の上の階層表示に表示されてるんで、
大丈夫ですヨォ〜。
GF2からの乗り換えとのこと、コンパクトなGF2もいいと思うのですが、
もう手放されてしまったでしょうか。
2台体制、適材適所、複数台持ちも楽しいですよ。
G5でのフォトライフ、引き続き楽しんでくださいね。
書込番号:15131501
1点
X10A FREEDOMさん、こんにちは。ご購入おめでとうございます。G5さっそく撮ってみましたか?
私もGF2から買い足しで少し前まではG5狙っていて、ここにも書き込みしていたのですが
GX1を購入してしまいました。
GF2は家族共用だったのでGX1のふだんも持ち歩けるサイズと価格で選んでしまいました(笑)
でもG5が私の購入リストから外れたわけではないです!
G5の方が機能も画質も向上しているようなので、撮りましたらぜひ作例見せてくさい!
書込番号:15132467
1点
みなさんレスありがとうございます。
ちゃんとタイトルにキット名がありましたね。
実はこのカメラは妹の結婚式用に新調したもので、来週の式に向けてこの週末で猛練習をしなければならないのです‥
その過程で良い絵が撮れればupしたいですね( ´ ▽ ` )ノ
ちなみにGF2はサブ機としてまだまだ活躍してもらいます!
高感度は苦手ですが明るい外でならまだ現役ですから‥ たぶん‥
書込番号:15132546 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
X10A FREEDOMさん
おう!
書込番号:15135620 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
先日会社のテニス合宿に行ったのでついでに何枚か写真を撮りました。
G5はおもしろい機能がたくさんあって表現の幅が広がりますね!
書込番号:15143967
3点
X10A FREEDOMさん、こんにちは。写真ありがとうございます。ワンポイントカラー、おもしろいですね。
ワンポイントカラーといっても、オレンジだけ、黄色だけということではなくて、ちゃんと花びら全体のカラーを残してくれるのですね。参考になりました!
書込番号:15155175
0点
楽しくやろうよさん
その辺の設定は撮るとに調整可能ですよ。
目盛りを最大にすると花びらの一部しか色がでなくなります!
書込番号:15159667 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G5 ボディ
愛用のG2がそろそろ陳腐化してきたので、G5を購入しようと考えています。
しかし、センサーは違うとは言え、同じ画素数のG3は、その半額以下で買えるようになりました。
本格的な気合いを入れた写真は、EOS 7Dを使用し、G2は、専ら山登りやブログ作成に使っています。
G2の不満なところは、画素数と連写速度ぐらいです。
使用する用途に変わりはなく、あえてG5を買うのなら、当面はG3でも良いような気もします。
アイセンサーがないのは痛いですが、まぁ我慢致しましょう。
どうでしょう。。。
ご意見賜ることができれば幸いです。
2点
tm2380012さん こんばんは
最近G1からG3に変えたのですが チープなボディと言うよりは GF2に小さなグリップ・バリアングル・ファインダーを付け Gシリーズにしたようなカメラだと思います。
でも外観はともかく 写りは良いですし中古で2万位で買えるので 良いと思いますよ。
でもパナの場合 修理代高いので 修理するよりは 買い換えていった方が効率的です。
書込番号:15139666
3点
ISO160の隣がISO5000だとすると、ISO6400わどこに入るのだろー? (・_・。))
パナソニックさんだと、ISOの上限設定とかステップ変更するとそーなっちゃうのかな? (・_・ヾ
書込番号:15140528
2点
もとラボマン 2さんへ
パナソニックの修理代は本当に高いです。
G1の修理の見積もりを取ったら、6万円近く必要とのことで、仕方がないので中古のG2を手に入れたという経緯があります。
(その後G1は、自然に故障復旧)
私の、問題提起をまとめると、G5とG3の間に、現時点で2倍の価格差があり、G5にそれを埋めるだけの機能や画質の差があるかどうか。。。ということでしたが、答えが得られませんでした。
主観の問題かもしれないので、難しい話だと思います。
回答を下さった皆様、お手数をおかけしました。
ありがとうございました。
書込番号:15140566
3点
完全な無振動撮影ができるG5はG3よりも遥かに魅力的。
静止画撮影だけならばGH2よりもG5の方が魅力がある。
またとない素敵な情景に出会い、超低速シャッターになってもできるだけ低ISO感度で写しておきたいという場面ではシャッターショックを排除できないEOS 7DはG5に完敗する。
書込番号:15140755
2点
中古でG3を購入するのが一番安価!\(^o^)/
書込番号:15140778
2点
もう閉められたようですが、少しだけ。
>guu_cyoki_paaさん
私の場合は、ISO感度ステップを1EVにして
ISOをAUTOに設定していたところ
どこかで左方向ボタンが作動していたらしく、6400になっていました。
AUTOの左隣がISO6400ということになるかな?
ステップが1EVのとき、ボタン上ではISO160の左隣はインテリジェントISO、
右隣はISO200です。
ステップを1/3EVに変更したとしても左隣は変わらず、右隣がISO320になるだけです。
なので、ISO160の隣がISO5000というのはちょっと解せません。
ただ、私は知識がないのでほぼ初期設定状態でして、
詳しい方がいろいろと変更をなさったりすると、ISO160の隣がISO5000になるのかも。
書込番号:15140874
3点
予算があれば、EVFと液晶の切替が自動のG5がいいと思います。(画素数のほかに)
書込番号:15141744
1点
先ほど、G5を触ってきました。
高機能なんでしょうが、あまりの安っぽさに7万円も払う気にはなれませんでした。
そのうち、G5の適正価格を市場が決めてくれるでしょうから、それまで待つことにします。
EVFと液晶の切り替えは、面倒だというのを承知の上で、G3の中古を探すことにします。
ありがとうございました。
書込番号:15142407
3点
ちょっこレイトさん
お手数おかけしました。 f(^_^;
パナソニックさんのカメラ持っていないので疑問に思いましたが、
ちょっこレイトさんのカキコで納得しました、ありがとーです。 m(._.)m
書込番号:15144438
0点
皆さんG5のボディーをチープとおっしゃいますが、そんなにひどいでしょうか。
私は、一眼レフのデザインを踏襲したカメラがこれまで好きではなく、したがって、G3以前のGシリーズにはあまり惹かれるものがなかったのですが、G5にはやられました。
最初は左肩が少し下がりすぎかなと思ったのですが、いまではそれを含めて、シンプルで過不足のないという意味で、いちばんのデザインではないかと思っています。
これで、画質が低感度、高感度とも向上していれば、最高なのですが…。ちなみに現在はGF2ユーザーです。
書込番号:15144855
5点
G5のブラックを購入しました。
チープボディというご指摘は形でなくプラスチックぽい質感かと思いますよ。
グリップ部分も革ぽい模様はあるもののベースとおなじプラスチックに見えます。
G5で気に入ったところは、
電子シャッターで無音無反動のオートブラケット撮影と、
左右と上下の傾きをリアルタイムに表示する電子水準器(横構えも縦構えも検知して自動で表示が切り替わる)です。
書込番号:15145426
3点
失礼、補足します。
グリップ部分について、「プラスチックに見える」と書きましたが、
実際触ってみると少し柔らかく、かつ、滑り難くなっているので、機能としては良好と思われます。
ボディーのベースも含めて、実素材は知りません。
書込番号:15145462
1点
こちらに
http://panasonic.jp/dc/g5/design.html
フロントケースにアルミ素材
グリップ部は、試作を繰り返し握りやすさを追求した形状と、すべりにくいエラストマー素材
と書かれていますよ。
書込番号:15146548
2点
このスレッドのタイトルを変えた方が良いかもしれません。
「G5の外装はチープなのか!!」
材質ではなく、価格に見合った質感の問題です。
書込番号:15148598
1点
銀塩末期の一眼なんかプラボディが殆どだったし。
それに比べればG5は高級感があると思いますけどね。
書込番号:15149626
0点
tm2380012さん、こんにちは。G5はグリップの握りやすさにこだわったり、アルミ素材を
使っている割りに、現在の価格に見合ってなさそうに思えないますね。
アルミに見えない外装、握りやすくこだわったのに安っぽく見えてしまうグリップ。
機能や画質は向上しているのに、デザインというよりは見た目の質感で損しているように
思います。
私にはグリップのブラックカラーが中途半端に見えるんですよ。
もっと締まった黒とか、ホワイトのグリップはブラック以外にするとかならもう少し
良く見えそうなんですが。
私もGF2に買い足しでG5、G3と迷っていたのですが、GX1買ってしまいました。
書込番号:15150524
0点
タイトルのとおり、コスパでは断然、G3でも良いと思います。
率直に申して、今のG5の価格は高すぎると個人的には考えています。
5万円を切れば、とりあえず購入検討のスタートラインかなぁ〜と。
ただ、G3とG5では機能的に開きがあるもの事実。
これは、G2とG3以上の開きなのかもしれません。
GH2の後継機なのか? と思えるほどの、パナの気合の入れ方です。
一方、GH3は、いままでのGHシリーズとはランクが違うシリーズみたいですね。
でも、あそこまで大きく重いと、μ4/3の利点が、? と思えてきます。
書込番号:15150967
![]()
2点
楽しくやろう さんへ
GX1は、能力的にも質感的にも価格的にも、大変コストパフォーマンスに優れていると思います。
それでも、バリアングルが必須な私には候補外です。
ながくん さんへ
初めて、私が皆さんに問うた回答を得たような気がします。
G3の中古探しをしていたところですが、G5の価格がこなれるまで待ってみようと思うようになりました。
書込番号:15152653
0点
G5はそれなりに良く出来たカメラだと思いますが
GH2より高いので、G3のような怒涛の値下がりを期待しています。
GH3はまだ詳細がわかりませんが、あれだけ重くなったのでは
手ぶれ補正もついているOM-Dがより魅力的に見えます。
書込番号:15154517
2点
GF1とG2を使用していてAFの遅さに不満を感じてG3を買増ししました。
当初の予想だとG2は使わなくなるかと思ってましたが使わなくなったのはGF1でした。
G3を買った事によってG2の使いやすさを思い知る事になりました。
動画やAFや高感度はG3の方が優れてますがグリップや操作性などはG2の方が優れてると思います。
そしてG2を手放せない1番の理由はアイセンサーです。
アイセンサーが無くなると、思ってた以上に不便でした。
G3では液晶とEVFの切り替えが面倒なので液晶の使用頻度が激減しました。
G3を買ってそれなりに満足してるつもりですが物足りなさを感じるのも事実でG5が値下がりしたら欲しいと思ってます。
と言う事で予算が許すようであればG5を買われた方がいいと思います。
書込番号:15158117
3点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)

















































![LUMIX DMC-G5W-W ダブルズームレンズキット [シェルホワイト]で撮影した写真](
https://photohito.com/uploads/photo89/user88465/d/f/df516811e34f6b3dac3b3856f36db940/df516811e34f6b3dac3b3856f36db940_t.jpg
)




