LUMIX G VARIO 45-150mm/F4.0-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS45150-S [シルバー] のクチコミ掲示板

kとka

[馬油クリーム]

教えて下さい。
45150kと45150kaの違いはどこにありますか？
ボディはGX7mk2で使います。

書込番号：21843311　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

これよく写るし小さいしいいレンズですよね

45-150はシルバーしか使ってないですが
14-140の方は鏡筒の質感とロゴの色が違います

以前のKは焦点距離金文字でHDロゴが赤、鏡筒はガンメタっぽい金属的な仕上げ
KAは銀文字でHDロゴはなくなってたと思います。色はマットブラック
G7のキットレンズあたりからデザインテイスト変わったと思います

中身はたぶん同じじゃないでしょうか
両方使いましたが違いは感じませんでした

個人的にはKAの方が垢抜けてて好きですね

書込番号：21843353

[ほら男爵]

確か『レンズ外装の色』です

書込番号：21843361　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

馬油クリームさん こんにちは

下のパナソニックのホームページを見ると　KA（ブラック）・S（シルバー）とあり　シルバーは旧型のプリント外装のようですので　

黒の方だけが　外装の変化があり　型番がKからKAに変わったように見えます

https://panasonic.jp/dc/lens/products/lumix_g_vario_45-150.html

書込番号：21843373

[馬油クリーム]

＞アハト・アハトさん
＞ほら男爵さん
＞もとラボマン ２さん
皆様早速のご回答ありがとうございました！
見た目だけの違いですか。
性能に違いがないのであればKの中古にしようかな。

書込番号：21843381　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

おそらくKの方が安いのでしょうが、KAの方がカッコイイと思います。

書込番号：21843620　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

新品ならどっちでもかまわないと思いますが
中古だとKの方が発売時期が早いぶんだけ程度が悪いリスクも
あるかと思いますよ

またそもそもが安いレンズなんで
中古とキットばらし未使用品の価格差がほとんどありません

黒系がいいならKAの未使用品の方がいいかもですね
保証書もあればなおグッドです

書込番号：21844935

[馬油クリーム]

＞アハト・アハトさん
＞にゃ〜ご mark2さん
コメントありがとうございます。
そうですね。大した値段差でもないしKAで探してみるかな。

書込番号：21845220　スマートフォンサイトからの書き込み

夜景、星空どうですか？

[まりあ*]

このレンズで夜景撮った人、星空撮った人
載っけてくれたら嬉しいです！
うまくとれますか？

書込番号：19349536　スマートフォンサイトからの書き込み

[もやし２号機]

GX7に付けて

＞まりあ*さん
こんにちは♪
星ではなくてすみません。
しっかり構える、三脚を使う等してブレないようにする。
isoをノイズが許容範囲まで数字を増やす。
をしてあげればこのレンズでもキレイに撮れますよ
( ´ ▽ ` )ﾉ
後、パナソニックのアプリでスマホがリモコン代わりにもなるので、安い三脚でも大丈夫です( ^ω^ )

参考にGX7に付けて手持ちで撮った月を(￣^￣)ゞ

書込番号：19349997　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

まりあ*さん　こんにちは

星の撮影　望遠になるほど　星の動きが早く見えるので　シャッタースピード早くしないといけませんので　

このレンズで撮影する場合　赤道儀が必要になると思います。

作例で無くごめんなさい。

書込番号：19350009

[遮光器土偶]

マイクロフォーサーズは使ってないので作例はありませんが、たまに星空を撮る経験では、このレンズでは広角端でも、冬の星座のオリオンくらいになると全体は入らないはずです。

なおかつ、点に写すには＞もとラボマン ２さんのご指摘のように赤道儀が欲しくなると思います。

三脚に固定して遠くの夜景を切りとるには使えると思いますが、星空を手軽に撮るなら、Ｆ値の小さい広角レンズを検討したほうがいいと思います。

書込番号：19350251　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

オリオン大星雲。露光時間30秒（ポラリエ使用）

まりあ*さん、こんばんは。

すみません。「このレンズ」ではありませんが、
100-300mmのテレ端（300mm）で撮ったオリオン大星雲をアップします。
45-150mmのテレ端（150mm）で撮ると、この半分くらいの大きさになるとお考え下さい。

シャッター速度は30秒です。ポータブル赤道儀（ビクセンのポラリエ）を使っています。
赤道儀なしで撮ると、星が流れます（星が”点”ではなく”線”になります）。

星空全体を撮りたいのでしたら、45-150mmよりも、もっと広角のレンズを使われたほうが、広がりがあって良いと思います。
本レンズのワイド端（45mm）の焦点距離は、失礼ながら、星空を撮るには狭すぎるかな〜と思います。

14-140mmのレンズを使って、45mmと140mmの撮り比べをしようと思いましたが、あいにくの天気ですので、
他の方にお任せします。

しゃしゃり出てきてすみません。ご参考まで。

書込番号：19351121

[TideBreeze.]

たぶんこんな感じになるだろうと想像します

＞もとラボマン ２さん　に１票。

テレ端150mmであれば赤道儀は必須ですね。更にテレ端F2.8ぐらいの明るいレンズでないとキビシ〜っのではないでしょうか。
北極星なら動きませんが（笑）　南は星が流れます。ライブコンポジットならこのレンズでもイケるかもしれません。
ふつうに星撮りにするなら、明るい広角レンズをおすすめします。

書込番号：19354214

[まりあ*]

みなさん、沢山の美しいお写真やアドバイス、ありがとうございます！！
とても参考になります(*´`)
もっともっと勉強していい写真撮りたいなと思いました！！

書込番号：19356213　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

月。焦点距離46mm。JPEG撮って出し（トリミング、レタッチなし）	月。焦点距離140mm。JPEG撮って出し（トリミング、レタッチなし）	アンドロメダ銀河。焦点距離140mm。JPEG撮って出し（トリミング、レタッチなし）

このレンズを持っていませんので、所有する14-140mmを使って、45mmと140mm（150mmの目安）の比較撮影を行いました。

しかし、久々に星が見えた今夜は月がもろに出ており、星野撮影は無理でしたので、
今月15日に写したアンドロメダ銀河の写真をアップします。

アンドロメダ銀河は、3枚目（右端）の画像の中央やや右寄りに、ぼやーっとした光芒が見えると思います。それです。

ご参考まで。

書込番号：19360688

[Canasonic]

リコーGRで。アンドロメダ銀河（画面中央やや右上。小さくて見づらい・・・）	リコーGRで。中央が北極星。インターバル撮影

連投失礼します。

結論を書き忘れました。

このレンズのワイド端45mmという焦点距離は、星野、星景写真の両方で使いにくい距離です。
月や星雲などを写すには、遠すぎますし、北斗七星などの星座を写し込むには近すぎます（画面に収まり切れません）。

他方、テレ端150mmは月を写すにはギリギリの距離かなと個人的に思います。アンドロメダ銀河やその周囲の星を
写す場合もそうですね。

他の方からお写真のアップがなかなかないところを見ますと、やはりこのレンズで星空を写す人は少ないのかな、
というのが私の意見です。

キットレンズでお気軽に、星雲や銀河などはいいから星空の雰囲気をつかみたい、という場合には良いと思います。
本格的に星空撮影を始めたいのでしたら、もっと広角のレンズをご用意下さい。楽しみが広がると思います。

参考に、過去にリコーのGRで撮ったアンドロメダ銀河とお遊び写真（インターバル合成）をアップします。
コンパクトデジカメの類に入りますが、GRは星景撮影に使いやすい機材です。

長々と失礼しました。

書込番号：19360726

Lumix DMC GM1で丸ボケ、背景ボケ

[ndrzthyr]

昨年Lumix DMC GM1を購入しました。
カメラは全くの初心者です。
使い始めて半年が過ぎそろそろ新しいレンズが欲しくて、
丸ボケ、背景ボケの写真に憧れてこのレンズ
H-FS 45 150-Kを検討しています。
もともと付いているレンズで人と背景ボケを撮ってみましたが、
撮る時顔の一部だけ写せば背景ボケができますが、体全体と背景ボケだとなかなかできないです(´･_･`)

45-150mmだ人物全体と背景をボカしたら、丸ボケは可能でしょうか？
教えてくださいm(__)m

書込番号：19080599　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

こんばんは。
GM1とこのレンズを使っていました。

小さくて安いわりに綺麗に写るレンズですが、
F値が大きいため、あまりボケません。

絶対ボケが欲しい！　というのであれば、
ちょっと予算がオーバーするかもしれませんが
オリンパス45mm/F1.8か、パナ42.5mm/F1.7がお勧めです。＾＾

書込番号：19080656

[松永弾正]

背景を広く撮れば可能です。

私的にはオリンパスかパナソニックの45ミリF1.8をおすすめ！
ボケがキレイですよo(^o^)o

書込番号：19080658　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

焦点距離98mm	焦点距離162mm

ndrzthyrさん　こんにちは

レンズは45-200mmと違いますが　97mmと162mmで撮影した　花のアップありましたので　参考になるか解りませんが貼っておきます。

書込番号：19080678

[しま89]

ndrzthyrさんこんばんは
丸ボケ･･･玉ボケでよろしいですか？
単焦点の明るいレンズを使うのも一つですが、現在お持ちのレンズで開放にして木漏れ日などのキラキラポイントを探して撮るのがお勧めです。まずは花とかで練習するといいかもしれません。

お勧めのサイトを貼っときます
　↓
http://photo-studio9.com/kirakira_tamabokeh/
　↓
http://photo-studio9.com/making_tama-bokeh/

レンズですが単焦点ですとパナソニックの４２．５mmF1.7は開放で撮って楽しいレンズです、あと予算が合えばですが、GM1にはチョット大きいのですが14-140mmの高倍率ズームがお勧めです。140mm、F5.6開放での写りがなかのレンズです。

書込番号：19080828

[びゃくだん]

人物の全身と丸ボケの両立は極めて難しいですよ。
GM1でやるならアダプタ付けて150mm F2.0（20万超え）とか必要かと思います。
http://fotopus.com/naviblog/college/images/photo/TE011_20110525_yusyu.jpg
http://fotopus.com/naviblog/college/2011/2011technique/010201105/
これでも完全に全身は入りきってないです。

丸ボケはバストアップに限れば安価なレンズでも可能です（先のレンズと同等の大きさの丸ボケが出せるかは微妙ですが）。
http://tdrblognote.blogspot.jp/2013/12/1214_17.html
手ブレ補正付きなのは42.5mm F1.7ですが、丸ボケが綺麗なのは45mm F1.8のように感じます。

書込番号：19081082　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiroyanis]

人物を近くに、背景を遠くにするとボケは大きくなります。
広角より望遠のほうがボケやすいです。

絞り羽数7枚ですからそこそこ綺麗にボケるはずですね。

とりあえず、人物なしでイルミネーションなどの光源をマニュアルフォーカスでピントを手前にして撮って遊んでみてはいかが？
なかなかおもしろいのです。

書込番号：19081602

[写歴40年]

ndrzthyrさん こんにちは。

まるボケなどを簡単に作るためには望遠レンズよりも、開放F値が2.0以上の明るいレンズを購入されるのが簡単だと思います。

焦点距離にもよりますがF1.4などさらに明るいレンズを使用すればまるボケとともに、トロけるようなボケも簡単に得られると思います。

お考えの望遠レンズならば使用の仕方でそういうボケも得られますが、撮り方次第だと思います。

書込番号：19082139　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

150mm近辺	100mm近辺

ndrzthyrさん　こんにちは

花ですと分かり難かったので　人物もありましたので張っておきます。

レンズは前と同じの45-200mmF4-5.6ですが　焦点距離は100mm近辺と150mm近辺で　45-150mmにあわせてあります。

でも全身となると　完全に倍系ぼかすのは難しく　撮影距離も離れますので　難しいのですが　明るい単焦点でも　焦点距離が短い場合　ボケ量少なくなると思います。

書込番号：19082199

このレンズの画質はどうでしょうか？

[パクシのりた]

現在m4/3の望遠域はオリの75-300mm IIを使っております。印象としては
・この画角域で考えたら軽いがm4/3レンズ全体ではまあ重い方か
・手ぶれさえ気をつけてれば開放からキレキレ・カリカリでものすごい解像感
というかんじです。実際毎日持ち歩いていますので、メチャ重いというわけではないのですが、
荷物を軽くするに超したことはなく、安価で軽いこのレンズが気になってはいます。質問は、

75-300mm IIの画質（特に解像感）を標準としたときに
こちらのパナのキットズームはどの程度の印象なのか、
実際両者持つ方からお話いただけたら、と言うものです。

上回るとは考えていませんので、下回るとしてもどの程度・どんな感じなのかが知りたいのです。
数値化など具体的なものでも、２段落ちる感じ、みたいな感覚的なものでも、どちらでも大歓迎です。
あるいは操作性や機能面でも構いませんが、価格コム内のスペック数値の差異は存じていますので、
それら以外で特筆すべきことがあれば、お教えいただけるとありがたいです。
いずれにしても、実際両者を（できたら同時に）比較された方のご意見をお待ちしています。
実際僕は色々なレンズを試していませんので、他レンズと上記２レンズのどちらか一方、
という比較は、あまりピンと来ないと思いますが・・・
他レンズとして、オリの望遠域キットズームを比較対象としてもらえると、ありがたいかんじです。
そちらも気になっているレンズではあります。よろしくお願いします。

書込番号：17936950

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2012/09/lumix-g-vario-45-150mm-f4-56-o.html

こんな情報がありました。

書込番号：17937830

[パクシのりた]

どうやらこの辺に絞られますね
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000410154_K0000281877_K0000268487
で、これ見てみました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268487/SortID=17188138/#tab
インナーズームで、PZがよさげですね！
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281878/SortID=17852382/#tab
このへんのてんでんこさんのお話見ると、値段考えたら45-150mmでいいのか。

この辺のレンズと75-300mmとはどのくらい差があるかは、結局よく分かりませんねー
逆に人柱にならんとならないかんじかしらｗ

書込番号：17943150

[パクシのりた]

じじかめさんありがとうございました。
結局E-PM2のダブルズームで購入、標準ズームを売却したので
E-PM2と40-150mmで２万円という値段でそちらに流れました。
現在E-PM2の中古相場が1.5万円というところなので、５千円で買えた感じ。
75-300mmと比べると、アレレレ、ではありましたが、
小さく軽くこのクラスは普段持ちには便利ですね。
以前単品で買った14-42mm同様安く買えたのでガンガン躊躇なく使えます！

書込番号：18189359

開放F値の暗さが気になります。

[さやらんぼ]

皆様、はじめまして。
ミラーレス初心者ですので是非皆様の知恵を、お借りしたいと思います。
カメラはコンデジTZ40とネオ一眼のFZ200とミラーレス一眼のGX1（レンズはパナ20mm/F1.7と、
シグマ60mm/F2.8）を、所有しております。
主な被写体は、とある女性歌手のライブです。
撮影距離はシグマ60mmでEXテレコン２倍（35mm換算240mm）で、上半身アップになるかどうか位です。
ステージによっては、もっと遠くなる事もあります。
遠い時はFZ200で撮影してますが、やはり写りが。。。。
GX1購入前は、FZ200の写りに大きな不満は無かったんですけど＾＾；
ステージの明るさは、GX1・ISO160・シグマ60mmF2.8で1/640秒前後は行きます。
被写体ブレを防ぎたいので、最低でも1/500秒は確保出来るようにと、思ってます。
前置きが長くなってすいません。
GX1で当レンズを使った場合、望遠端F5.6・ISOは800位？かと思いますが、
その設定でFZ200・F2.8・ISO100と比べて、写りはどうでしょうか？？
普段はPCで見るんですが、良く撮れた写真はA3プリントも、考えてます。
近距離（１〜２m）で撮った単焦点の『毛穴まで見えそう』までは、無理だと思ってますが（汗）

自分の使い方なら、こっちのレンズの方がいいよ的なアドバイスもあると嬉しいです。

質問の意図が不明確な感じもしますが、宜しくお願い致します。

書込番号：17523129

[t0201]

答えになりませんが、パナもオリも望遠レンズは暗いですね。
シャッタースピードを稼ぐには明るいレンズが理想ですが？

isoは人によって様々だと思います。A3を基本にノイズが気にならないところまでiso感度をあげてみることですね。
もしくはお金はかかりますがミラーレスでもなく一眼レフに乗り換えた方が良いかも知れませんね。
望遠をとるなら、APS-C、高感度を撮るならフルサイズですかね。

書込番号：17523747

[うちの4姉妹]

こんにちは

やはりＦ5.6レンズでは厳しいんじゃないでしょうか
ここはやはりＦ2.8ズームを無理してでも
買われた方が良いと思います

ってこの辺しかないかな？
パナソニック
LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8/POWER O.I.S.
http://review.kakaku.com/review/K0000418188/#tab

書込番号：17523798

[Customer-ID:u1nje3ra]

>>良く撮れた写真はA3プリントも、考えてます。

つるつるに写ってほしいなら、100%無理。ノイズざらざらでいいなら、出来なくもないけど。

暗いライブ会場で、被写体ブレも防いで、大きくプリントしたい。
ノイズもできれば見たくないなら、
このレベルが必要になります。
http://kakaku.com/item/K0000514646/
http://kakaku.com/item/K0000471668/

書込番号：17523869

[じじかめ]

マイクロフォーサーズには明るい望遠レンズはありません（パナ35-100F2.8まで）ので
FZ200で辛抱するかAPS-Cに行くしかないと思います。

書込番号：17523979

[さやらんぼ]

みなさま、早々のレスありがとうございます。
まとめてのレスで、申し訳ございません。


t0201さん
早朝から、ありがとうございます。
やはりGX1では厳しい条件なんでしょうね＞＜
プリントはA3でなくて、A4にしようかな。。
当レンズ購入前に１度シグマでF5.6に絞って試してみます。


うちの4姉妹さん
ありがとうございます。
35-100mm/F2.8も候補にあがってるんですが、いかんせん値段が（泣）
でも満足度は当レンズよりも、上になるのは間違いなさそうですね＾＾；
が、しかし、この金額だとミラー有りAPS機も買えちゃいそうで、悩みます。。。


Customer-ID:u1nje3raさん
ありがとうございます。
ステージ脇でスタッフの腕章を付けた方が使ってるレベルの機種ですね。
三脚まで考えて40万オーバー。。
そこまでの予算は組めないので、どこかで妥協せざるをえないです＞＜


じじかめさん
ありがとうございます。
やはりm4/3では、厳しい条件なんですね＞＜
カメラ預金しながら、当面は手持ちの機材で、頑張ってみます。

書込番号：17524206

[松永弾正]

無いよりいいから、中古で安くこれか、オリンパスを買っといて…。
今週に…オリンパスから40〜150ミリF2.8や300ミリF4が出そうだから…それを待ってみたら？

僕はそのタイプです！

書込番号：17524322

[うちの4姉妹]

さやらんぼさん

返信ありがとうございます

こだわりだすと、上限の無い世界なので
どこで妥協するか？になると思うんです

それこそフルサイズプロ機(50万超)に
70-200Ｆ2.8(20万超)の、組み合わせが最良では
あるが、普通買えませんよね(-_-;)

とりあえずＦ2.8レンズが、買えるように
貯金しつつ、このレンズで頑張るしかないんじゃ
ないかな？

書込番号：17524373　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

このレンズはキットに混み込まれるもの。安価で小型軽量がまず開発コンセプトのはず。キットレンズとしては常識的な明るさですか、たしかに負担にならない大きさ重さだし、解像もよく、たいしたレンズだと思います。

だた、このレンズでスレ主さんのような使い方はつらい。もっと明るいのを探しましょう。でも、35-100mmで足りますか？　150mmF2.8が出そうな情報がありますけど、現状、適当なのはありません。

GX1のiso800は、たぶんオリンパス現行機より、わ〜ずかにノイズィーかもしれませんが、舞台撮影なら問題ないと思います。

書込番号：17524489　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

さやらんぼさん　こんにちは

どうしても　レンズの明るさと価格は比例しますので　予算がきついのでしたら　ISO800になるのは我慢するしかないように思います。

でもA3までという事ですが　写真には鑑賞距離があり　部分的に見るのではなく　ある程度距離を取り　全体が見える距離で鑑賞するのであれば　ISO800でも十分鑑賞に耐えられると思いますよ。

書込番号：17524587

[bottlenose]

パナの100-300はどーでしょうか？
これだと100mm/F4、150mm/F4.5になります。

ちなみに45-150だと100mm/F5.5です。

もちろんイチオシは35-100f2.8ですが高いですもんね。

書込番号：17524904　スマートフォンサイトからの書き込み

[無神経.com]

さやらんぼ さん

全くスレ違いとは思いますが、レンズを購入する金額でSTYLUS 1は如何でしょうか？
300mm F2.8です。
A3は少し厳しいかもしれませんが・・・。

ちなみにそれだけ明るいステージですとシャッタースピード1/500でも十分過ぎる気がします。
これは個人の感覚ですので一概には言えませんが・・・動きが激しいのでしょうね・・・。
私も初めはシャッタースピードやISOを気にしすぎていましたが、そうなると既に皆様がお答えの
通り機材が全く違ってしまいます。
そこで私は「沢山撮影する」ことで当たりを増やす作戦にしました。
その代わり「まあまあ使える」写真は1割程度です。
先日のライブハウスでは20分程度のステージで700ショット程度・・・使えそうなのは70枚程度でした。
小さなライブハウスでしたのでかなり暗く、ISOは1000以上が当たり前でSSも1/125がイイところです。
あまり参考にはなりませんが当方機材は「OM-D E-M1に12-40mm F2.8 レンズ」です。
自由に動き回れないのでステージやライブの撮影は難しいですよね〜。

書込番号：17525706

[nao-taro]

オリンパスにはフォーサーズ用の（マイクロ、ではない）300/2.8があります。

http://kakaku.com/item/10504010336/

ただ、新品に限らずユーズドでも入手出来るかどうか、価格のこともありますし
触った事有りますが超ヘビー級です。
アダプターかませてもこれだけのレンズを客席から振り回せるかは無理が有りますよね。

ステージサイズ、ステージ迄の距離、演出で照明も変わりますから
高ISOとノイズ感は許容していくしかないでしょうが、それも雰囲気と割り切って
もしかしたらシャッタースピードが確保でき、
そこそこなら上手く撮れるケースもあるのでは？とも。

うまくいったら、いいですね。

書込番号：17525941

[さやらんぼ]

ご返答頂いた皆様、有り難う御座います♪
今日東京お台場のパナソニックセンターに行って、気になるレンズを一通りGX1に装着して
試し撮りして来ました＾＾
綺麗なお嬢様の案内の元、狭い撮影範囲の中でイロイロ試して来ました。
その結果を踏まえての、皆様へのレスになるのでご了承下さい。

松永弾正さん　有り難う御座います♪
今日、当レンズも試しましたが、やはりシャッタースピードがネックでした＞＜
望遠端ではISOも常時800〜1600で、PCで見ても何かモヤっとした写りに見えます。
なので、ちょいと購入はためらっちゃうのが率直な感想です。
オリの新型、気になりますねぇ〜〜＾＾

うちの4姉妹さん　有り難う御座います♪
確かに上を見ればキリの無い世界ですよね、、、。
フルサイズでも物足りないって方々も、いるようですし。。
35-100F2.8も今日試しましたが、かなり気に入りました＾＾
もうちょい長ければ、、とも思うけど、そこはGX1のEXテレコンで何とか行けそうな感じです＾＾


てんでんこさん　有り難う御座います♪
今日、当レンズと45-175・14-140を試しましたが、PCで見る限り自分の目では写りの違いは
わかりませんでした＞＜
もちろん３本共、FZ200よりシャキっと写ってますけど♪
大きさ重さも、細身の女性でも許容範囲って感じでした。
35-100の長さは上の、うちの４姉妹さんへのレスの通りです＾＾；
150F2.8・・単焦点なら、即買いですね♪って、いい値段しそうですけど＞＜


もとラボマン２さん　有り難う御座います♪
明るいレンズが高額になるのは、仕方ないんですかね＞＜
今日の試写した明るさだと、キットレンズの３本はどれもISO800オーバーでした。。
GX1との組み合わせだと、A3プリントはやめておいたほうがいいかな、、、って感じました＞＜
もうちょいと、色々試してみます。


bottlenoseさん　有り難う御座います♪
今日100-300も、試しました＾＾
FZ200と同じ換算600mmに興味深々でしたので♪
結果100-300も、購入候補にずぃ〜っと上がって来ました＾＾


無神経.comさん　有り難う御座います♪
＞STYLUS 1は如何でしょうか？300mm F2.8です。A3は少し厳しいかもしれませんが・・・。
との事ですが、自分所有のFZ200も、一応ロクニッパなので、、。
センサーサイズの違いはありますが、、、。
ステージの明るさは、開催場所によってかなり違います。
当板に書いたのは、経験上平均的な明るさかなと、思われる所を想定してます。
ステージの撮影は難しいですよね、、。
自分も１ステージで連射使いまくりで600〜700枚撮りますけど、『オッ！』と思える写真は
１割行きません＞＜
お互い、頑張りましょう♪


nao-taroさん　有り難う御座います♪
ヘビー級レンズを振り回す体力は、悲しい事に自分には無いです＞＜
ステージ撮影は毎回条件が変わる（どうかすると曲事に）ので、自分のような素人には
本当に難しいです＞＜
色々試して、精進していきます。。




ここからはスレ違いになりますが、今日試写したレンズの感想です＾＾；
短い時間でレンズを取っ替え引っ変えした初心者の自分の感想なので、
鵜呑みにしないで下さい＾＾；
FZ200　⇒　可も無し不可もなし♪
自分所有の20mm/F1.7　シグマ60mm/F2.8　⇒　かなりやるじゃん♪♪♪
25mm/F1.4　⇒　20mmを持ってなければ即買い♪♪♪
42.5mm/F1.2　⇒　まいりました・・写り値段共に♪♪♪♪♪
キットに入るズームレンズと100-300mm　⇒　FZ200以上単焦点未満♪♪
35-100mm/F2.8　⇒　やばい、ハマりそうです♪♪♪♪　

書込番号：17530999

[パクシのりた]

解決済ですが、今見たのと、出てない答なので書きます。

見た瞬間、オリの75mm f1.8にパナの４倍デジタルテレコンで300mm（換算600mm） f1.8じゃん！
の一択だったのですが、ボディにもレンズにも手ぶれ補正なしがちょと痛いのかな。
とはいえf2.8よりは１段以上明るいレンズなので、
ISO160でよいならf1.8で1/1600secくらいで撮れますよね。
なんでこのオススメが出てこなかったのか、全くもって不思議です。
http://kakaku.com/item/K0000508920/

書込番号：17937064

[パクシのりた]

これまた今気づきましたが、あまりにも古いスレでビックリ！
このレンズスレ見るヒトあまりいないかな？
上記質問も別でしようか考え中ｗ

書込番号：17937127

真の実力は？

[へっこき先生]

このレンズ、
http://www.photozone.de/m43/845-panasonic45150f456?start=1
を見ると全域で解放からキットズームとは思えない解像力を示していて
実際サンプル画を見ると非常に良く写っているように見えるのですが
こちらのhttp://digicame-info.com/2012/09/lumix-g-vario-45-150mm-f4-56-o.htmlを
見るとあまり良い評価には感じられなく思います。(特に望遠側)
個体差が大きいレンズなのでしょうか？
サンプル画を見るとパナ45-175mmや45-200mmより確実に上に見えるのですが。

書込番号：17138769

[じじかめ]

1本だけでのテストなら、こう言うケースが出ると思いますが、どうなんでしょうね？

書込番号：17139400

[へっこき先生]

>じじかめさん
中古で買ってみて自分でテストしてみました。
手持ちの45-175と比較してみましたが
画角によって多少の差はあるものの、ほぼ互角といった所です。
あえていうなら45-150が色収差少なく多少見栄えが良いですね。
ePHOTOzineのレビューにあった望遠端の写りが
悪いなんてことは決してありませんでした。

結論：全域で解放から非常に良く写るレンズです。(私の入手した個体では)

書込番号：17178753

[一発で決まらない充電器]

皆さん今晩は。

EXズームで誤魔化してます。

書込番号：17825992