LUMIX G VARIO 45-150mm/F4.0-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS45150-S [シルバー] のクチコミ掲示板

EXTENSION TUBE

[prime1409]

EXTENSION TUBE　2個セット	レンズ単体	レンズ＋EXTENSION TUBE 10mm	レンズ＋EXTENSION TUBE 16mm

せっかくのＧＷですが妻と休日があわないため、留守番しながら色々試しています。

他マウントでもEXTENSION TUBEを使って楽しんでいるので、マイクロフォーサーズでも使ってみたいと思いAmazonで購入しました。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00JRYBWTI?ref_=pe_492632_48821362_pe_302852_34649732_M3T1_dp_2
10mmと16mmのセットで4,980円でした。Kenko製だと10,990円です。

届いた商品は、手持ちの他のEXTENSION TUBEと比べると、少々チープな感じです。

早々テストしてみましたが、電子接点が掲載されているので、EXTENSION TUBE経由でもオートフォーカスが効きました。
手持ちで撮影しましたが、手振れ補正もしっかり機能しているようです。

小型軽量なのでポケットに忍ばせておけば、1本のレンズで色々楽しめそうです。

このレンズでテストしましたので、こちらに書き込みします。
追々、他のレンズもテストしたいと思います。

書込番号：17481655

[じじかめ]

値段が安いのにＡＦできるのは便利ですね。撮影をお楽しみください。

書込番号：17481777

[prime1409]

じじかめ さん

＞値段が安いのにＡＦできるのは便利ですね。撮影をお楽しみください。

ありがとうございます。楽しみます。

書込番号：17482124

[prime1409]

�@レンズ単体	�Aレンズ＋EXTENSION TUBE 10mm	�Bレンズ単体	�Cレンズ＋EXTENSION TUBE 10mm

手持ちの他のレンズも、テストしてみました。

�@�ALUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.
�B�CSIGMA 19mm F2.8 EX DN

書込番号：17482148

[prime1409]

今日は庭先で撮影してみました。

全てLUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.にEXTENSION TUBE 10mmを付けて撮影しました。

書込番号：17486352

被写界深度・・・・ボケないですね・・・・

[Jamesh]

開放でも、この程度しかボケません。

以前は、ライカ・デジルックス３にオリンパスの40-150mmF3.5-4.5を使っていました。

最近、45-150mmを使ってみて感じたことは、とにかくボケないということです。まあF値がコレで、しかもμフォーサーズのセンサーでは仕方ない部分もあるのでしょうが…。

最近の普及型望遠ズームというと、皆F値はこんな感じですが、例えばF3.5-4.5とか、2.8-3.5の様に、F値変動式でも構わないので、程々の値段で、もう少し明るいレンズも用意しても良い様な気がします。

書込番号：15268073

[クリームパンマン]

被写体まで距離があるのです。被写体にもっと寄れば暈せると思います。

書込番号：15268127

[R2-400]

望遠レンズの圧縮効果に注意

E-P1にZD40-150mmF4.0-5.6で撮ってみました。背景までの距離も重要ですね。

書込番号：15268296

[Green。]

こんばんは。

クリームパンマン さんに一票です。

書込番号：15268301　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

パナG1＆45-200

もう少し望遠にして被写体に近づけば、バックはボケると思います

書込番号：15268410

[にっこりと！]

Jameshさんこんにちは

たしかにこのレンズ、大きくはボケませんね。まぁ安いからしょうがない。

35-100mmF2.8の次に、もうちょっと暗くてもいいから安価ないいレンズが出て欲しいですね。

書込番号：15269338

[Jamesh]

皆さんの仰る通り、近くにピントを合わせれば、背景がボケる・・・これは当然なのですが、特に先に上げた作例は、奥行きが感じられなかったので、試しにオリンパスの40−150mmF3.5−4.5で撮った画像を見てみました。

状況が全く違う画像同士を比較することに意味はありませんが、一つ感じたのは、オリンパスのレンズは、若干ソフトな描写で、それ故に、背景もよりソフトな感じになっているのかも知れません。

そして、ボケの量自体は、大差無いのかも知れません。

最近は、とにかく等倍テストが全盛なので、限りなく解像力を上げ、コントラストもバキバキに高めるのが主流になっている様ですが、ライカの様なソフトかつ立体感のある描写も、捨てたものじゃないですね…。

ただ、何れにしても、普及版レンズはF5.6クラスばかりな現状、もう少し何とかして欲しいところです。

書込番号：15272151

[てんでんこ]

スレ主さん
作例のボケが少ないのは絞り以外の撮影条件によるところがありませんか。この距離、焦点距離だと35mm判（70-200mm/f4程度のレンズ）でもそんなにぼけないと思います。

m4/3でボケが少ないのは原理的にしかたがないことでしょう。その対処法として、構図の工夫もありますが、逆に被写界深度の深さを利用することも重要だと思います。

普及品のf5.6はかわらないでしょうね。ボケのことより、価格や大きさやAFやSSの関係から開放f値が決まるように思いますから。

書込番号：15275710

[Jamesh]

背景をボカしてみました

私には、35mm換算の100mm前後が標準レンズなんですが、フォーサーズを使う様になって、被写界深度の深さのお陰で楽になったことも多いのですが、やはりもう少しボケてくれたら…という事もあります。

まあ、こんな場合、フォトショップでも結構それっぽく仕上がるものですが…。

ボケが欲しいのなら35−100ｍｍF2.8…良いレンズなのでしょうが、値段的にもサイズ的にも、例えばF2.8-4位のF値変動型の中級クラスが有ると、より有り難いところです。

まあ、このレンズは、GX１に取り付けてポケットに入るという意味で、十分に貴重ですが。

書込番号：15276990

[クリームパンマン]

45mmF1.8はどうですか？

でもこの撮影例の構図だと45mmF1.8を使ってもボケは厳しいと思います。

書込番号：15277209

[てんでんこ]

Jameshさん
2.8-4ならいいですね。
けど、世の中には「2.8通し」だから買う（買ってしまう）層が多く、片やセット用のレンズは4-5.6ですので、なかなかその中間は出てこない。

書込番号：15283878

[Jamesh]

>>クリームパンマンさん
45mmだと、この場合では、少し短過ぎますね。大口径コンパクトという意味で、価値はありますが。

>>てんでんこさん
私が写真を始めた30年前、人気のある望遠ズームというと、高級仕様の80−200mmF4と、普及仕様の70−210mmF4でした。

当時はF値変動式が嫌われたのですが、後に自動化、コンパクト化でF値変動式が主流になりました。コンパクト化と同時に、小口径化も進みましたが…。

高級仕様が大口径化し、普及型が小口径化…その結果が、現在の高級レンズと普及レンズの差になっているのですが、やはりその中間が有っても良い様な気がします。

反面、仰る通り、大多数の人は、普及タイプで満足し、ごく少数の、それ以上を求める人は、大口径を求めるので、結局中級クラスのマーケットは無い…という可能性も有りますね…。

書込番号：15288332

[もとラボマン ２]

Jameshさん　こんにちは

焦点距離84�o　F5.4だとしょうがない気がします　150mmまで持って行けば　もう少し良くなる気もしますが‥

書込番号：15288421

[クリームパンマン]

コンパクトさが売りのマイクロフォーサーズなので、大口径のズームレンズは難しい面があるように感じます。

レンズアダプターを使えば機能は限定されますが使えるレンズも増えるので、絞り環のあるレンズをお持ちならそちらも考慮してはいかがでしょうか？
（中望遠マクロや2.8通しの望遠ズーム）

書込番号：15293333

[みちぇ]

いろいろ細かいことを言い出すと違うのですが
単純に換算するとこのレンズのF5.6でとってればフルサイズでは2段違いの
F11で撮影した感じなのでぼけないのは仕方ないかもですね

雑誌によくあるセンサーサイズの違いです
釣りじゃなので有識者は突っ込まないでくださいね

書込番号：15415076

[Rzyme]

おそーいレスですが、、。

被写界深度はレンズの焦点距離、被写体への距離、開口絞り、センサーまたはフィルムのサイズなどで物理的に決まるものです。

フルサイズの方がm43より被写界深度が浅くなるのは当然。
でも、フルサイズの方がm43より手ブレしやすいのも当然。

その当然のことを理解した上で、自分の撮影に必要な機材を選べば良いのです。

ついでに言うと、世の中にはフルサイズより遥かに被写界深度が浅い大判カメラというものがありますが、この大判カメラ、風景撮影では基本パンフォーカスになるように使います。やや乱暴な言い方ですが、大判でパンフォーカスが実現できるのです、m43でボケない訳がありません。使い手も、機材の性能を引き出す努力が必要と思います。

書込番号：15606393

[デコボウ]

Jameshさんこんにちは
おそらくは、たまたま撮った写真が、後から考えればもっとボケたほうが良かったと気づいたんでしょうから、見当違いだと叱られそうですが、私ならボケを狙うときはフィルムカメラ時代のＭＦ大口径単焦点レンズをつけたボディを持っていきます。
たとえばＯＭ１用のズイコー100mmF2など、OMDにも大きすぎず、開放絞りならMFも見やすいでしょう。今ならお値段もタダみたいなもので、お買い得だと思います。

書込番号：15804980

購入しました

[Jamesh]

ワイド側・・・・14-45mmより13mm長いだけです。	望遠側・・・かなり長くなりますが、重心変化はありません。

一月前にGX1をパワーズーム付きで購入し、今回このレンズを購入しました。
やはり非常にコンパクトで、私の使用しているGX1のボディーカバーは14-42mm(手動ズーム）用なのですが、何とかそれに収まります。

外装が金属なので、値段の割りに安っぽさが無くて良いですね。
昔、レンズをプラスチック化する時、中身は金属で外装をプラスチック化したものですが、今は逆に外装を金属化する時代なんですね…。

ズームリングとピントリングは、滑り止めも全部プラスチックですが、作動は滑らかで、ピントリングの動きも、タイムラグは無い様です。

ズーミングでかなり長さが変化するので、電動の45-175mmの方が、使用時にはコンパクトだと思いますが、収納時は、此方の方がコンパクトです。

何と言っても、余裕でジャンパーのポケットに入るのが有り難いですね。撮影時にカメラバッグから…という手間が要らないのが有り難いところです。

書込番号：15228497

[Jamesh]

45mm	100mm	150mm	絞り開放、船の先端の等倍画像です。

早速外に持ち出して、試し撮りしてみました。

やはり大きさかや重さから、感覚的には標準ズームでも使っている様な感じなのですが、流石に換算300mmといだけあって、画角は狭く、何か不思議な気分でした。

作例は、若干絞ってありますが、中々良い描写なのではないでしょうか？
私の居た場所から船までは、3キロ以上の距離があります。

特に150mm側の描写がイマイチという評価が出回っていたので、150mm開放、等倍の画像も添付します。

F7.1に絞った時より、少し甘いのですが、手持ちだということも考慮に入れて下さい。

今日は遠景しかテスト出来ませんでしたが、150mm側に関しても、充分に満足の行く結果でした。

書込番号：15228728

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Jameshさん
エンジョイレンズライフ！

書込番号：15231779

[にゃ〜ご mark2]

この45-150mmが発表された時、なぜこれ作ったの？と思いました。安くて軽い45-175mmがあるのに。

キット用と聞いて納得。さらに安く軽くしてコストを下げたかったのね。


ところが、量販店で実物をみると、なぜか金属外装。まるでソニーのよう。ちゃんと金属マウントやし、少なくともチープではない。45-175mmと、はっきりと差を付けた方が、追加購入してもらえるはずなのに。やるな、パナソニック。

これからのパナソニックレンズは、金属外装が標準になるのだろうか。

書込番号：15407423

TCON-17をつけて超望遠を試す〜

[にっこりと！]

リサイズのみ	←等倍トリミング	リサイズのみ	←等倍トリミング

みなさんこんにちは。
私は３年ほどＦＺ１８〜ＦＺ３８を使っていました。もちろんＴＣＯＮ−１７を使い、超望遠の世界を楽しみました。

45-150mmf4.0-5.6でも、当然(笑)試してみました。

写真は１枚目全体、２枚目ピクセル等倍。３、４枚目も同じ。
JPEG撮って出しで色調補正等は行っておりません。

カメラはＧＦ３に液晶ルーペをつけてファインダー化。
Ｐモード、コントラスト・シャープネス・彩度・ノイズリダクションは−２
オートフォーカスです。当日は晴天。

書込番号：15262585

[にっこりと！]

リサイズのみ	←等倍トリミング	リサイズのみ	←等倍トリミング

使用感ですが、とにかく重いです。ＧＦ３の小さなグリップ(ラバーつけています)では落としそうになります。
ズームリングは通常でも重く感じていますが、さらに重くなります。回していいのか？とさえ思います。

解像感はご覧のとおりで、遠くはボケボケです。
近くはまぁまぁ使えるかな。色ずれは少ないです。
全体に写りがちょっと高級レンズ風に見えるのは私だけ？
いい感じのボケのような気がします。

換算136-510mmf4.0-5.6が４万円かからずに手に入れた超望遠レンズ、楽しんで使いたいと思います。重いですが。

書込番号：15262597

[にっこりと！]

近くの紅葉している葉を撮ってみました。すべてリサイズのみ。
少しピントが甘いですが、良い感じです。レタッチ耐性は高いです。

撮影中、小鳥が近くにいましたのでレンズを向けたのですが、日陰でもあり被写体ぶれしまくり。しかも大きく写らないし、ピントは甘いしで使うに耐えないものになりました。
小鳥向けではないようです。


ズームレンズに重いテレコンをつけます。いろいろな悪さをして、最悪レンズを壊すことがあるかもしれません。
試す方は慎重に、自己責任でお願いいたします。
買うなら100-300mmの方が楽そうです。

書込番号：15262609

[にっこりと！]

全体	←等倍トリミング

月を撮りました。
満月なのでクレーターは写っていませんが。
Ｆ８だとちょっとボケた感じになりました。

書込番号：15269153

接写を試す〜

[にっこりと！]

45mm（広角端）	150mm（望遠端）	150mm＋AC CloseUp No.3	45mmMACRO-ELMARIT

みなさんこんにちは。私もこのレンズを購入しました。
早速接写テストを行いましたのでご覧ください。

テストはいずれもＡモード、ＭＦで一番近くでフォーカスが合うようにして自分で寄りました(若干ピンが甘くなってしまいました)。
コントラスト、シャープネス、彩度、ノイズリダクションはすべて−２。
�@ＤレンジＯＦＦ、マルチ測光という設定です。
カメラはＧＦ３。手持ちで液晶レンズを着けて簡易ファインダでの撮影です。
ＪＰＥＧリサイズのみ。

比較のため45mmMACRO-ELMARITでも撮影しました。

書込番号：15235371

[にっこりと！]

150mm＋AC CloseUp No.3	45mmMACRO-ELMARIT

３枚目(＋AC CloseUp No.3)と４枚目(MACRO-ELARIT)を仕上げるとこのような感じです。
私は基本、後で処理しますので現場で細かな設定はしません。少し暗めに撮っています。

書込番号：15235379

[にっこりと！]

45-150mmにAC CloseUp No.3 をつけて実用的な撮影もしてみました。
４枚とも少し調整済み。リサイズのみでトリミングはしていません。

クローズアップレンズをつけない状態では大きな花くらいしか撮れませんが、クローズアップレンズをつけると、まぁ許せるくらいは撮れると思います。

通常での撮影も含め、良くはないが悪くはないレンズというのが私の感想です。
安かったので許します(笑)

書込番号：15235392

ようやく発表♪

[にっこりと！]

望遠レンズが欲しくていろいろ見ていたんですが、買いそびれているうちに財布の中身がさびしくなり…。

このレンズ、キタムラネットさん価格で26,800円スタートですね。
どこまで下がるか楽しみ。今度こそ…。

写りはどうなんだろう。

書込番号：14972135

[じじかめ]

重さも軽いし、値段も軽くて良さそうですね？

書込番号：14972209

[うさらネット]

45-200mm持っていますが、較べるとこちらはコンパクトですね。
超高屈折率UHRレンズの恩恵でしょうか。

書込番号：14972226

[テクマル]

かなり小さくていい感じですが
これで200mmまでだったらもっと良かったのに♪

書込番号：14973004

[ムアディブ]

パナはやっとμ4/3らしい重量でレンズ出せるようになったね。

しかもテレ端はシャープっぽい。

安くて良いレンズっぽいですね。

書込番号：14973013

[プジョ雄]

PZ 45-175mm があるのにこのレンズを出す意味がまったく分かりません。

同じような焦点距離の望遠ズームが3本って･･･|||||／(￣ロ￣;)＼|||||||

書込番号：14973216

[柴田理森]

新しい「キット用レンズ」として出しただけのような気が・・・。

書込番号：14973286

[負け犬公園]

PZ 45-175mmは動画用電動ズーム、これはキット用低価格レンズでしょうね。

価格もPZ 45-175mmは約3万5千円前後で安定しているのに、これはいきなり2万6千円くらいになってますがもう少し下がるでしょう。それに2万円台前半って手が出しやすい価格なのでそれも狙っているかもしれません。

書込番号：14973973

[生茶555ml]

X35-100mmも控えてますし
望遠側が25mmずつ増えてるんですね

45-200mm
45-175mm (X)
45-150mm
35-100mm (X)

書込番号：14974147

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000410154.K0000281877

キット販売等、値段で勝負したいレンズかもしれませんね？

書込番号：14974788

[にっこりと！]

みなさんレスありがとうございまいた。

このレンズは値段・軽さ、手軽さは合格ですね。
ＭＴＦチャートをイマイチ把握しきれません(読んでも良く分からん)が望遠側は良くて、広角側は解像が もごもご って感じでしょうか。私はこのレンズに望遠側の画質を求めます。クローズアップレンズを使ってのマクロも楽しみたいし(マクロレンズは使っています)。

このズーム域のレンズがかぶっているとのご指摘ですが、むしろ「選べる」ようになってきたのは歓迎するところではないでしょうか。
より廉価なコレ、電動ズームつき、もうちょっと高く望遠(45-200)、高画質（Ｘ35-100）。
貧乏な私は迷わずコレですが(笑)

標準ズームも 廉価14-42（14-45）、電動14-42、高品質（Ｘ12-35）と選べるようになり、よりレンズ選びが楽しくなってきました。

現在私は19mm、45mmの単焦点しか使っていませんが、望遠を足し、さらに広角なレンズを購入してシステム完成を目指します。
12mm単焦点が発売されるのを心待ちにします。パナソさん、シグマさんお願いっ。
でもX12-35みたいな高価でないものでお願いしまーす。

書込番号：14976224

[ペンタイオスＧ]

こんばんは。

5月に45−175買ったばかりですが、専らGH2で使用しているので、GF3用にちょうどいいじゃないかと感じました。どうやら金属外装っぽいのでなおさらそう感じます。ついでに14−45も金属外装でﾘﾆｭｰｱﾙしてｺﾝﾋﾞ組めるようにしてほしいです。

書込番号：14980603

[Jamesh]

やっとμフォーサーズにも、コンパクトな望遠ズームが登場しました。

何時も不思議に思っているのですが、最近の望遠ズームというと、皆35mm換算300mmや400mmと、フィルム時代は「超望遠」と言われた焦点距離のものばかりになっています。

そういう奴は、店で薦められて、若しくはセットで購入して、最初は面白がって、やたら大きく撮って遊んだものの、後は箪笥の肥やしになっている･･･というパターン、少なくないことと思います。

望遠ってもっと日常的に使えるし、そうすると表現力も倍増するのですが、勿体無い話しです。

私は35mm換算の100〜135mm前後が好きなのですが、コレなら、十分にコンパクトなので、付けっ放しで使えそうです。

更に言えば、25−100mm位の、更にコンパクトな奴が有れば、言う事無いですね。

書込番号：14986675

[にっこりと！]

ペンタイオスＧさんこんにちは

標準ズームですか。Ｘ12-35は高すぎて買えず、手動14-42はフィーリングが合わずドナドナ予定。
電動ズームや手動14-45は手動14-42とさほど変わらないと思うと手が出ずです。
12-35の廉価なものが出ないかな(ズームで暗くなるのは可)と思っています。


Jameshさんこんにちは

私は過去 FZ18/38 を使っていまして。逆にもっと望遠病にかかってしまいました。
フィールドスコープは２本あります。←難しすぎて挫折。
丸１年、望遠から離れ、禁断症状もなく換算300mmでも大丈夫そうですが、使い始めるともっと望遠病が再発するかもです。とりあえずTCON17はつけてみます(笑)

> 25−100mm位の
いいですねぇ〜。私も欲しいです。

書込番号：14988376